Will Zoll
26NOV2022
Donald Trump y Fox News han tenido una relación de amor-odio desde el momento en que Trump comenzó su incursión en la política presidencial. Fox ama a Trump porque les aporta enormes índices de audiencia. También lo odian por su plataforma de campaña antisistema, America First (EEUU primero).
Trump ama a Fox porque tiene una enorme base de votantes estadounidenses conservadores que gradualmente han abrazado el movimiento Make America Great Again (MAGA – hacer EEUU grande otra vez). También los odia porque, en el momento más crucial, le quitaron su apoyo.
Durante las primarias del 2016, Trump boicoteó el debate final, acusando a la presentadora, Megyn Kelly, de ser parcial:
1 – https://www.bbc.com/news/election-us-2016-35432315
Durante los debates presidenciales del 2020, el presentador de noticias de Fox, Chris Wallace, se hizo cargo efectivamente del debate contra el presidente Trump mientras Joe Biden se quedaba dormido en el podio:
2 – https://news.yahoo.com/trump-clashes-chris-wallace-guess-013223423.html
Durante las elecciones presidenciales del 2020, Fox News calificó al estado de Arizona notablemente temprano en favor de Biden.
3 – https://www.vanityfair.com/news/2021/07/rupert-murdoch-donald-trump-arizona-2020
Los periodistas de Fox deben haber sabido que se necesitan días, incluso semanas, antes de que se puedan contar los votos en Arizona. Sin embargo, Rupert Murdoch decidió que era hora de tomar la decisión sobre Arizona excepcionalmente temprano.
Avancemos rápidamente hasta las elecciones intermedias del 2022 y el New York Post de Rupert inmediatamente pasó a pintar a Trump como un político fracasado y quebrado:
4 – https://news.yahoo.com/york-post-mocks-trumpty-dumpty-031852592.html
Trump recurrió a Truth Social para declarar su decepción con respecto a Fox:
5 – https://www.alternet.org/2022/11/trump-midterms-desantis
Fox News ciertamente ha mostrado su verdadera cara en los momentos críticos durante la línea de tiempo de Trump.
En este artículo, retrocederemos en la historia para comprender al hombre detrás de Fox; Rupert Murdoch.
Bismarck y los reptiles
Antes de sumergirnos en el mundo de Rupert, primero volvamos a Prusia y veamos cómo utilizaron la propaganda para lograr sus objetivos en el Arte de la Guerra. En la Parte 1 de ReichsWEF, destacamos los inmensos logros de Otto von Bismarck, el “Canciller de Hierro”. Durante las Guerras de Reunificación Alemana, Bismarck desempeñó el papel de maestro estadista y utilizó propaganda en todo momento.
6 – https://daneshyari.com/article/preview/138705.pdf
La propaganda era una parte esencial de la guerra prusiana. Bismarck necesitaba una asombrosa cantidad de fondos para sobornar, chantajear y coaccionar a los medios de comunicación para que manipularan las noticias a favor de Prusia. Esos fondos no estaban fácilmente disponibles para Bismarck porque el Parlamento prusiano necesitaría aprobar el programa. En lugar de buscar la aprobación parlamentaria, Bismarck destruyó a sus vecinos de Hannover y confiscó sus bienes para sus “operaciones encubiertas”.
7 – https://german1914.com/hanover/
Como sabemos, la Casa de Hannover también ostentaba la corona de la Monarquía británica desde principios del siglo XVIII. Nunca hubo duda de que Hannover fue el famoso esclavo de Prusia. Una vez que Prusia anexó a Hannover en 1866, la élite prusiana describió abiertamente a la nobleza hannoveriana como reptiles; lo que puede explicar el origen de la idea del “pueblo lagarto” monárquico.
Aún así, Prusia había preparado el escenario para que el uso de fondos de operaciones encubiertas se canalizara hacia prestigiosos medios de comunicación con fines propagandísticos. Manipular las mentes de las masas hasta llevarlas a un frenesí y movilizarlas contra sus enemigos.
Los nazis entendieron bien esa táctica.
En muchos sentidos, la propaganda es un arma invisible. La conciencia colectiva de la sociedad no es consciente de que ha sido alimentada con mentiras y, por lo tanto, permanece ajena a las acciones que toman (o que no toman). Esas descaradas mentiras se etiquetan como verdades y se proclaman como “noticias confiables”.
Beaverbrook, Northcliffe y los campos de batalla psicológicos
Pasarían décadas antes de que el Imperio Británico se pusiera al día con las payasadas propagandísticas de sus primos prusianos. Al comienzo de la Primera Guerra Mundial, dos de los hombres más poderosos de los medios de comunicación fueron designados para encabezar la maquinaria de propaganda de las potencias aliadas. Esos hombres eran Max Aitken y Alfred Harmsworth, también conocidos como Lord Beaverbrook y Lord Northcliffe. Esos dos hombres dominaron los medios de comunicación y su manipulación por parte del gobierno británico:
8 – https://nbmediacoop.org/2020/05/19/aitken-beaverbrook-maverick-manipulator-and-man-of-many-parts/
Cuando Aitken (Beaverbrook) llegó al Reino Unido, entabló amistad con el magnate de las noticias Lord Northcliffe, con el futuro primer ministro británico Bonar Law, así como con personas como Rudyard Kipling. Con el control de los periódicos nacionales por parte de Beaverbrook y de Northcliffe, los dos hombres tuvieron la capacidad de dar forma a la narrativa británica de los acontecimientos mundiales, como mejor les pareciera.
Para Beaverbrook, los periódicos que controlaba tenían un único propósito:
Durante la Primera Guerra Mundial, el primer ministro británico, David Lloyd George, se acercó a Beaverbrook:
9 – https://encyclopedia.1914-1918-online.net/article/max_aitken_lord_beaverbrook
Beaverbrook se convirtió en Director de Propaganda en territorio aliado y su amigo Lord Northcliffe fue nombrado Director de Propaganda en países enemigos.
10 – https://en.wikipedia.org/wiki/Max_Aitken,_1st_Baron_Beaverbrook
Bajo ese nuevo “Ministerio de Información”, la verdad a menudo se convirtió en una molestia irrelevante. Lo único que era importante era moldear las mentes de los súbditos del Imperio Británico, informándoles que el esfuerzo bélico no sólo era necesario, sino que era vital apoyarlo de todas las formas posibles; ya sea como soldado voluntario o como inversor:
11 – https://en.wikipedia.org/wiki/Max_Aitken,_1st_Baron_Beaverbrook
Mientras Beaverbrook logró recaudar fondos para la maquinaria de guerra británica, Northcliffe estaba teniendo un enorme impacto en territorio enemigo. Tuvo tanto éxito que incluso el káiser Guillermo II quedó asombrado:
12 – https://www.spectator.co.uk/article/lord-northcliffe-s-war-of-words/
Como hemos establecido, Prusia fue la máquina de guerra por excelencia de la época y ya contaba con un sofisticado aparato de propaganda propio. No se puede subestimar la importancia del saludo del káiser Guillermo II a Northcliffe y a Beaverbrook en términos de enmarcar el futuro de la propaganda en el escenario mundial. Esos hombres habían refinado la propaganda hasta tal punto que la habían desplegado en el campo de batalla; las operaciones psicológicas eran ahora la mejor arma de guerra.
En Una oda al pepinillo prusiano – Parte IV, exploramos las diversas organizaciones que surgieron del Instituto Tavistock. La UNESCO, la OMS y el WWF son algunos ejemplos. Tavistock era conocida como la “rama psiquiátrica del Imperio Británico” y desplegó una amplia gama de estrategias psicológicas para promover los planes malthusianos de la élite globalista; es decir, la despoblación del planeta.
Lo que es significativo es la organización que precedió al Instituto Tavistock. El “Ministerio de Información” que estaban coordinando Beaverbrook y Northcliffe durante la Primera Guerra Mundial funcionaba desde una dirección conocida como la “casa Wellington”:
13 – https://en.wikipedia.org/wiki/Wellington_House
Tras el inmenso éxito de la Oficina de Propaganda de Guerra, se tomaron medidas para institucionalizar las operaciones psicológicas dentro del aparato de inteligencia británico:
14 – https://educate-yourself.org/cn/tavistockarticlesindex04jun04.shtml
Los esfuerzos de Beaverbrook y de Northcliffe condujeron directamente a la formación del Instituto Tavistock. Julian Huxley fue nombrado miembro de Tavistock y el resto es historia (que presentamos exhaustivamente en nuestra serie “Una oda al pepinillo prusiano”).
Los logros de Beaverbrook y de Northcliffe no se detuvieron en Tavistock. Te mostraremos que tuvieron un profundo efecto en el establecimiento de la dinastía de magnates de los medios Murdoch.
Lord “Southcliffe”
El nacimiento de la familia Murdoch como barones de los medios comienza con el padre de Rupert Murdoch, Keith. La familia Murdoch había emigrado a Australia desde Escocia. El padre de Keith Murdoch era un ministro presbiteriano. Después de que Keith se graduara del colegio de secundaria Camberwell en 1903, no pudo seguir los pasos de su padre como predicador debido a una desafortunada tartamudez.
15 – https://insidestory.org.au/the-enigma-of-keith-murdoch/
Keith era un hombre inteligente y la exclusiva educación que recibió perfeccionó sus habilidades de escritura, además de brindarle una red de algunas de las familias australianas más influyentes de la época. En lugar de predicar, Keith siguió la carrera de periodismo. Keith Murdoch demostró ser un digno periodista australiano y, en 1910, los periódicos más respetados del país lo solicitaban.
16 – https://insidestory.org.au/the-enigma-of-keith-murdoch/
Al estallar la Primera Guerra Mundial, Keith Murdoch fracasó en su intento de convertirse en corresponsal de guerra oficial de Australia. Sin embargo, ese rechazo no frenó su ambición y zarpó hacia Londres en 1915 como representante de United Cable Service. Fue en ese momento cuando la carrera de Keith Murdoch adquirió notoriedad mundial.
Dardanelos y Bakú
Los campos petroleros de Bakú fueron quizás uno de los activos más estratégicos durante la Primera Guerra Mundial.
17 – https://jpt.spe.org/twa/guide-baku-azerbaijan-oldest-oil-producing-region-world
Una nota al margen interesante: la UNESCO ha invertido silenciosamente en Bakú. ¿Es esto sólo una coincidencia teniendo en cuenta cómo expusimos sus conexiones globalistas en Una oda a un pepinillo prusiano?
Quienquiera que controlara los campos petrolíferos de Bakú durante la Gran Guerra estaría en una posición excepcionalmente poderosa. Antes de la Primera Guerra Mundial, los propietarios de los campos petroleros revelan algunos nombres familiares:
18 – https://tontinecoffeehouse.com/2021/11/08/the-rothschilds-and-nobels-in-baku/
Algunos pueden reconocer a la familia Nobel por el tristemente célebre “Premio Nobel”. Su riqueza era tan grande en esa época que fueron conocidos como los “Rockefeller rusos”. Su asociación con los Rothschild creó una asombrosa riqueza para ambas partes.
19 – https://worldcrunch.com/culture-society/baku039s-oil-glory-from-stalin-to-the-rothschilds-and-nobels
Además de los Nobel y de los Rothschild, hay referencias a “financieros británicos” que también estaban participando en la industria petrolera de Bakú. Recordemos que en la serie La evolución de la esclavitud, la mayoría de los financieros británicos eran de origen hanseático y leales al káiser por el juramento de lealtad de su familia al rey de Prusia.
No se sabe si los Rothschild sabían de la catástrofe inminente de la Gran Guerra, pero en 1912 habían vendido la mayoría de sus intereses petroleros en Bakú. Al cabo de unos años, las potencias militares de Europa se encontraban en una loca lucha por tomar el control de Bakú. Fue uno de los mayores espectáculos de porquería de la Primera Guerra Mundial.
Rusia había estado recibiendo petróleo y querosene de Bakú por décadas y dependía en gran medida de su suministro para sobrevivir a la guerra. Alemania también anduvo desesperada por petróleo durante la guerra. Se aliaron con el Imperio Otomano, que era de lejos, la mayor fuerza militar de la región. Si Alemania y los otomanos ganaran la guerra, tendrían acceso a una de las mayores reservas de petróleo de esa época.
Las fuerzas aliadas, comandadas por los británicos, comprendieron muy bien lo que estaba en juego en Bakú. Su objetivo era simple; eliminar el Imperio Otomano y controlar Estambul lo antes posible. Eso se lograría mediante una estrategia conocida como la “campaña de los Estrechos”:
20 – https://www.iwm.org.uk/history/a-short-history-of-the-dardanelles-campaign
Lo que ocurrió en Galípoli fue quizás una de las derrotas más significativas sufridas por las fuerzas aliadas:
22 – https://www.iwm.org.uk/history/a-short-history-of-the-dardanelles-campaign
Sin embargo, lo que nunca se olvidará fue el coraje demostrado por soldados de ambos lados del enfrentamiento. Los ANZAC (Cuerpo del Ejército de Australia Nueva Zelanda) sufrieron enormes pérdidas en los Dardanelos. Se les ordenó atacar a los otomanos bajo condiciones imposibles y un intenso fuego. Fue una escena horrenda (1:46 min):
Sus compatriotas nunca olvidarán su coraje y valentía y cada año miles de australianos y de neozelandeses viajan a Galípoli para presentar sus respetos al campo de batalla y a sus guerreros ancestrales.
Desde el punto de vista militar, la campaña de los Dardanelos fue un desastre. Lo más interesante es lo que llevó a la decisión de retirarse apresuradamente de la región. La respuesta la tiene un hombre llamado Keith Murdoch. (KM):
23 – https://insidestory.org.au/the-enigma-of-keith-murdoch/
Las acciones tomadas por Keith Murdoch se conocen como la “Carta Galípoli”.
24 – https://insidestory.org.au/the-myth-of-keith-murdochs-gallipoli-letter/
Si el comandante de la campaña de los Dardanelos, Sir Ian Hamilton, afirmara que la carta de Murdoch era “la versión embellecida”, ¿no se clasificaría dicha publicación como propaganda?
La carta de Galípoli cuestionaba sinceramente la conducta de Hamilton, lo que inevitablemente desembocaría en una investigación parlamentaria, conocida como la investigación de los Dardanelos. Las revelaciones de esa investigación permanecerían ocultas al público durante un tiempo considerable, debido a la naturaleza sensible de su contenido durante tiempos de guerra.
¿Qué había adornado exactamente Keith Murdoch?
25 – https://insidestory.org.au/the-myth-of-keith-murdochs-gallipoli-letter/
¿Los altos funcionarios habrían tomado tan en serio la carta de Murdoch si hubiera explicado que no se había reunido con ningún general británico en Galípoli?
Se exigió una investigación, pero se trataba de un asunto muy desigual; uno de los amigos cercanos de Keith Murdoch y ex Primer Ministro australiano, Sir Andrew Fisher, fue designado comisionado de la investigación. Lo que ocurrió reveló el verdadero carácter de Keith Murdoch, sin embargo no se hizo nada con respecto a las reglas que había roto, ni a la carta que había escrito. Se perdieron vidas y se diezmaron familias, aparentemente sin consecuencias.
La alianza otomana/alemana finalmente se apoderó de los campos petrolíferos de Bakú, pero pronto volvieron a manos de Rusia; ahora estaban bajo control bolchevique. Recordemos en Los orígenes prusianos del marxismo cómo la revolución bolchevique rusa fue financiada y controlada por el Káiser y por sus dos militares; Paul von Hindenburg y Erich Ludendorff:
El desastre liderado por Murdoch en los Dardanelos condujo al control bolchevique de Bakú. Si los bolcheviques eran financiados por el Káiser, ¿quién controlaba realmente los campos petrolíferos?
Lo que es seguro de todo el fiasco es que la carta de Keith Murdoch alteró significativamente la estrategia militar de las Fuerzas Aliadas durante la Primera Guerra Mundial.
Sir John Monash
Durante la Primera Guerra Mundial, otro australiano fue considerado uno de los mejores comandantes militares de las Fuerzas Aliadas:
¿Por qué un militar tan consumado nunca alcanzaría el rango de mariscal de campo? Eso puede tener algo que ver con la recomendación de Keith Murdoch:
27 – https://insidestory.org.au/the-enigma-of-keith-murdoch/
¿Por qué a Keith Murdoch no le agradaba John Monash?
“No pude manipularlo”.
Por supuesto, esta es la perspectiva de un historiador, pero ¿por qué querría Murdoch manipular a un hombre que había colocado a Australia en el mapa por haber derrotado con éxito a las fuerzas prusianas de Erich Ludendorff?
La respuesta puede estar en el mentor de Keith Murdoch, Lord Northcliffe.
El padrino de los medios
Hemos señalado anteriormente que cuando Keith Murdoch zarpó hacia Londres consiguió un trabajo en United Cable Service (UCS). UCS distribuyó artículos a Australia que eran de Northcliffe. Como sabemos, Northcliffe y Beaverbrook se convirtieron en directores de propaganda de todo el Imperio Británico. La “carta de Galípoli” era todo lo que Northcliffe necesitaba saber sobre el personaje de Keith Murdoch:
(Nota: Hughes era el Primer Ministro australiano en ese momento)
Una vez bajo la tutela de Northcliffe, la carrera de Murdoch no retrocedió:
Keith estaba absolutamente loco por Lord Northcliffe, quien a su vez sabía que podía aprovechar las ambiciones de Murdoch:
Considerándolo todo, la adoración de Keith Murdoch por Northcliffe era una relación simbiótica. La reputación de Murdoch como futuro magnate de los medios se solidificaría, mientras que Northcliffe podría utilizarlo para servir a los misteriosos propósitos del “Ministerio de Información” británico.
A partir de ese momento, la familia Murdoch quedó incrustada en la aristocracia británica y los hombres más poderosos del mundo buscarían el juicio favorable de Keith en la prensa.
La relación entre Murdoch y Northcliffe nunca se tambaleó. Después de la Primera Guerra Mundial, la salud de Northcliffe empezó a deteriorarse. Keith estaba decidido a permanecer a su lado y a obtener la mayor sabiduría posible del director de la propaganda. Northcliffe y Murdoch incluso pasaron sus vacaciones juntos:
32 – https://www.spectator.co.uk/article/lord-northcliffe-s-war-of-words/
En agosto de 1922, Northcliffe falleció sin dejar hijos; aunque tuvo hijos ilegítimos con algunas amantes. Sin embargo, el activo más valioso de su patrimonio era el intangible; fue la sabiduría y el conocimiento de cómo manipular las mentes de las masas para lograr los objetivos políticos del Imperio Británico. Ese “talento” fue debidamente transmitido a su hijo de-facto, Keith Murdoch.
El regalo de Northcliffe a Keith Murdoch iría de la mano de su otro legado; la eventual formación del instituto Tavistock.
Construyendo un imperio para un imperio
Keith Murdoch no perdió el tiempo cuando regresó a Australia. Inmediatamente se propuso convertirse en el barón de los medios de Australia. Sus ambiciones fueron perseguidas por una cantidad equivalente de controversia. Poco después de su regreso a Australia, Keith acompañó al Príncipe Eduardo VIII en su gira por el Imperio en Australasia:
Recordemos en los Archivos de Marburg, el príncipe Felipe, Hitler y la Reina de Inglaterra, el Príncipe Eduardo VIII estaba en comunicación regular con Adolf Hitler. Sus comunicaciones fueron descubiertas por los estadounidenses después de la Segunda Guerra Mundial en la ciudad de Marburg; de ahí el término “expedientes de Marburg”.
Independientemente, la estrecha relación de Keith Murdoch con el futuro rey de Inglaterra lo consolidó como realeza australiana, lo que sirvió para perpetuar su reputación como autoridad y proveedor de la verdad.
Sin embargo, la verdadera intención de las ambiciones de Keith no radicaba en el deseo de promover la verdad, sino en vender tantos periódicos como fuera posible.
En 1921 estaba dirigiendo el periódico Herald. Utilizando las habilidades que acumuló gracias a Lord Northcliffe, casi duplicó la circulación del periódico en un año. La historia responsable del crecimiento del periódico se conoció como el “Asesinato en el callejón Gun”:
34 – https://insidestory.org.au/the-enigma-of-keith-murdoch/
Fue una terrible tragedia. Sin embargo, fue una que sirvió fabulosamente a la carrera de Keith Murdoch. En ese momento, los australianos entendieron la gravedad de la situación que se estaba desarrollando y el poder que Murdoch estaba cediendo:
35 – https://ergo.slv.vic.gov.au/explore-history/rebels-outlaws/city-criminals/gun-alley-murder
La máquina Murdoch estaba en marcha. Como ejecutivo del Herald, Keith Murdoch se dio cuenta del verdadero alcance del poder que estaba acumulando:
36 – https://www.nytimes.com/interactive/2019/04/03/magazine/rupert-murdoch-fox-news-trump.html
Cuando Keith Murdoch comenzó a construir una cadena de noticias nacional, comenzó a salir a la luz otra interesante conexión:
37 – https://www.nytimes.com/interactive/2019/04/03/magazine/rupert-murdoch-fox-news-trump.html
Recordemos que en la serie Una oda al pepinillo prusiano, la ideología detrás de la eugenesia en el Reino Unido surgió de Julian Huxley y del instituto Tavistock, que se originó en el Ministerio de Información británico. En otras palabras, la mayor parte de la ideología que dio forma al pensamiento de Keith Murdoch derivó de su mentor, Lord Northcliffe.
En 1931 nació Rupert Murdoch. Keith Murdoch estaba tratando seriamente de construir su imperio mediático y de moldear a Australia hacia su visión. Una vez desaparecido Lord Northcliffe, Keith Murdoch comenzó a involucrar al cómplice de Northcliffe durante esos días salvajes de propaganda en el Ministerio de Información. Ese hombre era Lord Beaverbrook. Keith Murdoch y Beaverbrook compartirían numerosos comunicados a lo largo de los años, muchos de los cuales se han conservado en la Biblioteca Nacional de Australia. Esas comunicaciones arrojaron mucha luz sobre la mentalidad y la relación de esos dos hombres.
En 1929, un hombre llamado Sr. Doidge le sugirió a Beaverbrook que se pusiera al día con el “realmente influyente” Murdoch en Londres. Doidge señaló que Murdoch estaba muy interesado en la “Cruzada” de Beaverbrook y en su “Manifiesto”:
38 – https://nla.gov.au/nla.obj-799091779/view
En 1930, Murdoch le escribió a Beaverbrook describiendo sus intentos en los medios de comunicación de apoyar el “Plan de marketing británico”. En lugar de dejar los acuerdos comerciales al azar con los gobiernos electos, ambos parecían decididos a controlar el comercio nacional a través de la prensa corporativa:
La respuesta de Beaverbrook:
39 – https://nla.gov.au/nla.obj-1248497886/view
La referencia de Beaverbrook a “nuestro movimiento” es muy intrigante. Tal referencia sugiere una clara intención de actuar al unísono hacia una meta colectiva; implica la presencia de un plan; encarna un sentido de dirección. Al incorporar ese concepto al control de los medios y a los resultados electorales, la declaración de Beaverbrook adquiere un tono mucho más nefasto.
En 1945, Beaverbrook le escribió a Murdoch, después de haberle asegurado a un amigo común sobre el resultado de las siguientes elecciones en Gran Bretaña:
40 – https://nla.gov.au/nla.obj-799092611/view
El “movimiento” de Beaverbrook fue obviamente impresionante dado que podía asegurar el resultado de una elección.
En 1947, Murdoch le escribió a Beaverbrook sobre su gran éxito en las elecciones australianas:
¿Quiénes son la “pandilla de Canberra”? ¿Por qué un periodista intentaría influir en el contenido de la legislación bancaria y hablaría de derrocar al Primer Ministro australiano, Ben Chifley?
Beaverbrook respondió con entusiasmo:
41 – https://nla.gov.au/nla.obj-1248566526/view
Dejando a un lado el socialismo, uno debe preguntarse por qué los magnates de los medios estaban tan decididos a utilizar su plataforma para influir en las elecciones y en controlar la política. Esas no son comunicaciones clandestinas; son alardes que la Biblioteca Nacional de Australia ha conservado para la posteridad.
Las elecciones deben representar la voluntad del pueblo. El liderazgo político puede tener enormes consecuencias para las políticas y la elaboración de leyes nacionales. Las elecciones manipuladas o robadas tienen consecuencias catastróficas, porque no solo se ignora la voluntad del pueblo, sino que quienes ocupan los cargos de líderes representan un poder invisible no electo.
Si aplicamos esta métrica a los magnates de los medios que intentan influir en el resultado de las elecciones utilizando la propaganda, como Lord Beaverbrook afirmó que era el único propósito de sus periódicos, ¿quién es ese poder oculto no electo al que sirven?
Quizás la respuesta esté en todo lo que hemos presentado hasta ahora en #PrussiaGate.
Pasando la corona
En 1952, Keith Murdoch murió inesperadamente y su legado pasó a la familia:
42 – https://time.com/3917671/rupert-murdoch-history/
Al igual que el enorme regalo intangible que Lord Northcliffe le había entregado a Keith Murdoch, la herencia de Rupert también era intangible. La noticia de la muerte de Keith Murdoch alteró profundamente a Lord Beaverbrook y tomó a Rupert bajo su protección en Londres:
43 – https://time.com/3917671/rupert-murdoch-history/
La experiencia laboral resultó invaluable y Beaverbrook quedó impresionado con la ética laboral del joven Rupert. Como mentor del ahora famoso magnate de los medios globales, debemos recordar el verdadero propósito de Beaverbrook detrás de sus periódicos:
“Dirijo mis periódicos únicamente con fines propagandísticos”
Cuando el joven Rupert regresó a su hogar en Australia, los bienes familiares no eran en absoluto asombrosos. Sería su ética de trabajo duro y su impulso por el poder y la expansión lo que en última instancia sería la fuerza que crearía el gigante News Corporation. Se afirma que su impulso se debe seguramente al legado que dejó su padre:
El imperio de Rupert se expandió rápidamente en Australia y llegó a controlar dos tercios del mercado nacional de periódicos. Desde esa plataforma se lanzó al Reino Unido:
45 – https://www.nytimes.com/interactive/2019/04/03/magazine/rupert-murdoch-fox-news-trump.html
Desde el Reino Unido, Murdoch cruzó el charco y comenzó su incursión en Estados Unidos:
46 – https://www.nytimes.com/interactive/2019/04/03/magazine/rupert-murdoch-fox-news-trump.html
Rupert Murdoch entró en el juego de la televisión con la adquisición de los estudios 21st Century Fox. Hoy en día, se dice que Fox es el hogar del periodismo conservador, pero con un giro:
47 – https://www.nytimes.com/interactive/2019/04/03/magazine/rupert-murdoch-fox-news-trump.html
El zorro del castor [haciendo referencia a Fox = zorro y a [Beaver]brook – beaver = castor]
Ahora cerramos el círculo; elecciones del 2018, del 2020 y del 2022 en los Estados Unidos de América. Recordemos al principio del artículo los patrones predecibles que Fox implementó con respecto a MAGA y a Trump, particularmente en momentos críticos durante las elecciones. Recuerda también que muchas de esas sensacionales acciones anti-MAGA provienen de la cima de la estructura de comando de Fox y no solo de Rupert.
48 – https://news.yahoo.com/paul-ryan-calls-himself-never-175646038.html
Se puede perdonar el tener fuertes diferencias de opinión y hay muchos que no están de acuerdo con Trump. Sin embargo, para personas como Paul Ryan y Rupert Murdoch, no parece tratarse de opiniones diferentes, sino de quién está en el liderazgo.
Recordemos que hace más de un siglo, Keith Murdoch amonestó a uno de los comandantes militares más importantes de Australia, Sir John Monash. Se afirmó que a Keith Murdoch no le agradaba Monash porque “no podía ser manipulado”.
Hoy, Trump y el movimiento MAGA representan una fuerza imparable en la que se está devolviendo el poder a Nosotros, el Pueblo. Al igual que hizo su padre, ¿Rupert busca ahora utilizar su arsenal mediático para acabar con un líder y con un creciente movimiento de personas que no pueden ser manipuladas?
¿Estados Unidos está recibiendo ahora el tratamiento de Sir John Monash?
49 – https://www.vanityfair.com/news/2018/01/wendi-deng-rubert-murdoch-chinese-spy-jared-kushner
Ahora debemos plantearnos una pregunta crítica: ¿Es Estados Unidos una República Constitucional que utiliza sistemas democráticos transparentes para nombrar a sus funcionarios públicos, o sigue siendo gobernado por un imperio invisible autoproclamado que instala a sus propios líderes, utilizando propaganda para controlar y someter las mentes de la gente?
Si hay un horrible enemigo invisible, sus soldados caminan entre nosotros. Por tanto, la respuesta a esta pregunta no está lejos.
Fuente:
https://prussiagate.substack.com/p/beavers-foxes-and-propagandists#footnote-anchor-49-86911311