10ENE2022

FOTO de entrada – Creo que las instituciones bancarias son más peligrosas para nuestras libertades que los ejércitos permanentes – Thomas Jefferson

Thomas Jefferson no era fanático de la banca central privada. Sabía muy bien lo que sucedería si la emisión de moneda se la quitaran al gobierno y se pusiera en manos de bancos privados.

“Si el pueblo estadounidense alguna vez permite que los bancos privados controlen la emisión de su moneda, primero mediante la inflación, luego mediante la deflación, los bancos y las corporaciones que crecerán alrededor de (esos bancos) privarán a la gente de toda propiedad hasta que sus hijos se despierten sin hogar en el continente que sus padres conquistaron.”[1]

Jefferson no fue el único presidente que habló en contra de los banqueros centrales privados. Hubo otros siete:

  • Andrew Jackson, diciéndole directamente al presidente John Quincy Adams: “Ustedes son una guarida de víboras y ladrones”.

  • Ulysses S. Grant fue puesto en el poder para derrotar a las fuerzas que intentaban instalar un banco central después de la Guerra Civil de EEUU.

  • Abraham Lincoln, “El gobierno debería crear, emitir y hacer circular toda la moneda y el crédito necesarios para satisfacer el poder adquisitivo del gobierno y el poder adquisitivo de los consumidores”.

  • Andrew Johnson, quien se opuso a las FUERZAS EUROPEAS que intentaron implementar un banco central.

  • James A. Garfield, “Quien controla el dinero de una nación, controla esa nación y es dueño absoluto de toda la industria y el comercio”.

  • William McKinley quien, con su Secretario de Estado John Sherman, llevó a la guerra a los banqueros europeos a través de una ley, la “Ley Sherman Antimonopolio”. Después del asesinato de McKinley, su vicepresidente Theodore “Teddy” Roosevelt tomó el poder y abandonó las demandas contra Northern Trust (los Rothschild apoyaban al imperio financiero Morgan en ese momento).

  • John F. Kennedy, quien fue asesinado unos cinco meses después de emitir la Orden Ejecutiva 11110 que permitía al Secretario del Tesoro comprar plata y emitir certificados de plata.

Además de los ocho presidentes que intentaron abiertamente frustrar la imposición de un banco central privado, observamos la maestría del presidente Trump durante el 2020. En medio de una de las mayores caídas del mercado en la historia, Trump temporalmente puso las operaciones de la Reserva Federal en el Tesoro y evitó un gran colapso financiero provocado por una pandemia. Mientras los otros presidentes trataban de decirle al Pueblo, Trump le mostró al Pueblo el poder de una nación en control de sus finanzas. Hablaremos de esto más adelante.

Además de los presidentes, hubo muchos otros que se opusieron a la futura Reserva Federal. También hubo banqueros e industriales ricos y poderosos que se opusieron. John Jacob Astor IV, el hombre que invirtió en Tesla, se opuso al plan, al igual que Benjamin Guggenheim y el propietario de Macy’s, Isidor Straus. Eran los hombres más ricos de la época y, desafortunadamente, todos encontraron su fin en el fatídico hundimiento del Titanic en 1912. Es el material de las teorías de conspiración, pero encontrar consuelo en los verificadores de hechos que han pasado una gran cantidad de tiempo tranquilizándonos, es simplemente una coincidencia, aunque enorme.

Independientemente, el 23 de diciembre de 1913 se creó la Reserva Federal. En 1944, el sistema Bretton Woods estableció el dólar estadounidense como moneda de reserva mundial. En 1971, Nixon interrumpió el programa de horario estelar, Bonanza, para anunciar el fin del sistema de cambio de oro del dólar estadounidense.

Desde entonces, el mundo se ha visto inundado de dólares, guerras, asistencia social, burbujas y quiebras. Lo único que es estable es la interminable impresión de dinero fiduciario y el sistema monetario basado en la deuda que respalda. Ahora somos un mundo que se “ahoga” en deudas, que algún día debemos pagar nosotros, nuestros hijos y nietos. Con los bancos centrales todavía al frente del control monetario, esa tendencia no terminará hasta que nuestros hijos despierten sin hogar en la tierra que nuestros padres conquistaron. Que, por supuesto, fue el plan todo el tiempo.

No es la intención revisar el mundo de la banca central y de la Reserva Federal de EEUU. Eso ya lo han logrado personas mucho más dotadas. Nuestra intención es explorar a las personas y organizaciones detrás del impulso para la creación del sistema de control monetario de la Reserva Federal. A medida que analicemos todo esto, es posible que descubramos un tema común entre muchos de los que argumentaron, conspiraron y finalmente crearon la Reserva Federal.

Similar a la colonización de [Y]ale por Skull and Bones, la infiltración del sistema educativo mundial, la creación de Karl Marx, el financiamiento de la revolución bolchevique o el armamento de la filosofía, el Enemigo Invisible presionó mucho para implementar su versión de la banca central en Estados Unidos.

Alerta de spoiler. Fue Prusia.

De Federico el Grande al Reichsbank

Antes de la Reserva Federal, existía el Banco de Inglaterra, el Banco de Ámsterdam y el Reichsbank alemán. Podemos explorar el establecimiento del BoE (durante lo que llamamos la ventana de 1666-1702) y el Banco de Ámsterdam en otro momento (Prusia nunca termina), pero la evolución del Reichsbank alemán comienza con el rey Federico el Grande en 1765.

Federico no fue solo un gran líder militar, intelectual y flautista. También estaba interesado en conocer y controlar cada transacción que ocurriera dentro de su reino. Cuando el café se convirtió en una bebida popular en Prusia, Federico se enfureció. Escupió su cerveza y rompió su copa de champán en el suelo con repugnancia. Prusia tuvo que importar café y, por lo tanto, el dinero fluía fuera del reino. Para Federico, esto era totalmente inaceptable.

“Es repugnante notar el aumento en la cantidad de café que usan mis súbditos y la cantidad de dinero que sale del país como consecuencia. Todo el mundo está usando café, esto hay que prevenirlo. Su Majestad vomitó la cerveza y también sus antepasados y oficiales. Muchas batallas han sido libradas y ganadas por soldados nutridos con cerveza y el Rey no cree que se pueda confiar en que los soldados que beben café soporten penurias en caso de otra guerra” – Federico el Grande

Así, en 1765 fundó el Royal Main Bank y monopolizó la emisión de la moneda que pudiera ser utilizada para el comercio.

El 17 de junio de 1765 fundó Federico II. El Royal Giro y el Lehnbank le dieron el 29 de octubre de 1766 al papel moneda el derecho a emitir. Cuando se fundó el banco, se acuñó un billete de banco prusiano como principal moneda de depósito, que estaba destinado a facilitar el comercio con países extranjeros.

https://de.zxc.wiki/wiki/K%C3%B6nigliche_Hauptbank

Prusia se trataba de construir un estado administrativo masivo. Los monopolios son parte del curso. Establecer el monopolio que emitiría moneda global fue pan comido. Sin embargo, la administración a nivel prusiano requiere enormes recursos y habilidades. Un caballero que era considerado un personaje importante en la historia de Alemania, fue seleccionado para asumir el papel de administrar el Royal Main Bank. Heinrich Friedrich Karl Reichsfreiherr vom und zum Stein. (ese era su sobrenombre).

https://de.zxc.wiki/wiki/Heinrich_Friedrich_Karl_vom_und_zum_Stein

Heinrich logró muchas cosas durante su vida y fue muy respetado después de su muerte. (El Kaiser Wilhelm y Otto von Bismarck asistieron a su memorial en 1872). Heinrich no era fanático de los círculos bancarios judíos.

“Invocó clichés anti-judíos en forma de supuestos peligros que emanan de los judíos, advirtiendo que los campesinos liberados de la servidumbre caerían en “esclavitud de los judíos y de los usureros”, “corrupción de la horda judía” o quedarían sujetos a los banqueros judíos en 1823 debido a una “falta de honor” y “satisfacción de la codicia”.[2]

Esto es importante de entender. El jefe del Royal Main Bank, que era efectivamente el banco central de Prusia, no tenía tiempo para los círculos bancarios judíos, pero no había nada que pudiera hacer al respecto y continuaron prosperando. Prusia era un estado administrativo micro-gestionado. Nunca permitiría que ocurriera una actividad competitiva sin el consentimiento expreso del rey. Los Rothschild, Kuhn, Loeb, Warburg eran todos originarios de o cerca de Prusia. ¿Cómo pudieron esas prósperas familias de banqueros escapar del ojo vigilante de la formidable policía secreta prusiana sin antes rendir homenaje y lealtad al reino que permitió que sus negocios funcionaran? La respuesta es que no lo hicieron. Estaba todo coordinado.

Mayer Amschel Rothschild comenzó su negocio bancario en algún momento en la década de 1760.

El Royal Main Bank fue fundado en 1765 por el rey Federico el Grande, quien en ese momento estaba ocupado construyendo un serio imperio y tenía su “ojo que todo lo ve” sobre Frankfurt y toda Alemania. Después de verse obligado a ver la decapitación de su enamorado, Federico nunca volvió a tener una pareja real. Solo tenía sirvientes leales a su causa, hacia una dictadura progresista. Remontándose a las Cruzadas del Norte, donde la Prusia original fue conquistada por los Caballeros Teutónicos, la filosofía de gobierno era simple: Cumplir o morir.

Esto nuevamente plantea la pregunta: ¿Federico el Grande simplemente permitió que esos otros bancos privados compitieran con su Royal Main Bank, o les permitió operar en sinergia con él? El Royal Main Bank se trataba del monopolio de la moneda. Los bancos comerciales (como los banqueros judíos) complementarían eso al facilitar el comercio y el cambio de moneda para el nuevo billete de banco de Prusia. Esto aseguraría que el poder económico de Prusia se expandiera y solidificara.

¿De quién crees que Mayer Amschel Rothschild aprendió su famosa cita?

Déjame emitir y controlar el dinero de una nación y no me importará quién escriba las leyes. -Mayer Amschel Rothschild, banquero alemán y fundador de la Casa Rothschild (1744-1812)

El Royal Main Bank fue el banco central de Prusia hasta 1847, cuando se transformó en el Prussian Bank. ¿El papel principal del Banco Prusiano?

El desafío más importante del Prussian Bank fue el establecimiento de un monopolio de emisión de dinero para imponerse frente a otros bancos emisores en los países vecinos más pequeños. En 1856 el banco finalmente recibió un derecho de emisión sin restricciones y las decisiones políticas redujeron la importancia de los bancos competidores, incluida la prohibición de moneda extranjera. / El 1 de enero de 1876 se incorporó al recién creado Reichsbank.

https://de.zxc.wiki/wiki/Preu%C3%9Fische_Bank

En 1871, el Royal Main Bank había evolucionado hasta convertirse en el banco central del Imperio alemán y, unos años más tarde, se transformó en el poderoso Reichsbank.

1871 fue un gran año. El Prussian Bank no solo se convirtió en el futuro Reichsbank, Estados Unidos firmó la infame “Ley Orgánica del Distrito de Columbia de 1871” y el 8 de mayo de 1871 se proclamó un “TRATADO ENTRE LOS ESTADOS UNIDOS Y GRAN BRETAÑA”.

Los artículos 34, 35 y 36 dejaban claro quién era el árbitro final del tratado, sin derecho a apelación.

Artículo XXXV / El laudo de Su Majestad el Emperador de Alemania se considerará absolutamente definitivo y concluyente; y se dará pleno efecto a dicho laudo sin objeción, evasión o demora alguna. Dicha decisión deberá ser dada por escrito y fechada; será en cualquier forma que Su Majestad decida adoptar; se entregará a los Representantes o a otros Agentes públicos de los Estados Unidos y de Gran Bretaña, respectivamente, que se encuentren actualmente en Berlín y se considerará vigente a partir del día de la fecha de su entrega.

http://translex.uni-koeln.de/502000/_/tratado-entre-los-estados-unidos-y-gran-bretana-1871-/#head_34

No hay duda de que la idea del Royal Main Bank fue una “bomba” en una fiesta salvaje en el palacio de Federico el Grande, “sans, souci”. Desde sus humildes comienzos, el Royal Main Bank se transformó gradualmente para convertirse en el ultra poderoso Reichsbank en 1871. Fue en el mismo año en que Washington DC se convirtió en una corporación, el Príncipe de Prusia fue nombrado Emperador de Alemania, Estados Unidos y Gran Bretaña firmaron un tratado para resolver disputas entre las dos naciones y el Kaiser fue designado árbitro final de ese Tratado.

En 1871 nada estaba fuera del alcance del Kaiser.

Sin embargo, al más puro estilo prusiano, sabían que se estaban perdiendo algo. Ese “algo” fue el enorme auge económico que estaba destinado a EEUU. Con sus fronteras marítimas en el Atlántico y el Pacífico, las fronteras terrestres con Canadá y México, ricos en productos básicos y una abundancia de tierra, agua, agricultura y productos básicos, aseguraría que Estados Unidos se convertiría en una súper potencia económica. Para 1871, era el hogar de empresarios descentralizados amantes de la libertad que creaban una enorme riqueza para ellos mismos.

Una economía libre descentralizada y en auge donde los patriotas podrían prosperar es un completo anatema para la forma prusiana de gobierno autocrático y centralizado. El Kaiser sabía exactamente lo que necesitaba Estados Unidos: un banco central que tuviera el monopolio de la emisión de moneda para poder regular el comercio y afirmarse como “el banco” del imperio estadounidense.

El Royal Main Bank de Federico el Grande, ahora el poderoso Reichsbank, sería el modelo perfecto para implementar en Estados Unidos.

El grupo lobista

#PrussiaGate es una evolución de la investigación. Es una investigación en curso sobre las mega instituciones, familias, corporaciones y complejos industriales que de alguna manera encuentran sus raíces en Prusia. Lo más importante que hay que entender sobre Prusia es que no se trata de una nación que busca dominar el mundo, sino de una ideología armada que busca infiltrarse, dominar y controlar estados nacionales. Y tal vez este sea el “Horrible Enemigo Invisible” al que el presidente Trump se refiere constantemente.

Cuando se trata de los orígenes de la Reserva Federal, las conexiones con Prusia no pueden subestimarse. De hecho, son abrumadoras.

Marburg

En un artículo anterior de #PrussiaGate, desglosamos todos los sucesos extraños a los que se hizo referencia en la ciudad prusiana de Marburg.

¿Qué fue exactamente ese Plan Marburg?

Los gobiernos del mundo, de acuerdo con el Plan Marburg, debían socializar mientras que el poder supremo permanecería en manos de los financieros internacionales “para controlar sus consejos y hacer cumplir la paz [y así] proporcionar una forma específica para todos los males políticos de la humanidad [9]”.[3]

Como explicamos en Los orígenes prusianos del marxismo, Prusia jugó un papel decisivo en la caída de la Rusia zarista. Usando a Marx como su representante, Prusia se infiltró en las mentes de los rusos y los radicalizó. Habían armado la filosofía en beneficio del Estado prusiano. En 1917, cuando llegó el momento adecuado, el Kaiser buscó financiar a Lenin y a sus banqueros en Wall Street reuniendo la financiación necesaria para completar la comunización de Rusia.

El trabajo de Antony C. Sutton, “Wall Street y la revolución bolchevique” describe brillantemente el papel de Wall St en el derrocamiento de la Rusia zarista por parte de Lenin y Trotsky. Sin embargo, queremos mantenernos enfocados en la conexión con Prusia. ¿Por qué ese plan de dominación mundial se llamó “Marburg”?

El hombre en el centro del plan era un caballero llamado Theodore Marburg. “Era el secretario ejecutivo de la Liga para Hacer Cumplir la Paz y un destacado defensor de la Liga de las Naciones”. Más tarde, la Liga de las Naciones se convertiría en las Naciones Unidas.

Todos conocemos la opinión del presidente Trump sobre los organismos asociados con las Naciones Unidas. Theodore Marburg fue el lobista detrás de todo. ¿Quien era él?

Marburg, en algunos aspectos, no tiene equivalente en la historia. A veces, incluso Maquiavelo parece, comparado con él, un novato en el juego de la política. De ascendencia alemana, nació en Baltimore el 10 de julio de 1862. En 1881 asistió a Johns Hopkins y trabó amistad con Walter Hines Page. / … eran competentes para cuidar de los radicales. Aparentemente, era solo un poco más de la extraña jerga que Adams, Jamison, Ely y otros jóvenes profesores de Johns Hopkins habían traído de Alemania. Esa fue la actitud popular de mediados de los años ochenta hacia el “nuevo aprendizaje”. Tal era el hombre cuyo desarrollo intelectual iba a proceder al mismo tiempo que el de Wilson y que iba a dictar, al menos indirectamente, gran parte de la filosofía política de este último.

fuente: Jennings C. Wise – Woodrow Wilson: Disciple of Revolution (Nueva York: Paisley Press, 1938), p.22

  • Theodore Marburg fue un organizador.

  • Fue de ascendencia alemana, muy probablemente prusiana ya que su apellido se refiere a la ciudad de Marburg.

  • Fue un firme defensor de la Liga de Naciones y de la Reserva Federal.

  • Asistió a la Universidad Johns Hopkins, que no solo trajo ideas “socialistas” radicales de Alemania, sino que su presidente era Daniel Coit Gilman. Gilman fue un Bonesmen de [Y]ale y co-fundó Russell Trust en 1856 con el fundador de Skull and Bones, William Huntington Russell.

  • Lo que es más importante, se le atribuyó dictar gran parte de su filosofía al presidente Woodrow Wilson, quien convirtió en ley la Ley de la Reserva Federal.

Theodore desempeñó un papel central en la reunión de las élites para una causa común. El grupo de “financieros internacionales” se denominó más tarde como la Conciliación Internacional.

De estas improbables semillas creció el movimiento internacionalista moderno, que incluía no solo a los financieros Carnegie, Paul Warburg, Otto Kahn, Bernard Baruch y Herbert Hoover, sino también a la Fundación Carnegie y su descendencia Conciliación Internacional.

https://modernhistoryproject.org/mhp?Article=BolshevikRev&C=11.0

Estos son solo algunos nombres. ¿Vamos a analizar algunos nombres en el grupo?

Paul Warburg

La infame familia bancaria se remonta a cuando Friedrich Karl Reichsfreiherr vom und zum Stein se quejó de los círculos bancarios judíos. El apellido Warburg muy probablemente se refiere a la ciudad de donde se originó la familia. La pequeña y pintoresca ciudad de Warburg fue anexada por Prusia en 1802.

Mucho antes de 1913, Warburg estubo trabajando diligentemente entre bastidores para conseguir un banco central en Estados Unidos.

Un colega que ya había estado agitando entre bastidores por un banco central fue el socio de Schiff, Paul Moritz Warburg, quien le había sugerido el plan a Schiff ya en 1903. Warburg había emigrado de la firma de inversión alemana M.M. Warburg and Company en 1897 y, poco tiempo después, su función principal en Kuhn, Loeb fue agitar para traer las bendiciones de la banca central europea a los Estados Unidos.

fuente: https://mises.org/library/origins-federal-reserve

Parece que lo enviaron a Estados Unidos, desde Alemania, para implementar un banco central. Eso no es infiltración, es una invasión total.

Warburg se casó con la hija de Solomon Loeb, Nina y se convirtió en socio de Kuhn, Loeb & Co. Como sabes, Solomon Kuhn y Abraham Kuhn eran 48ers y “huyeron” de Alemania después de las revoluciones marxistas de 1848. Como se analiza en los Orígenes prusianos del marxismo, eran discípulos de la filosofía y la ideología defendidas por Karl Marx y se convirtieron en parte de una red masiva de marxistas en Estados Unidos.

Warburg eventualmente se convertiría en el primer vicepresidente de la Fed.

Otto Kahn

Otto Kahn fue conocido como el “Rey de Nueva York”. Nacido y criado en Alemania, el padre de Otto también formó parte de los 48ers que huyeron a Estados Unidos. Sin embargo, mágicamente, pudo regresar a Alemania. Tal vez recuerdes que el abuelo del presidente Trump fue deportado de Alemania por no cumplir con su servicio militar obligatorio. Aparentemente, estaba bien que el padre de Otto regresara a Alemania, a pesar de que fuera parte de una revolución socialista fallida.

Otto nació en 1867. Trabajó en un banco en Karlsruhe y sirvió durante un año en los hussars del Kaiser. Recordarás en Los orígenes prusianos de Skull and Bones que el emblema de skull and bones, o Totenkopf, fue el emblema militar iniciado por Federico el Grande y su caballería Hussar. Otto fue leal ante todo a su Kaiser Hohenzollern.

Otto Kahn se convirtió en director de American International Corporation, que trató de aprovecharse de China y de Rusia después de su destrucción post la Primera Guerra Mundial. También fue partidario del socialismo en todo el mundo.

“Es el mismo Otto Kahn que le dijo a la Liga socialista de Democracia Industrial en 1924 que sus objetivos eran sus objetivos.”[4]

Theodore Marburg pensó que sería un activo valioso tenerlo como parte de su Conciliación Internacional.

Bernard Baruch

Al principio no parecía haber mucho que descubrir con Bernard Baruch. Fue la historia de éxito estadounidense por excelencia. Una historia de pobreza a riqueza, Baruch hizo su dinero inicial a través de la especulación en el mercado del azúcar. Fundó International Rubber Company y formó una sociedad con el senador Nelson Aldrich, Daniel Guggenheim, John D. Rockefeller, Jr., George Foster Peabody. Nada que ver aquí.

Fue conocido coloquialmente como el “Lobo Solitario de Wall Street”.

El lobo solitario de Wall Street: el financiero judío que dio forma a la historia estadounidense del siglo XX

Pero Baruch fue mucho más que la realización del sueño americano. Tenía ese factor X. ¡Una combinación de sabiduría, presencia magnética, humildad y, sobre todo, una rara inteligencia política que lo convirtió en asesor de no menos siete presidentes estadounidenses!

https://www.anumuseum.org.il/blog-items/lone-wolf-wall-street-jewish-financier-shaped-20th-century-american-history/

Bernard fue todo un influencer. Aunque no hay mucho que lo vincule directamente con Prusia, es interesante que su padre Simon naciera en Prusia. Cuando emigró a EEUU, Simon fue ayudado por Mannes Baum. Obviamente, significó mucho para Simon porque nombró a su hijo Bernard Mannes Baruch.

A diferencia de los Wolfe, los Mark y los Cohen, el padre de Bernard era un inmigrante reciente. Nacido en Schwersenz, Prusia en 1840, Simon Baruch dejó el Royal Gymnasium en Posen a la edad de 15 años por el extraño nuevo mundo de Camden, Carolina del Sur. Con la ayuda de Mannes Barum, un comerciante local, Simon se matriculó en la escuela de medicina y pronto se estableció como un exitoso médico rural. Fue Mannes Barum quien le regaló a Baruch un hermoso uniforme y una espada cuando el joven cirujano se unió al Tercer Batallón de Infantería de Carolina del Sur el 4 de abril de 1862.

https://www.abbevilleinstitute.org/bernard-baruch-son-of-the-south/

Bernard parece ser un hombre que actuó por su propia cuenta. Sin embargo, apoyó el plan de Theodore Marburg de una Liga de Naciones.

Baruch tenía una enorme influencia y poder en el momento del impulso de la Reserva Federal. Si sus intereses se alinearan con los de Marburg, sería un miembro muy bienvenido de la Conciliación Internacional.

La Fundación Carnegie

La Fundación Carnegie también fue relevante para el plan de Theodore Marburg. Cuando se fundó, el primer presidente no fue otro que Daniel Coit Gilman.

Como sabemos, Gilman fue Bonesman y co-fundador de Russell Trust. Después de 25 años al frente de la Universidad Johns Hopkins, Gilman pasó al siguiente objetivo para el control de Prusia. La riqueza y la influencia de la Fundación Carnegie.

Los fideicomisarios de Carnegie fueron, como hemos visto, destacados en el directorio de American International Corporation. En 1910, Carnegie donó $10 millones para fundar Carnegie Endowment for International Peace y, entre los miembros del consejo de administración estaban Elihu Root (Root misión a Rusia, 1917), Cleveland H. Dodge (un patrocinador financiero del presidente Wilson), George W. Perkins (socio de Morgan), G.J. Balch (AIC y Amsinck), R.F. Herrick (AIC), H.W. Pritchett (AIC) y otras luminarias de Wall Street. / Woodrow Wilson estuvo bajo la poderosa influencia de este grupo de internacionalistas y, de hecho, estubo endeudado financieramente con ellos. Como ha escrito Jennings C. Wise, “los historiadores nunca deben olvidar que Woodrow Wilson… hizo posible que León Trotsky entrara en Rusia con un pasaporte estadounidense”.

https://modernhistoryproject.org/mhp?Article=BolshevikRev&C=11.0#Note6

Entonces, a medida que desentreñamos el Plan Marburg, surge un grupo increíblemente poderoso:

  • Theodore Marburg, un hombre de ascendencia alemana, que estudió en John Hopkins y cuya filosofía probablemente influyó en la decisión del presidente Woodrow Wilson.

  • Otto Kahn dirigía la Corporación Internacional Estadounidense, una corporación diseñada para aprovechar el caos y la pobreza que se desarrollaban en Rusia y China. Otto formó parte de Kuhn Loeb & Co.

  • Daniel Gilman, después de 25 años en John Hopkins, estaba dirigiendo el espectáculo en Carnegie. Gilman estudió en Berlín, se convirtió en miembro de Skull and Bones y creó Russell Trust con William Huntington Russell.

  • Paul Warburg fue socio de Kuhn Loeb & Co. Fue enviado a Estados Unidos desde Alemania con el propósito expreso de agitar y hacer despegar un banco central “europeo”.

  • Bernard Baruch fue un famoso y rico personaje influyente de la época, con linaje ancestral directo de Prusia.

Ese grupo sería la base de la gran campaña de mercadeo que caería sobre Estados Unidos. Una campaña para convencer a la nación de que necesitaba un banco central del que solo los ricos y poderosos pudieran formar parte. Un banco central inspirado directamente en el invento de Federico el Grande en 1765.

El Reichsbank.

Orígenes de la Reserva Federal

Recapitulando:

  • El modelo de banco central prusiano consistía en crear un monopolio sobre la emisión de la moneda. Destruyó la competencia a través de la política, no mediante acciones de libre mercado. Esto no es una conspiración, sino un objetivo declarado del banco central de Prusia.

El desafío más importante del banco prusiano fue el establecimiento de un monopolio emisor de dinero para imponerse frente a otros bancos emisores en los países vecinos más pequeños. En 1856, el banco finalmente recibió un derecho de emisión sin restricciones y las decisiones políticas redujeron la importancia de los bancos competidores, incluida la prohibición de moneda extranjera. / El 1 de enero de 1876 se incorporó al recién creado Reichsbank.
  • Tener el monopolio de la moneda es una cosa, pero la moneda en sí debe poder circular libremente por todo el mundo. El banco central de Prusia se complementó con bancos comerciales que facilitaban el comercio y proporcionaban divisas. Cuando se formó el Banco Prusiano en 1765, casi al mismo tiempo se permitió a los Rothschild, a los Warburg y a otras familias bancarias judías facilitar la moneda del rey Federico. Se hizo bajo la mirada escrupulosa de la red de espionaje de Prusia.

  • Para 1871, la dinastía Hohenzollern se había convertido en el Kaiser de un Imperio alemán unido. Desde 1776, Prusia se había infiltrado lentamente en casi todos los aspectos del sueño americano. En 1871, Estados Unidos firmó un tratado con Gran Bretaña en el que el Kaiser era el árbitro final. En lo único en que el Kaiser no tenía control era en la moneda con la que comerciaban los estadounidenses. Era una economía descentralizada que estaba en auge. Para tomar el control de la economía de Estados Unidos, era necesario implementar un banco central para regular la emisión de la moneda. Ese banco se inspiraría en el Reichsbank.

  • A fines del siglo XIX, Theodore Marburg concibió un plan para un “Nuevo Orden Mundial” mediante el cual las naciones caerían ante el socialismo y serían reguladas y financiadas por “financistas internacionales”, hoy conocido como el sistema bancario central globalista. Marburg formó un grupo que haría una campaña agresiva para la implementación de la futura Reserva Federal; firmado por un hombre en quien había influido mucho, el presidente Woodrow Wilson. En este grupo, increíblemente, todos tienen una cosa en común. Su legado, educación o filosofía central provienen del punto de vista totalitario de Prusia.

Eso proporciona una amplia evidencia de la infiltración prusiana, sin embargo, “Orígenes de la Reserva Federal” de Murray N. Rothbard no deja duda alguna de que la Reserva Federal fuera algo más que un ataque prusiano a la vida, la libertad y la felicidad estadounidenses.

https://mises.org/library/origins-federal-reserve

Es de lectura obligatoria para cualquier persona que quiera comprender realmente los “cómos y por qués” de la Reserva Federal. En pocas palabras, no fue más que un golpe a la prosperidad y a la libertad de Estados Unidos. Hay tanta información en el documento, sin embargo, por el bien del enfoque #PrussiaGate, simplemente extraeré las referencias a Alemania (que en ese momento estaba bajo el dominio prusiano). Es absolutamente increíble.

Ten en cuenta que el objetivo de Prusia era controlar y eliminar la competencia por completo y utilizó su ejército de filósofos, educadores y financieros para hacerlo.

Entonces quedó claro para estos intereses de las grandes empresas que la única forma de establecer una economía tipo cartel, una economía que aseguraría su continuo dominio económico y altas ganancias, sería usar los poderes del gobierno para establecer y mantener carteles por coerción, en otras palabras, transformar la economía por sí misma a un estatismo centralizado y coordinado. Pero, ¿cómo podría el pueblo estadounidense, inmerso en una larga tradición de feroz oposición al monopolio impuesto por el gobierno, aceptar este programa? ¿Cómo se podría diseñar el consentimiento del público al Nuevo Orden?
A cambio de servir como apologistas del nuevo estatismo, el Estado estaba dispuesto a ofrecer no sólo ocupaciones tipo cartel, sino también cada vez más y más cómodos puestos en la burocracia para planificar y hacer propaganda de la nueva sociedad estatizada. Y los intelectuales estaban preparados para ello, habiendo aprendido en los colegios de posgrado en Alemania las glorias del estatismo y el socialismo organicista, de un “camino medio” armonioso entre el hacer lo necesario por un lado y el marxismo proletario por el otro. Un gran gobierno, integrado por intelectuales y tecnócratas, dirigido por grandes empresas y ayudado por sindicatos que organizan una fuerza de trabajo subordinada, impondría una comunidad cooperativa para el supuesto beneficio de todos.
Además, St. Louis y Chicago, después de la década de 1880, competían cada vez más con Wall Street. Por lo tanto, los depósitos bancarios de St. Louis y de Chicago, que habían sido solo el 16 por ciento del total de St. Louis, de Chicago y de la ciudad de Nueva York en 1880, aumentaron al 33 por ciento de ese total en 1912. En general, las compensaciones bancarias fuera de la ciudad de Nueva York, que representaba el 24 por ciento del total nacional en 1882, había aumentado al 43 por ciento en 1913.

Mucho ocurriría en lo que #PrussiaGate llama la ventana 1871-1917, pero realmente fue la ventana en la que esa ideología se usó como arma contra los EEUU y el mundo. Yale fue una herramienta de “propaganda” para evitar que “lo deplorable” se hiciera popular.

La influyente Yale Review elogió la convención por evitar el peligro de despertar la hostilidad popular hacia los banqueros. Informó que “la conferencia fue una reunión de hombres de negocios en general más que de banqueros en particular” (citado en Livingston 1986, p.105).

Se desplegó un ejército, pero sus armas no eran pistolas, tenían armas socioeconómicas.

La influyente Yale Review elogió la convención por evitar el peligro de despertar la hostilidad popular hacia los banqueros. Informó que “la conferencia fue una reunión de hombres de negocios en general más que de banqueros en particular” (citado en Livingston 1986, p.105).

Cuando Paul Warburg llegó a Kuhn, Loeb & Co., el socio mayoritario era Jacob Schiff. Schiff se educó en Frankfurt y se convirtió en corredor de los Rothschild. En 1874, fue invitado a unirse a Kuhn, Loeb & Co y, a partir de entonces, dirigió eficazmente el banco.

Bajo la atenta mirada de Theodore Marburg, Otto Kahn, Paul Warburg y Jacob Schiff presionaron por un banco central de EEUU modelado como el Reichsbank.

“En resumen, había demasiada libertad y descentralización en el sistema”. / La campaña por un banco central se inició con un fatídico discurso pronunciado en enero de 1906 por el poderoso Jacob H. Schiff, jefe del banco de inversión de Wall Street, Kuhn, Loeb and Co., ante la Cámara de Comercio de Nueva York. Schiff se quejó de que en el otoño de 1905, cuando “el país necesitaba dinero”, el Tesoro, en lugar de trabajar para expandir la oferta monetaria, redujo los depósitos del gobierno en los bancos nacionales, precipitando así una crisis financiera, una “vergüenza” en la que los bancos de la cámara de compensación de Nueva York se vieron obligados a contraer sus préstamos drásticamente, elevando las tasas de interés por las nubes. Por lo tanto, fue imperativo una “moneda elástica” para la nación y Schiff instó al comité de finanzas de la Cámara de Nueva York a elaborar un plan integral para un sistema bancario moderno que proporcionara una moneda elástica (Bankers Magazane 1906, pp.114-15).
A la cabeza del abordaje de ese problema de los bancos pequeños y la descentralización estuvo Paul Moritz Warburg, de Kuhn, Loeb, recién llegado de su experiencia bancaria en Europa. En enero de 1907, Warburg comenzó años de incansable agitación a favor de la banca central con dos artículos, “Defectos y necesidades de nuestro sistema bancario” y “Un plan para un banco central modificado”.

La intención de Warburg no puede ser más clara. Europa (Alemania), no EEUU, proporcionó el modelo bancario superior. El libre mercado y la competencia leal se someterían a un sistema de estricto control.

El último orador fue Paul Warburg, quien disertó a su audiencia sobre la superioridad de la banca europea sobre la estadounidense, particularmente en (1) tener un banco central, frente a la banca estadounidense descentralizada; y (2) – su viejo caballo de batalla – disfrutando del papel de aceptación “moderno” en lugar de los pagarés de un solo nombre. Warburg enfatizó que estas dos instituciones deberían funcionar juntas. En particular, el estricto control del banco central del gobierno debe reemplazar la competencia y la descentralización: “Los bancos pequeños constituyen un peligro”.

Si eso no fuera suficiente, los secuaces germanizados que dirigían la prensa creían que era su responsabilidad “educar” al pueblo estadounidense sobre los méritos del banco. Por eso fue tan importante la infiltración en las instituciones educativas y universitarias, casi un siglo antes.

En un movimiento que no difiere del libro de jugadas de hoy, inundan las noticias con “expertos” que saben más que la gente.

Uno fue el de Sereno S. Pratt de Wall Street Journal. Pratt admitió virtualmente que el propósito de la comisión era inundar al público con supuesta experiencia y, por lo tanto, “educarlo” para que apoyara la reforma bancaria: // La reforma solo puede llevarse a cabo educando a la gente y dicha educación debe necesariamente tomar mucho tiempo. De ninguna otra manera puede efectuarse tal educación de manera más completa y rápida que por medio de una comisión… [que] haría un estudio internacional del tema y presentaría un informe exhaustivo, que podría convertirse en la base para una agitación inteligente. // Por supuesto, los resultados del “estudio” estaban predeterminados, al igual que los miembros de la supuestamente imparcial comisión de estudio.

Si Schiff y Warburg estuvieran vivos hoy, las criptomonedas seguramente los habrían enviado a una muerte temprana. Sus esfuerzos tenían que ver con la centralización del dinero y no aceptarían otra alternativa.

Los principales reformadores bancarios expresaron sus preocupaciones sobre el sistema existente y, por lo tanto, sobre la moneda de activos descontrolada. Por lo tanto, Vanderlip expresó su preocupación de que “hay tantos bancos estatales que podrían contar con estos billetes [del banco nacional] en sus reservas”. Schiff advirtió que “resultará imprudente, si no peligroso, otorgar a seis mil bancos o más el privilegio de emitir de forma independiente una moneda puramente de crédito”. Y, desde el lado de Morgan, Victor Morawetz, el poderoso presidente de la junta directiva de Atchison, Topeka and Santa Fe Railroad, expresó una preocupación similar (Livington 1986, pp.168-69).

Y ahora llegamos “al meollo” de la verdadera intención de su plan. Desde que Theodore Marburg creó su pequeño grupo de marketing en 1902, la élite se pronunció y estableció sus objetivos.

Mientras tanto, Paul M. Warburg culminó su larga campaña por un banco central en su famoso discurso ante la YMCA de Nueva York el 23 de marzo, sobre “Un banco de reserva unido para los Estados Unidos”. Warburg básicamente describió la estructura de su amado Reichsbank alemán, pero tuvo cuidado de comenzar su discurso señalando una encuesta reciente en el Banking Law Journal de que el 60 por ciento de los banqueros de la nación aprobaban un banco central siempre que “no estuviera controlado por ‘Wall Street’ o cualquier interés monopólico”. / Para calmar ese temor, Warburg insistió en que, semánticamente, el nuevo Banco de la Reserva no se llamara banco central y que la junta de gobierno del Banco de la Reserva fuera elegida por funcionarios gubernamentales, comerciantes y banqueros, con los banqueros, por supuesto, dominando las opciones. También proporcionó un distintivo giro de Warburg al insistir en que el Banco de la Reserva reemplazara el odiado sistema de crédito comercial de un solo nombre dominante en los Estados Unidos, por el sistema europeo mediante el cual un banco de la reserva proporcionaba un mercado garantizado y subsidiado para papel comercial de dos nombres respaldado por bancos de aceptación. De esa manera, el United Reserve Bank corregiría la “completa falta de letras de cambio modernas [es decir, aceptaciones]” en los Estados Unidos. / Warburg agregó que toda la idea de un mercado libre y autorregulado era obsoleta, particularmente en el mercado de dinero. En cambio, la acción del mercado debe ser reemplazada por “el mejor juicio de los mejores expertos”. ¿Y adivina quién estaba destinado a ser uno de los mejores de esos mejores expertos?

Esos expertos, junto con Phi Beta Kappa, Yale, Skull and Bones y doctores certificados en Alemania, serían el nuevo ejército prusiano invisible. Era un ejército que controlaría las naciones.

También estaba George Reynolds; presidente de la Asociación Americana de Banqueros.

Los reformadores bancarios, por lo tanto, hicieron todo lo posible para que hombres como Forgan apoyaran con entusiasmo el nuevo esquema. En su discurso presidencial ante la poderosa Asociación de Banqueros Estadounidenses a mediados de septiembre de 1909, George M. Reynolds no solo se pronunció rotundamente a favor de un banco central en Estados Unidos, que siguiera el modelo del Reichsbank alemán; también aseguró a Forgan y a otros que tal banco central actuaría como depositario de reservas solo para los grandes bancos nacionales en las ciudades centrales de reserva, mientras que los bancos nacionales continuarían manteniendo depósitos para los bancos del país.

No mucha gente sabría quién era George Reynolds, pero sin duda sabrían quién era el presidente en ese momento.

El 14 de septiembre, al mismo tiempo que el discurso de Reynolds a los banqueros de la nación, tuvo lugar otro significativo discurso. El presidente William Howard Taft, hablando en Boston, sugirió que el país considerara seriamente establecer un banco central. Taft había estado cerca de los reformadores, especialmente de sus amigos orientados a Rockefeller, Aldrich y Burton desde 1900. Pero la prensa económica entendió el gran significado de ese discurso público: que era, como lo expresó Wall Street Journal, un paso crucial “hacia la eliminación del tema del ámbito de la teoría al de la política práctica” (citado en Livington 1986, p.191).

El presidente William Howard Taft no solo era un Bonesman, sino que su padre fue cofundador de la “Orden”. Fue una Orden que tuvo sus orígenes profundamente dentro de Prusia y su objetivo era infiltrarse y controlar naciones. Además, Taft estuvo “en eso” desde 1900, lo que implica que casi con seguridad estuvo al tanto del Plan Marburg.

Una vez que se agotó la campaña de marketing y Reynolds y el presidente Taft dejaron claras sus intenciones, llegó el momento de hacer las cosas. Lo que marcó el comienzo de la infame conspiración de Jekyll Island y se completaron los escritos finales sobre la futura Ley de la Reserva Federal.

Woodrow Wilson, un hombre que aparentemente estaba bajo la influencia de Theodore Marburg, promulgó la Ley de la Reserva Federal el 23 de diciembre de 1913. Fue algo de lo que se arrepentiría por el resto de su vida.

“SOY UN HOMBRE MUY INFELIZ. / SIN SABER HE / ARRUINADO A MI PATRIA. / UNA GRAN NACION INDUSTRIAL / YA ESTÁ CONTROLADA / POR SU SISTEMA DE CRÉDITO. / YA NO SOMOS / UN GOBIERNO DE LIBRE OPINIÓN, / YA NO SOMOS UN GOBIERNO / POR CONVICCIÓN Y / EL VOTO DE LA MAYORÍA, / SINO UN GOBIERNO POR LA OPINIÓN / Y COACCIÓN DE UN PEQUEÑO GRUPO / DE HOMBRES DOMINANTES”. -WOODROW WILSON, 1919

Está bien que Woodrow Wilson se arrepienta de la decisión de firmar la ley de la Reserva Federal y no conocemos las fuerzas del mal que pueden haber estado pesando sobre él. Desafortunadamente, el Leviatán creado en 1913 todavía se sienta en el trono de un imperio bancario central globalista. La moneda que posee tiene el monopolio de emitir la moneda de reserva mundial. Esa moneda está literalmente respaldada por nada más que deuda.

En un mundo que se ahoga en deudas, la única entidad responsable de pagarlas es ‘Nosotros, el pueblo’. Si no cumplimos con nuestras obligaciones con la deuda, el pequeño grupo de hombres dominantes reclamará nuestros préstamos, provocará una crisis financiera y nos privará de todo lo que [creemos] que poseemos. Es la definición esencial de la esclavitud y exactamente lo que advirtió Thomas Jefferson hace siglos.

CONCLUSIÓN

Antes de investigar los orígenes de la Reserva Federal, no se sabía de antemano que Prusia estaba involucrada. Después de una profunda investigación, es difícil negar que era todo menos una parte del libro de jugadas de Prusia para infiltrarse y subvertir a EEUU lejos de los principios establecidos por los Padres Fundadores. La libertad es imposible si una nación está gobernada por instituciones tiránicas.

El experimento de la banca central es una abominación. Con la capacidad de crear dinero, los bancos centrales han financiado guerras, programas masivos de asistencia social, comunismo y fascismo. Mientras ‘Nosotros, el pueblo’ nos ahogamos en la creación de deuda, los ‘Grandes’ hacen miles de millones a nuestra costa.

Son la razón por la que el oro se ha ido de $20 a $1,800 y las criptomonedas se han ido “a la luna”. ¿Por qué el costo de vida ha superado los salarios en un siglo? Los banqueros centrales también son la razón de la mayor brecha de riqueza en la historia humana. El que puede pedir prestado primero puede comprar primero y, por lo tanto, beneficiarse primero. Como dijo una vez Lloyd Blankfein, quien cree que esto es “obra de Dios”.

El padre de Federico el Grande era conocido como el “Rey Soldado”. Su logro fue crear y mantener el ejército permanente más grande de Europa y desarrollar el fenómeno del “militarismo prusiano”. Su hijo haría que ese ejército fuera formidable.

https://prusianhistory.com/ejército-prusiano-bajo-el-rey-soldado/

Thomas Jefferson sabía de los peligros de los ejércitos permanentes. Durante la Revolución Americana, los mercenarios de Hesse se unieron al rey Jorge en las batallas contra sus patriotas.

Jefferson también sabía que los bancos centrales eran un peligro aún mayor. Si supo que era de origen prusiano, nunca lo sabremos. Todos los grandes jugadores que sentaron las bases de la Reserva Federal tenían conexiones con Prusia: Kuhn, Loeb & Co., Warburg, Kahn, Schiff (Rothschild), [Y]ale, Skull & Bones, Johns Hopkins, la Fundación Carnegie, Marburg, Reynolds, el Reichsbank, el presidente Taft y muchos más.

El Rey Soldado pudo haber formado el ejército militar permanente más grande de Europa, pero su hijo Federico el Grande lo convirtió en el ejército más peligroso del mundo. A través de un lento proceso de infiltración, su ejército de filósofos, educadores, banqueros y doctores armados pudo usurpar lentamente el control de las libertades otorgadas a los estadounidenses en 1776.

Ese proceso se completó en gran medida en 1913. El mismo año de la fundación del Club Alfalfa, que afirma que sus “secretos” se obtuvieron de Alemania, y que el Kaiser dependía de ellos para sus éxitos.

Eso se describe en Filosofía armada prusiana.

Estimado Sr. Burton: / Sin duda se estará preguntando qué ha sido de mí. Tiene derecho a hacerlo, debido a mis promesas. Sin embargo y, sin duda, cuando entienda mi razón, estará de acuerdo conmigo en que ha sido el curso de la sabiduría. Apenas se sabe qué hacer en tiempos tan extraños, sobre todo en una cuestión tan importante. Sin duda, quedó impresionado con el hecho de que el manuscrito que se le entregó indicaba que los documentos en cuestión se encontraron en Alemania hace varios años. Es la verdadera situación. Fue con gran dificultad que fueron sacados de ese país. La verdad es que el Kaiser dependía de ellos para el éxito de la presente guerra hasta tal punto que si por un momento hubiera pensado que se habían ido, habría esperado hasta que los encontraran de nuevo. Cuando se descubrió que ya no estaban en su lugar, lo más…

https://liberty.blob.core.windows.net/public/Continuing%20Education/books/Alfalfa_club_history_With_watermark.pdf

El Alfalfa Club era un grupo de elitistas que dictaron la política estadounidense y mundial, fundado al mismo tiempo que la Reserva Federal, una institución formada por elitistas con vínculos extraordinarios con Prusia y su monopolio del banco central. Parecería una transferencia de poder simbólica, ya que Alemania ha perdido todas las guerras desde entonces y, 33 años después del estallido de la Primera Guerra Mundial, el estado de Prusia fue abolido oficialmente en 1947.

Este es el origen prusiano del Reichsbank federal estadounidense.

ANEXO: El presidente Trump y la solución al dilema de la Reserva Federal

Si bien está bien investigar los orígenes prusianos de la Reserva Federal, la banca central global todavía está profundamente arraigada en nuestras vidas. Entró en nuestros hogares y se infiltró en nuestras vidas. Muchos desconocen por completo los peligros del sistema monetario basado en la deuda y la servidumbre por deudas. Nosotros, el Pueblo, hemos sido colocados en la esclavitud sin saberlo.

Cuando llegó la pandemia en el 2020, el presidente Trump nos mostró la solución al problema del banco central. A veces necesitamos que nos muestren en lugar de decirnos.

Antes de explicar la brillantez de lo ocurrido durante el 2020, primero debemos entender cuánto el presidente Trump estaba en desacuerdo con las élites del mundo financiero. Sencillamente, lo odiaban.

El auge económico que el presidente Trump estaba creando en Estados Unidos era obvio. La reducción de impuestos, la eliminación de los trámites burocráticos, la independencia energética y la implementación de aranceles contra socios comerciales injustos (es decir, PCCh) permitieron que brillara la creatividad y la productividad de los estadounidenses. Las empresas regresaron y los salarios de la clase media aumentaron como nunca antes. Trump estaba Haciendo Grande a Estados Unidos Otra Vez.

Por el contrario, Obama solo vio la caída de Estados Unidos. No había una varita mágica en sus ojos que pudiera revertirlo. Odiaba tanto al presidente Trump que no podía decir su nombre.

Para los banqueros centrales, el auge de Trump no formaba parte de su plan. A medida que Estados Unidos prosperaba, intentaron desesperadamente contrarrestar los movimientos de Trump para desprusificar a EEUU aumentando las tasas de interés. Obama disfrutó de ocho años de tasas cercanas a cero para tomar prestados billones de dólares de la Reserva Federal. Se aseguraron de que Trump tuviera que pagar.

Trump le hizo saber a la Reserva Federal que no estaba contento con sus acciones. El presidente y el Banco de la Reserva Federal estaban claramente en guerra.

Finalmente, está el hombre que “quebró el banco” de Inglaterra. Hay mucho que podríamos decir sobre George Soros. Habrá que dedicarle toda una investigación porque todos deberíamos saber que recibe órdenes de una autoridad “invisible”. Sin embargo, con respecto a Trump, en el 2018 Soros usó su bola de cristal para predecir que en el 2020 Trump tendría grandes problemas y simplemente “desaparecerá”.

¿A qué se refería George en Davos 2018?

Como sabemos, 2020 fue el año de la “inesperada” pandemia y Trump enfrentó desafíos en todos los frentes. Sin embargo, el mayor desafío residía en la aniquilación económica que se estaba desencadenando gracias a los bloqueos draconianos y duraderos. En muchos casos, los estados que estuvieron fuertemente confinados también estaban respaldados financieramente por nada menos que George Soros.

George Soros compró fiscales de distrito en todo el país / 15 de junio de 2021 / Durante la última década, el multimillonario de Nueva York George Soros financió campañas de aspirantes a fiscales de distrito de izquierda en todo Estados Unidos. Muchos fueron elegidos. Ahora los estadounidenses están pagando muy caro, muchos con sus vidas.

https://cleverjourneys.com/2021/06/15/george-soros-bought-district-attorneys-across-the-nation/

¿Por qué es todo esto importante?

En un sistema monetario basado en la deuda, la mayoría de las personas están asfixiadas por las deudas. Es su vida diaria de trabajar y administrar negocios lo que les permite mantenerse y eventualmente pagar la deuda. Esas vidas diarias están llenas de transacciones que implican salir a comprar y vender cosas y perseguir la vida, la libertad y la felicidad.

En un confinamiento, nadie puede salir de casa. Nadie puede comprar y vender cosas. La gente deja de ganar dinero. Las deudas no se pueden pagar. Cuando las deudas no se pueden pagar, las cosas se ponen feas y la temida palabra D [debit = I en castellano] asoma su fea cabeza.

Incumplimiento

La Crisis Financiera Mundial (GFC) del 2008/9 tuvo que ver con los incumplimientos. Cuando los préstamos no se pueden devolver, el dinero desaparece. Aquellos que vieron las nubes de tormenta en el 2007 y en el 2008 fueron lo suficientemente inteligentes como para tomar posiciones en Intercambio de Incumplimiento Crediticio (CDS). Desafortunadamente, no muchas personas vieron venir la GFC porque escucharon al sumo sacerdote del banco central, Ben Bernanke.

No veo mucha evidencia de una burbuja bursátil. -Ben Bernanke

Antes de escupir mi propia cerveza con disgusto por la pésima historia de la banca central y los banqueros centrales, debemos volver a lo que Trump enfrentó al comienzo de la pandemia en el 2020. Los encierros estaban causando que la gente se declarara en bancarrota y una ola inminente de incumplimientos. Soros y sus secuaces no son ajenos a acortar el mercado. El mercado de valores comenzó a caer precipitadamente.

Para poner las cosas en perspectiva, la gravedad de la caída del mercado financiero que enfrentó Trump fue solo superada por la caída de 1929.

Los mercados anticipaban una ola de incumplimientos causada por la manía del bloqueo del 2020. Eso fue muy serio. Los colapsos económicos siempre preceden a la miseria, la pobreza, el hambre y los suicidios. Las personas no solo estaban aisladas del mundo, sino que iban a perderlo todo en el proceso.

La bola de cristal mágica de George Soros en el 2018 parecía haber tenido un efecto Nostradamus. La Reserva Federal redujo las tasas de interés a casi cero, pero eso fue todo. Parecía una situación peligrosa y desesperada y los especuladores simplemente estaban sentados y esperando que sus “cortos” comerciales valieran la pena.

Esto incluyó a todos excepto a Trump y a su secretario del Tesoro, Mnuchin. Estaban a punto de mostrarle al mundo cómo el Tesoro, no un banco central de propiedad privada, se enfrentaría a una crisis.

El 18 de marzo del 2020, Mnuchin aprobó el establecimiento del Servicio de Liquidez de Fondos Mutuos del Mercado Monetario (MMLF). Ese fue el primer paso para detener la inminente ola de incumplimientos.

El 23 de marzo, Mnuchin anunció una “gran cantidad de programas que la Reserva Federal empleará para mantener la economía en marcha”.

Luego, Trump promulgó la Ley CARES el 27 de marzo del 2020.

La Ley Cares le permitió al Tesoro establecer vehículos de propósito especial (SPV), que podrían invertir en activos de deuda específicos. Denominados CPFF, PMCFF, TALF, SMCCF y MSBLP, esos programas fueron diseñados para hacer una cosa:

RESPALDAR LOS PRÉSTAMOS, EVITAR LOS INCUMPLIMIENTOS Y EL COLAPSO COMPLETO DE LA ECONOMÍA.

El Tesoro financiaría esos SPV y la Reserva Federal se vio obligada a prestarles el resto. Trump y Mnuchin se propusieron garantizar que las empresas no colapsaran o incumpliesen. El efecto en los mercados financieros fue instantáneo. Siguió la mayor y más rápida recuperación de crash de la historia.

El enemigo invisible no estaba contento. Las crisis son el pan de cada día de sus motores de ganancias. Los medios masivos comenzaron a declarar que Trump se había encargado de la Reserva Federal. Por un tiempo, tuvieron razón, por supuesto.

En otras palabras, el gobierno federal está nacionalizando grandes sectores de los mercados financieros. La Fed está proporcionando el dinero para hacerlo. BlackRock hará los intercambios. / Este esquema esencialmente fusiona la Reserva Federal y el Tesoro en una sola organización. Entonces, conoce a tu nuevo presidente de la Fed, Donald J. Trump.

https://finance.yahoo.com/news/feds-cure-risks- being-worse-110052807.html

Si bien muchos habían asumido que se trataba de destruir la Reserva Federal de una vez por todas, nada sería emocionante sin un giro. Trump y Mnuchin le habían mostrado al mundo cómo actuaría un Tesoro responsable ante una crisis. Decenas de millones de personas pudieron aguantar y eventualmente volver al negocio cuando terminaron los encierros y la economía comenzó a abrirse. Los SPV se aseguraron de que la GFC no volviera a ocurrir. La esperada ola de impagos de deuda de Soros no se produjo.

Sin embargo, después de que se declararan las elecciones del 2020 a favor de Biden, Mnuchin jugó una mano increíble. El 24 de noviembre del 2020, Mnuchin decidió colocar el dinero que estaba utilizando el Tesoro para respaldar préstamos y colocarlo en un “fondo general”.

Mnuchin pondrá los fondos recuperados de la Fed fuera del alcance de Yellen -Bloomberg.

https://www.reuters.com/article/usa-fed-mnuchin-idUSL1N2IA2LO

Fue un movimiento brillante. Si Biden y el “Horrible Enemigo Invisible” pensaron que iban a acceder a los fondos de la Ley CARES para sus propios programas inútiles, tenían otra cosa en camino. Tendrían que volver al método clásico y obligar al Congreso a extender la tarjeta de crédito de la Reserva Federal.

Como era de esperar, estaban furiosos. Los medios masivos continuaron con sus diatribas habituales sobre el asesinato del personaje.

https://thehill.com/homenews/house/528429-katie-porter-in-heated-exchange-with-mnuchin-youre-play-acting-to-be-a-lawyer

Mnuchin sabotea a estadounidenses al eliminar $455,000’000,000 de fondos de la Ley CARES / Sabotaje, puro y duro

http://smartdissent.com/article/mnuchin-sabotages-americans-eliminating-455000000000-cares-act

Durante un pequeño lapso de tiempo y, quizás en uno de los momentos más críticos de la historia moderna, Trump y Mnuchin quitaron las riendas de la Fed y le mostraron al mundo cómo era el comportamiento responsable del Tesoro.

Cuando Trump publicó el informe de la Comisión 1776, le estaba diciendo explícitamente al mundo sobre la necesidad de volver a los principios de los Padres Fundadores.

https://trumpwhitehouse.archives.gov/wp-content/uploads/2021/01/The-Presidents-Advisory-1776-Commission-Final-Report.pdf

La banca central claramente no es uno de esos principios. Cuando se “declararon” las elecciones estadounidenses del 2020, Trump y Mnuchin devolvieron la pesadilla de la banca central al establecimiento corrupto y les desearon todo lo mejor.

Trump hizo saber a todos lo que sucedería si elegían a Biden.

Si bien aún no hemos visto un crash, tomaría muy en serio la advertencia del presidente Trump. Después de todo, tiene la varita mágica que obsesiona a Obama.

Todos tendremos que ver qué pasa.


Fuente:

https://prussiagate.substack.com/p/the-prussian-origins-of-the-us-federal


Relacionado:

24FEB2023 – Los orígenes prusianos de Skull and Bones (Prussiagate – continuación)

Por Ileana

Un comentario en «03MAR2023 – Los orígenes prusianos del Reichsbank federal de EEUU (Prussiagate – continuación)»
  1. Creo que la Ley Cares de D. Trump y la brillantez del secretario del Tesoro de EEUU, Mnuchin han sido actuaciones extraordinariamente sensatas y solidarias en beneficio de todo el Planeta

Deja una respuesta

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *