Will Zoll
07OCT2022
Esta serie ha presentado con gran detalle la ascendencia, las relaciones y las pasiones del rey Carlos III. Ya sean sus conexiones con Drácula, la Casa de Hohenzollern, las agencias de espionaje británicas (incluida Hakluyt) o las sociedades secretas, podemos observar que la “luz” que actualmente brilla sobre el perfil público de Carlos lo está colocando en un aprieto real.
Esta parte examinará cómo es que Carlos pretende lograr sus ambiciones mundiales.
La humanidad se encuentra en una encrucijada. La psique colectiva de la humanidad se ha dividido en sistemas de creencias en competencia que consideran una forma de vida como una amenaza existencial para la otra.
Un grupo de personas sostiene la ideología de que las actividades humanas básicas representan una amenaza directa para el planeta Tierra:
Como presentamos en la Parte IV, la verdadera agenda detrás de la narrativa del cambio climático es la despoblación. Ahora estamos viendo que estos dos temas convergen para confirmar esta afirmación. Cualquiera que acepte la narrativa del cambio climático está aceptando la necesidad de despoblar. Las dos creencias están indisolublemente unidas.
La narrativa del cambio climático no utiliza la lógica para convencer a sus bases; utiliza el miedo y la ciencia ficción. Sus creyentes han sido colocados en un perpetuo estado de terror por la desesperanza de la situación, a menos que se haga algo inmediatamente. Quienes ofrecen las soluciones, por supuesto, son las corporaciones y los líderes gubernamentales que pueden obtener ganancias inconmensurables con este sistema de creencias.
El miedo se encuentra en el centro mismo de la dialéctica amo-esclavo de Hegel y, aquellos que están aterrorizados por la narrativa de la destrucción climática, se están colocando en el asiento del esclavo. El “amo” está declarando que el rebaño debe ser sacrificado por un bien mayor.
No hay manera de saber cómo o por qué el cambio climático afectará a las personas de “género diverso” más que a todos los demás, ni cómo las emisiones de gases de efecto invernadero de los países de altos ingresos son más significativas que las de las naciones del tercer mundo, o incluso de China. Recordemos que en la Parte IV presentamos un anuncio de un generador de CO2 que aumenta el crecimiento de las plantas en invernaderos cuando el nivel de CO2 alcanza las 1500ppm, o cinco veces el nivel actual en nuestra atmósfera. Dado que las plantas se alimentan de niveles excesivos de carbono, es imposible entender cómo el CO2 es una amenaza para nuestro mundo, ni por qué es necesario gravarlo. ¡Es simplemente un impuesto a nuestro aliento!
Ninguno de estos conceptos es lógico ni se opone a ningún argumento racional. Sin embargo, cuestionar esa narrativa envía a las mentes colectivas de los creyentes del clima a ataques de ira y a condenas irracionales. Esto se ha convertido en una cultura etiquetada como “woke” y en un activismo agresivo conocido como “cultura de la cancelación”. Cuestionar cualquier parte de la narrativa climática incurre en la etiqueta de “negacionista del clima”. Todo esto ha sumido a la humanidad en una extraña psicosis masiva. Una gran parte de la población occidental está atrapada en un sistema de creencias que declara: “a menos que nos despoblemos, todos moriremos”.
Si la humanidad va a adoptar una solución tan violenta a un problema que tal vez ni siquiera exista, merece, como mínimo, ser cuestionada. Hay tres preguntas que me vienen a la mente:
-
¿Quién necesita morir para que otros vivan?
-
¿Quién es primero?
-
¿Quién está tomando esas decisiones en nombre de toda la humanidad?
Las disparatadas acusaciones han llegado incluso a la Oficina Ejecutiva de los Estados Unidos:
*https://people.com/politics/donald-trump-claims-california-will-start-getting-cooler/
Al presidente Trump le encanta encontrar los puntos desencadenantes de las personas, exponiendo la psicosis. El otro lado de la humanidad está observando cómo se desarrollan los acontecimientos y se da cuenta de que los activistas climáticos hablan muy en serio. De alguna manera, hemos entrado en una corriente de realidad en la que el activismo climático ha escalado hasta tal punto que los gobiernos y las corporaciones globales están adoptando la medida drástica de gravar el CO2 y el nitrógeno, que existen en el aire libre.
*https://byjus.com/physics/air-composition-properties/
Esa idea de gravar el aire existe desde hace tiempo. En el 2012, los gobiernos de todo el mundo ya estaban realizando estudios de viabilidad sobre la tributación del nitrógeno:
*https://www.sciencedirect.com/science/article/abs/pii/S0308521X1100179X
Luego, en el 2021, surgió un extraño fenómeno. Los precios del gas natural se dispararon, como en ningún otro momento de la historia y se cerraron plantas de fertilizantes:
*https://www.nytimes.com/2021/09/16/business/natural-gas-prices-britain-fertilizer.html
Si aún no lo sabías, los fertilizantes sintéticos se producen con nitrógeno y con gas natural, que impulsan el proceso:
*https://www.the-compost-gardener.com/haber-process.html
Lo más importante de los fertilizantes sintéticos es la cantidad de personas que sustentan en el planeta:
*https://ourworldindata.org/grapher/world-population-supported-by-synthetic-nitrogen-fertilizers
En pocas palabras, cuatro mil millones de personas morirán de hambre si se detiene la producción de fertilizantes sintéticos. Mientras vemos cerrar las plantas de fertilizantes, Europa se queda sin gas natural y los gobiernos intentan cobrar impuestos al nitrógeno, quienes aplican la lógica y la razón están comenzando a comprender la gravedad de la situación que enfrenta la humanidad.
La humanidad se ha visto inmersa en una guerra ideológica de la mente y alguien está moviendo los hilos.
H/T a @aQtime17 en Telegram
Una psique colectiva está impregnada de lógica, de razón, de familia, de tradición y de la capacidad de hacer preguntas para encontrar soluciones. El otro grupo está impregnado de odio y diametralmente opuesto a la lógica, a la razón, a la familia, a la tradición e incluso a las preguntas. Su única solución es que la humanidad es la causa de todos los problemas y, por tanto, debemos despoblarnos.
Al observar la agenda climática-woke, su cabello teñido, su diversidad de género, sus ilógicas rabietas y sus catastróficamente destructivas protestas, también notamos un significativo fenómeno. Su movimiento cuenta con el apoyo de las corporaciones globalistas más grandes del mundo, de los gobiernos nacionales, de los bancos centrales y del Foro Económico Mundial.
En la Parte IV demostramos que los activistas climáticos son víctimas de una operación psicológica extremadamente bien organizada. Durante los últimos 100 años, las organizaciones que surgieron de la clínica Tavistock ahora ejercen un poder excepcional sobre la dirección de la humanidad, adoptando un claro objetivo de controlar “la densidad de la población y la población en general”.
En 1992, Carlos fue entronizado como rey del movimiento de eugenesia y despoblación, disfrazado de ambientalismo. A continuación expondremos cómo pretenden imponer sus planes psicópatas en todo el planeta y qué es lo único que puede detenerlo.
El simulacro de incendio
En la Parte IV mostramos que la UNESCO, la OMS y el Fondo Mundial para la Naturaleza fueron fundados por personas relacionadas con la “rama psiquiátrica del Imperio Británico”. Fue la OMS la que declaró que el mundo se encontraba en una “pandemia global” el 11 de marzo del 2020. Sin embargo, la OMS no se preocupa por nuestros mejores intereses:
No tenemos idea de cuál fue la participación de Tedros en Etiopía, pero esas atrocidades podrían usarse fácilmente como chantaje. Si Tedros estuviera involucrado, lo colocaría en un verdadero aprieto, vulnerable a verse obligado a cumplir las órdenes de otro.
Ya sea coaccionado o no, Tedros declaró la pandemia global que resultó en que la OMS emitiera un plan estratégico para las naciones de todo el mundo. La pandemia parecía ser mucho más que una simple crisis de salud:
*https://www.digitaltrends.com/news/who-guidelines-coronavirus-lockdown/
Aunque la OMS no tenía control teórico sobre las naciones, este plan de seis puntos fue adoptado inmediatamente por los gobiernos de todo el mundo.
El mundo estuvo sujeto a mandatos de confinamiento, a mandatos de uso de mascarillas, a mandatos de distanciamiento social, a campos de cuarentena y a un cambio de comportamiento de “toda la sociedad”.
La locura por el mandato que envolvió al mundo durante el 2020 no se parecía a nada jamás visto antes. Fue casi como si hubiera una operación psicológica masiva para “restablecer” completamente el comportamiento humano. Comprender los orígenes de la OMS hace que esta noción sea completamente posible.
El presidente Trump no quedó impresionado:
*https://www.theguardian.com/us-news/2020/may/29/trump-who-china-white-house-us
Cuando Biden se instaló en Washington, el mundo empezó a administrar la vacuna de Chyna a escala industrial. Todo esto se logró mediante mandatos.
Para muchos, la palabra “mandato” implica una ley. Sin embargo, la definición de mandato ofrece una visión diferente:
*https://blacks_law.en-academic.com/16524/mandate
Esta palabra merece un examen cuidadoso. Contrariamente a la creencia popular, un mandato es simplemente un acuerdo. Si se acepta un mandato, éste debe cumplirse sin pago y con total responsabilidad de quien lo aceptó.
En el mundo actual, sería poco probable que se pudiera obligar a alguien a firmar un contrato de trabajo sin pago y, al mismo tiempo, asumir toda la responsabilidad. Sin embargo, esa es exactamente la definición de “mandato”, según el diccionario de derecho de Black.
No podemos revertir los acontecimientos ocurridos desde el 2020, pero podemos aprender de ellos. Sabemos que los mandatos se impusieron en todo el mundo con una regularidad alarmante. La mayoría de la gente se volvió insensible a la palabra y la mayoría malinterpretó su verdadero significado.
¿Nos estaban entrenando para creer que un mandato es la ley para cosas potencialmente mayores que están por venir?
Carta Magna
Uno de los momentos más importantes de la civilización occidental fue la firma de la “Gran Carta”:
*https://www.worldhistory.org/Magna_Carta/
La Carta Magna es más importante de lo que muchos creen. En 1776, proporcionó el camino para que los patriotas estadounidenses se opusieran a las reglas tiránicas del rey Jorge III. Sin la Carta Magna como precedente, es posible que la Constitución de los Estados Unidos nunca se hubiera escrito para convertirse en el documento más importante de nuestro tiempo:
*https://www.loc.gov/exhibits/magna-carta-muse-and-mentor/magna-carta-and-the-us-constitution.html
1776 fue uno de los mayores puntos de inflexión en la historia mundial. Ante esto, hay pocas dudas de que el Informe 1776 publicado por el presidente Trump a principios del 2021 fuera un intento de centrar nuestra atención en este punto de la historia y de comprender su impacto en los derechos humanos y en la libertad. La Carta Magna limitó el poder de la monarquía y le otorgó derechos al hombre libre. La Constitución reafirmó y definió esos derechos, cortando por completo el poder tiránico que había estado controlando Estados Unidos. Los patriotas conocían el posible significado global de lo que acababan de lograr en Estados Unidos:
Hoy, el mundo está observando a Estados Unidos y a su Constitución. Puede que los estadounidenses se hubieran liberado de las garras del rey Jorge III, pero los primos hermanos de Jorge en Prusia tenían otras ideas. Recuerda que el hermano de Federico el Grande, Enrique, estaba secretamente considerado para ser el rey de Estados Unidos. Cuando ese plan fracasó, Prusia retrocedió y comenzó un programa de infiltración lento y constante. Era un plan para apoderarse completamente de Estados Unidos.
Hoy, el rey Carlos está desafiando la esencia misma de la Carta Magna y de la Constitución de los Estados Unidos, como revelaremos en breve.
El Gran Reseteo
Recordemos de la Parte IV que cuando llegó la “plandemia” global en el 2020, Carlos y Klaus Schwab aprovecharon la oportunidad para presentar su visión de “El Gran Reseteo”:
*https://www.weforum.org/great-reset
En junio del 2020, la mayoría de las personas estaban encerradas en sus hogares, enfrentando la quiebra o siendo informadas de que ya no podían ver a sus abuelos. El Príncipe Carlos y el Foro Económico Mundial pensaron que éste era el momento perfecto para lanzar su “iniciativa”:
*https://www.weforum.org/agenda/2020/06/great-reset-launch-prince-charles-guterres-georgieva-burrow/
No hay forma de saber cómo se relaciona LGBT+ con un éxito pospandémico, pero la loca narrativa del Foro estuvo a la vista. ¿Quizás la viruela del mono sea parte de su éxito? Durante este tiempo, todos podían sentir que su mundo estaba a punto de cambiar permanentemente. Con Carlos al frente del “gran reseteo”, parecía que el inicio de la pandemia era simplemente su “momento”.
Carlos ahora trabajaba a tiempo completo con Klaus y con el Foro Económico Mundial, brindando su perspectiva única sobre la dirección de la humanidad (0:36 segundos):
Carlos resume todo lo que necesitamos saber en este clip. Culpa de la pandemia al cambio climático y explica que si no REINICIAMOS su visión de un planeta “sostenible”, tendremos cada vez más pandemias.
Dado que aparentemente se desconoce el origen del virus de Chyna, ¿cómo podría Carlos saber que se debía al cambio climático? Además, ¿cómo sabría que se avecinaban más pandemias a menos que implementáramos sus drásticas políticas climáticas?
Ahora que entendemos la estrategia eugenésica incorporada en la agenda del cambio climático, Carlos en realidad está insinuando que debemos despoblarnos o moriremos a causa de una avalancha de pandemias.
Carlos se está comportando como un déspota iluminado. ¿Cree realmente que es su deber cambiar al mundo y obligar a la humanidad a cumplir con su maníaco plan?
Como sabemos, el padre fundador del despotismo ilustrado fue Federico el Grande. Parece cada vez más que Carlos está leyendo el manual de sus antepasados de la Casa de Hohenzollern.
Terra Carta
En 1992, Carlos asistió a la reunión anual de psicópatas y de megalómanos en Davos. Allí estableció las alianzas para alcanzar sus intenciones:
*https://www3.weforum.org/docs/WEF_First40Years_Book_2010.pdf
La estrategia de Carlos era clara. Las corporaciones estaban destinadas a ser la fuerza impulsora detrás de la implementación de su gran plan. Si las empresas globales pudieran operar “al unísono” con los gobiernos y con las organizaciones benéficas, darían forma al mundo, como él requería.
En la Parte IV mostramos que 1992 fue un gran año para Carlos. Un año antes había recibido a Al Gore y a varios ejecutivos corporativos en el yate real y había trazado una estrategia que se daría a conocer en la Cumbre de la Tierra. A partir de ahí, Al Gore pasó a convertirse en vicepresidente de los Estados Unidos y los ejecutivos de Shell y de BP se asociaron con exespías de Mi5, de Mi6 y de GCHQ y formaron la red de espionaje privada llamada Hakluyt.
Casi 30 años después, Carlos salió de su hibernación y finalmente está listo para tomar el mando, junto con los miembros corporativos del ReichsWEF:
Como parte de la Iniciativa de Mercados Sostenibles, SAR el Príncipe de Gales lanzó la Terra Carta en el 2021, un mandato que sitúa la sostenibilidad en el centro del sector privado. / Cuando se cumple un año desde que SAR anunciara su Iniciativa de Mercados Sostenibles en Davos en el 2020, la Terra Carta es el mandato rector de la Iniciativa de Mercados Sostenibles y proporciona una propuesta de un conjunto de principios para el 2030 que sitúa a la Naturaleza, a las Personas y al Planeta en el corazón de la creación de valor global.
*https://www.sustainable-markets.org/terra-carta/
Si combinamos la “Iniciativa de Mercados Sostenibles” de Carlos con las palabras que pronunció en Davos en 1992, vemos que no se ha desviado en absoluto de su estrategia. Ha contratado a corporaciones privadas leales al ReichsWEF y les ha otorgado un mandato, que muchos ya han aceptado. Las corporaciones que aceptan el mandato de la Terra Carta son ahora la fuerza impulsora detrás de la visión de Carlos sobre la sostenibilidad global… y la despoblación.
Sabiendo que el enemigo invisible se esconde a plena vista, exploramos lo que hay detrás de esa iniciativa global:
*https://www.sustainable-markets.org/terra-carta/
La escalofriante afirmación de que la Carta Magna simplemente “inspiró una creencia” en los derechos humanos y en las libertades necesita un escrutinio:
*https://www.merriam-webster.com/dictionary/belief
¿La Terra Carta sugiere que la Carta Magna es sólo una opinión de hace 800 años?
Antes de la Carta Magna, un hombre libre no tenía ningún derecho declarado y los gobernantes consideraban al pueblo como propiedad básica. En otras palabras, el hombre libre y su familia no eran diferentes del suelo, de las plantas y de los animales que un noble creía que eran de su propiedad. Todos podrían usarse como el noble considerara conveniente.
Avancemos ahora al programa Terra Carta de Carlos: afirma expresamente que “reunirá a las personas y al planeta”, otorgando “derechos fundamentales y valor a la naturaleza”. En lugar de quitarle los derechos a la gente, Terra Carta quiere otorgar derechos a la Naturaleza, colocando así a la gente nuevamente en pie de igualdad con el suelo, con las plantas y con los animales. Eso restablecerá el cautiverio del que las personas fueron liberadas bajo la Carta Magna, hace 800 años.
¿Cómo cree Carlos que lo logrará? Está utilizando corporaciones y su aceptación de mandatos:
*https://www.sustainable-markets.org/terra-carta-seal/intro/
El residente en jefe de Estados Unidos ya se está sumando a este gran plan:
*https://www.washingtonpost.com/politics/2022/09/29/first-us-appoints-diplomat-plants-animals/
Gracias a christine257.substack.com por su brillante resumen de Carlos y de este Gran Reinicio. Recomiendo su artículo que saca todo esto a la luz.
Con respecto a recibir el sello de aprobación, parece que corporaciones y directores ejecutivos de todo el mundo están clamando por ser parte del club Terra Carta de Carlos:
*https://www.sustainable-markets.org/terra-carta-seal/winners/
Los gobiernos se unieron a las empresas comprometidas con el mandato de Terra Carta, completando la visión de Carlos de décadas antes:
*https://www.sustainable-markets.org/terra-carta-supporters/
Cabe destacar que los partidarios de Terra Carta son SÓLO corporaciones. También vale la pena notar que toda la Commonwealth británica parece haber aceptado el mandato de la Terra Carta.
Como estudio del caso, veamos cómo se aceptó este mandato en una nación de la Commonwealth, para ver si podemos encontrar algún patrón familiar:
*https://www.princes-trust.org.au/post/terra-carta
El sitio web ‘Prince’s Trust Australia’ señala la afinidad de toda la vida de Carlos con Australia:
*https://www.princes-trust.org.au/hm-in-australia/a-special-connection
No hace falta decir que la junta directiva del ahora King’s Trust en Australia sería cuidadosamente elegida:
*https://www.princes-trust.org.au/meet-the-team/our-board
La presidenta de Prince’s Trust Australia es Julie Bishop, ex ministra de Asuntos Exteriores y Comercio y ex presidenta del Consejo de Seguridad de la ONU durante el conflicto Rusia-Ucrania en el 2014:
*https://australianpolitics.com/2014/07/22/security-council-resolution-2166-on-mh17.html
El vicepresidente es Ian Smith, un cabildero político que fundó una organización llamada “Bespoke Approach”. Para resaltar las conexiones dentro de esta vasta red globalista que Carlos ha creado, Bespoke tiene una alianza con ‘Albright Stonebridge Group’ en Washington DC, vinculado a Madeleine Albright, muchos de cuyos alumnos se unieron a la administración Biden en el 2021.
Esta conexión con Albright es notable, ya que esta había abandonado la política después de la administración Carter, pero fue llamada nuevamente al servicio activo en 1992 para apoyar a la administración Clinton-Gore en la formación del Consejo de Seguridad Nacional. Luego fue nombrada embajadora de Estados Unidos ante las Naciones Unidas de 1993-1997, cargo que ocupó hasta su ascenso a Secretaria de Estado, hasta que Clinton dejó el cargo en el 2001. Hemos discutido la importancia de 1992 y Albright fue claramente parte de el equipo.
Esas conexiones con las Naciones Unidas y con la agenda climática ya no pueden ignorarse.
Lo que es aún más notable es que Ian Smith, el vicepresidente, cofundó Bespoke Approach con Alexander Downer, de la notoria Hakluyt, a quien presentamos en la Parte II. Se podría escribir todo un artículo solo sobre esta empresa, pero es suficiente señalar que Bespoke tiene una relación con varias de las principales empresas energéticas australianas y con el gigante de las telecomunicaciones, Huawei.
La red de pepinillos de Carlos ahora está bien establecida en Australia, en preparación para su avance global hacia su futuro sostenible. Australia tiene su sello real de aprobación.
Carlos no fue pionero en la idea de que las corporaciones recibieran un sello especial. Hubo otro momento de la historia en el que las corporaciones compitieron por la oportunidad de figurar en la lista de “empresa modelo”. Esa época fue en la Alemania nazi. Recordemos que el padre de Klaus Schwab, Eugen, dirigía la planta de Escher-Wyss Ravensburg y recibió el codiciado “Sello de aprobación nazi”:
*https://www.usmbooks.com/nazi_model_enterprise.html
Dada la historia familiar de Carlos y la conexión de su padre con el príncipe Bernhard, no debería sorprendernos que su “Sello Terra Carta” se inspirara en la Alemania nazi.
Toda la premisa de #PrussiaGate es que Prusia nunca desapareció, sino que se volvió invisible y ahora está ubicada dentro de una compleja matriz de corporaciones globalistas, todas coordinadas a través del Foro Económico Mundial.
Mientras que Carlos presenta su “Iniciativa de Mercados Sostenibles” y su “Terra Carta”, las corporaciones globalistas leales al ReichsWEF están enloquecidos por recibir el Gran Sello.
Todo esto plantea la pregunta: ¿fue realmente, alguna vez, destruido el nazismo? ¿Esta maligna maldición del fascismo simplemente se ha transformado en “ecofascismo”?
De todos modos, los directores ejecutivos tienen un deber fiduciario para con sus accionistas. Ahora que entendemos la palabra “mandato”, ¿por qué un director ejecutivo consideraría siquiera aceptar el mandato Terra Carta, donde debe cumplir un contrato sin paga y aceptar la responsabilidad total por sus consecuencias? ¿Un pasivo aún desconocido valora potencialmente a estas empresas en cero?
Con este estilo típico, el presidente Trump ofreció su propia evaluación de este wokismo corporativo (0:31 segundos):
No tenemos idea de por qué una gran corporación globalista se ensamblaría detrás de un movimiento que destruiría a la humanidad tal como la conocemos. Sin embargo, la naturaleza del “horrible enemigo invisible” no tiene que ver con la rentabilidad. Se trata de poder, de control y de esclavitud. Con este fin, ahora estamos viendo que muchos líderes mundiales avanzan al unísono.
¿Guerra?
Para comprender plenamente la magnitud de lo que Carlos está tratando de lograr, recurrimos a otro de sus discurso que atrajo a los alarmistas climáticos. Este discurso, en la COP26 en Edimburgo en noviembre del 2021, explica claramente su estrategia exacta (2:37 minutos):
Repasemos algunas de las frases clave presentadas en este espeluznante discurso:
-
“Estado de guerra”
-
“Una vasta campaña estilo militar”
-
“Reuniendo la fortaleza del sector privado global”
-
“Con billones a SU disposición; mucho más allá del PIB global”
Hoy en día, según el banco mundial, el PIB mundial asciende a $91 billones. Carlos está infiriendo que hay alguien más detrás de escena con la capacidad de transformar la economía global y que tiene más dinero que el PIB global. Todo el mundo debería estar interesado en saber quién es ÉL.
Si la transición al plan de sostenibilidad de Carlos fuera necesaria para salvar el planeta, uno pensaría que se ofrecería con un mensaje de paz, de amor y de prosperidad. La transición sería simplemente una propuesta para hacer del mundo un lugar mejor. En cambio, Carlos lleva un mensaje de guerra. El discurso de Carlos plantea más preguntas de las que responde. ¿Contra quién es esta guerra? ¿Por qué Carlos está tan obsesionado con participar en una guerra por el clima de la tierra?
Parece que la manzana prusiana no cae lejos del árbol:
Napoleón entendió que el estilo prusiano era permanecer en un constante estado de guerra. Voltaire entendió que Prusia “no era una nación, sino un ejército que controla las naciones”.
Para mantener a las naciones en constante estado de guerra, el pueblo debe estar en general de acuerdo con la idea. Federico el Grande lo entendió muy bien:
La herencia prusiana de Carlos parece estar desempeñando un papel clave en su “guerra por la sostenibilidad”. El ejército de corporaciones del ReichsWEF ahora se ha movilizado bajo el mandato de Terra Carta.
Muchos “guerreros ecológicos” creen que están luchando para salvar al mundo. Sin embargo, en realidad están luchando en apoyo de una agenda de despoblación y, potencialmente, de su propia eliminación. En línea con lo que dijo Federico, si el “eco-guerrero” realmente entendiera por qué estaba luchando, no habría guerra.
Hasta que esta agenda globalista sea verdaderamente comprendida y rechazada por las masas, el programa de cambio climático seguirá adelante con sus locos mandatos ambientales que pretenden salvar el planeta. Resulta escalofriante que la verdadera crisis que enfrenta la humanidad sea la catástrofe de la despoblación planificada.
Esto ya se está desarrollando en Europa. El continente se encuentra ahora al borde del precipicio. Ante una guerra en Ucrania, un complejo energético roto, una inminente escasez de alimentos y una aniquilación económica, los europeos están a punto de aprender el verdadero valor de sus parques eólicos y solares “sostenibles”. Mientras sus líderes continúan arrojando miles de millones a Ucrania y señalando su lealtad a la sostenibilidad global, más de 600 millones de europeos están a punto de experimentar un invierno muy obscuro y frío.
Europa no es la única que sucumbe al wokismo. Sri Lanka también se ha hundido en el infierno con la escasez de alimentos, de combustible y de fertilizantes después de que su gobierno prohibiera los fertilizantes sintéticos. A veces no se les puede decir las cosas a la gente, hay que mostrárselas.
Las lecciones que se están aprendiendo en todo el mundo tienen un costo muy alto. Miles de millones de personas están cayendo por debajo del umbral de la pobreza y miles de millones más los seguirán si esta locura continúa.
Lamentablemente, parece que la declaración de guerra de Carlos está dirigida directamente a los 8 mil millones de almas humanas del planeta.
¿Cómo pretende Carlos solucionar la pobreza generada por sus planes maníacos? Es difícil conocer la mente de un loco, pero sí sabemos que el antepasado de Carlos, Vlad el Empalador, resolvió su crisis de pobreza medieval quemando vivos a los pobres mientras se daba un festín y [además] empalando a cualquiera que no estuviera de acuerdo con él. Quizás sea el momento de tomar una postura.
EEUU: la última batalla
Lo único que se interpone en el camino de este plan maníaco es Estados Unidos, su Constitución y su sistema de gobierno. Debe ser un faro de libertad para que el mundo lo vea. Lo que sí sabemos es que Estados Unidos ya había comenzado a cuestionar las políticas de este “horrible enemigo invisible” allá por 1992.
Cumbre de Eugenesia: 1992
La Cumbre de la Tierra de 1992 no sólo colocó a Carlos al mando; la conferencia exigió que las naciones firmaran su plan;
*http://agenda21news.com/2014/09/background-wildlands-project/
Además de la Agenda 21, la Cumbre de la Tierra también presentó el Tratado de Biodiversidad de las Naciones Unidas, que fue un intento de las Naciones Unidas de eludir la soberanía nacional:
El presidente George Bush se negó a firmar el Tratado cuando fue presentado en Río en 1992. El entonces senador Al Gore y el administrador de la EPA de Bush, William K. Reilly, criticaron públicamente, hasta el ridículo, la negativa de Bush a firmar.
*https://nwri.org/the-wildlands-project/un-biodiversity-treaty-and-the-wildlands-project/
En 1992, G.H.W. Bush era presidente de los Estados Unidos. Al Gore no formó parte de la delegación oficial de Estados Unidos, pero Maurice Strong le dio un asiento en la conferencia. Cuando Gore y Bill Clinton tomaron las riendas de Estados Unidos seis meses después, inmediatamente revocaron la decisión de Bush:
*https://nwri.org/the-wildlands-project/un-biodiversity-treaty-and-the-wildlands-project/
Gore y Clinton tenían prisa por lograr que el Congreso ratificara el Tratado. Utilizando el temor generado en la Cumbre de la Tierra de un inminente “apocalipsis climático”, su administración trabajó horas extras para convencer al Congreso de la absoluta necesidad de ese Tratado. Sin embargo, exageraron su mano propagandística y la Agencia de Protección Ambiental de Estados Unidos (EPA) elaboró un informe que alarmó a los patriotas estadounidenses:
¿Por qué este Tratado necesitaría “reinventar el gobierno”? ¡Era sólo el primer año de la administración Clinton-Gore y ya estaban tratando de cambiar la forma en que se gobernaba Estados Unidos! Teniendo en cuenta la estrecha relación entre Carlos y Al Gore, ¿podría haber sido una Administración estadounidense que ahora cumplía las órdenes del ambicioso Príncipe Carlos?
No sabemos la respuesta a esa pregunta, pero sí sabemos que Al Gore estuvo a bordo del yate de Carlos en 1991 con personas que llegaron a formar una de las redes de espionaje privado más poderosas del mundo. ¿Tendrían esas personas, que trabajan en Hakluyt, acceso a información que potencialmente podría usarse para “convencer” a los políticos estadounidenses de ratificar un Tratado que eludiría la soberanía estadounidense?
*https://www.timesofisrael.com/painting-of-clinton-in-blue-dress-hung-in-jeffrey-epsteins-home/
Afortunadamente, prevaleció el sistema de gobierno estadounidense. Los republicanos patriotas sabían que algo andaba mal con el Tratado y, cuando se dieron cuenta de algunas de las organizaciones detrás de él, actuaron de inmediato para detenerlo:
*https://nwri.org/the-wildlands-project/un-biodiversity-treaty-and-the-wildlands-project/
El Congreso estaba consciente del hecho de que el Proyecto Wildlands estaba detrás de este impulso:
*https://web.archive.org/web/19990222125150/http://www.twp.org/
El Proyecto Wildlands resuena exactamente con las metas y objetivos de la Fundación Mundial para la Naturaleza y la visión de Carlos de una prístina ecosfera transilvaniana:
*http://agenda21news.com/2014/09/background-wildlands-project/
El punto principal aquí es que las áreas marcadas para “corredores y reservas silvestres” tendrán todas una cosa en común; no población humana:
*http://agenda21news.com/2014/09/background-wildlands-project/
Para comprender mejor la cultura encarnada en el Proyecto Wildlands, debemos mirar a su fundador:
*http://agenda21news.com/2014/09/background-wildlands-project/
El deseo de Carlos de “reunir a la gente y al planeta” eludiendo la Carta Magna con el mandato de Terra Carta es notablemente similar al deseo de Dave Foreman de devolver a Estados Unidos al año 1492.
Por cierto, el grupo “¡La Tierra primero!” de Dave Foreman fue mencionado en un testimonio del FBI del 2002 sobre amenaza terrorista interna que plantea el ecoterrorismo:
*https://archives.fbi.gov/archives/news/testimony/the-threat-of-eco-terrorism
Es posible que Dave Foreman simplemente haya estado con las personas equivocadas, sin embargo, sus puntos de vista no solo fueron respaldados por sus colegas, sino que también fueron defendidos:
*http://agenda21news.com/2014/09/background-wildlands-project/
Finalmente, la estrategia para el Proyecto Wildlands se trazó en cinco pasos. Una de esas estrategias es particularmente inquietante:
*http://agenda21news.com/2014/09/background-wildlands-project/
Por favor, tómate un momento para digerir completamente lo que casi sucedió en el primer año de la administración Clinton-Gore:
-
Al Gore había mantenido una acogedora relación con el príncipe Felipe y con el príncipe Carlos, como lo describe Maurice Strong. En 1991, Al Gore pasó un par de días a bordo del yate real, junto a ejecutivos energéticos globales, donde Carlos expuso su estrategia previa a la Cumbre de la Tierra del año siguiente.
-
Luego, Al Gore se convirtió en vicepresidente y, algunos de esos ejecutivos a bordo del yate real, establecieron Hakluyt con ex espías del Reino Unido.
-
Tan pronto como Clinton y Gore asumieron la Casa Blanca, pusieron en marcha un ambicioso plan para ratificar un Tratado que fue presentado en la Cumbre de la Tierra de 1992. Si el Tratado hubiera sido ratificado, el sistema de gobierno de Estados Unidos habría sido reemplazado por exigencias de las Naciones Unidas, destruyendo así la soberanía estadounidense.
-
Cuando EPA, sin darse cuenta, describió la necesidad de “reinventar el gobierno”, los republicanos comenzaron a sospechar y se dieron cuenta de que el Tratado imitaba el Proyecto Wildlands del ecoterrorista Dave Foreman. Una vez que se descubrió el juego, este se acabó. Clinton y Gore sabían que el Tratado no podía ratificarse y fue retirado.
Esta fue una gran victoria, no sólo para Estados Unidos, sino para el mundo, porque demostró que el sistema de gobierno estadounidense funciona cuando se le permite funcionar como una República Constitucional.
La Corte Suprema versus la EPA
Otro ejemplo de cómo Estados Unidos venció a la tiranía fue un fallo reciente de la Corte Suprema contra la EPA:
*https://www.npr.org/2022/06/30/1103595898/supreme-court-epa-climate-change
Incluso después de que el Tratado de Biodiversidad de las Naciones Unidas fuera derrotado en Estados Unidos en los años 90, las agencias ambientales continuaron avanzando con el plan globalista. Cuando Obama asumió la presidencia, la agenda sobre el cambio climático estaba de regreso y en pleno apogeo. En el 2014, muchos estadounidenses estaban descubriendo el horror de lo que estaba sucediendo:
*http://agenda21news.com/2014/09/background-wildlands-project/
Muestra cuán importante es la Constitución de los Estados Unidos para derrotar a la tiranía. Ahora es obvio que nada de esto se habría logrado a menos que el presidente Trump ganara las elecciones presidenciales del 2016, mediante las cuales pudo nombrar jueces federales, tres de los cuales eran miembros de la Corte Suprema:
*https://ballotpedia.org/Judicial_vacancies_during_the_Trump_administration
Ahora estamos enterándonos qué habría pasado si Hillary hubiera ganado:
Cuando el presidente Trump nombró a Neil Gorsuch, explicó la lógica simple detrás de su decisión:
*https://www.thesun.co.uk/news/18997649/donald-trump-supreme-court-justice-appointees/
En otras palabras, Trump nos ha demostrado que si un juez de la Corte Suprema interpreta la Constitución tal como está escrita, la vida y las libertades de los estadounidenses estarán protegidas. Esto significa que a la EPA y a agencias como esta, se les quitarán poderes y se los devolverán al Congreso, a donde pertenecen.
Estos son dos ejemplos claros de cómo el sistema de gobierno estadounidense ha demostrado proteger a sus ciudadanos y a
sus libertades. Uno implicaba que el Congreso rechazara los deseos del presidente Clinton y de Al Gore; el otro involucraba el poder del presidente para nombrar a jueces federales y a una Corte Suprema que rechazara la extralimitación de la EPA.
Mientras todos enfrentamos la magnitud de lo que le espera al planeta Tierra, podemos ver la importancia y el poder de la Constitución de los Estados Unidos y cómo sirve como modelo para derrotar al “horrible enemigo invisible”.
Carta MAGA
En la parte V de esta serie hemos expuesto cómo se está implementando la agenda de despoblación en todo el mundo. Una vez que llegó la pandemia, Carlos salió de la hibernación y lanzó su plan Terra Carta, que no es diferente al Proyecto Wildlands.
Hemos mostrado cómo Terra Carta afirma que los derechos y libertades fundamentales de las personas otorgados por la Carta Magna son simplemente creencias, revirtiendo 800 años de libertad y progreso.
Hemos mostrado cómo la Constitución de los Estados Unidos es una reafirmación de derechos derivados de la Carta Magna y definidos específicamente para los ciudadanos estadounidenses.
Hay una nación que ha otorgado a sus ciudadanos el poder de rechazar los decretos del nuevo rey británico. Ese país es Estados Unidos. Mientras su Constitución siga vigente, Estados Unidos nunca podrá caer ante la tiranía de la Terra Carta ni de la agenda eugenésica detrás de ella.
Cuando el presidente Trump nombró a los jueces, particularmente en la Corte Suprema, buscaba candidatos que “amaran nuestra Constitución y que la interpretaran tal como está escrita”. Esto se aplica a toda persona que haya jurado defender la Constitución. El 8 de diciembre del 2017, el presidente Trump explicó perfectamente la visión MAGA: (ver de 57:45 a 1:00:45)
El presidente Trump logró mucho en su primer mandato. Sin embargo, Trump fue SÓLO un presidente y, gran parte de lo que construyó desde entonces, ha sido desmantelado por el jefe con pañal. Estados Unidos puede reconstruirse, pero necesita algo más que un presidente; necesita patriotas amantes de la libertad que “amen la Constitución y que la interpreten tal como está escrita”. Los patriotas deben estar en todas partes y ocupar todos los puestos de autoridad del país. Como en el Congreso, en el Senado, como gobernadores, Secretarios de Estado, fiscales generales… ¡en todas partes!
Cuando eso ocurra, Terra Carta, el ReichsWEF y todas las organizaciones que intenten subvertir la soberanía de Estados Unidos serán incapaces de implementar su psicopática estrategia de despoblación y Estados Unidos podrá volver a ser grande.
Cuando esto se logre, Estados Unidos se convertirá en una luz brillante para el resto del mundo y declarará su independencia del despotismo ilustrado, tal como lo hizo en 1776.
Las próximas elecciones no son otras elecciones de cuatro años. Son las elecciones intermedias del 2022. Con lo que hemos revelado sobre los planes globalistas del enemigo invisible, esta puede ser una de las elecciones más importantes de la historia mundial.
¿Carta Terra o Carta MAGA?
“El mundo está mirando”.
Continuará…
*https://www.biologicaldiversity.org/programs/population_and_sustainability/climate/
Fuente:
Relacionado: