La Investigación del Fiscal Durham Avanza “a todo gas”

Esta es la traducción completa del artículo de Fox News compartido por Q en la publicación #4203 del 11 de mayo del 2020.

Es importante notar cómo las fuentes de Fox News confirman que la investigación de Durham avanza a toda marcha y además lo que mencionó Q, que ciertas palabras clave usadas en el foro 8kun por Q y los anónimos, fueron también usadas en este artículo. Vamos a resaltar en texto de color rojo, los párrafos que Q resaltó en la publicación #4203.


Durham avanza “a todo gas” en la revisión de la investigación de Rusia, fiscales federales de alto nivel federales involucrados: fuentes

Escrito por Brooke Singman

El fiscal de los EE. UU. para Connecticut, John Durham, va “a toda velocidad” con su revisión sobre los orígenes de la investigación sobre la presunta coordinación entre Rusia y Trump en las elecciones del 2016, con fiscales adicionales involucrados en la observación de diferentes componentes de la investigación original, según dijeron las fuentes a Fox News.

Dos fuentes le dijeron a Fox News que Jeff Jensen, el fiscal estadounidense para el Distrito Este de Missouri que fue intervenido por el Departamento de Justicia en febrero para revisar el caso del ex asesor de seguridad nacional Michael Flynn, continúa ayudando con la investigación de Durham incluso después de que el Departamento de Justicia decidió la semana pasada abandonar el caso contra Flynn.

Las fuentes le dijeron a Fox News que el fiscal interino del Distrito de Columbia, Timothy Shea, también está ayudando con los componentes de la investigación.

“Expandieron a terceros la investigación porque es demasiado para Durham y no quería distraerse”, dijo una de las fuentes a Fox News.

“Está acelerando a fondo y están mirando todo”, dijo la fuente a Fox News.

El Departamento de Justicia se negó a comentar sobre la participación de Jensen y Shea.

Sin embargo, cualquier indicio de que Durham podría estar construyendo un caso contra cualquier persona involucrada en la investigación original de Rusia, seguramente inflamara las tensiones entre la administración Trump y los demócratas del Congreso, quienes ya están aumentando las acusaciones de que esas revisiones del Departamento de Justicia se han politizado. El jueves criticaron al Fiscal General Bill Barr por la decisión del Departamento de Justicia de retirar el caso Flynn.

El presidente del Comité Judicial de la Cámara de Representantes, Jerrold Nadler, demócrata de Nueva York, quien fue una figura clave durante los procedimientos de juicio político a Trump, calificó la decisión de “escandalosa”.

“La evidencia contra el general Flynn es abrumadora”, dijo Nadler, demócrata de Nueva York, en un comunicado. Nadler y los demócratas en el Comité Judicial de la Cámara también solicitaron formalmente el viernes que el inspector general del Departamento de Justicia, Michael Horowitz, iniciara una investigación sobre el “patrón de conducta de Barr que incluye interferencia política inadecuada”.

El Departamento de Justicia determinó que la entrevista a Flynn del 2017 del FBI, la cual formó la base de su declaración de culpabilidad de mentir a los investigadores, se realizó “sin ninguna base de investigación legítima”.

El teniente general retirado del Ejército durante meses ha estado tratando de retirar su declaración, con la ayuda de un nuevo abogado que desafía agresivamente el caso y la conducta de la fiscalía.

Se soltaron migajas en los días previos a la decisión de que su caso podría ser reconsiderado. Los documentos revelados la semana anterior por el Departamento de Justicia revelaron que los agentes discutieron sus motivaciones para entrevistarlo en la investigación de Rusia, cuestionando si querían “hacer que mintiera” para que lo despidieran o procesaran, o que admitiera haber actuado mal. Los aliados de Flynn aullaron por las revelaciones, argumentando que esencialmente había sido puesto en una trampa de perjurio. En esa entrevista, Flynn no admitió haber actuado mal y, en cambio, fue acusado de mentir sobre sus contactos con el entonces embajador ruso, de lo cual se declaró culpable.

Según los informes, Jensen fue quien recomendó dejar el caso a Barr.

Mientras tanto, a Barr, durante una entrevista con CBS News el jueves, se le preguntó si creía que el FBI conspiró para que Flynn fuera despedido de la administración Trump.

“Creo que es una pregunta que realmente tiene que esperar un análisis de todos los diferentes episodios que ocurrieron durante el verano del 2016 y los primeros meses de la administración del presidente Trump”, dijo Barr a CBS News, mientras agregaba que Durham “todavía está viendo todo eso”, en referencia al caso Flynn.

“Este es un episodio particular, pero lo vemos como parte de una serie de actos relacionados… y estamos viendo todo el patrón de conducta”, dijo Barr, señalando que estaban investigando antes “y después… de la elección”.

Mientras tanto, una fuente dijo que el “patrón de conducta” que Durham está investigando incluye tergiversaciones hechas ante el tribunal FISA para obtener órdenes de arresto para vigilar a Carter Page, empleado de la campaña de Trump.

“Barr habla con Durham todos los días”, dijo  recientemente una fuente a Fox News. “El presidente ha sido informado de que el caso se está llevando a cabo, y es grave”.

El presidente Trump ofreció el viernes una advertencia vaga, pero siniestra, a medida que avanza la investigación de Durham.

“Fue una situación muy peligrosa lo que hicieron”, dijo Trump durante una entrevista con “Fox & Friends” el viernes. “Esos son políticos sucios y policías sucios y algunas personas horribles y esperamos que paguen un alto precio en un futuro no muy lejano”.

Trump estaba reaccionando específicamente a las transcripciones recientemente publicadas de entrevistas de la investigación de Rusia hechas por el Comité de Inteligencia de la Cámara de Representantes que revelaron que funcionarios de alto nivel de Obama reconocieron que no sabían de ninguna “evidencia empírica” de una conspiración a pesar de sus preocupaciones y sospechas.

Las respuestas de los funcionarios se alinean con los resultados de la investigación del ex abogado especial Robert Mueller, que no encontró evidencia de coordinación criminal entre la campaña de Trump y Rusia en el 2016, sin llegar a una determinación sobre la obstrucción de la justicia.

Las transcripciones, que fueron publicadas por el presidente del Comité de Inteligencia de la Cámara de Representantes, Adam Schiff, demócrata de California, revelaron que altos funcionarios de Obama fueron interrogados sobre si habían visto o habían visto evidencia de tal colusión, coordinación o conspiración; el problema que impulsó el caso inicial del FBI. y luego la investigación del abogado especial. En general dijeron que no.

“Nunca vi ninguna evidencia empírica directa de que la campaña de Trump o alguien en ella estaba conspirando / conspirando con los rusos para entrometerse en las elecciones”, declaró el ex Director de Inteligencia Nacional James Clapper en el 2017. “Eso no quiere decir que no hubo ‘ preocupaciones sobre la evidencia que estábamos viendo, evidencia anecdótica. … Pero no recuerdo ninguna instancia en la que tuviera evidencia directa”.

En cuanto a la investigación de Durham, varias fuentes familiares le dijeron a Fox News que se espera que finalice su investigación para fines del verano.


Fuente (en inglés):

https://www.foxnews.com/politics/durham-moving-full-throttle-on-russia-probe-review-with-top-federal-prosecutors-involved-sources


 

Deja una respuesta

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *