A continuación traducimos un artículo de The Federalist que explica qué documentos han sido revelados hoy, en relación al caso del General Flynn.
Estos nuevos documentos internos del FBI revelados hoy miércoles 29 de abril del 2020 muestran que funcionarios de alto nivel del FBI discutieron sus motivaciones para entrevistar al entonces asesor de seguridad nacional Michael Flynn en la Casa Blanca en enero del 2017, y abiertamente cuestionaron si su “objetivo” era “hacer que mintiera, así que podemos procesarlo o despedirlo “.
Las notas escritas a mano por el ex jefe de contrainteligencia del FBI Bill Priestap después de una reunión con el entonces Director del FBI James Comey y el entonces Director Adjunto del FBI Andrew McCabe, (según reporta Fox News), sugieren además que los agentes planearon como alternativa el que Flynn “admitiera haber violado la Ley Logan”.
Handwritten FBI Notes On Mi… by The Federalist on Scribd
A continuación el artículo de The Federalist:
Nuevos Documentos Explosivos en el Caso Flynn Muestran que el Objetivo del FBI era ‘despedirlo’
Escrito por Sean Davis y publicado en The Federalist el 29-ABR-2020
Las notas del FBI escritas a mano que habían sido retenidas por Michael Flynn y su equipo de defensa muestran que el objetivo del FBI al investigar y emboscar a Flynn era “hacer que lo despidieran”.
Los nuevos documentos presentados bajo sello la semana pasada por el Departamento de Justicia proporcionan la evidencia más clara hasta el momento de que la investigación y el posterior enjuiciamiento del ex asesor de seguridad nacional de la Casa Blanca, Michael Flynn, fue una trampa desde el principio. Las notas escritas a mano de la Oficina Federal de Investigaciones (FBI) que habían sido retenidas inapropiadamente al equipo de defensa de Flynn durante años muestran que un objetivo clave de los agentes que investigaban a Flynn era “hacer que mienta para que podamos procesarlo o despedirlo”.
A principios del 2017, los agentes del FBI planearon interrogar a Flynn con falsos pretextos y sin la presencia de sus abogados con respecto a sus conversaciones con el embajador ruso Sergey Kislyak. En el momento de esas conversaciones, Flynn era el principal asesor de política exterior del presidente electo de los Estados Unidos. Para el momento de la entrevista de emboscada del FBI, Flynn ya había sido nombrado asesor de seguridad nacional de la Casa Blanca.
En las notas escritas a mano del FBI, el tomador de notas, cuya identidad no se dejó en claro en la producción del documento, escribió que un objetivo alternativo es “hacer que [Flynn] admita que se infringió Ley Logan”, una referencia a una ley de 1799 que restringe las comunicaciones entre ciudadanos privados y gobiernos extranjeros. La ley es ampliamente vista como inconstitucional y nunca se ha utilizado para procesar con éxito a ningún ciudadano estadounidense. Las notas previamente secretas no explican que Flynn no era un ciudadano privado, sino el consejero de seguridad nacional entrante en el momento de sus conversaciones con los líderes mundiales.
***Notas manuscritas del FBI sobre Mi … por The Federalist en Scribd
Las acusaciones de que Flynn era un traidor a su país y que violó la ley de 1799 ganaron fuerza tras la filtración criminal de información secreta al columnista del Washington Post David Ignatius. Las fuentes de Ignatius sugirieron que la conversación de rutina entre un importante asesor entrante de la Casa Blanca y sus homólogos extranjeros podría ser una violación de la Ley Logan. Por más absurda que fuera la sugerencia, Ignatius la repitió obedientemente.
Los informes de noticias indican que el fiscal estadounidense John Durham está investigando actualmente las fuentes de esas filtraciones criminales de información secreta de seguridad nacional a Ignatius. A pesar que los agentes que entrevistaron a Flynn inicialmente declararon que creían que Flynn les dijo la verdad durante la entrevista del 24 de enero, el Abogado Especial Robert Mueller acusó a Flynn a fines del 2017 de hacer declaraciones falsas a los investigadores del FBI en la entrevista.
Flynn se declaró culpable del cargo en ese momento, pero actualmente está tratando de retirar esa declaración, citando a sus abogados ineficaces y a la corrupción gubernamental en la conducción de su caso.
Los nuevos documentos explosivos respaldan las recientes afirmaciones de Flynn de que el Departamento de Justicia de la era de Obama (DOJ por sus siglas en inglés) y los funcionarios del FBI habían conspirado para tenderle una trampa desde el principio y que nunca tuvieron una base legítima para investigarlo.
El autor de las notas escritas a mano archivadas bajo sello la semana pasada también escribió: “Tenemos un caso sobre Flynn y los rusos” y “nuestro objetivo es resolver el caso”. A pesar de esas afirmaciones de colusión rusa traicionera, Mueller descubrió, después de una extensa investigación de varios años y varios millones de dólares, que no había evidencia de colusión ilegal entre la campaña de Trump y el gobierno ruso para robar las elecciones del 2016 a la nominada demócrata Hillary Clinton.
En realidad, la única colusión rusa que ocurrió durante la campaña del 2016 fue entre la campaña de Clinton y un subcontratista al que financiaron, quien en ese momento trabajaba en nombre de un oligarca ruso aprobado. Ese agente, el ex agente de inteligencia británico Christopher Steele, creó para la campaña de Clinton toda la base de los cargos de colusión ilegal entre la campaña de Trump y Rusia. Ese documento, conocido como el dossier Steele, ha sido completamente desacreditado desde que se lanzó por primera vez a principios de enero del 2017. La campaña de Clinton, en cooperación con el Comité Nacional Demócrata, financió en secreto la creación de ese documento y su distribución a través de los medios masivos de comunicación. Hasta la fecha, ninguno de sus reclamos de colusión clave ha sido corroborado.
La operación de Steele se convirtió en la base principal para la investigación llamada ‘Crossfire Hurricane’ del FBI a la campaña de Trump. Las acusaciones falsas contenidas en el expediente también fueron utilizadas por funcionarios del FBI y el Departamento de Justicia para justificar cuatro órdenes de espionaje separadas contra Carter Page, un afiliado de la campaña de Trump. El FBI también investigó a Flynn como parte de esa operación.
Las notas del FBI también muestran que el autor del documento tenía dudas sobre la conducta del FBI al entrevistar a Flynn.
“Acepté ayer que no deberíamos mostrarle a Flynn [CENSURADO] si no admitía”, escribió el autor del FBI. “Lo pensé anoche y creo que deberíamos repensar esto”.
“Regularmente mostramos evidencia de los sujetos, con el objetivo de lograr que admitan irregularidades”, dicen las notas. “No veo cómo el lograr que alguien admita su fechoría es actuar suave con él”.
Se cree que la parte censurada de las notas hace referencia a transcripciones de llamadas telefónicas entre Flynn y otros funcionarios extranjeros. Esas transcripciones nunca se han publicado, lo que hace que sea imposible evaluar de forma independiente si Flynn mintió sobre esas conversaciones.
Las notas escritas a mano del FBI terminan con una línea profética, dada la voluminosa evidencia de mala conducta de los funcionarios del FBI y del Departamento de Justicia en su investigación a Trump y su intento de expulsarlo de su cargo.
“Si nos ven como si estuvieramos jugando, [la Casa Blanca] se enfurecerá”, escribió el autor. “Protejan nuestra institución al no participar en juegos”.
Flynn está esperando una decisión sobre su moción para que se desestime todo el caso. Pueden leer los documentos desclasificados y publicados esta tarde en el expediente público del tribunal en este link:
Sean David es co-fundador de The Federalist.
Fuente (en inglés):