Se Revela El Reporte Del Inspector General Del Departamento de Justicia

Comparte este artículo:

Ayer lunes 9 de diciembre del 2019 se reveló el tan esperado reporte del Inspector General del Departamento de Justicia de los EEUU.

El (como ya sospechábamos) extenso documento de 476 páginas descubre una inmensa maraña y entramado de acciones, trucos y malos procedimientos que el FBI, bajo la Administración Obama, hizo para tratar de encontrar de la manera que sea, sin importar las fuentes, algún tipo de motivo para sacar al Presidente Trump de la contienda electoral presidencial del 2016.

La periodista @KimStrassel resumió en su cuenta de Twitter el documento de la siguiente manera:

    1. Hallazgos clave del informe Horowitz:
      Sí, el IG (Inspector General) dijo que el FBI llegó al limite para abrir una investigación. Pero también hace todo lo posible para notar que tan «bajo es el límite». La declaración de Durham dejó en claro que proporcionará más información para que los estadounidenses emitan un juicio en base a la razonabilidad.
    2. El reporte es un triunfo para el ex presidente de la Comisión de Inteligencia de la Cámara de Representantes, Devin Nunes, quien fue el primero que denunció el abuso de FISA. El informe confirma todos los elementos del memorando de Nunes de febrero del 2018, que decía que el expediente era una parte «esencial» de las solicitudes, y el FBI ocultó información al tribunal de FISA (el tribunal FISA es el encargado de autorizar la vigilancia a ciertas personas u organizaciones siempre y cuando haya una causa justificada).
    3. Por el contrario, el informe es una excoriación de Adam Schiff y su «memo» de febrero del 2018. Ese documento declaró que «los funcionarios del FBI y el DOJ (Dept. de Justicia) NO abusaron del proceso [FISA]» ni «omitieron información material». También afirmó que el FBI no confiaba mucho en el expediente (Steele).
    4. De hecho, el reporte del IG dice que el expediente (Steele) jugó «un papel central y esencial» en la obtención de las órdenes de vigilancia FISA. Schiff tuvo acceso a los mismos documentos que Nunes, pero decidió desinformar al público. Ese es el mismo tipo que acaba de ejecutar los procedimientos de juicio político.
    5. El reporte es una acusación devastadora a Steele, Fusion GPS y el «dossier» (expediente). El reporte descubre que lo único que el FBI corroboró en ese documento fueron tiempos, lugares y nombres disponibles públicamente.
    6. El IG encuentra 17 problemas separados con las solicitudes a la corte de FISA, incluida la exageración del FBI de las credenciales de Steele. También la falla de no proporcionar a la corte evidencia exculpatoria y los problemas con las fuentes de Steele y la información adicional que obtuvo sobre la credibilidad de Steele.
    7. Cada uno de esos «problemas» es una historia por sí sola. Ejemplo: el FBI tenía grabaciones de Page y Papadopoulos haciendo declaraciones que eran inconsistentes con las propias teorías de colusión del FBI. No se los proporcionaron al tribunal FISA.
    8. Otro ejemplo: el FBI luego recibió información de contactos profesionales con Steele, quienes dijeron que sufría de «falta de autoconciencia, falta de juicio» y «perseguía a personas» sin «ningún valor de inteligencia». El FBI tampoco informó al tribunal sobre estas preocupaciones de credibilidad.
    9. Y esto: el FBI no le comunicó al Tribunal que Page había sido aprobada como «contacto operativo» para otra agencia de los Estados Unidos, y que «inocentemente» informó sobre sus interacciones con un oficial de inteligencia ruso. En cambio, el FBI usó esa interacción rusa contra Page, sin detalles exculpatorios.
    10. En general, el IG estaba tan preocupado por esas «extensas fallas de cumplimiento» que ahora ha iniciado una «supervisión» adicional para evaluar cómo el FBI cumple en general con las «políticas que buscan proteger las libertades civiles de las personas estadounidenses».
    11. El reporte también expresó su preocupación por el hecho de que el FBI no haya presentado ninguno de esos problemas a los superiores del Departamento de Justicia; sus contactos continuos con Steele después de que lo despidieron por hablar con los medios; y su uso de espías contra la campaña (de Trump) sin ninguna aportación del Departamento de Justicia.
    12. ¿Recuerdan que Comey nos dijo que no era importante quién pagaba por el expediente? Resulta que fue un gran problema para el FBI / DOJ, donde un abogado (Stuart Evans) expresó «preocupaciones» porque (el expediente) había sido financiado por Clinton / DNC (Convención Nacional Demócrata). Debido a sus «consultas constantes», vamos a esa nota enrevesada.
    13. El IG también critica al FBI por usar lo que se suponía que era un informe básico de referencia de la campaña Trump sobre amenazas de inteligencia extranjera como una oportunidad subrepticia para investigar a Flynn.
    14. Finalmente, es intrigante ver cuántas personas en el FBI no recuerdan nada de nada. Muy conveniente
    15. Ultimo punto. Cuando el IG dice que no encontró evidencia «documental» de sesgo, quiere decir exactamente eso: no encontró un correo electrónico que diga «eliminemos a Trump». Y no es su trabajo adivinar las motivaciones de los empleados del FBI. En lugar de eso…
    16. Él expone directamente los hechos. Esos hechos producen un patrón de que el FBI estuvo jugando con la corte de FISA, exagerando cierta información, omitiendo otra información, seleccionando o escogiendo detalles. Los estadounidenses pueden ver la totalidad del reporte y emitir su propio juicio sobre el «por qué» el FBI se comportó de esa manera.

@tracybeanz, quien también está haciendo un extenso reporte sobre el documento del Inspector General, aclaró un punto con respecto al anterior análisis de Kimberly Strassel:

«Una corrección: como Fiscal de los Estados Unidos, Durham proporcionará información a un GRAN JURADO el cual devolverá las acusaciones y luego un tribunal de justicia y un jurado tomarán una decisión. #VieneLaJusticia. Durham no va a publicar ningún «reporte». Va a soltar a los lobos.»

Tracy Beanz está haciendo un extenso y detallado análisis (en inglés) de cada una de las partes del reporte del IG, el cual pueden ver si la siguen en su cuenta de Twitter: https://twitter.com/tracybeanz

Debemos notar que en reporte del IG menciona el número 17, como ven más arriba en el punto número 6 del análisis de Kimberly Strassel: «El IG encuentra 17 problemas separados con las solicitudes a la corte de FISA«.

Otro dato interesante fue compartido por Jordan Sather en su cuenta de Twitter:

«¿Listo para otra avalancha de confirmaciones Q en el reporte del IG?
No solo @JusticeOIG (cuenta oficial en Twitter del IG) tuiteó sobre la revelación del reporte a la 1:29 pm Este…
@JusticeDept tuiteó la declaración del Fiscal General Barr a la 1:29pm Este.
Ambos, por supuesto, a la misma hora que mostrába el reloj que Q publicó hace una semana».

Aquí debajo estamos compartiendo las imágenes del tweet de Jordan Sather, para que las vean más de cerca:

Otra prueba mencionada por Jordan es la declaración del Fiscal John Durham sobre el reporte del Inspector General Horowitz, tambien fue hecha a la 1:29pm hora del Este… ¿coincidencia?

Esto sin contar con que 1:29 podríamos también relacionarlo con 12/9 que es el formato de fecha en los EEUU, 12 es el mes y 9 el día, y justamente el reporte ha sido revelado el 12/9/2019 en el formato de fecha de EEUU.

Esto es sólo el inicio de lo que se está descubriendo en el reporte. Seguiremos reportando en los próximos días.

Pueden leer el reporte entero (en inglés) aquí:

https://www.justice.gov/storage/120919-examination.pdf


 

Deja una respuesta

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *