Nota de prensa publicada por Judicial Watch el 21 de octubre del 2019:
(Washington, DC – 21-OCT-2019) – Judicial Watch lanzó hoy nuevos correos electrónicos de Clinton sobre la controversia de Benghazi que habían estado encubiertos durante años y habrían expuesto la cuenta de correo electrónico de Hillary Clinton si hubieran sido liberados cuando el Departamento de Estado los descubrió por primera vez en el 2014. El correo electrónico, que responde claramente a la demanda de Judicial Watch que busca registros sobre “puntos de conversación o actualizaciones sobre el ataque de Benghazi”, contiene la dirección de correo electrónico privada de Clinton y una conversación sobre el video de YouTube que provocó el escándalo de los puntos de conversación de Benghazi (Judicial Watch v. Departamento de Estado de los EE. UU. (No. 1: 14-cv-01242)). Esa demanda a traves de la ley FOIA de Judicial Watch condujo directamente a la divulgación del sistema de correo electrónico de Clinton en el 2015.
El encubrimiento del correo electrónico de Clinton condujo al descubrimiento ordenado por la corte en tres áreas específicas: si el uso de un servidor de correo electrónico privado por parte de la Secretaria de Estado Clinton tenía la intención de obstaculizar la ley FOIA; si la intención del Departamento de Estado de resolver este caso a fines del 2014 y principios del 2015 fue de mala fe; y si el Departamento de Estado ha buscado adecuadamente los registros que responden a la solicitud de Judicial Watch. El tribunal también autorizó el descubrimiento de si la controversia de Bengasi motivó el encubrimiento del correo electrónico de Clinton. (El tribunal dictaminó que el sistema de correo electrónico de Clinton era “uno de los delitos modernos más graves para la transparencia del gobierno”).
La cadena de correos electrónicos de septiembre del 2012 comienza con un correo electrónico a Clinton en su dirección de correo electrónico privada, “hdr22@clintonemail.com”, enviado por Jacob Sullivan, el entonces asesor principal y subdirector de personal de Clinton. El correo electrónico fue copiado a Cheryl Mills, el entonces jefe de gabinete de Clinton, y luego fue enviado al entonces subsecretario adjunto de Estado para Comunicaciones Estratégicas y asesor de Clinton Phillipe Reines:
De: Sullivan, Jacob J
Enviado: sábado 29 de septiembre de 2012 11: 09 a.m.
Para: “hdr22@clintonemail.com” <hdr22@clintonemail.com>
Cc: Molinos, Cheryl D
Asunto: puntos clave
HRC, Cheryl –
A continuación está mi cuenta en tp por la llamada del senador. Cheryl, te he dejado el último punto en blanco. Estos son duros pero entiendes el punto.
Espero poder sentarme y tener una conversación de Hillary a John sobre lo que sabemos. Sé que estabas frustrada por el reporte que hicimos y lamento que nuestras manos estuvieran atadas en ese entorno.
Es importante que nos veamos en persona, pero hoy por teléfono solo quería comentar algunos puntos.
Primero, hemos estado tomando muy en serio, como deberíamos. Configuré el ARB en tiempo récord, con personas serias. Llegaré al fondo de todas las preguntas de seguridad. También estamos trabajando a toda marcha para localizar a los asesinos, y no solo a través del FBI. Lo haremos bien.
Segundo, la Casa Blanca y Susan no estaban inventando cosas. Iban con lo que les dijo la IC [comunidad de inteligencia].
La historia real puede haber sido obvia para ti desde el principio (y de hecho lo llamé un asalto de militantes fuertemente armados en mi primera declaración), pero la Comunidad de Inteligencia nos dio información muy diferente. Fueron unánimes al respecto.
Déjame leerte un correo electrónico del día antes de que Susan fuera a los shows. Proporciona los temas de conversación para HPSCI [Comité Selecto Permanente de Inteligencia de la Cámara] y para su aparición pública. Es de un funcionario de alto rango de la CIA, copiando a sus homólogos en DNI [Directorio de Inteligencia Nacional], NCTC [Centro Nacional de Lucha contra el Terrorismo] y el FBI:
Aquí están los puntos de conversación …
–La información actualmente disponible sugiere que las manifestaciones en Benghazi se inspiraron espontáneamente en las protestas en la Embajada de los Estados Unidos en El Cairo y se convirtieron en un asalto directo contra el Consulado de los Estados Unidos y, posteriormente, su anexo. Hay indicios de que los extremistas participaron en las manifestaciones violentas.
-Esta evaluación puede cambiar a medida que se recopile y analice información adicional y que la información actualmente disponible continúe siendo evaluada.
–La investigación está en curso, y el gobierno de los Estados Unidos está trabajando con las autoridades libias para llevar ante la justicia a los responsables de las muertes de ciudadanos estadounidenses.
Eso es exactamente lo que dijo Susan, siguiendo las instrucciones del CI. Obviamente recibió malos consejos. Pero ella no estaba ocultando la verdad.
Tercero, debes recordar que el video FUE importante. Tuvimos cuatro embajadas violadas debido a las protestas inspiradas por ello. El Cairo, Túnez, Jartum y Saná. Tuvimos serios desafíos de seguridad en Pakistán y Chennai y en otros lugares. Todo esto sucedía al mismo tiempo. Muchos de los comentarios contemporáneos sobre el video no se referían de ninguna manera a Benghazi. Ahora, por supuesto, incluso en esos países era mucho más que el video, pero el video fue ciertamente una pieza de la que sentimos que teníamos que hablar para que nuestros aliados en esos países nos respaldaran.
(De hecho, como Judicial Watch destapó en el 2014, los “puntos de conversación” que proporcionaron la base para las declaraciones falsas de Susan Rice fueron creados por la Casa Blanca de Obama).
Judicial Watch solicitó registros relacionados con los puntos de discusión de Benghazi en mayo del 2014. En julio del 2014, Judicial Watch presentó una demanda. El correo electrónico de Clinton finalmente publicado este mes fue identificado por primera vez por el Departamento de Estado en septiembre del 2014, pero fue retenido de Judicial Watch a pesar de que hace referencia específica a puntos de discusión. Después de que se describiera específicamente en un informe de la Oficina del Inspector General, el tribunal ordenó su producción. Fue solo después de que Judicial Watch informó al Departamento de Estado que estaba preparado para presentar una moción ante el tribunal para obligar a la producción de los registros, que el Departamento cedió y produjo el correo electrónico de 2012 en cuestión.
(En una audiencia del 22 de agosto del 2019, el juez federal de distrito Royce C. Lamberth ordenó la producción del registro al otorgarle a Judicial Watch un nuevo descubrimiento significativo en el caso. El juez Lamberth dijo: “No hay exención de FOIA por conveniencia política, ni existe uno por incompetencia burocrática “. El juez también declaró que el gobierno ha manejado mal este caso y el descubrimiento de información que incluye los correos electrónicos de la ex Secretaria Clinton, tan mal que Judicial Watch puede tener la capacidad de demostrar que actuaron de “mala fe”.
“Este correo electrónico es un doble; muestra que Hillary Clinton engañó al Senado de EE. UU. En Benghazi y que el Departamento de Estado quería ocultar la conexión de Benghazi con el esquema de correo electrónico de Clinton”, dijo el presidente de Judicial Watch, Tom Fitton. “En lugar de defender su mala conducta en el correo electrónico, el Departamento de Justicia tiene evidencia más que suficiente para reabrir sus investigaciones sobre Hillary Clinton”.
La corte está considerando si permite a Judicial Watch interrogar a Hillary Clinton y su principal asistente en persona y bajo juramento sobre el correo electrónico y las controversias de Benghazi.
El mes pasado, el Departamento de Estado, por orden judicial, finalmente proporcionó a Judicial Watch un correo electrónico previamente oculto, que muestra que los principales funcionarios del Departamento de Estado usaron y estaban al tanto de la cuenta de correo electrónico de Hillary Clinton.
El descubrimiento de Judicial Watch en los últimos meses encontró muchos más detalles sobre el alcance del escándalo y el encubrimiento del escándalo de correo electrónico de Clinton:
-
- John Hackett, ex Director de Programas y Servicios de Información (IPS) declaró bajo juramento que había expresado su preocupación de que el personal de la exsecretaria de Estado Hillary Clinton haya “desechado 30,000” de los correos electrónicos “personales” de la secretaria sin seguir los estrictos estándares de los Archivos Nacionales. También reveló que creía que había interferencia con el proceso formal de revisión de la ley FOIA relacionado con la clasificación de los correos electrónicos relacionados con Benghazi de Clinton.
- Heather Samuelson, enlace a la Casa Blanca en el Departamento de Estado de Clinton , y más tarde abogada personal de Clinton, admitió bajo juramento que el Departamento de Justicia le otorgó inmunidad en junio de 2016.
- Justin Cooper, ex asistente del presidente Bill Clinton y empleado de la Fundación Clinton que registró el nombre de dominio del servidor inseguro clintonemail.com que Clinton usó mientras se desempeñaba como Secretaria de Estado, declaró que trabajó con Huma Abedin, subdirectora de personal de Clinton, para crear el sistema de correo electrónico no gubernamental.
- En las respuestas del interrogatorio a E.W. (Bill) Priestap, subdirector de la División de Contrainteligencia del FBI, este declaró que la agencia encontró registros de correo electrónico de Clinton en la Casa Blanca de Obama, específicamente, la Oficina Ejecutiva del Presidente.
- Jacob “Jake” Sullivan, asesor principal de Clinton y subjefe de personal cuando era secretaria de Estado, testificó que tanto él como Clinton usaron su sistema de correo electrónico no gubernamental no seguro para llevar a cabo negocios oficiales del Departamento de Estado.
- Eric Boswell, ex subsecretario de estado para la seguridad diplomática durante el mandato de Clinton como secretaria de estado, testificó que Clinton fue advertida dos veces contra el uso de correos electrónicos no seguros de BlackBerry y correos personales para transmitir material clasificado.
###
Fuente (en inglés): https://www.judicialwatch.org/press-releases/judicial-watch-new-benghazi-documents-confirm-clinton-email-cover-up/