Juez niega solicitud del fiscal general de California de una orden de censura para restringir los informes pro-vida en la audiencia de Daleiden

Comparte este artículo:

LifeSite

Wed Sep 11, 2019 – 2:20 pm EST

SAN FRANCISCO, California, 11 de septiembre de 2019 (LifeSiteNews) – Un juez denegó una orden de censura al fiscal general de California que habría provocado que los abogados de David Daleiden y Sandra Merritt hicieran referencia a los traficantes de partes de cuerpos de bebes abortados en «comentarios públicos» a los medios. La concesión de la orden habría restringido en última instancia la presentación de informes sobre la audiencia penal preliminar de los periodistas de investigación pro-vida.

Archivada por el Fiscal General Xavier Becerra y la abogada adjunta Johnette Jauron, la moción citó un artículo de LifeSiteNews sobre el testimonio de «Doe 12», directora ejecutiva de StemExpress, cuando solicitó una orden de censura «para proteger la seguridad de los testigos Doe. «(Lee la moción completa aquí).

«Finalmente, el juez hizo lo correcto y negó la moción», dijo Brentwood Ferreira, abogado de David Daleiden.

«Este fue al menos el cuarto intento en varios días en la corte para silenciar a los acusados», dijo a LifeSiteNews, Horatio Mihet de Liberty Counsel, abogado principal de Sandra Merritt.

El Fiscal General de California «intentó relatar un supuesto accidente de tránsito en la carretera que uno de los testigos afirma que tuvo a cincuenta y cinco millas de distancia del tribunal», relató Mihet. «Sin ninguna evidencia en absoluto, trataron de alegar que fue inspirado por un artículo de LifeSiteNews que fue publicado la noche siguiente después del incidente», dijo el abogado de Liberty Counsel.

Mehit dijo que el fiscal general también culpó a los comentarios de los abogados de los acusados que también se hicieron después de que ocurriera el problema de tránsito. «Este fue un movimiento absurdo y ridículo», dijo Mihet.

«Afortunadamente, esta mañana el tribunal también negó esta moción y los acusados y los abogados siguen estando libres de discutir públicamente fuera de la corte el testimonio que se lleva a cabo dentro de la sala», agregó.

Johnette Jauron, subprocuradora general adjunta (derecha), es la fiscal y la que solicitó la orden de censura, alegando que los informes de LifeSite causaron que uno de los Doe sea víctima del problema de tránsito.

Daleiden y Merritt están acusados de 15 delitos graves de grabación ilegal de información confidencial en relación con videos encubiertos que se revelaron en el 2015 después de una investigación encubierta de tres años sobre la compra y venta de partes de cuerpos de bebes por parte de Planned Parenthood.

La moción le había pedido al juez Christopher Hite que «ordene a los acusados que no hagan referencia a las víctimas ni a ningún asunto que pueda tomarse para identificarlos, a ellos o su medio de vida en cualquier asunto. Solicitamos una orden para proteger la seguridad de los testigos Doe”.

La orden también había pedido que el tribunal «ejerza su discreción para limitar las declaraciones que las partes puedan hacer en público con respecto al testimonio de los testigos hasta después de la conclusión de la audiencia preliminar».

Hite había ordenado previamente que los nombres de los 14 acusadores de Daleiden y Merritt permanecieran sellados durante el enjuiciamiento, pero dijo que todos los testimonios escuchados en el tribunal pueden publicarse.

Un asistente intenta cubrir la cara de Johnette Jauron para que no sea fotografiada por LifeSiteNews. El agente especial Brian Caldwell está en el extremo derecho.

La moción para la orden de censura había declarado que el agente especial del Departamento de Justicia de California, Brian Cardwell, quien testificó en la audiencia preliminar el martes (ver historia relacionada), entrevistó a Doe 12 «después de su testimonio de audiencia preliminar el jueves 5 de septiembre del 2019 en este Departamento. En esa entrevista, Doe 12 expresó temor y acoso que ella y su compañía habían sufrido inmediatamente después de su testimonio «.

La moción también citó a LifeSiteNews, afirmando que las «noticias del sitio lifesite news [sic] citan a uno de los abogados de Daleiden que discuten, de manera inexacta, el testimonio de Doe 12”. La moción también citó la cuenta de Twitter del Centro para el Progreso Médico por «describir el testimonio de los Doe en una transmisión casi en vivo «.

LifeSiteNews informó que Doe 12 esencialmente admitió en su testimonio del jueves pasado que StemExpress suministra corazones de fetos aún latiendo y cabezas fetales intactas a investigadores médicos. También admitió que la cabeza del bebé podría ser obtenida unida al cuerpo de este o «podría ser arrancada».

Jauron le dijo al juez Hite durante la audiencia que Doe 12 «entre todas las víctimas ha sido particularmente atacada» y dijo que el «análisis inflamatorio, inexacto, casi loco del testimonio de esta víctima» apeló a un «elemento marginal de gente» que está «dispuesta a creer lo que sea que lean en internet».

Pero Hite señaló que «el orden de la magnitud de lo que solicitas está mal visto como una carga para el derecho de la Primera Enmienda de un individuo».

Sin embargo, tenía algunas preocupaciones sobre la «intimidación de testigos, que es un delito», dijo.

Hite sugirió que podría emitir una orden de restricción criminal contra Daleiden y Merrit, algo en el sentido de que se mantengan a 150 pies de distancia de Doe 12. Eso provocó fuertes objeciones de Brentford Ferreira, abogado de Daleiden, quien argumentó que el juez no tenía fundamentos legales para tal orden de alejamiento

«Es extremadamente insultante», dijo Ferreira, señalando que Daleiden y Merritt no son responsables de lo que otras personas dijeron públicamente sobre el caso. Si Hite emitía una orden de alejamiento sobre Daleiden y Merritt, la defensa solicitaría una petición de emergencia para detener la audiencia preliminar para combatirla, dijo.

«No podemos permitir que la corte trate a mi cliente como un criminal», dijo Ferriera, y emitir una orden de protección contra él podría perjudicarlo en el asunto penal del que ahora está acusado. También argumentó que fue decisión del fiscal general tener una audiencia pública preliminar en lugar de buscar una acusación a través de un gran jurado, que es un proceso a puerta cerrada.

El abogado de Doe 12, Jeffrey Einsohn, argumentó que ella tenía el derecho constitucional de estar «libre de intimidación, hostigamiento, abuso» y «estas cosas sucedieron» después de que personas de CMP habían estado «tuiteando todo el día».

«Ese es un derecho constitucional a tuitear», respondió Hite.

«No puedo evitar que el público en general tuitee sobre un proceso judicial. Tú lo sabes.»

Peter Breen, abogado de Daleiden y vicepresidente y abogado principal de la Thomas More Society, que defiende a Daleiden pro bono, calificó la moción de «indignante«.

«Vamos a pelear muy, muy duro. Es una violación increíble de la Primera Enmienda, del derecho de las personas a saber, del derecho a un juicio público», dijo Breen a LifeSiteNews en un informe anterior.

«Todo lo que Planned Parenthood y la Federación Nacional del Aborto han estado tratando de hacer es callar a cualquiera que conozca su plan para vender partes y órganos fetales con fines de lucro que involucra a bebés nacidos vivos, manipulando técnicas de aborto sin decirles a las mujeres lo que les están haciendo, cosas terribles que están haciendo por dinero y no por el mejor interés de los pacientes «, dijo.

«Y, por supuesto, para nosotros que somos pro-vida, están tomando y tratando a estos pobres niños como si fueran ganado para ser cortados y embarcados«, dijo.

«Es asqueroso, por lo que estamos luchando muy duro en ese frente para informarnos al respecto y lo estamos haciendo de una manera legal y apropiada».


Fuente:

https://www.lifesitenews.com/news/breaking-judge-denies-california-ag-request-for-gag-order-to-restrict-pro-life-reporting-on-daleiden-hearing


 

Comparte este artículo:

Deja un comentario

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *