El Dr. Robert Epstein (no relacionado a Jeffrey Epstein) se ha visto envuelto entre dos tweets, uno de Hillary Clinton y otro de Donald Trump.
En esta serie de tweets publicados por el Dr. Epstein el día de hoy, él aclara cuál fue su testimonio y el descubrimiento de su estudio sobre la parcialización de Google para influir en los votos de la gente en las elecciones presidenciales del 2016.
Estos datos los compartió también el Dr. Epstein en un testimonio que dio al Congreso de los EEUU.
Aquí sus tweets de hoy al respecto:
Tweet storm starting now – getting interrupted from time to time by calls from reporters… I’ve been caught in the middle of an exchange of tweets between 2 media titans, @HillaryClinton & @realDonaldTrump. #Trump‘s tweet was slightly wrong. #Hillary‘s tweet was shameful. pic.twitter.com/TcBigRcs8v
— Dr. Robert Epstein (@DrREpstein) August 20, 2019
«La tormenta de tweets empieza ahora, me interrumpen de tanto en tanto las llamadas de los reporteros… He quedado en el medio de un intercambio de tweets entre dos titanes de los medios, @HillaryClinton & @realDonald Trump. El tweet de Trump estuvo un poquito equivocado. El tweet de Hillary fue vergonzoso.»
#Trump tweet, point #1: I’ve never said that #Google deliberately «manipulated» the 2016 election, but I measured substantial pro-#Hillary bias in #Google‘s search results by preserving & analyzing 13,207 election-related searches & the 98,044 web pages linked to those searches.
— Dr. Robert Epstein (@DrREpstein) August 20, 2019
«Tweet de Trump, punto #1: Nunca dije que Google deliberadamente ‘manipuló’ las elecciones del 2016, sino que medí una parcialización sustancial pro-Hillary en los resultados de búsqueda de Google al preservar y analizar 13,207 búsquedas relacionadas con las elecciones y las 98,044 páginas web enlazadas a esas búsquedas.»
#Trump tweet, point #2: The level of pro-#Hillary bias I found in #Google‘s search results – absent on #Bing & #Yahoo – was enough to convince between 2.6 & 10.4 million undecided voters to vote for Hillary. .@realDonaldTrump said 16 million; that’s wrong.
— Dr. Robert Epstein (@DrREpstein) August 20, 2019
«Tweet de Trump, punto #2: El nivel de parcialización pro-Hillary que encontré en los resultados de Google, ausentes en Bing y Yahoo, fue suficiente para convercer entre 2.6 & 10.4 millones de votantes indecisos a que voten por Hillary. @realDonaldTrump dijo 16 millones; eso es errado.»
#Trump tweet, point #3: It doesn’t matter whether the bias in #Google search results was deliberate or not. Once it appeared – which it did at least 6 months before the election – it began shifting opinions & votes without people’s knowledge & without leaving a paper trail.
— Dr. Robert Epstein (@DrREpstein) August 20, 2019
«Tweet de Trump, punto #3: No importa si la parcialización de los resultados de búsqueda de Google fue deliberada o no. Una ve que aparecieron, lo cual ocurrió al menos 6 meses antes de las elecciones, empezó a cambiar opiniones & votos sin el conocimiento de la gente & sin dejar un rastro de papel.»
If you want the full story about my 2016 election monitoring project, read my essay, «Taming Big Tech: The Case for Monitoring,» published last year: https://t.co/1eyxrUuFeB
— Dr. Robert Epstein (@DrREpstein) August 20, 2019
«Si quieren la historia completa de mi proyecto de monitoreo de las elecciones del 2016, lean mi ensayo, ‘Aplacando a las Grandes Tecnológicas: El Caso del Monitoreo’, publicado el año pasado.»
Now, switching to .@HillaryClinton: This is going to hurt me to write, because I & my whole extended family have been strong supporters of the Clintons for decades. I have a framed, signed letter from #Bill on the wall near my desk. But #Hillary should be ashamed of herself. pic.twitter.com/FKyLiKonyw
— Dr. Robert Epstein (@DrREpstein) August 20, 2019
«Ahora, cambiando a @HillaryClinton: Escribir esto me va a doler, porque yo y toda mi extensa familia hemos sido fuertes partidarios de los Clintons por décadas. Tengi una carta enmarcada y firmada de #bill en la pared cerca a mi escritorio. Pero #Hillary debería estar avergonzada de si misma.»
#Hillary has long depended on #Google for both money & votes. Her largest donor in 2016 was Alphabet/Google. Her Chief Technology Officer during the campaign was Stephanie Hannon, a former Google exec. And then there’s #EricSchmidt, longtime head of Google – the guy in the pic: pic.twitter.com/dSV8wOPwAH
— Dr. Robert Epstein (@DrREpstein) August 20, 2019
«Hillary ha dependido de Google por mucho tiempo, tanto por dinero como por votos. Su más grande donante en el 2016 fue Alphabet/Google. Su funcionario en jefe de tecnolgía durante la campaña fie Stephanie Hannon, una ex ejecutiva de Google. Y también está #EricSchmidt, cabeza de Google por mucho tiempo, el tipo en esta foto»
A leaked email showed that in 2014 #Google‘s #EricSchmidt offered to run #Hillary‘s tech campaign (see pic). In 2015, Schmidt in fact funded The Groundwork, a highly secretive tech company, the sole purpose of which was to put Clinton into office. https://t.co/rXMNH9bLYV pic.twitter.com/MRjGpCJcvr
— Dr. Robert Epstein (@DrREpstein) August 20, 2019
«Un email filtrado mostró que en el 2014, #EricSchmidt de Google ofreció correr la campaña tecnológica de #Hillary (ver foto). En el 2015, Schmidt de hecho fundó The Groundwork, una compañía tecnológica altamente secreta, cuyo único propósito era poner a Clinton en la presidencia.»
About 96% of 2016 campaign donations from #Google employees went to #Hillary. And #ElanKriegel, Hillary’s Chief Analytics Officer, credits his 2012 tech team, informally supervised by #EricSchmidt, for half of Obama’s win margin: nearly 2.5 million votes. https://t.co/vEaufq3M11 pic.twitter.com/tSI05RS3uu
— Dr. Robert Epstein (@DrREpstein) August 20, 2019
«Alrededor del 96% de las donaciones a la campaña del 2016 de los empleados de #Google fueron para #Hillary. Y #ElanKriegel, Funcionario en Jefe Analítico de Hillary, le da crédito a su equipo técnico del 2012, supervisado informalmente por #EricSchmidt, por la mitad del márgen de victoria de Obama: cerca de 2.5 millones de votos.»
#Hillary: If my work has been «debunked,» why was it included in a volume just published by #Oxford U.? Why have I been invited to speak about it at prestigious venues worldwide: #Stanford U., #Yale Law School (where both you & Bill went), even our #Senate (where you served)? pic.twitter.com/rmMeB1oJn3
— Dr. Robert Epstein (@DrREpstein) August 20, 2019
«#Hillary: Si mi trabajo ha sido ‘desacreditado’, ¿por qué fue incluido en un volumen que acaba de publicar la Universidad de #Oxford? ¿por qué he sido invitado a hablar al respecto en prestigiosos lugares del mundo: #Stanford, Escuela de Leyes #Yale (donde tú y Bill fueron), incluso en nuestro #Senado (en donde tú serviste?»
#Hillary: I know you’re in #Google‘s pocket, but for the sake of our #democracy, I urge you listen to my recent Congressional testimony (https://t.co/cMYQ5pnjki) & to scan the 58 essays & conference papers I list at the end of my written testimony: https://t.co/AN3RtdYp65 pic.twitter.com/Tz2vfCJGof
— Dr. Robert Epstein (@DrREpstein) August 20, 2019
«#Hillary: Se que estás en el bolsillo de #Google, pero por el bien de nuestra #democracia, te urjo a que escuches mi reciente testimonio en el Congreso & que revises los 58 ensayos y ocumentos de conferencia que están en la lista al final de mi testimonio escrito»
#Hillary: If you examine my work carefully, you will find that it adheres to the very highest standards of scientific integrity. You will also conclude, I believe, that #Google poses a serious threat to the free-&-fair election & to human autonomy. See https://t.co/T2coTfZt5m
— Dr. Robert Epstein (@DrREpstein) August 20, 2019
«#Hillary: Si examinas mi trabajo cuidadosamente, descubrirás que se adhiere a los más altos estandares de la integridad científica. También llegarás a la conclusión, creo, que #Google presenta una seria amenaza a las elecciones libres y justas & a la autonomia humana. Ver https://t.co/T2coTfZt5m»
#Hillary: #Google poses 3 serious threats to humanity: 1) an obscene level of #surveillance across 200+ platforms, 2) the power to determine what content 2+ billion can or can NOT see (#censorship) (https://t.co/THZqV4u0ov) & 3) invisible #manipulation on a massive scale.
— Dr. Robert Epstein (@DrREpstein) August 20, 2019
«#Hillary: #Google presenta 3 serias amenazas a la humanidad: 1) un nivel obsceno de #vigilancia en más de 200 plataformas, 2) el poder de determinar qué contenido pueden o NO pueden ver más de 2mil millones (#censura) y 3) #manipulación invisible a escala masiva.»
#Hillary: Is that what you want your legacy to be? Whistleblowers & leaks from #Google have confirmed that the company blacklists, re-ranks & uses «ephemeral experiences» (which I study) to control people worldwide. Do you approve? https://t.co/xZEV7PqyHu
— Dr. Robert Epstein (@DrREpstein) August 20, 2019
«#Hillary: ¿Ese quieres que sea tu legado? Denunciantes y filtraciones de #Google han confirmado que la compañia hace listas negras, pone rango y usa ‘experiencias efímeras’ (lo cual yo estudio) para controlar a la gente mundialmente. ¿Tú lo apruebas?»
#Hillary: If Big Tech cos. support the same candidate in 2020, they can shift 15M votes her way without people knowing how the shift occurred. If you had a choice between preserving #democracy & putting your candidate in office, which would you choose? https://t.co/gHbvbjd6tS
— Dr. Robert Epstein (@DrREpstein) August 20, 2019
«#Hillary: Si las Grandes Compañías Tecnológicas apoyan al mismo candidato en el 2020, pueden cambiar 15 millones de votos hacia ese candidato sin que la gente sepa cómo ocurrió el cambio. Si tuvieras la opción entre preservar la #democracia & poner a tu candidato en la presidencia, ¿Cuál escogerías?»
#Hillary: Among other tools, they can use «ephemeral experiences»-a term from a #Google email that leaked to @WSJ in 2018-to shift votes without leaving a paper trail. Ephemeral experiences like those search results I found that were biased in your favor. https://t.co/73CWSocIu4
— Dr. Robert Epstein (@DrREpstein) August 20, 2019
«#Hillary: Entre otras herramientas, ellos pueden usar las ‘experiencias efímeras’, un término de un email de #Google filtrado al @WSJ en el 2018, para cambiar los votos sin dejar un rastro de papel. Experiencias efímeras como esos resultados de búsqueda que encontré que eran parcializados a tu favor.»
#Hillary: If I haven’t yet convinced you that the tweet you sent about me yesterday was unjustified & deeply flawed, please read these recent comments on my work by #ChuckNorris. He might be a lowly #conservative, but he still kicks butt. https://t.co/EfBt3TkRY7 pic.twitter.com/lDijqO0qOn
— Dr. Robert Epstein (@DrREpstein) August 20, 2019
«#Hillary: Si no te he convencido aún de que el tweet que enviaste sobre mi ayer fue injustificado y profundamente fallido, por favor lee los comentarios recientes de #ChuckNorris sobre mi trabajo. Quizás sea un poco #conservador, pero todavía pega duro.»
Finally, #Hillary: I have always admired you as a self-sacrificing person who is trying to improve people’s lives, and I have tried to emulate you in these ways – as best I can. I also know you’ve sometimes been punished for your good deeds. I can relate. With admiration, /re pic.twitter.com/Ep1c4wqsH9
— Dr. Robert Epstein (@DrREpstein) August 20, 2019
«Finalmente, #Hillary: Siempre te he admirado como una persona auto-sacrificada, que está tratando de mejorar las vidas de las personas, y he tratado de emularte de esa manera, lo mejor que puedo. También se que aveces has sido castigada por tus buenas obras. Puedo sentirme igual. Con admiración, /re»
Más claro no puede verse el panorama ,la justicia norteamericana debe tomar cartas inmediatamente en ese asunto (Google) que no solo transgrede todo en USA si no también en todo el mundo ,con el resto de plataformas infectadas (facebook,Twitter, YouTube)
LUZ A LA OSCURIDAD ,❤️