Esta publicación del periodista Kyle Becker en X resume en pocas palabras lo que los medios de comunicación estadounidenses están haciendo al quejarse de lo que Trump y su administración hacen para aumentar la transparencia del gobierno federal y reducir el tremendo desperdicio del dinero de los contribuyentes de Impuestos:
Cuando Biden contrató y despidió a quien quiso durante su presidencia, era perfectamente «constitucional».
Cuando Trump hace lo mismo, es «inconstitucional».
Cuando Clinton eliminó 426,000 empleos para «hacer que todo el Gobierno federal sea menos costoso y más eficiente», eso también estuvo bien.
Cuando Trump elimina 200,000 empleos debido a las iniciativas DOGE, los tribunales deben intervenir para detener a un «presidente imperial» que se cree Napoleón.
Cuando Roosevelt incorpora a Harry Hopkins como asesor clave para ayudar a supervisar los programas del New Deal que transformaron al gobierno de Estados Unidos en un enorme estado de bienestar social, todo eso estuvo bien.
Cuando Trump incorpora a Elon Musk para auditar las agencias gubernamentales con el fin de mejorar la transparencia y la rendición de cuentas a los contribuyentes estadounidenses, es un ataque atroz a la «democracia» y la gente debería estar protestando en las calles por ello.
Así pues, la moraleja de la historia es la siguiente: cada vez que Trump hace algo, los medios de comunicación dicen que es «inconstitucional» y «autoritario», sin importar de qué se trate.
Cuando lo hacen otros presidentes, se trata de un ejercicio totalmente constitucional de la autoridad ejecutiva.
Estadounidenses, tal vez quieran observar el patrón.