Nota de prensa publicada por el Senador Roger Marshall, liderando una investigación a la censura que Google ha estado haciendo respecto a las búsquedas de información relacionada al intento de asesinato del Presidente Trump.
Washington, D.C. – Hoy, el senador estadounidense Roger Marshall, M.D. envió una carta a Sundar Pichai, director ejecutivo de Google, exigiendo respuestas por la supresión por parte de su empresa de términos de búsqueda relacionados con el intento de asesinato contra el Presidente Trump el 13 de julio.
En la carta, el senador Marshall solicitó una investigación completa y una audiencia en el Congreso sobre la censura de Google a los conservadores y su flagrante parcialidad. Además, la carta del senador Marshall describe el historial reiterado de discriminación de Google hacia los puntos de vista conservadores. La carta sew publica después que el senador Marshall diera la voz de alarma sobre la supresión por parte de Google de las búsquedas relacionadas con el [intento de] asesinato de Trump y anunciara una investigación sobre este incidente a principios de esta semana.
A continuación el texto de la carta:
Sr. Sundar Pichai
Director ejecutivo
Google LLC
1600 Amphitheatre Parkway
Mountainview, CA 94043Sr. Pichai—
La falla de Google al no proporcionar sugerencias relacionadas con el intento de asesinato contra el presidente Trump el 13 de julio del 2024 como parte de su función de búsqueda es otro ejemplo de censura contra las voces conservadoras y viola la intención de la Sección 230. Omitir sugerencias sobre la víctima más obvia y reciente de un intento de asesinato demuestra una discriminación deliberada contra el Presidente Trump y los usuarios de su motor de búsqueda. Además, la decisión de Google de erigir obstáculos de forma selectiva a quienes buscan obtener más información sobre uno de los acontecimientos más importantes de la historia reciente de Estados Unidos lo coloca en el papel de árbitro de la información, mucho más allá del alcance del supuesto propósito de su empresa. Lamentablemente, no me sorprende esta flagrante omisión, dado el historial demostrado de Google de manipulación de resultados y discriminación contra la ideología conservadora.
Google se promociona como un motor de búsqueda y un agregador de información, no como un censor. Si Google desea convertirse en una empresa editorial o editora, el Congreso podría entonces regularlo en consecuencia eliminando las sagradas protecciones de la Sección 230 que su empresa ha utilizado durante mucho tiempo para silenciar las voces conservadoras.
Durante el fin de semana, Google afirmó que no se había realizado ninguna “acción manual” para obtener estos resultados. Sin embargo, esta aclaración es lamentablemente inadecuada y engañosa. Si la función de autocompletar refleja verdaderamente las búsquedas recientes realizadas en Google, los algoritmos de autoaprendizaje deberían haber ajustado fácilmente su función de autocompletar durante un aumento masivo de consultas de búsqueda en las últimas dos semanas.
Los empleados de Google han expresado anteriormente su preocupación por el hecho de que el estándar interno tácito de la empresa es jugar “sin importar el bando político” en el que se encuentre el país. Además, algunos de mis colegas republicanos han expresado su preocupación por los algoritmos del sistema de recomendaciones bajo el paraguas de Alphabet y el sesgo del contenido que proporcionan a los operadores que buscan información.
En vista de la reiterada conducta de su empresa, mis colegas y yo iniciaremos una investigación sobre la censura, la parcialidad y la restricción del libre flujo de información por parte de Google. Además, como miembro del Comité de Seguridad Nacional y Asuntos Gubernamentales (HSGAC), haré todo lo que esté a mi alcance para alentar a los demás miembros del Comité a que obliguen a Google a testificar bajo juramento sobre estas prácticas.
Le solicito que proporcione las respuestas a las siguientes preguntas a más tardar el viernes 9 de agosto de 2024.
- ¿Por qué la función de sugerencias de búsqueda de Google crea entradas automáticas para “intento de asesinato del presidente Truman” pero no para “intento de asesinato del presidente Trump”?
- ¿Quién supervisa la función de búsqueda algorítmica en Google?
- ¿Puede explicar por qué cree que ocultar resultados de búsqueda violentos es mejor para el discurso público que ofrecer información actualizada?
- ¿Qué decisiones se tomaron en Google tras el intento de asesinato del 13 de julio con respecto a las actualizaciones de búsquedas en respuesta al ataque del 13 de julio al Presidente Trump?
- Proporcione cualquier correspondencia escrita entre empleados de Google con respecto a la actualización de la función de búsqueda en respuesta al ataque del 13 de julio.
- Si los sistemas para autocompletar tienen protecciones contra la “violencia política”, ¿por qué el sistema hace sugerencias después de consultar las palabras “violencia política”?
- ¿Cuáles son otros casos globales en los que Google tomó las mismas precauciones que con los eventos del 13 de julio?
- ¿Cuál es el cronograma que tiene Google para agregar el intento de asesinato a Donald Trump a su función de búsqueda para autocompletar?
- ¿Cuál es el cronograma de Google para convertir el intento de asesinato a Donald Trump en un tema de búsqueda, similar al del intento de asesinato de Harry Truman, en Google?
Espero su respuesta,
Sinceramente,
Roger Marshall, Doctor en Medicina
Senador de Estados Unidos.