En la saga de juicios contra Trump, el que más ha estado en las noticias es el que lo preside, el juez Juan Merchan en New York, por el pago que hizo Trump hace años a su entonces abogado Michael Cohen, juicio por el cual el jurado deliberó que Trump es «culpable» de 34 cargos, todos enlazados a ese único pago.
Esta tarde está circulando una noticia en X que dice que la Corte Suprema de New York le comunicó al Juez Merchan que un familiar de un miembro del jurado hizo un comentario en la red social Facebook un día antes del veredicto, en el cual dijo que el jurado iba a declarar culpable a Trump.
Si esto es cierto, es muy posible que el Juez Merchan no tenga otra opción que declarar el juicio anulado porque a un miembro del jurado no se le permite discutir el caso con nadie, ya sea familia o amigos.
Debido a esto, no le quedó otra opción al Juez Merchan que notificar a todas las partes involucradas en el juicio.
Veremos qué ocurre con el caso en los próximos días, pero no sorprendería que Merchan declare el juicio nulo.
###
ACTUALIZACION 9-JUN-2024: El Comentario en Facebook Podría Ser Falso
Ya pasaron varios días desde la apurada decisión del Juez sobre el comentario en Facebook y hay varios comentarios de usuarios en redes sociales que piensan que hay algo sospechoso detrás de esa acción.
El comentario en Facebook que fue el causante de la decisión de Merchan es de un tal «Michael Anderson» y varios sospechan que sea alguien que estaba bromeando. Pero nos hemos enterado por un comentario de Jordan Sather (https://t.me/jordansather/10441) que por «casualidad» hay una similitud a un personaje de la redes sociales de hace años con este «Michael Anderson».
Los que siguieron toda la operación Q desde un inicio, recordarán que alrededor del 2018 aparecieron varios «personajes» que intentaron convencer al público en las redes de que ellos eran Q o que estaban relacionados a Q. Uno de esos charlatanes de internet era un tal «Microchip», un personaje que muchos en ese momento sospecharon que era en realidad un informante del FBI tratando de tomar responsabilidad por las publicaciones de Q que promovía en esa época el periodista Jack Posobiec. Uno de los alias que usaba ese Microchip era «Michael Anderson».
¿Será el mismo «Michael Anderson» que hizo el comentario en Facebook respecto al juicio de Trump?
Y como dice Jordan Sather, otra cosa que deberíamos preguntarnos es ¿por qué el Juez Merchan actuó tan rápidamente tomando una acción que en realidad ayuda a Trump, publicando la carta de una posible mala conducta de un miembro del jurado? Lo lógico es que hubieran eliminado el comentario de Facebook y actuado como si nada ocurriera. Pero Merchan hizo todo un «escándalo» al respecto.
Si en realidad el comentario fue «fabricado» al destaparse esa posible verdad los medios de comunicación podrían hacer todo un escándalo también al dar la noticia de que «Un loco MAGA seguidor de Trump estaba tratando de ayudar en el caso de Trump».
Otra posible opción (si es que el comentario en Facebook es falso) es que lo pueden haber plantado para que el Juez Merchan tenga una salida del atolladero judicial en el que está. Merchan podría usar el comentario para declarar el juicio nulo, permitiéndole así una salida legal del hoyo en el que se ha metido, saliendo del problema sin consecuencias para él y los medios aún así podrían seguir usando la frase de «criminal convicto Trump» lo más que puedan durante su guerra de noticias.
Si «Michael Anderson» era Microchip quizás sus manejadores Fed lo empujaron a hacer el comentario para forzar el caso de Trump en una dirección en particular.
Veremos como sigue esta historia en el futuro.
###