En un proceso que para algunos puede parecer tortuoso, debido a lo lento del mismo, la verdad sobre lo ocurrido con la pandemia se está asomando cada vez más, de manera segura y a pasos verdaderamente pequeñitos pero significativos.

Para los que sigan la información relacionada a lo que pasó con la pandemia del 2020, seguramente deben haber visto las múltiples veces que Anthony Fauci, ex director del NHI ha estado “invitado” en diferentes audiencias del Congreso de EEUU, para diferentes comités de investigación. Y en casi todas las audiencias en que ha participado como “testigo” (aunque en realidad deberían llamarlo “acusado”), la opinión pública ha quedado cada vez más convencida de que algo sucio ocurrió durante la gestión de Fauci en relación a la pandemia.

Ayer 3-JUN-2024, Fauci acudió (nuevamente) a dar testimonio ante el Comité Selecto de Supervisión y Responsabilidad de la Pandemia de Coronavirus de la Cámara de Representantes, luego de casi dos años de su última participación en el Congreso.

El resultado fue practicamente una continuación de lo que ocurrió en sus anteriores presentaciones: los congresistas republicanos le reclamaron TODO lo que la opinión pública sabe o sospecha y Fauci negando toda sospecha o acusación, con el respaldo y defensa de los congresistas demócratas que solo lo defendían en vez de hacerle preguntas duras y, hasta uno de los congresistas demócratas le pidió disculpas… (inserte su insulto preferido aquí).

La audiencia pública de ayer fue precedida por dos entrevistas a puerta cerrada en enero del 2024.

Muchas de las preguntas estuvieron basadas en las comunicaciones via correo electrónico que Fauci tuvo con David Morens, un asesor de alto nivel que trabajó décadas con Fauci. Esas comunicaciones parecen indicar que estos personajes intentaron evitar los pedidos bajo la ley de Libertad de Información (FOIA por sus siglas en inglés) insinuando que usaban cuentas personales de correo electrónico para comunicarse incluso con entidades externas al gobierno, como por ejemplo Peter Daszak, presidente de EcoHealth.

De esas comunicaciones, uno de los datos que más se le reclamó a Fauci en la audiencia de ayer fue que dijo que la guía de mantener a las personas separadas a una distancia de 6 pies (casi dos metros) “simplemente apareció” lo cual ha causado la ira de muchos congresistas republicanos y de la opinión pública. Y con razón.

Fauci dijo además en esas comunicaciones que “no había ciencia” detrás de la separación, pero ayer se defendió, agregando “los CDC fueron responsables de ese tipo de guías para las escuelas, no fui yo… Yo no tuve casi nada que ver ya que yo no hice la recomendación y cuando dije que no habia ciencia detrás significa que no habían ensayos clínicos que probaran eso… esa es una de las cosas que se ha distorsionado”…. como siempre, echándole la culpa a otros.

Uno de los momentos más importantes fue la participación de la congresista republicana Marjorie Taylor Greene, quien cuestionó duramente (y con razón) a Fauci. Hasta le dijo “… Sr. Fauci, porque ud. no es doctor, ud. es Sr. Fauci en los minutos que tengo…”.

La congresista Greene dijo que el Congreso debería recomendar el enjuiciamiento de Fauci por crímenes de lesa humanidad, luego de haberle reclamado por la mentira de los seis pies de distancia, la imposición de poner máscaras a los niños, sus comunicaciones ocultas con sus colegas y con empresas como EcoHealth Alliance y la tortura hecha a varios perros de raza Beagle en experimentos aprobados por Fauci (¿por qué no reclama PETA al respecto?).

La Congresista Marjorie Taylor Greene (Republicana por Georgia) muestra una foto de los perros torturados en un experimento aprobado por Anthony Fauci. 3-JUN-2024. Foto: Mariam Zuhaib, AP)

Incluso algunos miembros del público presente usaron camisetas que decían “¿Tienes Ivermectina?” en referencia a la medicina promovida desde el inicio de la pandemia por el Presidente Trump y que fue usada de manera verdaderamente segura y efectiva por muchos doctores para tratar a pacientes con COVID-19, especialmente en su etapa inicial.

Algunos miembros del público tuvieron que ser sacados de la audiencia por haber estado emitiendo gritos contra Fauci. Fue el caso de una mujer que aparentemente dijo que ella era doctora y fue escoltada fuera de la sala por la policía del Capitolio. Otro hombre gritó “Fauci, deberías estar en la cárcel” y también lo sacaron.

Solo el mes pasado personajes influyentes como Elon Musk ya pedían que se le impongan cargos a Fauci, luego que los NIH confirmaron que financiaron investigación de “ganancia de función” en Wuhan, China, es decir, en un laboratorio Chino, los NIH dirigidos por Fauci, usaron dinero de los contribuyentes de impuestos para hacer más peligrosos a los virus, esa es la definición de “ganancia de función”, hacer más peligroso a un virus (¿arma biológica?).

“Enjuicien a Fauci”.

Toda esta información que poco a poco sale a la opinión pública está haciendo que incluso los medios masivos (quizás por órdenes de sus amos) cambien la narrativa y traten de hacer control de daños confirmando algunos datos, pero seguramente ocultando otros. Como por ejemplo el New York Times que ha publicado un artículo titulado “Por qué la pandemia probablemente empezó en un laboratorio, en 5 puntos clave”.

Este post de Jordan Sather explica por qué los medios masivos están corriendo a tratar de tomar control de la narrativa:

El New York Times finalmente admite algo que todos sabíamos: el COVID escapó de un laboratorio de Wuhan.
Pero ¿por qué el NYT admitiría esto?
Bueno, parece que el giro/encubrimiento que le están dando a esto es que se escapó ‘accidentalmente’, achacándolo a un ‘derrame natural’ y a la negligencia.
No, esto fue planeado. Una estafa-demia planificada.
Todavía están tratando de encubrir la verdad, a la vez que solo admiten fragmentos cuando se ven obligados a hacerlo para controlar los daños. Opción clásica de divulgación limitada.

Como ven, la verdad se asoma, lentamente, poco a poco, pero cada gota que cae, cimienta aún más la mente de la opinión pública para aceptar lo oscuro de la verdad y demandar justicia.

###

Relacionado

14-MAR-2022 Senador Paul Presenta Enmienda Para Despedir a Fauci del NIAID – Divulgación Total (divulgaciontotal.com)

10-ENE-2022 Senador Rand Paul versus Fauci – Divulgación Total (divulgaciontotal.com)

Patrimonio Neto de Fauci Aumentó Durante La Pandemia – Divulgación Total (divulgaciontotal.com)

Por Fernando

Deja una respuesta

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *