Kanekoa
14DIC2021
Este artículo fue escrito en la página de Kanekoa en el año 2021, pero no por eso deja de ser relevante en estos momentos:
Pfizer se ha involucrado regularmente en prácticas de marketing ilegales y corruptas, ha sobornado a médicos y ha suprimido los resultados adversos de los ensayos. Esto no es ningún secreto, sin embargo, los políticos y los medios de comunicación continúan ocultando este hecho.
Una de las transformaciones culturales más significativas de los últimos dos años ha sido la nueva glorificación de la industria farmacéutica.
Una industria plagada de décadas de fraude, de corrupción y de criminalidad logró renombrarse rápidamente como la salvadora de la humanidad durante la crisis del covid-19.
Pero nada cambió inherentemente. Big Pharma todavía valora las ganancias de los accionistas más que la vida de las personas.
Las agencias reguladoras todavía funcionan como puertas giratorias para los gigantes farmacéuticos que supuestamente regulan.
Big Pharma aún domina los esfuerzos de los lobistas en Washington DC y gasta miles de millones cada año en publicidad para productos farmacéuticos.
A pesar de la notoria naturaleza corrupta de la industria farmacéutica, el director ejecutivo de Pfizer, Albert Bourla, afirmó durante una entrevista de noviembre del 2021 que un pequeño grupo de “profesionales médicos” que circulan intencionalmente “información errónea” crítica con la narrativa de la vacuna de Pfizer son “criminales”.
Bourla parecía haberse olvidado de la historia de su propia empresa.
La larga historia de comportamiento delictivo de Pfizer
-
En 1992, Pfizer acordó pagar entre $165 y $215 millones para resolver las demandas que surgieron de la fractura de su válvula cardíaca Bjork-Shiley Convexo-Concave, que en ese momento había resultado en casi 300 muertes y, para el 2012, ya eran 663 las muertes.
-
En 1994, Pfizer acordó pagar $10.75 millones para resolver los reclamos del Departamento de Justicia de que la empresa mintió para obtener la aprobación federal para una válvula cardíaca mecánica que se fracturó y mató a cientos de pacientes en todo el mundo. Según el acuerdo, Pfizer también acordó pagar $9.25 millones en los siguientes años para monitorear a los pacientes que recibieron el dispositivo en los hospitales de la Administración de Veteranos o pagar por sus retiros. El acuerdo fue criticado por activistas de los derechos del consumidor que instaron a los funcionarios del gobierno a presentar cargos penales y presionaron por una sanción civil más severa para la multimillonaria empresa que había encubierto preocupaciones de seguridad incluso cuando el dispositivo estaba matando a los pacientes.
-
En 1996, Pfizer administró un fármaco experimental durante un ensayo clínico a 200 niños en Nigeria, pero nunca les dijo a los padres que sus hijos estaban siendo sujetos a un experimento. Once de los niños murieron y muchos otros sufrieron efectos secundarios como daño cerebral e insuficiencia orgánica. Un informe del Ministerio de Salud de Nigeria concluyó que el experimento fue “una prueba ilegal de una droga no registrada”, un “caso claro de explotación de los ignorantes” y una violación a las leyes nigerianas e internacionales. Pfizer no obtuvo el consentimiento ni informó a los pacientes que estaban siendo sujetos a un experimento, ni los receptores aprobaron el uso del medicamento.
-
En el 2002, Pfizer acordó pagar $49 millones para resolver las acusaciones de que la compañía farmacéutica defraudó al gobierno federal y a 40 estados al cobrar demasiado por su tratamiento para el colesterol Lipitor. Lipitor tuvo ventas de $6.45 mil millones en el 2001.
-
En el 2004, Pfizer acordó declararse culpable de dos delitos graves y pagó $430 millones en multas para resolver los cargos de promoción fraudulenta del medicamento Neurontin para usos no aprobados. Pfizer estuvo de acuerdo en que comercializó agresivamente el medicamento para la epilepsia de manera ilícita para afecciones no relacionadas, incluido el trastorno bipolar, el dolor, las migrañas y la abstinencia de drogas y alcohol. Las tácticas de Pfizer incluían plantar agentes de la compañía en la audiencia en eventos de educación médica y sobornar a los médicos con viajes lujosos.
-
En el 2008, New York Times publicó un artículo titulado “Los expertos concluyen que los estudios de Pfizer fueron manipulados”. Pfizer retrasó la publicación de estudios negativos, invirtió los datos negativos para colocarlos bajo una luz más positiva y controló el flujo de datos de investigación clínica para promover su medicamento para la epilepsia Neurontin. Pfizer descontinuó su programa de marketing para Neurontin en el 2004 después de que el medicamento estuviera disponible como genérico. Ese mismo año, la compañía pagó $430 millones para resolver demandas federales penales y civiles sobre que una de sus subsidiarias había promocionado la droga para usos no aprobados.
-
En el 2009, Pfizer recibió una multa de $2.3 mil millones, entonces el mayor acuerdo por fraude de atención médica y la multa penal más grande jamás impuesta en los Estados Unidos. Pfizer se declaró culpable de etiquetar erróneamente el analgésico Bextra con “la intención de defraudar o engañar”, promocionando el medicamento para tratar el dolor agudo en dosis que la FDA había considerado previamente peligrosamente altas. El gobierno alegó que Pfizer había pagado sobornos a médicos que reclamaron y también que había promovido ilegalmente otros tres medicamentos: el antipsicótico Geodon, el antibiótico Zyvox y el antiepiléptico Lyrica.
-
En el 2009, Pfizer pagó $750 millones para resolver 35,000 reclamos de que su medicamento, Rezulin, era responsable de 63 muertes y de docenas de insuficiencias hepáticas. El retiro de Rezulin del mercado estadounidense el 21MAR2000 siguió a las negociaciones entre el fabricante del medicamento y la FDA. Altos funcionarios de la FDA respaldaron durante mucho tiempo el medicamento a pesar del creciente número de muertes y de la ausencia de beneficios comprobados de Rezulin para salvar vidas. La posición de los funcionarios de la FDA contrastaba con la de sus homólogos en Gran Bretaña, donde Rezulin fue retirado de manera efectiva el 01DIC1997.
-
En el 2010, se ordenó a Pfizer a pagar $142.1 millones por daños por violar la ley federal contra estafas mediante la venta y comercialización fraudulentas de Neurontin para usos no aprobados por la FDA. El jurado encontró que la comercialización de ‘Neurontin’ por parte de Pfizer violó tanto la Ley de Organizaciones Corruptas e Influenciadas por Estafadores (RICO) como la Ley de Competencia Desleal de California.
-
En EL 2010, New York Times publicó un artículo titulado “Pfizer brinda detalles sobre pagos a doctores”. Pfizer admitió haber pagado alrededor de $20 millones a 4,500 médicos y a otros profesionales médicos por consultas y por hablar en su nombre en los últimos seis meses del 2009. Pfizer también pagó $15.3 millones a 250 centros médicos académicos y a otros grupos de investigación para ensayos clínicos en el mismo período. Las divulgaciones fueron requeridas por un acuerdo que la compañía firmó para resolver una investigación federal sobre la promoción ilegal de medicinas para usos no autorizados.
-
En el 2010, Blue Cross Blue Shield [seguro médico] presentó una demanda contra Pfizer, acusando al gigante farmacéutico de sobornar ilegalmente [¿existe el soborno legal?] a 5,000 médicos con lujosas vacaciones al Caribe, juegos de golf, masajes y otras actividades recreativas para convencerlos de usar Bextra sin estar autorizado.
-
En el 2010, cables filtrados entre Pfizer y funcionarios estadounidenses en Nigeria mostraron que Pfizer había contratado investigadores para descubrir evidencia de corrupción contra el fiscal general de Nigeria para chantajearlo para que abandonara las acciones legales por el controvertido juicio de Trovan de 1996 que involucraba a niños con meningitis. En el 2009, Pfizer acordó pagar $75 millones a las familias perjudicadas durante el ensayo de drogas de 1996. Aún así, los cables sugieren que el gigante estadounidense de las medicinas andaba detrás del chantaje para lograr que el fiscal general de Nigeria retirara la demanda federal de $6 mil millones contra Pfizer. Las filtraciones mostraron que los investigadores de Pfizer estaban pasando información “maligna” a los medios locales y amenazando al fiscal general con que saldría información mucho más dañina si no retiraba la demanda. La demanda de $6 mil millones se retiró en el 2009.
-
En el 2012, la Comisión de Bolsa y Valores acusó a Pfizer Inc. de violar la Ley de Prácticas Corruptas en el Extranjero (FCPA) cuando sus subsidiarias sobornaron a médicos y a otros profesionales de la salud empleados por gobiernos extranjeros en Bulgaria, China, Croacia, República Checa, Italia, Kazajstán, Rusia y Serbia para ganar negocios. Según la SEC, los empleados de las subsidiarias de Pfizer autorizaron y realizaron pagos en efectivo y brindaron otros incentivos para sobornar a médicos del gobierno para que utilizaran los productos de Pfizer.
-
En el 2012, Pfizer pagó $1,200 millones para resolver los reclamos de casi 10,000 mujeres porque su medicamento de terapia de reemplazo hormonal, Prempro, causaba cáncer de mama. Los acuerdos de Prempro se produjeron después de seis años de juicios. Varias demandantes recibieron decenas de millones de dólares, incluidos daños punitivos por las acciones del fabricante de medicamentos al ocultar información sobre el riesgo de cáncer de mama por el uso de Prempro.
-
En el 2013, Pfizer acordó pagar $55 millones para resolver los cargos penales por no advertir a los pacientes y a los médicos sobre los riesgos de enfermedad renal, lesión renal, insuficiencia renal y nefritis intersticial aguda causada por su inhibidor de la bomba de protones, Protonix.
-
En el 2013, Pfizer reservó $288 millones para resolver las denuncias de 2,700 personas, ya que su medicamento, Chantix, provocaba pensamientos suicidas y trastornos psicológicos graves. La FDA determinó que Chantix probablemente está asociado con un mayor riesgo de ataque cardíaco.
-
En el 2014, Pfizer pagó $35 millones para resolver una demanda en la que se acusaba a su subsidiaria de promocionar el medicamento para trasplante de riñón Rapamune para usos no aprobados, incluido el soborno de médicos para que se lo recetaran a los pacientes. Según el fiscal general de Nueva York, Eric Schneiderman, quien dirigió la investigación, Wyeth hizo que los médicos promovieran el medicamento para usos no aprobados, basándose en “presentaciones engañosas de datos”.
-
En el 2016, Pfizer recibió una multa récord de £84.2 millones por cobrar de más al NHS por su medicamento contra la epilepsia, Fenitoína, en un 2,600% (de £2.83 a £67.50 por cápsula), aumentando el costo para los contribuyentes del Reino Unido de £2 millones en el 2012 a alrededor de £50 millones en el 2013.
Esta es solo una lista parcial del fraude, de la corrupción y de la criminalidad de Pfizer. Hay otros ejemplos de las pruebas de productos farmacéuticos no éticamente probados por parte de Pfizer en las naciones más pobres del mundo y participando en otras acciones criminales.
Video súper recomendado para el que sepa inglés.
Denunciantes exponen los ensayos de la vacuna contra el covid-19 de Pfizer
Si bien el CEO de Pfizer cree que es criminal cuestionar la integridad de su compañía farmacéutica, ya se han presentado varios denunciantes que exponen la falta de integridad de los ensayos de la vacuna covid-19 de Pfizer.
La revista médica líder, The BMJ, publicó un informe que expone datos falsos, fallas en ensayos ciegos, vacunadores mal capacitados y un seguimiento lento de las reacciones adversas en el ensayo de fase tres de las inyecciones de terapia de gen de Pfizer.
Cuando la denunciante informó sobre sus preocupaciones a la Administración de Drogas y Alimentos de los EEUU (FDA), fue despedida más tarde ese mismo día porque “no encajaba bien”. La FDA nunca inspeccionó el sitio del ensayo clínico de la denuncia realizada.
Otra denunciante llamada Maddie de Garay se ofreció como voluntaria para el ensayo de Pfizer para niños de 12-15 años. 24 horas después de su segunda dosis, estaba en una sala de emergencias.
Ahora está en silla de ruedas, requiere una sonda de alimentación a través de la nariz y 9 meses después, sigue sufriendo. Maddie fue 1 de 1,131 niños en el ensayo clínico de Pfizer para niños de 12-15 años.
Pfizer registró oficialmente el evento adverso de Maddie como “dolor abdominal” al informar los resultados de los ensayos clínicos a la FDA. Si sabemos que la devastadora lesión que le cambió la vida a Maddie se registra como “dolor abdominal” en los ensayos clínicos: ¿qué otros graves eventos adversos ha ocultado Pfizer e ignorado la FDA?
El abogado Aaron Siri y un grupo de más de 30 científicos, profesionales médicos y periodistas solicitaron a la FDA “todos los datos e información sobre la vacuna de Pfizer”, incluidos datos de seguridad y eficacia, informes de reacciones adversas y una lista de ingredientes activos e inactivos.
La FDA logró considerar las 329,000 páginas de datos y otorgar la aprobación de emergencia de la vacuna de Pfizer en solo 108 días, pero ahora solicita 75 años para divulgar esa información en su totalidad al público.
Siri escribió en su Substack: “Entonces, aclaremos esto. El gobierno federal protege a Pfizer de responsabilidad. Le da miles de millones de dólares. Hace que los estadounidenses tomen su producto. Pero no les permitirá ver los datos que respaldan la seguridad y eficacia de su producto. ¿Para quién trabaja el gobierno?
En una entrevista en diciembre del 2021, el presidente del Banco Mundial, David Malpass, dijo que Pfizer no administrará inyecciones de ARNm a países donde enfrenten responsabilidades legales por efectos secundarios.
Malpass compartió: “Pfizer ha dudado en ingresar a algunos de los países debido a los problemas de responsabilidad, no tienen un escudo de responsabilidad”. Esto muestra claramente que Pfizer no está operando desde un camino de alta moral para el mejoramiento de la sociedad. Se trata de ganancias y la gente del mundo tiene todo el derecho a cuestionar la integridad de Pfizer en función de su historial criminal y de sus acciones actuales.
Como he escrito en artículos previos, esto sigue siendo una pandemia de los no tratados porque las agencias reguladoras capturadas se niegan a proporcionar protocolos de tratamiento temprano que incluyan medicamentos sin patente baratos y efectivos.
¿Cuánto de esta negativa a tratar a los pacientes se debe a la influencia de Big Pharma sobre las agencias reguladoras capturadas?
Y, según todos los informes, las inyecciones de terapia génica de ARNm covid no están logrando detener la propagación en todo el mundo. Aún así, Pfizer espera generar $33.5 mil millones en ingresos por vacunas en el 2021 y espera aún más ganancias en el 2022 si puede continuar convenciendo al mundo de que sus productos farmacéuticos son el salvador de la humanidad.
PARA REVISAR:
Joe Rogan Experiencia #1747 – Dr. Peter McCullough: El Dr. Peter A. McCullough, doctor en medicina y máster en salud púlica, es un cardiólogo certificado por la junta que ha testificado ante comités del Senado de EEUU y de Texas sobre el tratamiento del COVID-19 y sobre el manejo de la pandemia en curso. Se une a Joe Rogan para hablar sobre el tratamiento temprano, las vacunas y todo lo relacionado con covid-19 en el más importante episodio del podcast del 2021. Video.
Doctor’s Orders: un documental de DefendingTheRebuplic.Org: Defending The Republic ha producido un documental, Doctor’s Orders (Órdenes del doctor), sobre temas de covid-19. El documental presenta al Dr. Vladimir Zelenko [quien falleción en junio del 2022], al Dr. Bradley Meyer, al Dr. Ted Fogarty y a otros profesionales médicos que hablan sobre cómo nuestro sistema médico le ha fallado al pueblo estadounidense al bloquear opciones de tratamiento temprano seguras y efectivas para covid-19. Video.
El Dr. Robert Malone publica una declaración en contra de la vacunación de niños sanos: antes de vacunar a tu hijo, lo cual es irreversible y potencialmente dañino de forma permanente, averigua por qué 15,000 médicos y científicos médicos de todo el mundo firmaron un testimonio declarando públicamente que los niños sanos NO deben vacunarse contra el COVID-19. En nombre de esos doctores en medicina y de esos doctores en filosofía, el Dr. Robert Malone, que ha dedicado su carrera al desarrollo de vacunas, brinda a los padres una declaración clara que describe los hechos científicos detrás de esta decisión. Video.
Un nuevo y enorme estudio muestra cero muertes por COVID entre niños alemanes sanos: médicos y científicos alemanes informaron el lunes que ni un solo niño sano entre las edades de 5-18 años ha muerto de Covid en Alemania en los primeros 15 meses de la epidemia. Ni uno. Además, la grave enfermedad fue extremadamente rara. Las probabilidades de que un niño sano de entre 5-11 años requiera cuidados intensivos por covid eran de aproximadamente 1 en 50,000, descubrieron los investigadores. Para niños mayores y menores, las probabilidades eran de 1 en 8,000. Leer aquí.
Más de 400 estudios sobre el fracaso de las intervenciones obligatorias de Covid: la gran cantidad de evidencia muestra que los bloqueos por el COVID-19, las políticas de no salir de casa, las máscaras, el cierre de colegios y los mandatos de máscaras han fallado en su propósito de frenar la transmisión o de reducir las muertes. Estas políticas restrictivas fueron fracasos ineficaces y devastadores que causaron un daño inmenso, especialmente en los más pobres y vulnerables dentro de las sociedades. La investigación indica que los mandatos de uso de mascarillas, los confinamientos y el cierre de colegios no han tenido un impacto perceptible en las trayectorias del virus. Leer aquí.
Si quieren una lista más completa de los reclamos a Pfizer: link
Fuente:
https://kanekoa.substack.com/p/pfizers-history-of-fraud-corruption