20-DIC-2023 Preguntas y Respuestas Sobre Política en EEUU – Parte 1 de 2

Aquí vamos a responder a algunas preguntas que nos han hecho en las diferentes redes sociales sobre la situación política en Estados Unidos:

Desde Telegram:

• • Cristiano: Sigo esperando que prueben el FRAUDE electoral, aparentemente lo han hecho en un estado, eso es cierto??

La semana pasada el mismo personal legal del governador Kemp en Georgia notificó al Secretario de Estado de Georgia, Brad Raffensperger que 17,852 votos no válidos fueron contados en el 2020, solo en el Condado Fulton.

BREAKING: Georgia Gov. Kemp's legal staff has notified Ga Secretary of State Brad Raffensperger that 17,852 invalid 2020 votes were counted in Fulton County, GA, alone.

A public meeting will be held next week at the Georgia State Capitol building.

— Leading Report (@LeadingReport) December 15, 2023

Supuestamente se iban a reunir esta semana en el Capitolio del estado para revisar la información, pero parece que alguien decidió (muy calladamente) que no se revise nada. Además algunas personas piensan que esa denuncia tiene que ver con una demanda judicial de gente simpatizante de Trump, la cual se hizo en el mismo 2020.

Looks like someone made the phone call to shut it all down

Kemp and Raffensberger refuse to expose the massive election fraud in Georgia https://t.co/A59SOPPfaq

— DC_Draino (@DC_Draino) December 16, 2023

La acusación del Fiscal Especial Jack Smith contra Trump es la que va a darnos bastante información sobre el fraude electoral, ya que Smith ha sido encargado de investigar el «rol» de Trump en los eventos del 6 de enero del 2021, lo cual incluye supuesto «mal manejo» de registros del gobierno, incluidos, documentos clasificados.

Veremos si Trump puede presentar cosas interesantes en ese juicio.

• • Leo Labrín: Otra pregunta es cuáles son los juicios que tiene Trump en estos momentos y cuáles pueden realmente complicarse. Cómo lo ven??

Ninguna de las acusaciones a Trump tiene un verdadero cimiento legal que las pueda complicar o ponerlo en aprietos. Al contrario, todas las acusaciones son verdaderamente tontas y es claro que tienen el fin de hacerle perder el tiempo para que no pueda hacer campaña (lo cual no están logrando) y de desacreditarlo tratando de «empañar» su imagen (lo cual tampoco les ha funcionado).

Las acusaciones son:

1. 1. «DINERO PARA CALLAR A PERSONA»: En Marzo del 2023 la fiscalía de distrito de Manhattan lo acusó por cargos estatales relacionados a un supuesto pago a una actríz de películas para adultos, para que supuestamente no hable. Los fiscales alegan que Trump fue parte de una «conspiración ilegal para socavar la integridad de las elecciones 2016». Además alegan que fue «parte de un plan ilegal para suprimir información negativa, incluido el pago de $130,000». Trump se ha declarado inocente.
   2. «DOCUMENTOS CLASIFICADOS»: En junio 2023 un gran jurado federal en Miami acusó a Trump por «llevarse documentos de defensa nacional clasificados de la Casa Blanca luego de dejar el cargo» y por «resistir los intentos de recuperar los materiales» (¿se acuerdan que hasta les revisaron la ropa interior?). Tanto Trump como su asistente Walt Nauta se han declarado inocentes.
      El 27 de julio el fiscal especial puso 3 nuevos cargos a Trump, incluido un cargo adicional de retención voluntaria de información de defensa nacional. Nauta también recibió dos nuevos cargos. Un tercer acusado, Carlos de Oliveira, fue agregado al caso y recibió dos cargos, incluido el recibir ayuda para la obstrucción del cargo de conspiración en la acusación original.
   3. «INTERFERENCIA ELECTORAL»: La tercera acusación a Trump es resultado de la investigación del fiscal especial Jack Smith a los supuestos esfuerzos del Presidente Trump y de sus aliados por «voltear los resultados de la elección 2020» (Ridículo). La acusación alega que Trump y un co-conspirador «intentaron explotar la violencia y caos en el Capitolio al llamar a los legisladores para convencerlos… de retrasar la certificación» [de las elecciones 2020]. También alega que otro co-conspirador «presionó al entonces Vice Presidente Mike Pence a ‘violar la ley’ para retrasar  la ‘victoria’ de Joe Biden». La campaña de Trump publicó una declaración poco después de la acusación, negando los alegatos. Trump se ha declarado inocente de los 4 cargos.
   4. «CONDADO FULTON, GEORGIA»: un gran jurado basado en Atlanta acusó a Trump en agosto 2023 y también a otras 18 personas por cargos estatales que son resultado de sus supuestos esfuerzos por «voltear los resultados de la elección 2020». Cuatro personas se declararon culpables.
      La fiscal de distrito del Condado Fulton, Fani Willis está a cargo de esta acusación. A diferencia de los cargos de subversión hechos por el fiscal especial Jack Smith, el caso de Willis será aislado si Trump es reelegido en el 2024. Supuestamente, Trump no podrá perdonarse a sí mismo o a sus aliados de ninguna sentencia bajo la ley estatal de Georgia, ni tampoco podría hacer que fiscales de nivel estatal retiren los cargos. Trump se declaró inocente a través de un documento, evitando su aparición en la corte, lo cual es permitido por la ley de Georgia.

Ninguna de estas acusaciones va a llegar a ningún lugar.

• • Laz: Qué pasará con trump y Colorado? La noticia de hoy.
  • TF: Cómo se aplica el 14 Amendment al caso de Trump?
  • Mario Vasquez: Puede Trump apelar el fallo partidario de la CS de Colorado y ante qué instancia ?

Como algunos habrán visto por la noticia más reciente de ayer 19-DIC-2023, la corte suprema del estado de Colorado ha dado una opinión de que Trump «no puede estar en las boletas de voto como candidato» en las elecciones 2024. Su opinión (como ellos mismos dicen) está aún pendiente de apelación y seguro llegará a la Corte Suprema de Washington DC, pero es también otra tontería sin fundamentos válidos.

Esto no va a prevenir que Trump sea candidato. Una corte no puede sacar a Trump de le boleta por supuestamente «violar la sección 3 de la Enmienda 14», simplemente porque no hubo una insurrección como se define en la ley del Congreso. La Ley de Insurrección de 1807 nunca fue invocada por el Presidente Trump el 6-ENE-2021 (¿recuerdan los rumores de si Trump la invocó o no?), así que no hubo una «insurrección».

Además, el Congreso no emitió ninguna declaración confirmando a los perpetradores del 6 de enero como insurreccionistas y descalificándolos de ocupar un cargo público. Recuerden: Trump fue absuelto por el Senado demócrata de cualquier crimen que involucre el 6 de enero. En otras palabras, fue exonerado por el cuerpo legislativo más alto de los Estados Unidos de cualquier «crimen o delito menor» respecto al 6 de enero.

Solo el Congreso (en Washington DC) puede descalificar a alguien de ocupar un cargo público, bajo la Sección 3 de la Enmienda 14, no una corte. Esto es subrayado por la Sección 5 de la Enmienda 14 la cual explícitamente dice «El Congreso deberá tener el poder de hacer cumplir, bajo legislación apropiada, las provisiones de este artículo».

Todo esto no son más que actos desesperados por evitar que Trump salga electo, porque ya saben que saldrá electo.

• Rodrigo: Por qué a veces se indican cosas como por ejemplo: «juez, senador, etc. Indican que hay que liberar el listado de quienes participaron en el tráfico con Jeffrey Epstein el día X». Llega el día X, pasa mucho tiempo y no ocurre nada finalmente. Y así con muchas cosas.

Porque lamentablemente muchas personas en las redes sociales e incluso en los medios alternativos que sí buscan reportar la verdad (no como las Fake News), se dejan llevar por una noticia publicada que realmente no tiene nada de nuevo.

Esta «nueva liberación» del listado de nombres que estaban ocultos en un juicio relacionado a Epstein no es nueva. Es parte de una de las demandas que le hizo Virginia Giuffre (víctima de Epstein) a Ghislaine Maxwell.

A federal judge has ordered the unsealing of 167 Jeffrey Epstein “John Does” (from Ghislaine Maxwell’s civil case).

There’s a lot of confusion (and bad info from the media) surrounding this issue – here is some necessary context on the John Does.

Thread. pic.twitter.com/U3QHFTA5d5

— Techno Fog (@Techno_Fog) December 19, 2023

Como dice @Techno_Fog en su hilo de publicaciones en X, él ya había categorizado cada uno de los «John Does» (nombres ocultos) y los había resumido en febrero 2023.
La mayoría, (alrededor de 100 de 167) ya han sido identificados.

Aproximadamente 11 de los «John Does» no identificados son víctimas. Y más aún, los abogados tanto de Maxwell como de Giuffre (víctima) informaron a la corte que varios de los John Does solo fueron mencionados de paso o en un contexto benigno. O que «el material respecto a ese individuo no es escandaloso».

Hay dos supuestos perpetradores que no han sido indentificados: John Doe 58 y 94. John Doe 58 fue indentificado previamente como testigo y perpetrador.
En febrero 2023 @Techno_Fog notó que John Doe 58 supuestamente tuvo sexo con una víctima en la mansión de Epstein en New York.
La nueva orden judicial dice que su identidad permanecerá sellada.

John Doe 94 es una supuesta víctima, perpetrador y afiliado a Maxwell/Epstein. Se dice que cometió «faltas graves».
La lista de «víctimas» y «perpetradores» es pequeña. Puede que sea Sarah Kellen o alguien aún no identificado.
John Doe 94 sí será revelado.

Hay otros como John Doe 113 por ejemplo, que cometió «faltas graves» y será también identificado.

Pero no es que sean muchos ni muy nuevos tampoco.

Bueno, esto se hizo un poco más largo de lo que esperaba. En otro artículo continuaremos con más respuestas.