Will Zoll
12MAY2022
Gyorgy Schwartz y el Tesoro del ReichsWEF
La infamia de George Soros no conoce límites. Es quizás el mayor contribuyente al ReichsWEF y al movimiento hacia un orden mundial único. A medida que profundizamos en su vida, llegamos a encontrar los mismos jugadores de estado profundo en el trabajo, moldeando a Soros en el hombre que es hoy. Esta famosa entrevista de 60 Minutos es importante para comprender el carácter y la mentalidad del hombre.
[En este punto del articulo se supone que hay un video, pero se ya no está disponible]
Para ser justos, Soros tenía solo 14 años cuando trabajó para los nazis y, probablemente era un niño que actuaba a sobrevivir durante la Segunda Guerra Mundial. Sin embargo, fue en ese preciso momento en el que afirma haber tenido “una experiencia muy personal con el mal”. Otra persona que también tuvo una experiencia personal con el mal fue Federico el Grande, cuando su padre lo obligó a presenciar la decapitación de su enamorado, Herman von Katte. Después de que Federico se recuperara de la devastación psicológica del evento, sus ojos azules se volvieron fríos como el acero y dedicó todo su ser al lugar del que una vez trató de escapar; Prusia.
Federico más tarde recordaría el abuso físico y mental inferido por su padre. En lugar de odiar al hombre, afirmó que su padre estaba haciendo lo correcto y que eso moldeó su carácter en lo que se había convertido, lo que a su vez convirtió a Prusia en una potencia mundial. Soros también afirma que su experiencia con el mal fue lo que construyó su carácter. ¿La formación del carácter de Soros también fue diseñada para servir a Prusia?
Durante la mayor parte de la Segunda Guerra Mundial, Hungría estuvo aliada con la Alemania nazi. Mientras ocurría la persecución de muchos judíos, había muchos cristianos en Hungría que intentaban ayudar a los judíos a escapar de los trenes hacia los campos de exterminio. Las iglesias emitieron certificados falsos para permitir que los judíos fueran clasificados como cristianos y así escapar del Holocausto. George Soros recibió tal certificado.
Si bien definitivamente había fascistas húngaros que apoyaban la deportación de judíos, el gobierno estaba haciendo todo lo posible para no cumplir con las órdenes nazis:
*https://theorangefiles.hu/the-horthy-era-1920-1944-long/
En 1944, sin embargo, las cosas se deterioraron rápidamente. El gobierno húngaro comenzó a darse cuenta de que el colapso total de los nazis era inminente y estaban sufriendo porque Hitler estaba utilizando su propio ejército como carne de cañón. El regente Horthy comenzó a hacer movimientos para rendirse a los Aliados, o al menos para formar un tratado de paz por separado. Cuando Hitler descubrió la maniobra de Horthy, tomó medidas inmediatas e invadió Hungría.
No fue realmente una batalla. Muchos, muchos soldados húngaros pensaban en sus camaradas alemanes como verdaderos aliados. Hungría cedió rápidamente y Hitler instaló un régimen fascista húngaro, dirigido por Ferenc Szalasi y por su partido Arrow Cross [algo así como Flecha Cruzada o Cruz de Flechas].
Además, Hitler envió una división SS-Waffen encabezada por el coronel Otto Skorzeny y por el teniente coronel Adolf Eichmann. Szalasi, Skorzeny y Eichmann cumplieron sus órdenes con una eficacia brutal; hoy conocida como la “solución final”.
En 1944 había aproximadamente 725,000 judíos en Hungría. En pocos meses, 440,000 fueron ejecutados o enviados a campos de exterminio:
*https://www.yadvashem.org/articles/general/shoes-on-the-danube-promenade.html
Todo eso se llevó a cabo en unos pocos meses. La muerte se había apoderado por completo de Hungría, siendo Budapest probablemente el país más afectado.
George Soros nació en 1930. En 1944, cuando Hungría estaba ejecutando a cerca de medio millón de judíos por orden del Führer, Soros, de 14 años, trabajaba para un hombre que ayudaba e instigaba a los fascistas húngaros. El joven George sin duda se habría encontrado con una pila de cadáveres o con algunos cuerpos flotando por el Danubio mientras hacía su trabajo. Como proclama con orgullo, fue ese período el que construyó su carácter y formó al hombre en el que eventualmente se convertiría.
(Si deseas [conocer] una breve historia sobre la ocupación alemana en Hungría, te recomiendo History Hustle en YouTube; aquí y aquí).
«De una manera divertida, es como los mercados»
Soros es conocido como un extraordinario administrador de fondos de cobertura. Fundó Quantum Fund con Jim Rogers en 1970. Tanto Soros como Rogers habían trabajado juntos anteriormente en el banco de inversión Arnhold and S. Bleichroder.
La historia de Samual Bleichroder es particularmente interesante. Comenzando con su banco en Berlín en 1803, operó efectivamente como sucursal de los Rothschild y como banquero del Estado de Prusia:
*https://en.wikipedia.org/wiki/Arnhold_and_S._Bleichroeder
Es una extraña coincidencia que la sociedad de Soros y de Rogers surgiera de esa firma bancaria prusiana. Rogers se retiró en 1980, pero siguió siendo una de las leyendas de inversión más veneradas de nuestro tiempo. Como invitado habitual durante décadas en los terribles medios masivos, millones tomaron nota cuando Rogers brindó sus conocimientos sobre el mercado.
Una de esas ideas fue su postura alcista sobre el valor de las materias primas. Otro punto de vista, quizás más interesante, es su creencia inquebrantable en el ascenso de China.
Su narrativa consistente con la del ReichsWEF podría indicar que su relación con Soros se fraguó en un segundo plano, con miras a crear la narrativa mediática adecuada. Dada la compañía que mantuvo Rogers, junto con la teoría general de la «trampa de Tucídides» de Kissinger y la misión del ReichsWEF, esa es una llamada de mercado que Jim podría querer repensar.
El mayor reclamo a la fama de George Soros es su famosa jugada contra el Banco de Inglaterra en 1992. Acortando 10 mil millones de libras esterlinas, ganó $1 mil millones en muy poco tiempo. El costo para el contribuyente británico fue de 3,300 millones de libras. Su exitosa apuesta colocó a Soros en el mapa como uno de los comerciantes más destacados del mundo.
*https://fortunly.com/articles/george-soros-and-the-bank-of-england/
Repasemos una afirmación de Soros en su famosa entrevista de 60 minutos.
*https://bsimmons.wordpress.com/2006/11/04/george-soros-interview-on-60-minutes/
En otras palabras, Soros estaba aplicando el concepto de Realpolitik a su negociación. Su estrategia imitaría la misma ideología que aplicó a los judíos en Budapest. Afirma que es simplemente un espectador y que pase lo que pase, el apocalipsis financiero y la miseria de una nación iban a suceder de todos modos. La propiedad que se sustrae en ese caso es de los contribuyentes de los estados nacionales. Cuando se presentara el desequilibrio mismo, Soros recibiría una ventaja casi infinita de los principales corredores que operaran desde Londres y desde Wall St. y podría desplegar su capital hacia la desaparición de una nación. En el clásico estilo prusiano, de las cenizas de las economías de los estados-nación, surgió el Fénix de George Soros.
El colapso de la Libra Esterlina se conoció como el «Miércoles Negro» y exacerbó una recesión ya desagradable, enviando a muchos a la pobreza. Sin embargo, ese no fue un evento único, Soros había descubierto su punto óptimo comercial:
*https://listverse.com/2016/10/21/10-dark-secrets-of-george-soros/
Hong Kong sobrevivió a los ataques a su moneda, sin embargo, las consecuencias fueron terribles. El inversionista promedio en Hong Kong fue eliminado:
Soros también estuvo involucrado en la crisis financiera rusa. Fue un extraño conjunto de circunstancias. Si bien perdió más de $2 mil millones en sus inversiones en Rusia, su fondo retornó enormemente al 19% en general durante el año. Si estaba cubriendo sus apuestas en otro lugar o si la crisis rusa sirvió para otra posición, es posible que nunca lo sepamos. Lo más interesante de ese colapso fue que se encargó de explicar públicamente al mundo su punto de vista sobre la solución de los problemas financieros de Rusia:
*https://www.georgesoros.com/1998/08/13/the-only-way-for-russia-to-end-its-crisis/
*https://www.nytimes.com/1998/08/27/business/international-business-soros-s-quantum-fund-losses-in-russia-put-at-2-billion.html
Si la intención de Soros fue ayudar a los rusos, fue un fracaso espectacular. El mercado ruso colapsó inmediatamente en un 15% y el rublo comenzó a caer. Un mes después, el rublo había perdido más del 60% de su valor. La inflación superó el 80%, los bancos cerraron y la gente sufría. Los oligarcas, por otro lado, hicieron fortunas cuando el ruso promedio se vio obligado a liquidar sus activos para poner comida en la mesa.
Sin embargo, fueron las acciones tomadas por Soros durante la crisis rusa las que expusieron su verdadero carácter. Recordemos su declaración, “de una manera divertida, es como los mercados”, y “yo solo era un espectador. La propiedad iba a ser tomada de todos modos”.
Si George Soros fue solo un espectador, ¿por qué sentiría la necesidad de escribir un artículo de opinión en Financial Times en el momento exacto en que la situación financiera de Rusia se volvió grave? Sus acciones provocaron una reacción inmediata de los mercados financieros. Ya no era un espectador; era un actor.
Hubo muchos otros especuladores en el mercado durante esas crisis y muchos de ellos hicieron fortunas. También hubo especuladores que fueron completamente destruidos. Esos especuladores se apegaron a sus principios y estrategias comerciales y siguieron siendo espectadores en un mercado libre.
Los mercados libres son una parte inherente de la libertad. Permiten que la verdad se transfiera a los activos a través de un mecanismo de fijación de precios y los especuladores juegan un papel vital en ese proceso. Por lo tanto, los desequilibrios en las economías deberían eliminarse a largo plazo a medida que los precios regresan a un cuasi-equilibrio. Desafortunadamente, cuando Kissinger y Nixon desvincularon el USD del oro desencadenaron los bancos centrales, los desequilibrios ya no se eliminaron; se exacerbaron.
El mundo nunca ha visto tantas crisis financieras desde que se destruyó el patrón oro en 1971. El problema es que nadie sabe con certeza cuándo podrían ocurrir esos colapsos. Es decir, a menos que tengas conocimiento de antemano de que una crisis es inminente y tomes medidas para aprovechar ese conocimiento.
Eso se conoce como tráfico de información privilegiada y es una actividad altamente ilegal.
*https://www.foxnews.com/story/french-court-upholds-billionaire-george-soros-insider-trading-conviction
El uso de información privilegiada es el equivalente al dopaje en el deporte. Muchos atletas destruyeron su reputación y su carrera y se les revocaron las medallas después de dar positivo por substancias prohibidas. Según los informes, Soros solo ganó un par de millones con ese acuerdo, pero no se trata de dinero, se trata de integridad y del carácter del comerciante.
Si estaba preparado para actuar en base a un tip de un insider importante para ganar unos pocos millones de una redada corporativa, imagínate lo que estaría dispuesto a hacer cuando recibiera un importante tip sobre fusión nuclear de una devaluación inminente del banco central. No es de extrañar que Soros quisiera luchar contra esos cargos hasta el final; es el equivalente al Lance Armstrong de las finanzas, con la excepción de que no solo resultaría en la revocación de los títulos del Tour de Francia; sino que pondría en duda decenas de miles de millones de ganancias especulativas obtenidas por un «gurú comercial».
¿De dónde tendría acceso George a dicha red para obtener una “información privilegiada” tan importante? Tal acceso seguramente requeriría una reunión de los banqueros, comerciantes, élites corporativas y políticos más influyentes del mundo.
*https://www.centralbanking.com/central-banking/news/2142007/central-bankers-gather-davos-world-economic-forum
La respuesta podría estar oculta a simple vista.
Soros estableció su fondo casi al mismo tiempo que la formación del ReichsWEF. Tuvo una relación laboral con la luminaria y director fundador del ReichsWEF, Maurice Strong. Ha pasado décadas hablando en las reuniones anuales de ReichsWEF y, como resultado, tiene un anuncio permanente en su sitio web.
*https://www.weforum.org/organizations/soros-fund-management-llc
Es difícil imaginar que George Soros no se encontrara con el «extraño banquero central» durante sus viajes a Davos.
La pregunta básica es si el legendario administrador de fondos es solo un espectador en los mercados financieros, como afirma, o si es un actor en nombre de una organización mucho más grande con acceso a datos financieros confidenciales.
Como actor, podría anticipar las crisis financieras que han enviado a cientos de millones, si no miles de millones, por debajo del umbral de la pobreza, mientras recauda personalmente miles de millones de dólares en el camino.
La «filantropía» de Soros puede proporcionar una respuesta a esa pregunta, como veremos pronto. Sin embargo, esta historia no se trata de los miles de millones de un hombre, se trata de los billones del ReichsWEF.
Comprar por centavos de dólar
Las crisis financieras son pocas y esporádicas en la historia, pero cuando ocurren, por lo general transforman sociedades hasta mucho después. Las burbujas de los Mares del Sur y de los Tulipanes fueron eventos horribles que provocaron graves daños económicos. El crack de 1929 condujo a la Gran Depresión. Sin embargo, dado que el mundo se ha transformado en un sistema de banca central puramente fiduciario, nunca habíamos experimentado tantas catástrofes financieras globales.
En los últimos 100 años, el mercado estadounidense sufrió grandes colapsos en 1929, en 1974, en 1987, en el 2001 y en el 2008. El 80% de esos colapsos se produjeron después de que Nixon y Kissinger acabaran con el patrón oro USD.
Hubo otro momento en la historia cuando un sistema bancario central fiduciario creó un caos financiero; la Alemania de Weimar. Recordemos en No desde 1917 – Parte V, Alemania sufrió una horrenda crisis financiera hiperinflacionaria que empobreció a toda la nación y eventualmente condujo al ascenso de los nazis. Durante la recesión, una alianza prusiano-estadounidense de élites corporativas compró la mayoría de los activos reales de Alemania por centavos de dólar. Los recursos y las cadenas de suministro de Alemania estaban completamente en manos de una matriz de corporaciones globalistas.
Esas mismas corporaciones existen hoy y constituyen la mayor parte del «horrible enemigo invisible». Entendiendo el poder de esas grandes corporaciones, echemos un vistazo a la mentalidad del Foro Económico Mundial.
*https://en.wikipedia.org/wiki/World_Economic_Forum
Sabemos que George Soros se beneficia de las crisis financieras. El ReichsWEF declara públicamente que también ve las crisis y la inestabilidad como una oportunidad para moldear el mundo a su imagen. Sin embargo, notarás que las «corporaciones multinacionales» son una parte inherente de la coalición ReichsWEF. De hecho, son ellos los que pagan el evento anual en Davos.
*https://www.weforum.org/agenda/2017/01/who-pays-for-davos
Dado que corporaciones multinacionales pagan por el evento, tienen el deber fiduciario en nombre de sus accionistas de buscar un retorno a su inversión. Cuando surge una crisis mundial, George Soros puede ganar unos pocos miles de millones, pero las corporaciones asociadas con el ReichsWEF ganan billones y buscan adquirir los activos reales del mundo.
Cuando la Unión Soviética colapsó, numerosos oligarcas rusos surgieron de la nada. Los multimillonarios surgieron en tan solo unos pocos años simplemente mediante la adquisición de activos y cadenas de suministro rusos. A lo largo de los años 90, fueron las estrellas del espectáculo en Davos:
*https://anti-empire.com/world-economic-forum-freezes-all-relations-with-russia-to-dodge-sanctions/
Para aquellos que necesitan un rápido recordatorio sobre Boris Yeltsin, era el equivalente ruso de Joe Biden en ese momento, aunque era más conocido por ser un borracho que un tonto demente. Estos son algunos de sus grandes éxitos: (3:42)
Mikhail Khodorkovsky era el hombre más rico de Rusia en ese momento e invirtió mucho para mantener a su títere Yeltsin en el poder. Una vez que Putin asumió el poder, los días de Khordorkovsky estuvieron contados y fue encarcelado, para disgusto del ReichsWEF. El oligarca estaba brindando grandes oportunidades de inversión para las corporaciones globalistas que “invierten” en el Foro de Davos.
Cuando el Banco de Tailandia se vio afectado por la crisis financiera asiática, no tuvo más opción que vender los “activos malos” o fusionarse con socios extranjeros, muchos de los cuales formaban parte activa del cartel de Davos:
*https://www.jica.go.jp/Resource/jica-ri/news/topics/thailand_after_the_finacial_crises.html
Cuando Malasia se enfrentó a Soros y a otros especuladores de divisas en 1997, el Primer Ministro de Malasia, Dr. Mahathir Mohamad, inmediatamente pasó a la ofensiva. El Dr. Mahatir desafió todos los esfuerzos realizados por las organizaciones globalistas para infiltrarse en su nación y las desafió agresivamente:
*https://www.channelnewsasia.com/watch/mahathir-vs-imf-1997-asian-financial-crisis-1578386
*https://www.wsj.com/articles/SB874869702799623500
Fue una increíble guerra de palabras y las críticas de Mahathir a Soros inmediatamente lo etiquetaron como antisemita.
Los globalistas nunca se retirarían de sus intentos de infiltrarse en Malasia. Después de la crisis financiera mundial del 2008/9, un gobierno malayo corrupto fundó el fondo soberano de riqueza, 1MDB:
*https://en.wikipedia.org/wiki/1Malaysia_Development_Berhad
El fondo de riqueza fue un desastre y la nación perdió miles de millones por fraude y robo descarado. Varias corporaciones globalistas estuvieron implicadas en el escándalo, incluida Goldman Sachs:
Ya que estamos en el tema de Goldman Sachs, el CEO del banco asumió el papel de Secretario del Tesoro de EEUU con GW Bush. Cuando llegó la GFC, Hank Paulson estaba en primera línea. El crédito se redujo y los mercados bursátiles colapsaron en todo el mundo. El inversionista promedio quedó completamente destruido y muchos propietarios fueron desalojados de sus casas. Cuando finalmente se produjo el rescate bancario, el daño ya estaba hecho. Sin embargo, los bancos que fueron «rescatados» podrían deshacerse de sus activos malos para mantenerse a flote. La mayoría de esos activos malos eran casas embargadas, muchas de las cuales se vendieron a fondos recién formados en Wall St., por centavos de dólar:
Desde el 2013:
*https://www.corpwatch.org/article/blackstone-group-buys-houses-bulk-profit-mortgage-crisis
La Alemania de Weimar había servido como modelo para que las corporaciones globalistas prosperaran a partir de la miseria financiera de los estados nacionales. Al aprovechar los masivos desequilibrios creados por la banca central basada en fiat, esas corporaciones podrían adquirir gradualmente los recursos y activos del mundo. George Soros pasó toda su carrera comercial aprovechando y amplificando los desequilibrios económicos creados por los bancos centrales.
Ya sea Rusia, Malasia, Tailandia, Argentina, la GFC o cualquier otra crisis que surja, ReichsWEF ve todos esos eventos como una oportunidad única para avanzar en sus «esfuerzos programáticos».
A medida que Soros acumulaba sus miles de millones, seguiría los pasos de Maurice Strong y pasaría a la «filantropía». Desviándose por completo de su afirmación de que es simplemente un espectador de los eventos, se ha convertido en uno de los activistas políticos más prolíficos del mundo y tiene la intención de moldear al mundo según la visión del ReichsWEF.
La filosofía de George
¿Por qué Soros está tan enamorado de la destrucción de Estados Unidos?
Quizás uno de los primeros signos del desdén de Soros por Estados Unidos radica en sus principios ateos. Lo describe muy claramente en su entrevista con 60 minutos.
*https://ffrf.org/ftod-cr/item/35027-george-soros
Entonces, vemos que Soros no creía en Estados Unidos, no creía en Dios y no creía en el remordimiento cuando causaba una gran devastación socioeconómica. Sin embargo, en lo que sí creía era en el gobierno autocrático de una nación por parte de una “élite noble” y en la necesidad de la sumisión total de la población a la voluntad del Estado.
La creencia de Soros estaba muy alineada con el hombre que convirtió a Prusia en la fuerza global a la que nos enfrentamos hoy.
Si Soros idolatraba a Federico y a sus principios autocráticos, o si el liderazgo tiránico simplemente requiere esos rasgos, es posible que nunca lo sepamos.
Sin embargo, un mentor conocido de Soros fue Karl Popper. Popper fue uno de los filósofos de la ciencia más influyentes del siglo XX; un gigante intelectual. El libro de Popper, «La sociedad abierta y sus enemigos» se convirtió en el homónimo de la fundación filantrópica de Soros, The Open Society Foundations.
El libro de Popper no es el más fácil de leer, pero enfatiza en puntos muy destacados: Platón, Prusia, Hegel y Marx son predominantemente culpables del surgimiento del totalitarismo en el siglo XX. La solución, según Popper, es una “sociedad abierta” donde las ideas de individualidad, humanitarismo y democracia destruirán las sociedades cerradas. Las sociedades cerradas más obvias son de naturaleza totalitaria, el comunismo y el fascismo, pero Popper también incluyó a los estados nacionales dentro de esa categoría.
Es difícil entender cómo interpretó Soros la obra de Popper. Popper deploró a Platón y, sin embargo, uno podría concluir fácilmente que Soros está tratando de convertirse en un Platón moderno:
*https://en.wikipedia.org/wiki/The_Open_Society_and_Its_Enemies
#PrussiaGate ha descrito en detalle los orígenes prusianos de Hegel y Marx. Ambos hombres armaron la filosofía y contribuyeron a las catástrofes sufridas en los siglos XX y XXI. Popper rechazó rotundamente a estos hombres en su libro y, sin embargo, Soros parece emularlos.
La única parte del libro con la que Soros parece estar de acuerdo es con la crítica al nacionalismo. La “sociedad abierta” de Popper consiste en un conglomerado de mini democracias que experimentan efectivamente con diferentes formas de gobierno. Proporcionando a la gente total libertad de movimiento, esas mini democracias eran libres de evolucionar a través de un proceso de prueba y error, con la mejor forma de gobierno surgiendo a través de un proceso democrático puro. Popper, por lo tanto, argumenta que el estado nación, particularmente el nacionalismo, es un impedimento para ese proceso.
Sin embargo, la crítica de Popper al nacionalismo provino de un judío de clase media alta que vivió el ascenso del nazismo en Austria. Lo que está en marcado en contraste con Estados Unidos, que es una República Constitucional que se basa en los principios de libertad e individualidad.
La destrucción del estado nación, por lo tanto, es la única parte del libro de Popper que Soros parece haberse tomado en serio y es fundamental para su filosofía personal. A su vez, la mayor parte de su fortuna y su “filantropía” se dedican a esa causa.
Cuando Soros se mudó a Estados Unidos, se le proporcionó un sistema capitalista de libre mercado que permitió el lanzamiento de su Quantum Fund y le permitió acumular miles de millones. En ese momento, estaba muy feliz de estar en América:
“Elegí Estados Unidos como mi hogar porque valoro la libertad y la democracia, las libertades civiles y una sociedad abierta”. – Jorge Soros
*https://everydaypower.com/george-soros-quotes/
Sin embargo, una vez que esos miles de millones estuvieron seguros en su bolsillo, la perspectiva de Soros sobre Estados Unidos cambió drásticamente. En lugar de abrazar el libre mercado y la libertad en general, se volvió decididamente prusiano. Como auto-proclamado de «élite noble», ya no se veía a sí mismo como un espectador en ningún sentido, sino como un actor principal que desempeñaba un papel fundamental en la configuración del mundo según la visión del ReichsWEF:
“El principal obstáculo para un orden mundial estable y justo es Estados Unidos. Decirlo es duro, de hecho, para mí, doloroso, pero desafortunadamente, estoy convencido de que es verdad”.
*https://everydaypower.com/george-soros-quotes/
“Cambiar la actitud y las políticas de los Estados Unidos sigue siendo mi principal prioridad”.
*https://everydaypower.com/george-soros-quotes/
“Creo que el principal enemigo de la sociedad abierta ya no es la amenaza comunista sino la capitalista”.
*https://everydaypower.com/george-soros-quotes/
“Pero odio pensar qué hubiera pasado si no hubiera ganado dinero: mis ideas no habrían sido muy importantes”.
*https://everydaypower.com/george-soros-quotes/
Y con esos comentarios finales, es hora de explorar a George, el activista y filántropo.
La filantropía de George
La cereza sobre el pastel de la declaración de Soros de que él «es simplemente un espectador» se evidencia en sus comentarios mordaces en este evento, en el 2004: (1:07)
Las empresas comerciales, la actividad filantrópica y la intromisión electoral de Soros están siendo investigadas desde todos los ángulos, en todo el mundo y por muchas personas altamente competentes. Si tratáramos de abordar cada acusación hecha contra Soros y sus fundaciones, necesitaríamos una pequeña biblioteca para guardar los libros. En su lugar, intentaremos abordar algunos aspectos más exclusivos, en relación con #PrussiaGate.
George Soros: ¿un hippie de los años 60?
Si miramos hacia atrás en la vida de Soros, era cualquier cosa menos un espectador; más bien, tenía contactos con activistas socialistas radicales y los estaba apoyando desde los años 60. Muchos de esos activistas no querían nada más que la completa destrucción de Estados Unidos, especialmente de su Constitución:
*https://www.americanlibertyemail.com/articles/the-dark-emperor-george-soros/
Ahora que sabemos que la visión declarada de Soros era destruir a los Estados Unidos porque era un «obstáculo para un orden mundial estable y justo», puede valer la pena mirar a los Estudiantes para una Sociedad Democrática, que tenían un mantra idéntico:
Eventualmente SDS colapsaría, pero algunos de sus fundadores lo usaron como un trampolín para proyectos más ambiciosos:
*https://www.influencewatch.org/non-profit/students-for-a-democratic-society-sds/
Ya que estamos en el tema del grupo terrorista doméstico Weather Underground, esto me llamó la atención:
*https://redstate.com/diary/delawarewindjammer/2012/01/13/obama-hillary-clinton-saul-alinsky-and-rules-for-radicals-n199376
La conexión de Obama con importantes financistas globales y su meteórico ascenso al poder se abordó en otro artículo de #PrussiaGate, La Casa de Saud.
Fue uno de los fundadores de SDS, Aryeh Neier, quien tendría una larga relación con George Soros:
Neier dejaría su huella en varios grupos de defensa antes de convertirse finalmente en presidente de la Open Society Foundations (OSF) de Soros:
*https://www.americanlibertyemail.com/articles/the-dark-emperor-george-soros/
*https://www.americanlibertyemail.com/articles/the-dark-emperor-george-soros/
Desde los comienzos húngaros
En 1979, la filantropía pública de Soros comenzó apoyando a estudiantes negros en Sudáfrica. Cinco años más tarde, estableció su fundación en Hungría. Fue en un momento en que el comunismo comenzaba a fracasar en Europa del Este y George pensó que podría tener un impacto significativo en su tierra natal.
Sin embargo, hay muchos húngaros que no han apreciado la labor ‘caritativa’ de George Soros. Uno de ellos es Viktor Orbán, quien ha sido Primer Ministro de Hungría desde el 2010:
*https://theorangefiles.hu/notable-quotes-prime-minister-viktor-orban-by-subject/
Claramente, Soros no tiene una relación sólida con el primer ministro húngaro Orbán, pero parece haber tenido una relación muy sólida con los Clinton:
*https://www.americanlibertyemail.com/articles/the-dark-emperor-george-soros/
Strobe Talbot y Hillary Clinton no fueron las únicas personas que sirvieron en la Oficina del Secretario de Estado que reverenciaba a Soros. Los padres (padre y madrastra) del actual Secretario de Estado de los Estados Unidos, Antony Blinken, son tan cercanos a George Soros y a su Open Society Foundation, que una de las subsidiarias de la fundación lleva su nombre.
*https://www.osaarchivum.org/about-us/vera-and-donald-blinken
¿Por qué George Soros era tan cercano a Vera y a Donald?
*https://en.wikipedia.org/wiki/Donald_M._Blinken
De 1994-1997, Donald Blinken se desempeñó como embajador de los Estados Unidos en Hungría, pero también tuvo un origen interesante:
*https://en.wikipedia.org/wiki/Donald_M._Blinken
También es de notar que Antony Blinken sea bastante cercano a su padrastro:
*https://en.wikipedia.org/wiki/Antony_Blinken
¿Quién es Samuel Pisar?
*https://en.wikipedia.org/wiki/Samuel_Pisar
Robert Maxwell fue el padre de Ghislaine Maxwell y empleador de “el hombre que no se suicidó”, Jeffrey Epstein.
*https://www.dailymail.co.uk/news/article-10675485/Jeffrey-Epstein-helped-Ghislaine-Maxwells-father-Robert-stolen-millions.html
El abogado de Maxwell, Samuel Pisar, habría tenido una visión muy interesante de las cosas y obviamente estaba dentro del «círculo de confianza» de Maxwell-Epstein.
Al igual que George Soros, la vida de Robert Maxwell se vio profundamente afectada por los acontecimientos ocurridos durante la invasión nazi de Hungría en 1944.
*https://en.wikipedia.org/wiki/Robert_Maxwell
Empiezan a surgir algunos patrones fascinantes con respecto a la red filantrópica de George Soros:
-
Soros, Vera Blinken y Robert Maxwell se vieron profundamente afectados por la ocupación nazi de Hungría.
-
Soros tiene estrechos vínculos con los secretarios de Estado demócratas, Strobe Talbot (diputado), Hillary Clinton y Antony Blinken.
-
La familia Blinken está vinculada filantrópicamente a la Open Society Foundation.
-
La familia Blinken tiene ascendencia ucraniana y Robert Maxwell nació y se crió en lo que hoy es efectivamente parte de Ucrania.
-
El padrastro de Antony Blinken fue el confidente y abogado de Robert Maxwell.
Ahora, implicar a Robert Maxwell dentro de la red de Soros en base a una conexión «lejana» es ciertamente exagerado. Sin embargo, recuerda que Soros fue declarado culpable de tráfico de información privilegiada en 1988 y tenía un par de amigos involucrados:
BBC, 20 de diciembre del 2002:
*http://news.bbc.co.uk/2/hi/business/2594273.stm
Realmente es una red perversa la que tejen.
La filantropía de George Soros ha creado una red de «quién es quién» de socialistas radicales, activistas y globalistas, muchos de los cuales tienen vínculos extraños con Hungría y con Ucrania. Eso también le ha proporcionado acceso a una de las oficinas más poderosas dentro de Estados Unidos: el Departamento de Estado.
Con tantas coincidencias en torno a George Soros, tal vez sea hora de ver la región que ha estado directamente en su punto de mira durante bastante tiempo. Esa región es Ucrania.
El arco iris de Gyorgy
Con una red de fundaciones, banqueros centrales, fondos de cobertura, embajadores y secretarios de Estado, George Soros se dispuso a implementar su versión de «cambio significativo».
*https://www.theguardian.com/business/2019/nov/02/george-soros-brexit-hurts-both-sides-money-educate-british-public
¿Cómo satisfizo Soros ese enorme ego?
En pocas palabras, organizó y financió cambios de régimen.
El comunismo siempre será un fracaso total porque incentiva la pereza y la conformidad, al mismo tiempo que castiga la productividad y el individualismo. Hubo una razón por la que había tantos desertores de las dictaduras comunistas. Una vez que experimentaron la libertad, los jeans y los automóviles que realmente funcionaban, no darían un paso atrás. Es un hecho simple que hizo inevitable la caída de la Unión Soviética.
A medida que el comunismo comenzaba a desintegrarse en Europa del Este, empezando en la década de 1980, Soros estableció una elaborada red de fundaciones que podrían usarse para crear revoluciones “espontáneas”. Tal levantamiento lógicamente sería seguido por un cambio de régimen. Más tarde se denominarían «Revoluciones de Terciopelo».
Quizás esto pueda explicar la elección de vestimenta de Clinton después de perder las elecciones del 2016.
El objetivo de Soros era asegurarse de que esos regímenes recién instalados simpatizaran con su visión de “Open Society” (Sociedad Abierta).
Cuando las naciones del bloque soviético comenzaron a caer, Soros estaba listo para avanzar:
La República Checa fue el primero en la fila. En 1977, Checoslovaquia formó la iniciativa Charter (capítulo) 77. Uno de los miembros fundadores del grupo fue el futuro presidente, Vaclev Havel.
*https://www.discoverthenetworks.org/individuals/george-soros/
*https://www.historicalindex.org/what-was-the-velvet-revolution.htm
La historia continuamente etiqueta a la Revolución de Terciopelo como pacífica y no violenta, sin embargo, el período previo a la revolución checa fue todo menos pacífico. Hubo múltiples atentados con bombas en edificios del partido comunista en todo el país.
*https://nationalvanguard.org/2016/05/new-information-soros-us-government-back-terror-groups/
Los apáticos checos ciertamente se despertaron. Los principios rectores del Chapter 77 encabezaron la carga en las manifestaciones. La revolución demostró ser exitosa y se instaló un nuevo régimen, con Vaclev Havel declarado como presidente.
(George Soros y Vaclev Havel)
*https://deliandiver.org/2019/06/pravda-a-lez-havlovsky-axiom.html
¿El concepto de financiamiento misterioso de pandillas juveniles violentas que se amotinan y destruyen pueblos enteros, asaltan edificios gubernamentales y monumentos, mientras que al mismo tiempo son elogiados por los principales medios de comunicación y políticos radicales de izquierda como “manifestantes pacíficos que simplemente quieren un cambio de régimen”, te suena familiar ahora?
Ese es el libro de jugadas de George Soros y es muy conocido.
A medida que otras naciones del bloque soviético comenzaron a desmoronarse, las fundaciones de Soros fueron rápidamente desplegadas. Su ego no pudo ser contenido y más tarde se jactaría de sus logros durante dicha agitación:
*https://themillenniumreport.com/2017/03/the-cautionary-tale-of-george-soros/
Soros se presentó a sí mismo como un salvador de los ciudadanos oprimidos de todo el mundo. Derrocó a los estados naciones con una fórmula simple y luego instaló regímenes que simpatizaban con su “Open Society”. No había nada abierto, libre o justo en esos nuevos regímenes, pero trajeron la ilusión de «alivio» y, por lo tanto, inicialmente fueron aceptados por la mayoría. Sin embargo, la situación de los ciudadanos no cambió; permanecieron siendo muy pobres. Una vez que se examina la carnicería de esas escenas a mayor altura, se puede ver que hubo algunos ganadores muy claros. Una nación muy pobre todavía tenía recursos para ofrecer al mundo. Soros y sus colegas del ReichsWEF estaban adquiriendo esos recursos, por centavos de dólar:
El mismo libro de jugadas se instituiría en cada oportunidad, en todo el mundo. Georgia, Egipto, Turquía, Eslovaquia, Kirguistán y la Primavera Árabe tienen huellas de la Fundación Soros. A cada uno se le daría el color del arcoíris de Soros para invocar el espíritu de un futuro brillante, democrático y “abierto”.
Sin embargo, Soros reservaría su color favorito para el logro del que más se enorgullece.
Naranja para Ucrania
Lo que descubrimos sobre Ucrania es tan extenso que hemos decidido dedicarle un artículo completo después de esta serie ReichsWEF. Sin embargo, por ahora es importante entender cómo se aplicó el libro de jugadas de Soros a Ucrania porque revela mucho sobre el ReichsWEF.
En este sentido, proporcionaremos un resumen de la línea de tiempo de Soros en Ucrania.
George Soros afirmó que Ucrania era el logro del que más se enorgullecía. Se jactó de cómo estableció su International Renaissance Foundation (IRF) en la Ucrania de 1990, anticipando que la nación declararía su independencia de la Unión Soviética. Un año después, eso es exactamente lo que sucedió.
Desde 1991, Ucrania nunca más miró hacia atrás: desde entonces ha ido cayendo hacia el colapso total.
*https://canadiandimension.com/articles/view/revisiting-our-secret-role-in-ukraines-2004-orange-revolution
A pesar de que la población sufre una pobreza inmensa, Ucrania sigue siendo un granero para el suministro de alimentos de Europa y posee una cantidad asombrosa de recursos naturales:
*https://ukrainetrek.com/about-ukraine-nature/ukraine-natural-resources
Eso coloca a Ucrania como uno de los activos más estratégicos del mundo y una de las razones por las que Soros invirtió tanto tiempo y esfuerzo en ella. Con las revoluciones de color ocurriendo en toda Europa Central y más allá, muchos sabían que era inevitable que Soros fuera por Ucrania.
En el 2004, meses antes de que comenzara la Revolución Naranja, Soros llegó a una conferencia y negó con vehemencia que tuviera tales planes.
*https://english.pravda.ru/world/5191-ukraine/
¿Cuál era el plan de Soros y del ReichsWEF para Ucrania?
El país estaría en bancarrota metódica y deliberadamente por préstamos que eventualmente requerirían un rescate. Llegado ese momento, el rescate estipularía que los préstamos podrían ser canjeados con la condición de que sus recursos fueran reestructurados, modernizados y alineados con la Unión Europea (UE). Además, Ucrania pasaría a formar parte de la UE y de la OTAN y sus deudas simplemente serían perdonadas.
Hasta entonces, la riqueza de Ucrania sería gradualmente arrebatada por turbios oligarcas. Era un negocio sucio y, en algunos casos, criminal. Los ucranianos no solo se hundieron en la pobreza; estaban siendo dominados por delincuentes organizados que luchaban por apoderarse de su inmensa riqueza natural.
Cuando llegara el día de la bancarrota de Ucrania, aquellos que poseían sus recursos recibirían miles de millones en compensación. La verdadera transferencia de riqueza, sin embargo, no se encontraba en los miles de millones entregados a los turbios oligarcas y a George Soros, sino en la riqueza natural del país adquirida por las corporaciones globalistas, por centavos de dólar. Esos recursos valían billones de dólares. Una vez más, fue una jugada clásica prusiana.
El problema que tenían Soros y el ReichsWEF en Ucrania era la popularidad de los políticos prorrusos. Ello estaba dirigiendo a la nación hacia una relación económica con Rusia que le permitiría reducir su dependencia de la UE y del Fondo Monetario Internacional (FMI).
En resumen, los globalistas necesitaban asegurarse de que un régimen pro-UE permanecería en el poder para que su plan pudiera implementarse satisfactoriamente. Las elecciones de Ucrania del 2004 fueron un momento crucial y nada se dejaría al azar.
Como hemos dicho anteriormente, cuando Prusia se hizo invisible, la sede del poder se trasladó de Berlín a Washington DC. Antes de las elecciones de Ucrania del 2004, ese poder corporativo estaba en plena exhibición:
*https://www.opendemocracy.net/en/colour_revolutions_3196jsp/
Antes del día de las elecciones, la fundación de Soros hizo un gasto enorme para realizar sus propias encuestas a boca de urna. La predicción, por supuesto, fue una victoria abrumadora para el pro-UE Yushchenko.
*https://www.foxnews.com/story/u-s-spent-65m-to-aid-ukrainian-groups
Yushchenko perdió las elecciones por poco. Como era de esperar, la discrepancia predicha por las encuestas se amplificó en gran medida por los medios masivos. Los cárteles mediáticos globalistas llegaron a un consenso; “es una terrible tragedia para Ucrania; la elección fue arreglada”.
Con eso, comenzó “espontáneamente” la Revolución Naranja.
El grupo que encabezó la carga en las protestas fue la organización juvenil Pora:
*https://www.theglobeandmail.com/incoming/agent-orange-our-secret-role-in-ukraine/article1354140/
¿Quién fue Vladislav Kaskiv?
*https://canadiandimension.com/articles/view/revisiting-our-secret-role-in-ukraines-2004-orange-revolution
Open Society Foundations participó en la creación de la infraestructura para una posible “protesta callejera”, prediciendo los resultados de las elecciones y organizando los grupos de jóvenes radicales para asegurar la capital hasta que se anularan las elecciones. Sin Soros, es difícil imaginar si la Revolución Naranja hubiera ocurrido y mucho menos si hubiera tenido éxito.
Sin embargo, la Revolución Naranja tuvo éxito y Yuschenko se convirtió en el cuarto presidente de Ucrania.
La siguiente etapa del plan ReichsWEF podría tener lugar; la quiebra de Ucrania.
Yushchenko inmediatamente se dispuso a molestar a Rusia. Se negó a renovar el contrato de alquiler de una base naval rusa en el Mar Negro, que vencía en el 2017. Rusia tomó represalias de inmediato y estallaron las disputas por el gas entre Rusia y Ucrania. Ello ejerció una presión inmediata sobre la productividad de Ucrania y, por lo tanto, sobre su capacidad para pagar su deuda.
Cuando se desató la crisis financiera mundial en el 2008, Ucrania fue una de las naciones más afectadas. A principios del 2009, las agencias calificadoras emitieron su veredicto:
*https://www.reuters.com/article/ukraine-debt-fitch-idUSN1246093620090212
Exactamente como estaba previsto, Ucrania estaba lista para la bancarrota. Era solo cuestión de tiempo antes de que Ucrania fuera titulizada y poseída. Desafortunadamente para Soros y para el ReichsWEF, el pueblo ucraniano interrumpió su plan perfecto. El pueblo ucraniano estaba tan enojado con el estado de su país que, en el 2010, votaron por un presidente prorruso. El mismo hombre que la Revolución Naranja destituyó del poder en el 2004, Victor Yanukovich, había vuelto al poder.
Al principio, fue un problema menor para Soros y para el ReichsWEF. Ucrania ya estaba endeudada y efectivamente en bancarrota. Sus préstamos no serían perdonados a menos que se acordaran los términos de la reestructuración. El Acuerdo de Asociación Unión Europea-Ucrania fue una negociación que «modernizaría» la infraestructura energética de Ucrania, además de construir una política de defensa común con la UE. A cambio, Ucrania reestructuraría sus préstamos con el Banco Europeo de Inversiones.
Yanukovych no estaba particularmente interesado en firmar ese acuerdo, pero también entendió la grave situación financiera de Ucrania. Su primer movimiento fue restablecer los lazos con Rusia. El arrendamiento de la base naval se extendió hasta el 2042 y, a cambio, Rusia firmó un acuerdo de gas natural con Ucrania.
Eso sin duda puso un poco nervioso a Soros. Sus fundaciones comenzarían a movilizarse nuevamente en caso de que Yakunovych no firmara el acuerdo de la UE. Los peores temores de Soros se hicieron realidad a fines del 2013. Yakunovych no solo rechazó el acuerdo con la UE, sino que buscó un acuerdo de rescate de préstamos con Rusia.
Podemos suponer con seguridad que hubo muchos problemas en las oficinas de Soros.
Milagrosamente, comenzó una nueva protesta “espontánea”; fue conocida como Euromaidán. Este es el informe de la Open Society Foundations:
*https://www.opensocietyfoundations.org/explainers/understanding-ukraines-euromaidan-protests
La verdad es que el evento fue todo menos pacífico. Las protestas se prolongaron por meses y muchas personas murieron. Yanukovych finalmente huyó a Rusia bajo la protección de guardias armados.
Muchos describieron lo que ocurrió nada menos que como un golpe de estado y muchas personas sabían muy bien quién estaba detrás de todo:
*https://justice4poland.com/2014/05/28/soros-admits-responsibility-for-coup-and-mass-murder-in-ukraine/
Lo que pretendía ser el mayor premio en la vitrina de trofeos de Soros se había convertido en un lodazal. Desde el 2014, la situación ha empeorado exponencialmente. Los turbios oligarcas que acumularon activos ucranianos que estaban destinados a ser vendidos a corporaciones afiliadas al ReichsWEF, ahora se quedan con esos activos. Las investigaciones sobre la conducta criminal de esos oligarcas comenzaron a desentrañar una red global de corrupción, más allá de toda comprensión.
Una serie de reacciones instintivas expondría aún más la verdadera intención del plan de Soros.
2015:
*https://www.mintpressnews.com/leaked-george-soros-puppet-master-behind-ukrainian-regime/206574/
Soros necesitaba moverse con extrema urgencia; movió todos los hilos que pudo con sus contactos en el Departamento de Estado de EEUU, como lo han demostrado recientes documentos de la FOIA. A medida que se acercaban las elecciones presidenciales de EEUU del 2016, la potencial presidencia de Trump asustó a Soros.
*https://thehill.com/opinion/white-house/456619-george-soross-secret-2016-access-to-state-exposes-big-money-hypocrisy-of-democrats/
El artículo anterior es de lectura obligada, aunque solo sea para observar la devastación de Soros y del ReichsWEF cuando Victor Yanukovych dio la espalda a su preciado Acuerdo de Asociación Unión Europea-Ucrania. Las cosas se estaban poniendo apremiantes y empeorarían mucho si Donald Trump se convertía en presidente.
Cuando el presidente Trump asumió el cargo, el verdadero significado detrás de la frase «nunca pensaron que ella perdería» realmente comenzó a tomar forma.
Mientras tanto, los secuaces ucranianos quedaron en una situación difícil, aún conservando sus activos. Uno de los hombres más ricos de Ucrania, Ihor Kolomoisky, hubiera preferido deshacerse de su cartera de valores en la red ReichsWEF y vivir feliz para siempre a bordo de sus lujosos yates. En cambio, Kolomoisky se hizo mundialmente famoso por sus supuestas actividades corruptas:
*https://www.thedailybeast.com/billionaire-ukrainian-oligarch-ihor-kolomoisky-under-investigation-by-fbi
Mientras ReichsWEF intentaba frenéticamente reagruparse, Kolomoisky trabajó horas extras para recuperar el control de la situación. Después de la revolución Euromaidán, fue nombrado gobernador de una región en Ucrania.
El actual presidente de Ucrania, Volodymyr Zelensky, tiene una relación con Kolomoisky.
*https://www.thedailybeast.com/billionaire-ukrainian-oligarch-ihor-kolomoisky-under-investigation-by-fbi
Zelensky eventualmente se convertiría en presidente y, por supuesto, necesitaba un equipo en el que Kolomoisky pudiera confiar; el equipo de producción asociado con su canal de televisión sería perfecto:
*https://www.investmentwatchblog.com/fyi-not-only-is-zelensky-a-former-actor-he-also-filled-his-cabinet-full-of-former-production-company-colleagues/
Kolomoisky también tiene una relación con Hunter Biden, junto con otros hijos de la élite política. Como muchos saben, Hunter fue nombrado director de la ahora infame Burisma Holdings de Kolomoisky. La participación de Hunter con las compañías de petróleo y gas de Europa del Este ahora es legendaria.
En resumen, Soros y ReichsWEF comenzaron su juego en Ucrania en 1990. Después de décadas de meticulosa planificación, llevaron gradualmente a la nación a la bancarrota; operando en las sombras; orquestando revoluciones y cambios de régimen. Desde el 2014, las cosas han cambiado considerablemente: Un comediante y su equipo de producción de televisión están en el poder; las relaciones con Rusia se han deteriorado gravemente; Hunter Biden está brindando su experiencia crítica con los acuerdos de petróleo y gas del país. La operación ucraniana del enemigo invisible parece haberse deteriorado gravemente.
Los esfuerzos filantrópicos de George Soros en Ucrania han proporcionado una colección de tesoros de información a #PrussiaGate. La primera pista fue seleccionar el color naranja para la revolución del 2004. Cuando el presidente Trump pidió indagar sobre las “naranjas de la investigación”, no esperábamos que la Revolución Naranja de Ucrania fuera parte de esa investigación.
Sin embargo, como sabemos, la Casa de Hohenzollern son los Kaisers del Reich alemán, los reyes de Prusia y los príncipes de Orange. Cuando investiguemos las “Naranjas de Ucrania”, volveremos a descubrir una operación decididamente prusiana.
¿Podría George Soros haber nombrado a su revolución favorita en honor a sus amados maestros prusianos?
Resumen del Tesoro del ReichsWEF
La hiperinflación de la década de 1920 de la República de Weimar sumió a los ciudadanos alemanes promedio en la pobreza extrema. Alemania estaba de rodillas cuando una alianza de corporaciones prusiano-estadounidense compró los activos de la nación por una nada. Esos activos se convirtieron en la base de la nueva Prusia que estaba surgiendo. No se trataba de un nuevo estado nación, sino de un ejército de corporaciones que compraría los recursos de una nación y, por lo tanto, la controlaría.
El tesoro del ReichsWEF no era moneda fiduciaria, ni siquiera oro. Fueron corporaciones globalistas adquiriendo y controlando los recursos y las cadenas de suministro del mundo.
Esa estrategia se convertiría en el modelo de la nueva e invisible Prusia. Es mucho más fácil comprar la riqueza natural de una nación cuando está en bancarrota. El plan consistente era llevarlos a la bancarrota primero y comprarlos después. Con ese fin, George Soros esencialmente dirigió la Tesorería del ReichsWEF. Su papel era crear las condiciones económicas necesarias que permitieran a las corporaciones globalistas “comprar, comprar, comprar”. Soros fundó Quantum Fund en 1970 y, poco después, Klaus Schwab estableció el Foro Económico Mundial.
El personaje de Soros se formaría en 1944 en Hungría, cuando los nazis habían alcanzado la locura máxima. Cuando más de 400,000 judíos encontraron su destino en Hungría, él ayudó e instigó su destrucción. A los 14 años de edad y con un certificado que lo eximía de unirse a la marcha de la muerte, Soros se mostró indiferente al respecto. Sus pensamientos sobre el incidente fueron excepcionalmente pragmáticos. Al igual que Bismarck, Kissinger y Maurice Strong, la muerte innecesaria fue un costo aceptable para establecer un Nuevo Orden Mundial. El personaje de Soros, por lo tanto, era simplemente el de Realpolitik.
La filosofía de Soros estuvo influenciada por Karl Popper y por su visión de una Open Society. Sin embargo, no había nada abierto en la versión de Soros de una sociedad abierta. En cambio, las naciones en bancarrota quedarían excluidas de los mercados de capital y sujetas a una extorsión financiera draconiana. Las únicas personas que se beneficiaron de la sociedad abierta de Soros fueron aquellas dentro de su círculo interno cerrado.
La personalidad de Soros puede ser entendida por aquellos con los que eligió socializar en las décadas de 1960 y 1970; activistas radicales de izquierda y sus grupos revolucionarios recién formados. Algunos de esos grupos se volvieron tan radicales que se transformaron en organizaciones terroristas nacionales. Eventualmente designaría a un hombre de esos círculos sociales para dirigir sus Open Society Foundations.
La carrera comercial de Soros se convertiría en una leyenda. Acumulando miles de millones al quebrar a los bancos centrales y las economías nacionales, atraería la atención de los medios globales luego de sus asaltos especulativos. Aunque no se sabe mucho acerca de su real estrategia comercial, Soros explicó su éxito al afirmar que era simplemente un espectador en los mercados, viendo cómo se desarrollaban los eventos. Ello quedó sentado en marcado contraste con las acciones que tomó durante la crisis financiera rusa. Además, su condena por abuso de información privilegiada en 1988 manchó la reputación del “gurú del comercio”; especialmente teniendo en cuenta que cada año en el Foro Económico Mundial, tenía acceso privado a los banqueros centrales y a los líderes políticos de todos los rincones del mundo.
Finalmente, el carácter, la filosofía, la personalidad y el conocimiento de inversión de Soros se fusionaron en su verdadera pasión; la filantropía. Como todo lo que gira en torno a Soros, sus esfuerzos filantrópicos no han resultado en paz y prosperidad, sino en pobreza, revolución, guerra y bancarrota nacional. Esos son los verdaderos pilares de los fondos del ReichsWEF. Esas características revelan la verdadera naturaleza de la bestia ante la cual las naciones soberanas continúan inclinándose.
En el 2004, el periodista de investigación Richard Poe describió perfectamente el plan paso a paso de las revoluciones filantrópicas de George Soros:
Paso 1: Formar un gobierno en la sombra
Paso 2: Controlar las ondas de aire
Paso 3: Desangrar el estado
Paso 4: Sembrar malestar
Paso 5: Provocar una crisis electoral
Paso 6: Tomar las calles
Paso 7: Sobrevivir a tu oponente.
*https://www.richardpoe.com/2004/07/16/velvet-revolution-usa-2/
Ese brillante análisis de Richard Poe, hace casi 20 años, es una pieza atemporal y explica algunos de los acontecimientos inusuales en Estados Unidos en los últimos años. Yo diría que debería agregarse un paso más a ese proceso, para iluminar completamente el plan general del ReichsWEF:
Paso 8: Llevar al Estado a la bancarrota y asegurar la riqueza nacional para los fondos del ReichsWEF.
Entender este plan de 8 pasos para el mundo, así como entender los orígenes prusianos de Antifa, de la Reserva Federal de EEUU, del sistema educativo, de los tratados de paz globales, de las agencias de inteligencia internacionales y de todo lo demás presentado por #PrussiaGate, uno puede entender por qué George Soros, a sus 90 años, sigue confiado en establecer el Nuevo Orden Mundial.
En el 2018, en el Foro Económico Mundial de Davos, Soros seguía convencido de la inminente desaparición del presidente Trump: (0:17)
Desafortunadamente para Soros, el presidente Trump parece haber tomado el libro de jugadas de George y lo está usando gradualmente en su contra. Cuando comparas la energía de Trump mitin tras mitin, con un viejo George Soros debilitado cuyo semblante se está derritiendo lentamente, Trump claramente está ganando la batalla del «Paso 7: Sobrevivir a tu oponente».
“Piensa en el espejo”, George.
En cuanto a la predicción de Soros de que Trump es un fenómeno temporal; su predicción no es diferente a su carácter, filosofía, personalidad y filantropía. Basura total.
Continuará…
Fuente:
https://prussiagate.substack.com/p/the-reichswef-part-iv