Liz Crokin

07ABR2023

La semana pasada, varios multimillonarios, incluido el presidente de los hoteles Hyatt, Tom Pritzker, el cofundador de Google, Sergey Brin y el inversionista inmobiliario Mortimer Zuckerman y el cofundador de Creative Artists Agency (CAA) y ex ejecutivo de Disney, Michael Ovitz, recibieron citaciones de demanda civil en las Islas Vírgenes de EEUU contra JPMorgan Chase alegando que la compañía facilitó la operación de tráfico sexual de Jeffrey Epstein y lo ayudó a encubrirla. Los medios de comunicación que lo cubrieron no cuestionaron ni analizaron por qué estos ricos hombres pudieron haber sido citados y, particularmente con Pritzker, hay mucha información de fuente abierta que arroja luz sobre eso.

Los abogados de las Islas Vírgenes de EEUU solicitaron que los adinerados empresarios entreguen cualquier documento, comunicación o información relacionada con JPMorgan y Epstein y mencionaron que son personas familiarizadas con el asunto. En la demanda presentada en la corte federal de Manhattan, se afirma que el tráfico de personas era el negocio principal de las cuentas de Epstein en el banco. JPMorgan niega esas afirmaciones. Además, los representantes de los citados se negaron a comentar. Sin embargo, se puede encontrar información sobre los potenciales motivos detrás de las citaciones a través de los registros judiciales y varias fuentes de noticias cuando uno investiga mucho y durante el tiempo suficiente. Dado que los principales medios de comunicación no lograron hacerlo, lo hice yo.

Para empezar, la citación de Pritzker no debería sorprender a nadie que haya estado siguiendo de cerca los casos relacionados con Epstein. En el 2015, la víctima de Epstein, Virginia Giuffre, demandó a Ghislaine Maxwell por difamación después de que Maxwell hiciera una serie de declaraciones que la calificaban de mentirosa. En el 2019, se revelaron algunos registros judiciales de la demanda, a raíz de otra demanda presentada por el Miami Herald y otras organizaciones de noticias y la exposición de que Giuffre afirmara haber sido obligada a tener relaciones sexuales con Pritzker. Giuffre también afirmó que la obligaron a tener relaciones sexuales con el ex-ejecutivo de Disney y ex-senador de Maine George Mitchell, el ex-gobernador de Nuevo México Bill Richardson, el administrador de fondos de cobertura Glenn Dubin, el difunto científico del MIT Marvin Minsk, el difunto agente de modelos y declarado culpable co-conspirador de Epstein Jean-Luc Brunel, el ex-abogado de Epstein, Alan Dershowitz, el príncipe Andrés y otro príncipe no nombrado y un “muy conocido primer ministro”. Todas las partes acusadas negaron sus acusaciones.

En noviembre del 2022, la jueza Loretta Preska dictaminó que docenas de más documentos relacionados con ocho asociados de Epstein, incluido Pritzker, se revelarían del caso Giuffre contra Maxwell a pesar de las objeciones de Pritzker y de otros John Does. Hasta la fecha, esos otros registros no han sido revelados.

Por lo general, los abogados en casos civiles usan citaciones para recopilar información de aquellos que no son parte en la demanda pero que pueden tener evidencia relevante. Sin embargo, si las acusaciones de Giuffre contra Pritzker son ciertas y Pritzker sabía que había sido obligada a tener relaciones sexuales con él, eso convertiría al magnate hotelero en un cómplice criminal en la red de tráfico de Epstein, en el mejor de los casos.

Más evidencia que vincula a Pritzker con Epstein se encuentra en el infame libro negro del pedófilo. La presencia de la información de contacto de una persona en el libro negro de Epstein claramente no es evidencia suficiente para demostrar que esa persona estuvo involucrada en su red criminal; sin embargo, es la forma en que Epstein menciona a Pritzker en su libro lo que sorprende.

Pritzker fue etiquetado en castellano con el apodo “Número Uno”, en el libro negro del pedófilo. Además, Epstein tenía 12 números de teléfono para Pritzker, incluido un número de contacto de emergencia. Uno tiene que preguntarse, ¿por qué Epstein etiquetaría a Pritzker como su persona “Número uno”? También es digno de mencionar que Epstein tenía muchos números de hoteles en su libro negro, incluido el “Jerusalem Hyatt”. Además, Pritzker voló en el infame Lolita Express de Epstein.

Pritzker es primo del gobernador de Illinois, J.B. Pritzker. Además de servir como presidente de Hyatt Hotels Corporation, también es el director ejecutivo de la Organización Pritzker, que administra varios activos comerciales de la familia Pritzker. La familia Pritzker es ampliamente de izquierda y ha dirigido su dinero y sus esfuerzos filantrópicos hacia la normalización de lo transgénero. Pritzker fue el segundo mayor donante de Hillary Clinton en el 2016 a través de su Pritzker Group, que le dio $16’626,207 a su campaña.

La participación de Pritzker con Epstein, junto con los otros hombres citados, podría llegar a ser profunda. La demanda de las Islas Vírgenes contra JPMorgan ofrece pistas que podrían explicar por qué esos empresarios fueron citados. La denuncia a menudo cita que hubo cómplices de Epstein en la red de tráfico, personas que participaron, directa o indirectamente y conspiraron con él en un patrón de actividad delictiva relacionada con el tráfico sexual o que podrían haber sido parte de tratos o clientes que Epstein llevó a JPMorgan a cambio de su complacencia. Aquí hay algunos puntos relevantes descritos en la queja:

  • Se alega que el banco sabía muy bien que había acusaciones públicas de que la conducta de Epstein fue facilitada por varios co-conspiradores nombrados.

  • El banco también sabía muy bien no solo que el Sr. Epstein se había declarado culpable y cumplía condena en prisión por tener relaciones sexuales con una menor, sino también que hubo denuncias públicas de que su conducta fue facilitada por varios cómplices identificados.

  • Epstein creó una red de empresas e individuos que participaron, directa o indirectamente y conspiraron con él en un patrón de actividad delictiva relacionada con el tráfico sexual, el trabajo forzado, la agresión sexual, el abuso infantil y la servidumbre sexual de esas jóvenes y niños. Epstein y sus asociados traficaron niñas menores de edad a las Islas Vírgenes, las mantuvieron cautivas y abusaron sexualmente de ellas, causándoles graves daños físicos, mentales y emocionales.

  • Para llevar a cabo esta actividad delictiva, Epstein formó una asociación de hecho, tanto con empresas como con organizaciones sin fines de lucro que poseía y operaba, así como con personas que estaban dispuestas a participar, directa o indirectamente, facilitar y ocultar la actividad delictiva de Epstein a cambio de la concesión de beneficios financieros y de otro tipo de Epstein, incluidos los servicios sexuales y el trabajo forzado de las víctimas.

  • A pesar de saberlo, JPMorgan pagó, ocultó, facilitó y participó intencionalmente en las violaciones de Epstein y de sus co-conspiradores del 18 U.S.C. § 1591(a), que JPMorgan conocía e ignoró imprudentemente el hecho de que Epstein y sus cómplices usarían sus cuentas bancarias y transacciones financieras para coaccionar, defraudar y obligar a mujeres jóvenes y niñas menores de edad a participar en actos sexuales comerciales.

  • Según la información y creencias, JPMorgan se hizo de la vista gorda ante la evidencia de trata de personas durante más de una década debido a la propia huella financiera de Epstein y a los acuerdos y clientes que Epstein llevó y prometió llevar al banco.

Las conexiones de las otras élites citadas con Epstein no son tan fuertes ni tan ampliamente reportadas como las de Pritzker, pero existen. Según los informes, Brin tuvo varias cenas con Epstein, después de que se convirtiera en un delincuente sexual infantil convicto, junto con otros ejecutivos de Google y Big Tech, según Buzzfeed. En marzo del 2011, Brin cenó con Epstein y con otros en un restaurante italiano de lujo en Long Beach, California, organizado por el agente literario de Nueva York, John Brockman. Brockman encabezó un club intelectual llamado Edge. Una foto del marido de la entonces vicepresidenta de Google, Marissa Mayer, Zack Bogue, que se ve en el sitio web de Edge muestra a Epstein al fondo, en la cena. Según los informes, Brin también asistió a otras cenas organizadas por Edge a las que asistió Epstein en 1999 y en el 2004. En el 2011, Epstein supuestamente asistió a otra cena de Edge en St. Helena, California, a la que asistió el pariente de Pritzker, Nicholas Pritzker, ex-director ejecutivo de Hyatt Development Corporación. Epstein fue grabado riendo en video mientras estaba sentado junto a Nicholas en esa cena. Además, el nombre y el número de Nicholas también figuran en el libro negro de Epstein como “Nick” Pritzker y está etiquetado con su título de Hyatt.

Zuckerman tenía vínculos con Epstein antes de su primera condena que están disponibles públicamente. Zuckerman se asoció con Epstein, Harvey Weinstein y otros en el 2003 para hacer una oferta fallida para comprar New York Magazine, según New York Post. Un año después, invirtieron en Radar Magazine. Después de tres números, Zuckerman y Epstein cerraron la revista. En el 2009, Zuckerman era dueño del Daily News cuando su columnista residente de chismes, George Rush, estaba preparando una historia sobre la última demanda de Jane Doe contra Epstein, según Vanity Fair. Epstein llamó a Zuckerman y le ofreció una entrevista con el reportero con una condición: la entrevista sería extraoficial. Rush describió su conversación sesgada de 22 minutos con Epstein.

Aunque Ovitz figura en el libro negro de Epstein, su relación con el fallecido depredador sexual infantil es más un enigma. El hermano de Epstein, Mark, fue su abogado en el 2005 por una disputa con Disney. En 1975, Ovitz co-fundó la mega agencia de talentos CAA y se desempeñó como presidente hasta 1995. Luego se desempeñó como presidente de The Walt Disney Company durante 16 meses.

CAA ha estado plagada de escándalos sexuales en los últimos años después de Ovitz. Rose McGowan ha hablado sobre la compañía por propiciar a Weinstein y dijo que los agentes de CAA eran “proxenetas” del violador en serie condenado. En el 2017, CAA emitió una disculpa por permitir el comportamiento de Weinstein. En el 2017, el agente de CAA Cade Hudson fue acusado de ofrecer sexo a cambio de acceso a directores y a una estrella de Hollywood. Ese mismo año, CAA despidió a Cameron Mitchell después de que la actriz Demi Mann acusara al agente de múltiples casos de agresión y acoso sexual.

También hay conexiones entre Disney y Epstein. Según los informes, Disney Cruise Lines patrocinó una expedición de esnórquel a la isla del pedófilo Epstein, Little St. James. En 1985, Maxwell organizó un evento con Disney en la casa de Lord y Lady Bath donde, irónicamente, presentó un cheque para un fondo para salvar a los niños. Además, es interesante que el ex-senador Mitchell, mencionado anteriormente como uno de los hombres con los que Giuffre afirmó haber sido obligada a tener relaciones sexuales, también trabajó como ejecutivo para The Walt Disney Company. Además, los emails entre el ex-ejecutivo de JPMorgan, Jes Staley y Epstein, que han salido a la luz a través de la demanda de las Islas Vírgenes contra JPMorgan, muestran que usaron las palabras clave de Disney “Blancanieves” y “La Bella y la Bestia”.

Además, Ovitz también parece tener vínculos con JPMorgan. En el 2015 tuiteó un tributo con un artículo adjunto de su blog sobre el difunto Jimmy Lee de JPMorgan que decía que había asistido a un homenaje en su honor.

A medida que avance este caso, continuaremos sabiendo más sobre la posible participación de estos hombres en la red de tráfico de Epstein y, con el tiempo, se expondrán muchos más nombres.

Al final, la verdad siempre sale a la luz, sin importar cuánto las fuerzas obscuras intenten ocultarla o detenerla. Las mentiras son solo un retraso temporal de lo inevitable.


Fuente:

https://lizcrokin.substack.com/p/hyatt-hotels-chairman-former-disney

Por Ileana

2 comentarios en «13ABR2023 – El presidente de los hoteles Hyatt y el ex-ejecutivo de Disney se encuentran entre los multimillonarios que recibieron citaciones judiciales por los vínculos de JPMorgan con Jeffrey Epstein: ¡esto es lo que sabemos!»

Deja una respuesta

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *