20-MAR-2023 Comité del Congreso Cita al Fiscal de Manhattan Alvin Bragg Quien Quiere Arrestar a Trump

Texto completo de la carta enviada por varios congresistas liderados por Jim Jordan, presidente del Comité Judicial, ordenandole que entregue documentación respecto al proceso por el que intenta acusar y arrestar a Donald J. Trump.


Sr. Alvin L. Bragg, Jr.
Fiscal de Distrito
Condado de Nueva York
One Hogan Place
Nueva York, NY 10013

Estimado Sr. Bragg:

Según reportes, usted está a punto de participar en un abuso sin precedentes de la autoridad procesal: la acusación a un ex Presidente de los Estados Unidos y actual candidato declarado para ese cargo. Esta acusación se produce después de años de que su oficina buscara una base —cualquier base— sobre la cual presentar cargos, y finalmente se decidió por una teoría legal novedosa no probada en ninguna parte del país y que las autoridades federales se negaron a seguir. Si esos reportes son precisos, sus acciones erosionarán la confianza en la aplicación imparcial de la justicia e interferirán inalterablemente en el curso de las elecciones presidenciales de l2024. A la luz de las graves consecuencias de sus acciones, esperamos que testifique sobre lo que claramente parece ser una decisión procesal políticamente motivada.

La Oficina del Fiscal de Distrito del Condado de Nueva York ha estado investigando al presidente Trump desde al menos 2018, en busca de alguna teoría legal sobre la cual presentar cargos. Los hechos que rodean la acusación inminente “se conocen desde hace años”. Michael Cohen, ex abogado caído en desgracia del Presidente Trump, se declaró culpable hace más de cuatro años de cargos basados en los mismos hechos en cuestión en la acusación inminente. Sin embargo, en julio del 2019, los fiscales federales determinaron que no se acusaría a más personas junto con Cohen. Ahora, en palabras de un erudito legal, usted está intentando “calzar[]” el mismo caso con hechos idénticos en un nuevo enjuiciamiento, resucitando un supuesto caso “zombie” contra el Presidente Trump. Incluso el Washington Post citó a “expertos legales” quienes llamaron a su acciones “inusuales” porque “los fiscales han examinado repetidamente los detalles establecidos desde hace mucho tiempo, pero decidieron no presentar cargos”.

Página 2

La teoría legal que subyace a su enjuiciamiento reportado parece ser tenue y no probada. Presentar cargos por falsificación de registros comerciales es normalmente un delito menor sujeto a un estatuto de limitaciones de dos años, que habría expirado hace mucho tiempo. Sin embargo, la ley estatal permite que un fiscal de distrito “eleve la conducta de un delito menor nominal” a un cargo de delito mayor si la “intención de defraudar incluye la intención de cometer otro delito o ayudar u ocultar la comisión del mismo”. Tal demostración extendería el plazo de prescripción a cinco años —lo cual probablemente expiraría pronto y, por lo tanto, explica su apuro por la acusación. El único delito potencial especulado que podría alegarse aquí sería una violación de la ley de financiamiento de campañas, según un académico, un cargo que el Departamento de Justicia ya se ha negado a presentar.

Además de la teoría legal novedosa y no comprobada, su testigo principal de esta acusación tiene un serio problema de credibilidad—un problema que se ha reportad que usted ya ha reconocido. Este caso se basa en gran medida en el testimonio de Michael Cohen, un mentiroso convicto con un prejuicio demostrable contra el Presidente Trump. Cohen se declaró culpable de mentirle al Congreso en el 2018. En el 2019, cuando testificó ante los demócratas en el Comité de Supervisión de la Cámara para ayudar en su infructuosa investigación al Presidente Trump, Cohen mintió nuevamente—seis veces. Cohen ha expresado su profunda animadversión personal hacia el Presidente Trump. Bajo estas circunstancias, no existe ningún escenario en el que Cohen pueda ser considerado un testigo imparcial y creíble.

La inferencia de la totalidad de estos hechos es que su acusación inminente está motivada por cálculos políticos. En enero del 2022, poco después de asumir el cargo, usted expresó dudas sobre el caso del Presidente Trump y suspendió la investigación. Esa decisión provocó que dos de sus principales investigadores, Carey Dunne y Mark Pomerantz, renunciaran en protesta y denunciaran públicamente su trabajo. Pomerantz , en particular, lo criticó duramente por negarse a presentar cargos en ese momento y “Dunne y otros” ahora están “evaluando formas” de impedir que el Presidente Trump ocupe un cargo en el futuro. Pomerantz publicó un libro el mes pasado…

Página 3

…en el que lo critica por no enjuiciar agresivamente al Presidente Trump. The Washington Post reportó que usted estaba “profundamente herido” por esa crítica.

Los hechos de este asunto no han cambiado desde el 2018 y no han surgido nuevos testigos. El Departamento de Justicia examinó los hechos en el 2019 y optó por no continuar con los procesamientos en ese momento. Aun así, según los reportes, la investigación “cobró cierto impulso este año” y su oficina “convocó a un nuevo gran jurado en enero para evaluar el tema”. El único factor que intervino, al parecer, fue el anuncio del Presidente Trump de ser candidato a Presidente en el 2024.

Su decisión de emprender un enjuiciamiento con motivaciones políticas de este tipo—mientras que a la vez adopta políticas progresistas de justicia penal que permiten que los delincuentes profesionales “corran[por] las calles” de Manhattan—requiere el escrutinio del Congreso sobre cómo los fondos de seguridad pública asignados por el Congreso son implementados por las agencias locales del cumplimiento de la ley. Además, su aparente decisión de presentar cargos penales cuando las autoridades federales se negaron a hacerlo requiere supervisión para informar posibles reformas legislativas sobre la delimitación de la autoridad procesal entre los funcionarios federales y locales. Finalmente, debido a que las circunstancias de este asunto se derivan, en parte, de la investigación del Fiscal Especial Mueller, el Congreso puede considerar reformas legislativas a las autoridades de los fiscales especiales y sus relaciones con otras entidades fiscales. En consecuencia, para avanzar en nuestra supervisión, por favor presente los siguientes documentos e información para el período del 1 de enero del 2017 hasta el presente:

    1. Todos los documentos y comunicaciones entre la Oficina del Fiscal de Distrito del Condado de Nueva York y el Departamento de Justicia de los EEUU, sus entidades componentes u otras agencias federales encargadas del cumplimiento de la ley que se refieran o se relacionen con la investigación de su oficina al Presidente Donald Trump;

    2. Todos los documentos y comunicaciones enviados o recibidos por los ex empleados Carey Dunne y Mark Pomerantz que se refieran a , o se relacionen con el Presidente Donald Trump; y

    3. Todos los documentos y comunicaciones que se refieran a, o se relacionen con la recepción y el uso de fondos federales por parte de la Oficina del Fiscal de Distrito del Condado de Nueva York.

Además, su testimonio es necesario para avanzar en nuestra supervisión y para informar posibles reformas legislativas. Por lo tanto, le pedimos que testifique en una entrevista transcrita sobre estos asuntos lo antes posible. Proporcione esta información y comuníquese con el personal del Comité para programar su entrevista transcrita lo antes posible, pero a más tardar a las 10:00 a. m. del 23 de marzo de 2023.

De conformidad con la Regla X de las Reglas de la Cámara de Representantes, el Comité Judicial tiene jurisdicción sobre asuntos de justicia penal en los Estados Unidos. El Comité de Administración de la Cámara tiene jurisdicción sobre asuntos relacionados con las elecciones federales. El Comité de Supervisión y Rendición de Cuentas podrá examinar “cualquier asunto” en cualquier momento.

Si tiene alguna pregunta sobre esta solicitud, comuníquese con el personal del Comité al (202) 225-6906. Gracias por su pronta atención, a este asunto.

Sinceramente,

Jim Jordan, Presidente del Comité Judicial
Bryan Steil, Presidente del Comtié de Administración de la Cámara
James Comer, Presidente del Comité de Supervisión y Responsabilidad

cc:

El Honorable Jerrold Nadler, Miembro del Comité de la Judicatura
El Honorable Joseph Morelle, Miembro del Comité de Administración de la Cámara
El Honorable Jamie Raskin, Miembro del Comité de Supervisión y Rendición de Cuentas


Fuente

2023 03 20 Jdj Bs Jc To Bragg Re Trump Investigation

Deja una respuesta

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *