Fiscal General de Arizona Ordena a Condado Maricopa No Certificar Elecciones Hasta Verificar Irregularidades Electorales

La oficina del Fiscal General de Arizona ha ordenado al Condado Maricopa que no certifique las elecciones hasta no tener un reporte completo de las irregularidades ocurridas durante las elecciones del 8-NOV-2022 en ese condado.

El siguiente es el texto completo de la carta enviada por la oficina del Fiscal General de Arizona:


MARK BROVICH
FISCAL GENERAL
OFICINA DEL FISCAL GENERAL DE ARIZONA

JENNIFER WRIGHT
FISCAL GENERAL AUXILIAR

19 de noviembre de 2022
Vía correo electrónico

Sr. Thomas Liddy
Jefe de División Civil
Oficina del Fiscal del Condado de Maricopa

Re: Administración del condado de Maricopa de las elecciones generales de 2022

Estimado Sr. Liddy:
La Unidad de Integridad Electoral («Unidad») de la Oficina del Fiscal General de Arizona («AGO» por sus siglas en inglés) ha recibido cientos de quejas desde el día de las elecciones con respecto a cuestiones relacionadas con la administración de las Elecciones Generales del 2022 en el condado Maricopa. Estas denuncias van más allá de pura especulación, e incluye relatos de testigos de primera mano que plantean preocupaciones sobre el cumplimiento legal de Maricopa con la ley electoral de Arizona. Además, las declaraciones realizadas tanto por el presidente Gates como por el registrador Richer, junto con la información publicada por el condado de Maricopa a través de medios oficiales de comunicación, parecen confirmar posibles violaciones legales del título 16.

De conformidad con la autoridad de la AGO bajo A.R.S. § 16-1021, la Unidad solicita a Maricopa que responda y aborde formalmente las siguientes inquietudes que se han planteado.

Ajustes de configuración de la impresora de boletas a pedido del día de las elecciones

Según el condado Maricopa, al menos 60 lugares de votación tuvieron problemas relacionados con algunas impresoras de boletas a pedido (BOD por sus siglas en inglés) que tenían ajustes de configuración de impresora que no eran uniformes, lo cual parece haber resultado en boletas que no podían ser leídas por los tabuladores de boletas del sitio. Según las quejas en declaraciones juradas presentadas por los trabajadores electorales empleados por el condado Maricopa, las impresoras BOD se probaron el lunes 7 de noviembre sin problemas aparentes. Muchos de esos trabajadores electorales informan que, a pesar de la prueba exitosa de la noche anterior, los tabuladores comenzaron a tener problemas para leer las boletas impresas por las impresoras BOD dentro de los primeros treinta minutos de la votación del martes 8 de noviembre de 2022.

Con base en la plétora de reportes de los trabajadores electorales, observadores electorales y votantes, combinados con la admisión del condado Maricopa de que, de hecho, había problemas generalizados relacionados con configuraciones de impresoras BOD no uniformes, la Unidad solicita que el condado Maricopa proporcione un informe completo que detalle con detalle específico: (1) los lugares de votación que tuvieron problemas con las impresoras BOD o la tabulación; (2) los problemas específicos de cada lugar de votación; (3) cualquier otro problema relacionado con las impresoras y/o tabuladores de BOD que puedan haber contribuido a los problemas en los lugares de votación; (4) un registro completo de todos los cambios en los ajustes de configuración de la impresora BOD (incluyendo la identidad de las personas que realizan cambios); (5) los estándares del condado de Maricopa para los ajustes de configuración de la impresora BOD como se detalla en las especificaciones técnicas internas y/o las especificaciones técnicas del fabricante; (6) el momento preciso en que se descubrió que los ajustes de configuración de la impresora no uniformes eran la causa raíz del problema; y (7) el método utilizado para actualizar o reconfigurar los ajustes de configuración de la impresora en cada lugar de votación (específicamente, si se enviaron técnicos al lugar de votación, cuándo se desplegaron en el campo y cuándo realizaron los cambios en cada lugar de votación; alternativamente, si el administrador de la red pudo realizar cambios universales, por favor detalle cuándo y cómo se corrigieron los ajustes de configuración de la impresora).

Procedimientos de “registro de salida” el día de las elecciones

Luego de informes generalizados de problemas en los lugares de votación el día de las elecciones, el presidente Gates declaró públicamente que los votantes que ya se habían registrado en e-Pollbook, pero que tenían dificultades para votar, podían «salir» de ese lugar de votación y, no obstante, podrían votar en otro lugar de votación. Con base en las quejas en declaraciones juradas recibidas por la Unidad, los trabajadores electorales no solo informaron que no estaban capacitados y/o no recibieron información sobre cómo ejecutar los procedimientos de «salida» (de votantes), sino que muchos votantes informaron que el segundo lugar de votación requería que el votante emitiera una boleta provisional ya que los e-Pollbooks mantenían que el votante ya había emitido una boleta en el lugar de votación original. De hecho, la ley de Arizona prohíbe específicamente que se cuenten las boletas provisionales cuando un votante ha firmado varios libros de votación. Ver A.R.S. 16-584(D) (Si el nombre del votante no está firmado en la lista y si no hay indicios de que el votante votó con una boleta anticipada, se abrirá el sobre de la boleta provisional y se contará la boleta. Si hay información que muestre la persona votó, la boleta provisional permanecerá sin abrir y no se contará.) (énfasis agregado).

Por favor proporcione un informe detallado que indique: (1) cuándo y cómo se entrenó a los trabajadores electorales y/o se les proporcionaron procedimientos sobre cómo «sacar» a los votantes de un lugar de votación para que pudieran votar legalmente en otro lugar; (2) la base legal para los procedimientos de «salida» a la luz de A.R.S. § 16-584 (D); (3) por qué Maricopa continuó alentando públicamente a los votantes a abandonar un lugar de votación después de haber sido notificados por la Unidad de que los trabajadores electorales parecían estar mal entrenados en los procedimientos de «salida»; y (4) un informe detallando a todos los votantes a quienes se les proporcionó una boleta provisional debido a que ya habían firmado un libro de votación electrónico en otro lugar de votación el día de las elecciones y la disposición final de su boleta provisional.

Boletas depositadas en la puerta 3 y deberes de cierre de la junta electoral obligatorios por ley

Debido a los problemas generalizados en la configuración de impresoras no uniformes, muchos votantes no pudieron tabular sus boletas el día de las elecciones utilizando los tabuladores en el sitio. En cambio, se indicó a los votantes que depositaran su boleta en la «Puerta 3». De acuerdo con las declaraciones del presidente Gates, el Registrador Richer y las comunicaciones oficiales del condado de Maricopa, las boletas de la «Puerta 3» fueron transportadas al centro y tabulación del condado Maricopa para ser tabuladas por los tabuladores HiPro 821 o Cannon G1130 en el conteo central.

El condado de Maricopa parece no haber cumplido con las pautas legales en la segregación, el conteo, la tabulación, y el transporte de las boletas de la «Puerta 3». De hecho, el condado Maricopa ha admitido que, en algunos lugares de votación, las boletas no tabuladas de la “Puerta 3” se mezclaron con las boletas tabuladas en el lugar de votación. Además, hemos recibido una queja en declaración jurada de un observador electoral que indica que más de 1700 boletas no tabuladas de la «Puerta 3» de un lugar de votación se colocaron en bolsas de lona negras destinadas a ser utilizadas para boletas tabuladas.

De conformidad con la ley de Arizona, el condado Maricopa debía completar la «reconciliación de las boletas emitidas contra los registros» en los lugares de votación antes de abandonar el lugar de votación, no en el conteo central. Ver A.R.S. §§ 16-564(A), -602(A), -607(A), -608(A), (B), -614, -615(A), (B) y -616; véase también el Manual de procedimientos electorales del 2019, cap. 9 (VIII).

Por favor proporcione una copia del Reporte de Boleta Oficial de cada lugar de votación, incluidas las discrepancias en el reporte y las explicaciones de dichas discrepancias. Proporcione también una declaración escrita que aclare la «reconciliación» que parece haber ocurrido en el conteo central el 16 de noviembre del 2022 o alrededor de esa fecha. Finalmente, por favor proporcione un informe escrito sobre cuántas boletas se mezclaron, cuántas boletas se colocaron dentro de la bolsa de lona negra destinadas a boletas tabuladas, cómo y cuándo Maricopa se dio cuenta de los problemas relacionados y cómo se resolvieron esos problemas en última instancia.

El pueblo de Arizona merece un informe completo y un recuento de la miríada de problemas que ocurrieron en relación con la administración del condado Maricopa en las elecciones generales del 2022. Dado que se avecina el escrutinio, y estos problemas se relacionan con la capacidad del condado Maricopa para certificar legalmente los resultados de las elecciones, la Unidad solicita una respuesta a los problemas antes mencionados en o antes de que el condado de Maricopa envíe su escrutinio oficial al Secretario de Estado, lo cual debe ocurrir en o antes del 28 de noviembre del 2022. Ver A.R.S. § 16-642 (A).

Sinceramente,
Jennifer Wright
Asistente del Fiscal General


Fuente

221119%20Letter%20to%20Maricopa%20County%20re%202022%20General%20Election%20Administration

 

Deja una respuesta

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *