El sistema judicial es ‘injusto’ con los delincuentes sexuales, dice la elegida para la Corte Suprema de Biden.
La jueza no reveló la autoría de su artículo hasta que fue confrontada por el panel del Senado.
La candidata a la Corte Suprema del residente Biden, la jueza Ketanji Brown Jackson, reconoció en un cuestionario de confirmación del Senado que fue la autora de un artículo publicado de forma anónima que acusaba al sistema judicial estadounidense de ser “injusto” con los delincuentes sexuales.
El documento, que decía que los castigos a los delincuentes sexuales habían sido “excesivos”, “injustos e innecesariamente onerosos”, se titulaba “Prevención versus castigo: hacia una distinción de principios en la restricción de los delincuentes sexuales liberados”.
Fue publicado en 1996 en Harvard Law Review como un “artículo”. Jackson no reveló su autoría hasta que el Comité Judicial del Senado le pidió que enumerara sus escritos publicados como parte de su nominación, informó Just the News.
Argumentó que los tribunales habían sido “incapaces” de diferenciar entre castigos “preventivos” y “punitivos” para los delincuentes sexuales.
El artículo fue obtenido por American Accountability Foundation.
“[A]ún ante la comprensible indignación pública por los depredadores sexuales reincidentes, un análisis basado en principios de prevención/castigo evalúa el efecto de la legislación cuestionada de una manera que refuerza las salvaguardias constitucionales contra acciones legislativas injustas e innecesariamente onerosas”, escribió.
Jackson señaló que los delincuentes sexuales condenados están sujetos a “cuatro restricciones principales al salir de prisión o libertad condicional: registro, notificación a la comunidad, pruebas de ADN y compromiso civil”.
Actualmente es jueza de la Corte de Apelaciones de los Estados Unidos para el Distrito de Columbia, donde muchas de sus decisiones han sido revocadas por extralimitación judicial.
“El historial de revocaciones de la jueza Jackson por parte del circuito DC de tendencia izquierdista es preocupante para cualquier persona preocupada por el estado de derecho”, dijo a Fox News Digital la presidenta de Judicial Crisis Network, Carrie Severino. “Por ejemplo, en Make the Road New York v. Wolf, un panel del circuito DC compuesto por una mayoría de candidatos demócratas concluyó que Jackson había dejado de lado una regla de la administración Trump donde no había base legal para hacerlo”.
Severino dijo que tales casos “sugieren que Jackson podría estar dispuesta a ignorar la ley en casos políticamente cargados para lograr un resultado político en particular, y eso no es lo que queremos ver de un juez de la Corte Suprema”.
Jackson, de 51 años, se reunió el miércoles en Capitol Hill con cuatro miembros clave del Comité Judicial del Senado, el líder de la mayoría Chuck Schumer, el líder de la minoría Mitch McConnell, el presidente Dick Durbin y el principal republicano del comité, Chuck Grassley.
El comité está programado para comenzar las audiencias de confirmación el 21 de marzo.
Schumer dijo que Jackson pertenece a la corte.
“Tiene verdadera empatía”, dijo el senador de Nueva York, informó Iowa Capital Dispatch. “Creo que es muy importante que un juez, porque tienes dos lados enfrentándose por el problema que sea, sea capaz de empatizar y ponerse en el lugar de la otra persona”.
Schumer dijo a través de Twitter que se sentía honrado de conocer a Jackson por primera vez.
“¡Es brillante, amada, y pertenece a la Corte!” escribió.
El expresidente Obama tuiteó que Jackson “ya ha inspirado a jóvenes negras como mis hijas a fijar sus miras más alto, y su confirmación las ayudará a creer que pueden ser lo que quieran ser”.
I’m honored to meet today in the Senate with Judge Ketanji Brown Jackson for the first time since her nomination by President Biden to the U.S. Supreme Court.
She is brilliant, beloved, and belongs on the Court! pic.twitter.com/s62pqyeZ0X
— Chuck Schumer (@SenSchumer) March 2, 2022
I want to congratulate Judge Ketanji Brown Jackson on her nomination to the Supreme Court. Judge Jackson has already inspired young Black women like my daughters to set their sights higher, and her confirmation will help them believe they can be anything they want to be. https://t.co/aCwiUBFTyj
— Barack Obama (@BarackObama) February 25, 2022
Biden anunció el viernes la nominación de Jackson a la Corte Suprema, cumpliendo una promesa de campaña de elegir a la primera mujer negra para la corte más alta de la nación.
De ser confirmada, reemplazaría al juez Stephen Breyer, quien anunció su retiro el mes pasado. Jackson, graduada de la Facultad de Derecho de Harvard, trabajó para Breyer.
Jackson es una de las tres candidatas entrevistadas por Biden para unirse a un tribunal ahora dominado 6-3 por jueces designados por republicanos.
Los críticos de la promesa de Biden de nominar solo a una mujer negra lo han acusado de discriminación racial, incluido el senador Ted Cruz, republicano por Texas.
“Lo que dijo el residente es que solo las mujeres afroamericanas son elegibles para este puesto, que el 94% de los estadounidenses no son elegibles”, dijo Cruz a “Fox News Sunday”. “La forma en que Biden debería hacerlo es decir ‘Voy a buscar al mejor juez’, entrevistar a mucha gente, y si nomina a una jueza que sea una mujer afroamericana, entonces genial”.
En febrero, Biden promocionó el nombramiento de la confidente de Clinton, Minyon Moore, para que lo ayudara a elegir a la primera jueza negra, sin mencionar que esta era miembro de la junta de Black Lives Matter, promotora de CRT (teoría crítica de la raza) y partidaria del movimiento Defund the Police (desfinanciar a la policía), informó MailOnline de Londres.
Esta pregunta va específicamente para las mujeres sin importar color o raza: ¿querrían trabajar, en cualquier puesto que se les ofrezca, por el simple hecho de ser mujer y/o tener determinada raza… o preferirían que se fijaran en ustedes por sus capacidades? En mi caso personal, Ileana acá, puedo decir que prefiero que se fijen en las cosas que soy capaz de hacer como profesional.
Por ejemplo, y sin saber lo que pasaría años más tarde, me gustó mucho lo que escribió Sara Huckabee Sanders en su libro “Speaking for Myself” (hablando por mi misma), y refiriéndose a Donald Trump: “Quería que me tratara de la misma manera que lo haría con Mike Pompeo, Jared Kushner o Dan Scavino, y lo hizo. Muchas veces la idea del empoderamiento de la mujer es que, de alguna manera, deberíamos ser tratadas de diferente manera en comparación con mis colegas masculinos. Yo quería ganarme mi lugar, no que me lo dieran porque era mujer”.
Fuente:
Judicial system ‘unfair’ to sex offenders, says Biden’s Supreme pick
Totalmente de acuerdo, que importa el sexo o el color sino tiene idea de lo que hace? Grave asunto el de esta mujer, la verdad deja mucho que desear, “por decir lo menos”. Un gran abrazo para los dos
Obviamente encuentra injusto que a los violadores o acosadores sexuales no los dejen en libertad pues con lo fea e invesil es la única alternativa que tiene de que un hombre la posea sexualmente.
Invesil, invesil , invesil
Quizás Joe Biden crea,que está Señora librará a su hijo ?,aunque dicen que a Hunter lo van a juzgar en Wantanamo.
Y claro habrá que apiadarse de Hyllary Clinton mientras canibalizaba una víctima en Frazzledrip?.
Quizás ha sido contratada por Black rock y Vanward para salvar Pedodisney?.
O abogara por el caso de Gyslain Maxwell?.
Y las víctimas inocentes,no han recibido castigos excesivos en el caso de haber podido sobrevivir?.
Esta gente está enferma.