02-FEB-2022 Congreso de Pelosi Reclama Inmunidad Soberana en Corte Para Mantener Secretos Videos del 6 de Enero

Comparte este artículo:

NOTA DE PRENSA DE JUDICIAL WATCH

1-FEB-2022

El Congreso de Pelosi reclama inmunidad soberana en la corte federal para mantener en secreto los videos y correos electrónicos del 6 de enero

(Washington, DC) – Judicial Watch anunció que presentó una oposición al esfuerzo de la Policía del Capitolio de los EEUU (USCP) por cerrar la demanda federal de Judicial Watch por los videos y correos electrónicos del 6 de enero. A través de su departamento de policía, el Congreso argumenta que los videos y los correos electrónicos no son registros públicos, que no hay interés público en su publicación y que la “inmunidad soberana” impide que los ciudadanos demanden judicialmente por su publicación.

Judicial Watch presentó una demanda en virtud del derecho legal de acceso después de que la Policía del Capitolio se negara a proporcionar ningún registro en respuesta a una solicitud del 21 de enero del 2021 (Judicial Watch v. United States Capitol Police (No. 1:21-cv-00401 )). Juducial Judicial pide lo siguiente:

    • Comunicaciones por correo electrónico entre el Equipo Ejecutivo de la Policía del Capitolio de EEUU y el Directorio de la Policía del Capitolio sobre la seguridad del Capitolio el 6 de enero del 2021. El plazo para esta solicitud es del 1 de enero del 2021 al 10 de enero del 2021.
    • Comunicaciones por correo electrónico del Directorio de la Policía del Capitolio con la Oficina Federal de Investigaciones (FBI), el Departamento de Justicia de los EEUU y el Departamento de Seguridad Nacional de los EEUU con respecto a la seguridad del Capitolio el 6 de enero del 2021. El plazo de esta solicitud es del 1 de enero del 2021 al 10 de enero del 2021.
    • Todas las imágenes de video del interior del Capitolio entre las 12 pm y las 9 pm del 6 de enero del 2021

El Congreso se exime de la Ley de Libertad de Información. Judicial Watch, por lo tanto, presentó su demanda bajo el derecho consuetudinario de acceso a los registros públicos. Al oponerse a la afirmación general de secreto, Judicial Watch detalla la Corte Suprema y otros precedentes que defienden el derecho del público a saber qué “está tramando su gobierno”:

“En ‘los tribunales de este país’—incluidos los tribunales federales—el derecho consuetudinario otorga al público el derecho de acceso a los registros y documentos públicos”… “la Corte Suprema fue inequívoca al afirmar que existe un derecho de acceso ‘para inspeccionar y copiar registros y documentos públicos’”.… “[L]a regla general es que las tres ramas del gobierno, legislativa, ejecutiva y judicial, están sujetas al derecho consuetudinario”. El derecho de acceso es “un precioso derecho de derecho consuetudinario… que es anterior a la Constitución misma”.

La Corte de Apelaciones de este circuito ha reconocido que “la apertura en el gobierno siempre se ha considerado crucial para garantizar que el pueblo mantenga el control de su gobierno…” “Ni nuestros representantes electos, ni los designados, pueden restringir el libre flujo de información simplemente para proteger sus propias actividades del escrutinio público. Una política oficial de secreto debe estar respaldada por alguna justificación legítima que sirva al interés de la función pública”.

Tom Fitton, presidente de Judicial Watch declaró, “El Congreso de Pelosi (y su departamento de policía) le está diciendo a un tribunal federal que es inmune a toda transparencia bajo la ley y está tratando de ocultar cada segundo de sus videos del 6 de enero e innumerables correos electrónicos”, “La hipocresía es rica, ya que este es el mismo Congreso que está tratando de encarcelar a los testigos quienes, citando privilegios, se oponen a proporcionar documentos al comité del 6 de enero del grupo de Pelosi”.

En noviembre del 2021, Judicial Watch reveló múltiples registros de audio, visuales y fotográficos del Departamento de Policía Metropolitana de DC sobre la muerte a tiros de Ashli ​​Babbitt el 6 de enero del 2021 en el edificio del Capitolio de EEUU. Los registros incluyen un video de teléfono celular del tiroteo y un audio de una breve entrevista policial al tirador, el teniente Michael Byrd. En octubre, Judicial Watch publicó registros que mostraban que varios oficiales afirmaron que no vieron un arma en la mano de Babbitt antes de que Byrd le disparara, y que Byrd, después, estaba visiblemente angustiado. Un oficial atestiguó que no escuchó ninguna orden verbal antes de que Byrd le disparara a Babbitt.

También en noviembre, Judicial Watch presentó una respuesta en oposición al esfuerzo del Departamento de Justicia de bloquear la demanda bajo la Ley de libertad de información (FOIA) de Judicial Watch solicitando registros de comunicación entre la Oficina Federal de Investigaciones (FBI) y varias instituciones financieras sobre la transferencia reportada de registros de transacciones financieras de personas en DC, Maryland y Virginia el 5 y el 6 de enero del 2021. Judicial Watch argumenta que no se debería permitir que el Departamento de Justicia proteja la “actividad indebida”.

###


Fuente: https://www.judicialwatch.org/pelosi-congress-claims-immunity-in-court/


 

Deja una respuesta

Tu dirección de correo electrónico no será publicada.