Escrito por: Michael T. Flynn
Una notable falla en los informes significativos sobre la acumulación militar masiva en Ucrania y sus alrededores en las últimas semanas hace que la mayoría de los estadounidenses no tengan idea de cuán cerca hemos estado del conflicto armado con la Federación Rusa.
Incluso aquellos estadounidenses que han buscado noticias sobre Ucrania pueden hacer poco más que mirar desde la posición de espectador mientras aquellos que actualmente lideran nuestra nación nos acercan a una posible catástrofe.
Aunque ir a la guerra es la decisión más importante que puede tomar una nación, las élites rara vez consultan al pueblo, élites que en gran medida están inmunizadas de las consecuencias de sus acciones. Si realmente se consultara a la gente, las guerras serían eventos realmente raros.
La retórica sobre el conflicto de Ucrania está fuera de control. El presidente Joe Biden amenaza con que Rusia “pagaría un alto precio” por cualquier incursión en Ucrania. El secretario de Estado, Antony Blinken, advierte las “consecuencias masivas” para Rusia. El senador Roger Wicker de Mississippi le dijo a Neil Cavuto de Fox News: “No descartamos una acción nuclear de primer-uso”. La retórica de la acción nuclear del primer uso no solo es extremadamente peligrosa, sino que este tipo de comentarios sin sentido también amenazan la estabilidad del mundo entero.
Los expertos en política lanzan la frase “falla de imaginación” cuando se trata de fallas de la comunidad de inteligencia. Toda la administración Biden, junto con los think tanks neoconservadores de defensa y política exterior en Washington, no logran imaginar las consecuencias de los peligros que acechan actualmente en Europa del Este.
La guerra no es justa y no tiene intención de serlo. De hecho, recordando los fracasos en Afganistán, durante una llamada reciente del Departamento de Estado, se afirmó lo siguiente: “Dado que el presidente ha dicho que la acción militar de Rusia podría ocurrir en cualquier momento, el gobierno de los EEUU no estará en condiciones de evacuar a los ciudadanos estadounidenses. Entonces, los ciudadanos estadounidenses, actualmente presentes en Ucrania, deben planificar en consecuencia”. ¡Una impresionante declaración de fracaso!
Volvemos a vivir la máxima de que “la verdad es la primera víctima de la guerra”. Si la gente quiere tener la oportunidad de detener una conflagración, el primer paso es resistir el bombardeo de propaganda de los medios del establishment y conocer la verdad. Solo entonces podremos exigirle a nuestro gobierno que deje de hacer sonar los tambores de guerra.
La administración Biden quiere que creamos que Rusia está tratando de recuperar su antigua grandeza derrocando al gobierno de Volodymyr Zelensky y reemplazándolo con un gobierno títere que ellos controlarían. El establishment dominado por los neoconservadores en nuestros dos partidos políticos quiere que creamos que la Unión Soviética todavía existe y es inherentemente expansionista.
Así como a la nación se le vendió la farsa de que Rusia eligió al Presidente Donald Trump en el 2016, ahora se vende otra ilusión. ¡No creas ni una palabra!
Rusia ha explicado repetidamente que tiene una sola preocupación central: que Ucrania sea admitida en la alianza militar de la OTAN.
En respuesta a la acumulación, un funcionario ruso explicó en un artículo de Tass: “Estamos alarmados por los reportes de que algunos países miembros de la OTAN han intensificado el despliegue de armas letales y personal militar en Ucrania”.
Y si Ucrania fuera admitida en la OTAN, con su ubicación estratégica, Rusia sabe que la OTAN y los EEUU podrían colocar misiles literalmente en su frontera, creando una amenaza existencial para Rusia.
Si bien la preocupación de Rusia es obvia, la administración Biden ni siquiera ha tratado de explicar la existencia de algún interés nacional vital de los Estados Unidos en Ucrania que pueda justificar las hostilidades. Por su parte, Blinken ha afirmado el principio de que Ucrania debe tener derecho a unirse a la OTAN y afirmó que ese principio nunca podría verse comprometido. Los rusos entienden que eso probablemente resultaría en que se colocaran armas nucleares en su puerta — más cerca de Rusia que lo que está Cuba de Estados Unidos.
Debería ser obvio que no hay equivalencia de interés aquí. Ninguna. La OTAN se estableció para preservar la paz, y sería una tragedia de inmensas proporciones si su amenazada expansión hacia el Este se convirtiera en la causa principal de una guerra devastadora.
Pongamos el conflicto actual en un contexto histórico. Si el Presidente John Kennedy tenía justificación al arriesgarse a la guerra para evitar que se instalaran misiles nucleares en Cuba en 1961, entonces, ¿por qué igualmente el Presidente ruso, Vladimir Putin, está siendo imprudente al arriesgarse a la guerra para evitar que se instalen armas de la OTAN en Ucrania en el 2022? ¿Alguna gran nación permitiría el desarrollo de tal amenaza en su frontera?
El mundo podría haber entrado en guerra en octubre de 1962 si el primer ministro soviético Nikita Khrushchev no hubiera estado dispuesto a tomar en consideración la posición no negociable que estaba tomando Kennedy. Kennedy prometió no invadir Cuba, y luego correspondió a la acción de Khrushchev retirando los misiles Júpiter estadounidenses de Turquía. Las dos grandes naciones actuaron con responsabilidad y la Crisis de los Misiles en Cuba terminó pacíficamente.
Los hechos de octubre de 1962 nos recuerdan que hay grandes principios que rigen cómo las grandes naciones deben tratarse entre sí para preservar la paz.
Parte de mi formación como oficial del Ejército fue estudiar El Derecho de las Naciones de Emer de Vattel. Ese trabajo histórico fue fundamental para guiar a los Fundadores de nuestra nación mientras declaraba su independencia de Inglaterra y trazaba nuestro propio curso en el mundo. Toma los principios de la ley natural y los aplica a las naciones. Es un libro extraordinario.
Dos de los principios establecidos en ese libro son de importancia crítica en este momento, y nuestros maestros de política exterior necesitan recordar estos principios de vez en cuando.
Primero, “Toda nación… tiene… derecho a impedir que otras naciones obstruyan su preservación… es decir, a preservarse a sí misma de todo daño… llamado el derecho a la seguridad… Es más seguro prevenir el mal, cuando se puede prevenir”. Este principio es la base de la Doctrina Monroe y fue exactamente la respuesta de Kennedy a la amenaza de los misiles rusos en Cuba.
Segundo, “Toda nación está obligada a cultivar la amistad de otras naciones, y a evitar cuidadosamente cualquier cosa que pueda encender su enemistad contra ella”. De Vattel luego agregó: “Las naciones sabias y prudentes a menudo siguen esta línea de conducta desde puntos de vista de interés directo y presente; un interés más noble, más general y menos directo, es muy raramente el motivo de los políticos”.
Todas las partes involucradas deben tratar de volver a identificar y aplicar esos principios de la ley natural a la crisis actual antes de que el mundo se deslice hacia el abismo. Si bien los políticos generalmente duplican la retórica exagerada, todavía hay esperanza de que surjan estadistas, actúen de manera responsable y preserven la paz.
Los Estados Unidos y la Federación Rusa son grandes naciones. Sin embargo, cada una de esas grandes naciones tiene miles de armas nucleares que podrían matar a cientos de millones.
Con eso en juego, sería prudente que Biden y Blinken escucharan lo que dice Putin y consideraran por qué Rusia cree que sus intereses nacionales vitales están en riesgo. Si Estados Unidos no tiene un interés nacional comparable al de Rusia, esa debería ser la base para la des-escalada.
Mi recomendación más fuerte para la consideración de aquellos que deciden el destino potencial de la humanidad es escuchar de nuevo algo que George Washington, nuestro primer presidente, dijo sobre la política y la guerra: “[S]eamos honestos y justos con nosotros mismos y exijámoslas a los demás, entrometiéndonos lo menos posible en sus asuntos, cuando los nuestros no están involucrados. Si esta máxima se adoptara en general, cesarían las guerras…”
No estoy convencido de que la guerra cesará para siempre. Yo soy por naturaleza un guerrero. Creo, sin embargo, que de vez en cuando, para ser una nación en paz, debemos volver a la fe de nuestros antepasados para que nos recuerden cuáles son las consecuencias reales de las guerras.
La guerra no es justa — no está destinada a serlo — y una guerra inminente con Rusia sería cualquier cosa menos justa. “Lleva ese pensamiento al banco”, si puedes encontrar uno después de un intercambio nuclear.
Fuentes:
https://www.generalflynn.com/biden-might-get-hundreds-of-millions-killed-over-ukraine/
Exclusive from Gen. Flynn: Biden Might Get Hundreds of Millions Killed Over Ukraine
No se puede comparar la crisis de los misiles de Cuba con la situación actual. Hoy nos enfrentamos a una fuerza que solo quiere la destrucción de la humanidad, no hay negociación posible. O el MAL o el BIEN , solo uno reinará en el planeta. ¿ De que parte estás tu ? Muy pronto la humanidad tendrá que hacerse esta pregunta .