La famosa “Ganancia de Función” es en palabras simples, la manipulación de un virus para hacerlo más contagioso o quizás más dañino.
Pero veamos lo que dice exactamente la Biblioteca Nacional de los Institutos Nacionales de Medicina y Salud:
La investigación de ganancia de función (GOF, por sus siglas en inglés) implica la experimentación que tiene como objetivo o se espera que, (y/o, tal vez, realmente lo haga), aumente la transmisibilidad y/o la virulencia de los patógenos. Dicha investigación, cuando la llevan a cabo científicos responsables, generalmente tiene como objetivo mejorar la comprensión de los agentes causantes de enfermedades, su interacción con los huéspedes humanos y/o su potencial para causar pandemias. El objetivo final de dicha investigación es informar mejor los esfuerzos de preparación y salud pública y/o el desarrollo de contramedidas médicas. A pesar de estos importantes beneficios potenciales, la investigación GOF (GOFR) puede presentar riesgos con respecto a la bioseguridad y la bioprotección. En el 2014, la administración del presidente de los EEUU, Barack Obama, pidió una “pausa” en el financiamiento (y la investigación relevante con el financiamiento existente del gobierno de los EEUU) de los experimentos GOF relacionados con los virus de la influenza, el SARS y el MERS en particular. Con el anuncio de esta pausa, el gobierno de EEUU lanzó un “proceso de deliberación” con respecto a los riesgos y beneficios de GOFR para informar futuras decisiones de financiamiento….
La pausa como ven existió desde el 2014. Y la descripción es clara. Puede tener ventajas, pero siempre y cuando sea hecho de manera responsable.
En otro documento del mismo sitio web del gobierno, se mencionan los riesgos potenciales y los beneficios de la “ganancia de función”:
El 17 de octubre del 2014, impulsado por incidentes en los laboratorios del gobierno de los EEUU que generaron serias preocupaciones sobre bioseguridad, el gobierno de los EEUU lanzó un proceso de deliberación de 1 año para abordar la controversia continua en torno a la llamada investigación de “ganancia de función” (GoF) sobre patógenos respiratorios con potencial pandémico (White House, 2014a). La investigación de GoF es el ejemplo más reciente de los esfuerzos de EEUU para desarrollar mecanismos de supervisión para la investigación de uso dual en las ciencias de la vida que puedan “identificar de manera confiable y, cuando sea necesario, mitigar los riesgos a la vez que protegen la autonomía científica, el descubrimiento y la innovación, la salud pública, la seguridad nacional y otros. intereses críticos” (Hebbeler, 2014)
La controversia de la GoF comenzó a fines del 2011 con la pregunta de si publicar o no, los resultados de dos experimentos relacionados con la influenza aviar H5N1 y continuó enfocándose en ciertas investigaciones con influenza aviar altamente patógena durante los siguientes 3 años. La nueva política de EEUU amplió el alcance para incluír experimentos con los coronavirus que causan el Síndrome Respiratorio Agudo Severo (SARS) y el Síndrome Respiratorio del Medio Oriente (MERS). El corazón del proceso de los EEUU es una evaluación de los riesgos y beneficios potenciales de ciertos tipos de experimentos de la GoF con los virus de influenza, SARS y MERS que “informarían el desarrollo y la adopción de una nueva política del gobierno de los EEUU que gobierna el financiamiento y conduce la investigación de ganancia de función” (White House, 2014a). Como parte del proceso, el gobierno también instituyó una pausa en el financiamiento futuro y el actual para algunos proyectos de investigación de la GoF mientras se realizaba la evaluación.
Queríamos aclarar lo que el mismo gobierno dice que es la “ganancia de función” para que tengan el contexto de todo lo que poco a poco, ahora en enero del 2022 está haciéndose público.
Fuentes:
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC4996883/
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/books/NBK285586/
Hola,nos damos cuenta de que como todo el mundo,Decis ‘virus’,en vez de patógenos.
La misma biblioteca Nacional también dice ‘patogenos’,es muy importante por que quizás no exista ningún virus…y esta palabra define más bien síndromes,aunque seamos un poco pedantes en esta explicación.
De este modo,sobre el patógeno de la gripe quizás la aviar,se desarrollan síndromes víricos o virales,como el SARS o el MERS,por qué COVID 19,es el registro de la velocidad del módem de una antena 5G.
De igual manera que un antígeno,es una proteína de un patógeno,y los tests de antígenos identifican proteínas al azar.
Lo que invalida los PCR y los tests de antígenos para identificar infecciones precisas,a pesar de los ciclos.
Nos gusta esta información,nos la vamos a guardar.
Nos gustaría saber si Q o Qanon o Anonimus han hecho alguna publicación,gracias.Por cierto que Q sería la inicial de qualificated?.