Texto completo traducido de la carta enviada por la Presidenta del Senado Estatal de Arizona al Condado Maricopa, señalando las anomalías encontradas hasta el momento.

Cabe señalar que la auditoría no ha terminado. Han tenido que hacer una pausa y mover todos los equipos que usaron a un almacén, porque el coliseo ya tenía un compromiso previo para las ceremonias de graduacion de estudiantes de escuela secundaria.

La vigilancia de cámaras online continúa todavía en el sitio web https://azaudit.org/ con solo unas cuantas cámaras vigilando el almacén con los trailers que contienen las boletas y los equipos.

Se espera que la auditoría continúe a partir del día lunes 24-MAY-2021.


Senado del Estado de Arizona

12 de mayo del 2021

Junta de Supervisores de Maricopa
c / o Presidente Jack Sellers
301 West Jefferson Street, # 10
Phoenix, Arizona 85003

Estimado Presidente Sellers:

Le escribo para solicitar su ayuda y cooperación en la resolución de tres (3) problemas graves que han surgido en el transcurso de la auditoría en curso del Senado a las declaraciones de las elecciones generales del 3 de noviembre del 2020 en el condado de Maricopa.

I. Incumplimiento continuo de las citaciones legislativas

El primer problema se refiere a la aparente intención del condado de Maricopa de incumplir su compromiso anterior para hacer caso íntegramente a las citaciones legislativas emitidas el 13 de enero del 2021, las cuales, como usted sabe, el juez Thomason determinó que eran válidas y ejecutables.

Hasta la fecha, los abogados del condado de Maricopa se han negado a entregar imágenes virtuales de los enrutadores utilizados en conexión con las elecciones generales, basándose en una afirmación concluyente y sin fundamento de que proporcionar los enrutadores de alguna manera “pondría en peligro la vida de los agentes del orden, sus operaciones, o la información médica protegida y los datos personales de los ciudadanos del condado de Maricopa”.

Si es cierto, el hecho de que el condado de Maricopa almacena en sus enrutadores cantidades sustanciales de información personal altamente confidencial de los ciudadanos y empleados es una acusación alarmante de la negligencia del condado en sus prácticas de seguridad de datos, no de las citaciones legislativas. Del mismo modo, la afirmación del condado de que el entregar los enrutadores de Internet para su inspección costaría hasta $6’000,000 parece estar en desacuerdo con la declaración anterior del fiscal adjunto del condado, Joseph La Rue, al enlace con la auditoría, Ken Bennett, de que los enrutadores ya se habían desconectado de la red del condado y estaban preparados para ser entregados de manera inminente al Senado.

Sin embargo, en un esfuerzo por resolver la disputa con respecto a la entrega de los enrutadores, proponemos que los agentes de CyFIR, una firma forense digital con experiencia y subcontratista de Cyber ​​Ninjas, revisen las imágenes virtuales de los enrutadores relevantes en las instalaciones del condado de Maricopa y en presencia de representantes de la Oficina del Sheriff del Condado Maricopa. Tal arreglo permitiría al Condado Maricopa retener la custodia y monitorear la revisión de los datos del enrutador, mientras se asegura de que el Senado pueda acceder a la información que requiera, y a la cual tiene derecho constitucional, para completar con éxito su auditoría. El Senado no tiene interés en ver o tomar posesión de ninguna información que no esté relacionada con la administración de las elecciones generales del 2020.

Por otra parte, el condado Maricopa se ha negado a proporcionar las contraseñas necesarias para acceder a los dispositivos de tabulación de voto. Es la insistencia de los abogados de que el condado no tiene la custodia ni el control de esa información la que es desmentida por la conducción del  Condado de sus propias auditorías, las que si fueran tan integrales como supuestamente se dice que son, es casi seguro que hubiera implicado el uso de las contraseñas para examinar los dispositivos de tabulación y esto pone a prueba la credulidad de postular que el Condado no tiene derecho contractual a obtener (es decir, controlar) la información de contraseña de Dominion.

II. Anomalías en la cadena de custodia y en la organización de las boletas

A medida que avanzó la auditoría, los contratistas del Senado se dieron cuenta de aparentes omisiones, inconsistencias y anomalías relacionadas con el manejo, organización y almacenamiento de las boletas del condado Maricopa. Esperamos que pueda ayudarnos a comprender estos problemas, incluido específicamente lo siguiente:

1. El condado no ha proporcionado ninguna documentación de cadena de custodia para las boletas. ¿Existe tal documentación y, de ser así, se entregará?
2. Las bolsas en las que se almacenaron las boletas no están selladas, aunque el equipo de auditoría ha encontrado en el fondo de muchas cajas sellos cortados del tipo que habría sellado una bolsa de boletas de votación. ¿Por qué se colocaron esos sellos en la parte inferior de las cajas?
3. Los lotes dentro de una caja suelen estar separados solo por un divisor sin ninguna indicación de los números de lote correspondientes. En algunos casos, los divisores de lotes faltan por completo. Esta falta de organización ha complicado y retrasado significativamente los esfuerzos de procesamiento de boletas del equipo de auditoría. ¿Cuáles son los procedimientos del condado para clasificar, organizar y empaquetar los lotes de boletas?
4. La mayoría de las cajas de boletas estaban selladas simplemente con cinta adhesiva y no estaban aseguradas por ningún tipo de precinto o sello a prueba de manipulaciones. ¿Es esa la práctica habitual del condado para almacenar las boletas?
5. El equipo de auditoría se ha encontrado con un número significativo de casos en los que hay una disparidad entre el número real de boletas contenidas en un lote y el total denotado en la hoja de informe color rosa que acompaña al lote. En la mayoría de esos casos, el total de las boletas en el informe rosa es mayor que el número de boletas en el lote, aunque hay algunas instancias en las que el total es menor. ¿Cuáles son las razones de esas discrepancias? Para su referencia, por favor vea varios ejemplos ilustrativos (no exhaustivos) en la siguiente tabla:

Para su conveniencia, en el Anexo A se adjuntan imágenes de las  correspondientes hojas de informe rosadas.

III. Bases de datos eliminadas

Recientemente hemos descubierto que el directorio entero de “Bases de datos” del disco D de la máquina “EMSPrimary” se ha eliminado. Esto elimina los detalles relacionados con las elecciones que parecen haber sido incluidos en la citación. Además, la base de datos principal del Sistema de Gestión Electoral (EMS), “Registro e informes de resultados”, no se encuentra en ninguna parte de la máquina EMSPrimary, aunque todos los clientes EMS hacen referencia a esa máquina como la ubicación de la base de datos.
Esto sugiere que la base de datos principal para todos los datos relacionados con las Elecciones Generales de noviembre del 2020 han sido eliminados. ¿Puede indicarnos por qué se eliminaron estas carpetas y si hay copias de seguridad que puedan contener las carpetas eliminadas?

La siguiente imagen muestra la ubicación de los archivos que se sabe que se eliminaron. Además, la base de datos principal para “Registro de resultados e informes” no está presente.

***

Espero que podamos resolver de manera constructiva estos problemas y cuestiones sin recurrir a citaciones adicionales u otro proceso obligatorio. Con ese fin, los invito a usted y a cualquier otro funcionario o empleado del condado Maricopa (incluidos los funcionarios del Departamento de Elecciones) que posean conocimiento o información sobre los asuntos establecidos anteriormente a una reunión en el Capitolio del Estado de Arizona, el martes 18 de mayo del 2021 a la 1:00 p.m. en la sala de audiencias 109. El presidente Petersen, el exsecretario Bennett y yo asistiremos a la reunión, que se transmitirá en vivo al público.

Por favor, hágame saber lo antes posible si acepta mi invitación y, de ser así, qué personal del condado de Maricopa asistirá.

Gracias por su cooperación en estos importantes temas de interés público.

Respetuosamente,

Karen Fann, presidenta
Senado del estado de Arizona


Nota pueden ver el Anexo A (Exhibit A) en el documento original PDF:

5-12-21_Letter_to_Maricopa_County_Board.pdf (donaldjtrump.com)


 

Por Fernando

3 comentarios en «Carta de la Presidenta Del Senado de Arizona al Condado Maricopa»

Deja una respuesta

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *