Daniel Liszt, fundador del website Dark Journalist, ha publicado, hasta la fecha, ocho videos criticando las denuncias de Corey Goode sobre el programa espacial secreto y haber sido elegido como delegado de un grupo de extraterrestres que él llama la Sphere Being Alliance (Alianza de los Seres de Las Esferas). La investigación “imparcial” de Liszt cuestiona la credibilidad de Goode como testigo, y promueve la visión de que Goode es un mentiroso patológico que ha inventado su testimonio.
Los documentos y las declaraciones de testigos expertos en este artículo son evidencia definitiva que prueba la experiencia profesional de Goode en la Industria de Information Technology (IT – Tecnología de la Información), y su credibilidad como un consultor de IT, previa a su aparición como denunciante en el 2014. La exclusión de Liszt de estos documentos y su falla al no obtener ninguna recomendación profesional IT en su investigación “imparcial” arrojan dudas considerables a sus declaraciones de que es un periodista de investigación buscando la verdad sobre el testimonio de Goode.
En el primero de cuatro videos de su serie, Liszt presenta y apoya los puntos de vista del fundador de Project Avalon, Bill Ryan, de que Goode fabricó su historial como consultor de Tecnologías de Información (IT) que ganaba un salario de cientos de miles de dólares durante su carrera. De acuerdo a Ryan y Liszt, las denuncias de Goode de que fue privado de una carrera IT bien pagada luego de haberse hecho público involuntariamente como denunciante de un programa espacial secreto en el 2014/2015, es ficticia.
En particular, Ryan asegura que Goode no era un experto IT y cita varias fuentes en su entrevista de tres partes con Liszt apoyando su conclusión. En su artículo inicial, que ganó el interés y apoyo de Liszt, Ryan escribió:
Ilie Pandia (quien como Paul, sabe MUCHO de cosas técnicas sobre computadoras y la red) vio de cerca algunas de sus declaraciones y levantó la duda de que absolutamente NO HABIA MANERA que fuera un ‘experto IT’ como decía. Eso simplemente no era verdad. Esta fue la primera vez que nos dimos cuenta que había definitivamente y con pruebas, un problema y que Corey había estado mintiendo sobre su experiencia. (Las denuncias sobre su experiencia solo pueden por supuesto ser refutadas por alguien que realmente es un experto.)
La ultima oración de Ryan en letras itálicas es muy reveladora. Se refiere a dos individuos, presumiblemente miembros del foro Project Avalon, quienes saben “MUCHO de cosas técnicas sobre computadoras y la red”, los cuales juzgan la supuesta experiencia IT de Goode. Hay una gran asunción aquí de Ryan de que sus dos fuentes son expertos IT de buena fe, lo cual no parece ser el caso, y ya que encuentran problemas en las declaraciones de Goode, Ryan llega a la conclusión de que Goode ha estado mintiendo sobre su experiencia IT.
Esto plantea inmediatamente la pregunta sobre el hecho de si existen documentos y expertos IT que puedan corroborar las denuncias de Goode de haber trabajado en la industria. Como veremos, Ryan ignora la evidencia que sugiere esto, así como lo hace, Liszt quien no se molesta en investigar tal evidencia en la “investigación imparcial” de Goode.
Finalmente, Ryan va mas allá llegando a la conclusión de que Goode, quien estaba desempleado y con medicinas al momento de las dos entrevistas que le hizo la ex esposa de Ryan, Christine Anderson, en el 2014, estaba desesperado por dinero e inventó totalmente su testimonio como denunciante para hacer dinero gracias a un público crédulo.
Liszt aceptó todas las conclusiones de Ryan sin ninguna calificación y le dio la impresión de gran revelación después de completar sus series de entrevistas con Ryan, usando titulares sensacionalistas tales como “Bill Ryan Expone a Corey Goode: Los Hechos!” y “Psyops Secretos Espaciales: Celebridades Denunciantes!”. Desde entonces Liszt ha hecho públicos cuatro videos más atacando a algunos de los patrocinadores clave y voluntarios de Goode. En su serie de ocho videos hasta la fecha, Liszt se presenta a sí mismo como un periodista de buena fe conduciendo una investigación imparcial de las denuncias de Goode para poder saber la verdad.
Liszt asegura que su serie expone un gran engaño que está siendo conducido en la comunidad OVNI por Goode y sus partidarios quienes desean socavar la investigación legítima de la existencia de programas espaciales secretos:
La narrativa del programa espacial secreto está siendo contaminada por lo que luce como una operación psicológica dirigida a desacreditar a los investigadores valiosos.
La serie de videos de Liszt ciertamente han ganado mucha atención, ya que sus partidarios y muchos que lo han visto, creen que está conduciendo una investigación imparcial de las denuncias de Goode sobre el programa Secreto Espacial. Sin embargo, hay grandes problemas con la investigación de Liszt en términos de documentación pública disponible que refutan los reclamos clave hechos por Ryan de que Goode inventó toda su experiencia como consultor IT ganando un salario de cientos de miles de dólares.
Al revisar los documentos y las recomendaciones disponibles en la página LinkedIn de Goode, uno llega a una conclusión muy diferente a la que llegó Ryan, quien consultó a dos supuestos individuos expertos IT. Liszt luego acepta sin ningún criticismo esta información como un hecho.
Los documentos disponibles muestran que Goode trabajó de hecho en la industria IT como consultor, que era altamente reconocido en la industria como un experto que recibió varios premios. Muy importante, su hoja de vida muestra citas profesionales y habilidades que lo calificarían para los salarios de cientos de miles de dólares que Goode reclama haber ganado en su carrera como consultor IT.
Lo que es más extraordinario al revisar los ocho videos de Liszt, es que no se refiere ni una sola vez a ninguno de estos documentos, tampoco contactó a ninguna de las compañías para las que Goode dice haber trabajado, las cuales están claramente listadas en su hoja de vida que está disponible en línea. Liszt tampoco intentó contactar a terceros independientes, expertos IT, quienes públicamente recomendaron a Goode para trabajar en la industria IT.
Esto es, a pesar de que Ryan mismo se refiere en su crítica inicial a la importancia de consultar a expertos IT para contrastar los reclamos de Goode. Incluso a pesar de que Ryan se refiere a dos fuentes para refutar los reclamos de Goode, Liszt no consideró digno de explorar si realmente eran expertos IT, como asume Ryan, ni si hubieron o no expertos genuinos apoyando la competencia de Goode como consultor IT.
Mas aún y aún más crítico, Liszt no contactó a Goode para evaluar adecuadamente este aspecto vital del historial de trabajo de Goode, y su credibilidad, dado que Ryan reclama que Goode estaba “mintiendo sobre su experiencia”.
Esta falta de rigor básico investigativo en la historia de trabajo de Goode y sus calificaciones, arrojan serias preguntas sobre la integridad profesional y la imparcialidad de Liszt al investigar las denuncias de Goode. El hecho de que Liszt aceptara la conclusión de Ryan de que Goode es un “mentiroso patológico” en temas múltiples, lo cual incluye su historia de trabajo, parece ser una suposición a priori que Liszt ha adoptado que subyace en toda su serie investigativa.
En este punto es importante revisar los documentos y las recomendaciones de terceras partes las cuales están todas disponibles públicamente a la revisión independiente si se trata de la carrera de Goode como consultor IT.
Su hoja de vida muestra una serie de empleos que tuvo como consultor IT para varias compañías hasta finales del 2013. Por ejemplo, de julio a octubre del 2013 trabajó como Ingeniero de Sistemas en Darling International Inc., en Irving Texas donde proveía soporte en sistemas de software Microsoft (vmWare, Citrix y VEEAM).
Inmediatamente antes, de abril a junio 2013, Goode trabajó en Hilton Worldwide como consultor en Citrix y otros sistemas de cómputo. Obtuvo esa posición a través de Robert Half Tecnology compañía que es reclutadora en el sector IT con aproximadamente 5,000 a 10,000 empleados.
La hoja de vida de Goode detalla su historia de trabajo IT hasta 1995, cuando de agosto a enero del 1998 trabajó en Help Desk de Stream International en el área de Dallas/Fort Worth dando soporte Microsoft.
Goode ha provisto documentos mostrando los reconocimientos que recibió en varios empleos. Estos incluyen AmerisourceBergen Specialty Group donde trabajó de marzo 2006 a julio 2008 en Frisco, Texas. Su principal responsabilidad era como “Ingeniero de Soporte de Aplicaciones”, donde dice que mantenía el ambiente de Web Server y probaba problemas de Aplicación a través de archivos log, archivos de configuración, búsquedas SQL y herramientas de monitoreo de Eventos/configuración de Server e IIS.
Goode nos dio el siguiente documento, el cual es una carta de reconocimiento del 7 de junio del 2007 por su primer año de servicio de Dale Danilewitz, el Jefe de Información (Chief Information Officer) de AmerisourceBergen. Con respecto al trabajo IT de Goode, Danilewitz dice en su carta impresa: “Tu trabajo ha contribuido significativamente al éxito de AmerisourceBergen Specialty Group, y estamos encantados de tenerte como miembro de nuestro equipo”.
En su nota manuscrita al final de la carta, Danilewtiz dice: “Corey, tu adición a nuestro equipo desktop ha sido positiva y productiva”. Aquí Danilewitz está reconociendo el trabajo de Corey como un especialista IT en “equipo desktop” de la firma.
Goode también trabajó de julio 2008 a marzo 2009 en la Banco de la Reserva Federal de Dallas como “Líder de Equipo/Soporte Desktop Senior III/Seguridad de Red”. El 19 de diciembre del 2008 recibió un premio 11-K de la Reserva Federal por sus “contribuciones para promover la misión del Banco de la Reserva Federal de Dallas en su localidad, son aquí reconocidas y premiadas”. EL presentador del premio fue Robert Triplett, quien es actualmente el Vicepresidente Senior del Banco de la Reserva Federal de Dallas.
Adicionalmente a los documentos arriba mencionados, la página de LinkedIn de Goode también incluye recomendaciones profesionales de ex colegas de trabajo quienes comentaron en su experticia como consultor IT.
Entre estos está James Fomby quien trabajó con Goode por más de un año en Santander Consumer USA de abril 2011 a abril 2012. Fomby tiene grado de Bachiller en Ciencia de la Computación de la Universidad Estatal de Oklahoma, y desde su graduación en 1993 ha trabajado en la industria IT.
Fomby escribió la siguiente recomendación profesional la cual se encuentra en la página LinkedIn de Goode:
El 11 de junio del 2017, pude comunicarme con Fomby a través de LinkedIn y me confirmó la exactitud de la recomendación que escribió para Goode. Cuando le pregunté por el salario que Goode ganaba en esa época, Fomby me refirió a un website que lista los salarios estándar de la industria para la posición que Goode tenía.
Esto es significativo ya que hace plausible los reclamos de Goode de ser un consultor IT que llenaba posiciones temporales como detalla en su hoja de vida y que después, en el 2013, ganaba un salario de cientos de miles de dólares en términos acumulados.
Otra recomendación profesional incluye a Vic Blazier, quien es un Consultor Senior para Federal en VMware, y trabajó con Goode en mayo del 2013 cuando Goode estaba como consultor por un periodo de cinco meses en Hilton Worldwide. Blazier tiene lo siguiente que decir sobre Goode, como se ve en la página LinkedIn de Goode:
Otro experto IT independiente, Glenn Mason trabajó con Blazier, y tuvo que evaluar las habilidades de Goode después de ver su hoja de vida y hablar con él personalmente. Mason escribió:
Sin embargo, otro experto en IT que comentó sobre el pasado y experiencia en IT de Goode es Sam Zhong que dijo:
Como aclaran los documentos previos y cuatro recomendaciones profesionales, Goode si trabajó como consultor IT y estaba muy bien considerado por sus colegas, y ganó salarios estándar de la industria en su corto tiempo trabajando como consultor en grandes corporaciones. Esto significa que las denuncias de Ryan, basadas en su conversación con dos individuos quienes saben “MUCHO sobre cosas técnicas de computadoras y red”, de que Goode mintió sobre su experiencia IT son probadamente equivocadas.
Es importante también decir que Stacy, la esposa de Goode provee detalles importantes sobre su historia de trabajo y experiencias, especialmente el 2013, cuando empezó a recuperar las memorias traumáticas de sus experiencias en el programa secreto espacial. Ella describe con detalles gráficos problemas de salud, cirugía y recuperación en la que Goode estaba cuando dio su primera entrevista a la ex esposa de Ryan, Christine en el 2014.
Más aún, Stacy confirma que Corey estaba ganando un salario de cientos de miles de dólares a través de su trabajo de consultoría IT antes de su problema de salud. Esto apoya claramente su declaración de haber ganado un salario de cientos de miles de dólares antes de parar de trabajar a fines del 2013 debido a una lesión ocular de desprendimiento de retina. Todo esto es consistente con los niveles de salario de la industria para las posiciones que Goode tuvo, las cuales han sido confirmadas por documentos y expertos IT.
https://youtu.be/5RyCXXxBVgg
En una referencia al paso al testimonio de Stacy en su video más reciente, Liszt es muy despectivo y no considera relevante para nada la información de ella para determinar la verdad sobre las denuncias de Goode. Sin embargo, como sugieren los documentos y las recomendaciones previas, la información de Stacy es muy relevante ya que muestra que Goode fue un consultor de IT exitoso hasta finales del 2013, antes de atravesar una cirugía y recuperación en el 2014.
El testimonio de Stacy apoya las denuncias de Corey que dicen que cuando fue públicamente expuesto en 2014/2015, sus prospectos de trabajo en la industria IT fueron severamente impactados, ya que una búsqueda en Google revelaría su testimonio controversial como denunciante.
Al ignorar deliberadamente la documentación pública y no contactar a terceras partes expertas independientes con conocimiento directo sobre la experiencia IT de Goode, ambos, Daniel Lizst y Bill Ryan, han afectado públicamente la reputación de Goode como persona creíble debido a su experiencia en la industria IT ganando un salario significativo y siendo ampliamente respetado por otros consultores IT.
Esto parece haber sido planeado para deslegitimizar el testimonio denunciante de Goode sobre los programas espaciales secretos y el ser delegado extraterrestre. Las denuncias de Goode al respecto son ciertamente controversiales, y la gente tiene el derecho de pedir evidencia que las apoye. Sin embargo, al declarar que se está conduciendo una investigación imparcial, en la cual son ignorados documentos y terceras partes independientes que son vitales para la credibilidad de Goode, Liszt y Ryan están demostrando un claro intento de deslegitimizar la credibilidad de Goode.
En vez de probar que Goode es parte de una “operación psicológica” para manipular al público general sobre la investigación legítima de los Programas Espaciales Secretos, Liszt ha demostrado con sus acciones que su “investigación imparcial” es realmente el verdadero engaño.
En una nota más personal, de marzo 1989 a 1993, fui candidato a Ph.D. en el Departamento de Gobierno de la Universidad de Queensland, Australia. Recuerdo vívidamente estar a menudo en reuniones y presentaciones que incluían a mis pares académicos de la Escuela de Periodismo. Aprendí de primera mano de expertos sobre la ética Periodística y la integridad.
Liszt afirma audazmente: “Como periodista, mi objetivo es la verdad”. Puedo decir que desde una perspectiva puramente profesional, lo que Liszt ha hecho en su supuesta investigación de Goode, en lo que se refiere a su historial de trabajo IT, tiene muy poco de integridad periodística. Esto equivale a una investigación falsa o “psyop” [operación psicológica], similar a la acusación de Liszt a Goode. Esto levanta serias dudas sobre la validez de los problemas adicionales que expone Liszt después concernientes al testimonio de Goode y sus partidarios clave en su serie de ocho partes.
Los investigadores OVNI harían bien en informarse de las técnicas adecuadas de investigación periodística antes de apurar conclusiones sobre casos como el de Corey Goode y aceptar a primera vista la supuesta “buena fe” de presuntos periodistas tales como Liszt, cuyo objetivo real no es otra cosa que encontrar la verdad sobre los programas espaciales secretos.
Escrito por Michael Salla el 11 de Junio del 2017 en exopolitics.org