TIRANIA FINANCIERA (Parte 1 de 10): Derrotando el mayor encubrimiento de todos los tiempos

Comparte este artículo:

Publicado en Enero 13, 2012 por David Wilcock

VERSION FINAL 2/9: Una alianza de 122 naciones está respaldando una demanda que podría liberar a la Tierra de la tiranía financiera. Esta investigación revela quiénes son los perpetradores y qué podemos hacer para solucionar el problema.

[Nota: Las más recientes actualizaciones de estas primeras seis secciones fueron subidas el Domingo 29 de enero. Las restantes cuatro secciones serán publicadas por separado.

Por favor, ten en cuenta: Puedes citar extractos de esta investigación y publicarlas en tu blog, pero por favor, no publiques la investigación completa, ya que podrían ser necesarios “ajustes” y actualizaciones adicionales. En su lugar, por favor, pon el link al original a tus lectores. Gracias!]

 

JUSTO A TIEMPO

 

El 2012 ha empezado como un año de desenfrenada paranoia y desesperanza en Internet y en los principales medios de comunicación masivos.

La economía parece estar en un gran predicamento, lista para caer del abismo que pocos pueden aún considerar.

El euro ha estado tambaleándose al borde del colapso total.. Un frenético rescate de la Unión Europea, propuesta por la Reserva Federal, ha hecho muy poco para aliviar el miedo de la gente.

El 19 de diciembre del 2011, Inglaterra ya anunció que se rehusará a participar en este rescate, mostrando qué tan tensa e insegura es realmente la situación.

Simultáneamente, se están realizando acciones muy agresivas y descaradas para iniciar la Tercera Guerra Mundial en el Medio Este, con amenazas cada vez más inminentes de Israel y de los Estados Unidos por atacar Irán.

Desde el 9/11, a los americanos y a gran parte del mundo occidental les han hecho creer que el más grande enemigo que enfrenta es el terrorismo islámico extremista. Sin embargo, ahora hay evidencia abrumadora e innegable de que el verdadero enemigo… está adentro.

Estás a punto de leer una exhaustiva investigación que resume todo lo mejor de la información que he juntado sobre la verdadera naturaleza de esta crisis desde que me di cuenta de ella, hace veinte años, en 1992.

Muy poca gente se ha percatado que una masiva coalición de 122 naciones se ha formado para solucionar el problema, justo a tiempo, y están apoyando una solución pública y legal para terminar con la Tiranía Financiera.

 

UNA DEMANDA DE UN BILLON DE DOLARES

 

Una demanda de un billón de dólares se presentó el 23 de noviembre del 2011, y los resultados de la investigación proporcionarán un marco legal sólido para revelar la total naturaleza de los problemas que enfrentamos, y arrestar a los responsables;

 

http://divinecosmos.com/media/Keenan_complaint_11-23-2011_SDNY.pdf

 

Ten en cuenta que la evidencia que respalda esta demanda, si se hace pública, expondrá completamente lo que ha estado en los más altos niveles, por la misma gente, hablando con sus propias palabras.

Esta podría ser la exposición pública más dramática del grupo responsable de esta Tiranía Financiera desde principios de los 1800s, como verás.

Nuestro anuncio inicial y confirmación de esta demanda ya ha recibido más de 650,000 hits, 34,000 likes en Facebook y 1000 comentarios escritos mientras publicamos esta final y completa investigación.

 

CONSECUENCIAS LETALES

 

Este anuncio inicial también me ha ganado muy serias advertencias, de dos diferentes personas que trabajan en los más altos niveles del gobierno, así que tuve que publicar la investigación completa tan pronto como fuera posible, o mi vida estaría en un inminente peligro.

Los conspiradores están desesperados por detener el sangrado y salvarse a ellos mismos de esta persecución. Amenazas, soborno, chantaje, tortura y asesinato son sus herramientas normales en el oficio.

Como verás, el 31 de diciembre, David Hutzler me transmitió públicamente importante información para este caso, actuando directamente en nombre de Benjamin Fulford, el ex-jefe de la oficina de Asia-Pacífico de la Revista Forbes, y un líder representativo de esta alianza internacional.

 





 

Ben hizo que David me dirigiera a la página web «Unwanted Publicity Intelligence» (Inteligencia de Publicidad No Deseada), la que contiene documentos extremadamente sensibles. Me impresionó cuando revisé esta página, considerando que se me había dicho que era letalmente peligroso publicar fotos de los bonos de la Reserva Federal que habíamos estado discutiendo.

Una semana después, el 6 de enero, David y su hijo Mackie de 8 años se quemaron hasta morir en su casa. No quedó casi nada reconocible. Se encontraron aceleradores afuera y no se ha descartado un incendio intencional.

 

 

ACTUALIZACION 2/7: LES DISPARARON A MATAR, LUEGO LOS QUEMARON

 

Justo cuando nos estábamos preparando para publicar la versión final de esta investigación, descubrimos nuevas noticias alarmantes.

Las autopsias revelaron que David Hutzler y su hijo, ambos murieron de heridas de bala, no fuego.

 

http://www.journal-news.net/page/content.detail/id/574757/Police–Fire-victims-had-been-shot.html?nav=5006

MARTINSBURG – A los cuerpos de un padre y su hijo descubiertos después de un incendio en Glengary el mes pasado, se les encontró heridas de bala, y una investigación ha determinado que el incendio fue intencionalmente provocado, confirmaron las autoridades por primera vez el lunes.

Los cuerpos de David Cole Hutzler de 56 años y de su hijo James Hutzler de 9 años, fueron descubiertos el 6 de enero, después de un incendio en 436 Apple Harvest Drive en Berkeley County, cerca a la línea estatal de Virginia. Ambas víctimas fueron encontradas en la habitación posterior de la casa móbil.

“Puedo confirmarles que el incendio fue creado intencionalmente”, dijo el lunes el Asistente del Jefe de Bomberos del Estado de West Virginia, Patrick Barker, quien investigó el incendio.

Mientras tanto, el Policía Estatal de West Virginia, J.D. Brand, quien es uno de los oficiales que lidera la investigación de las muertes, confirmó reportes recibidos de que ambas víctimas tenían heridas de bala. El lunes le dijo a un periodista que el incidente ahora está considerado como una investigación de homicidio.

 

INDIGNANTE CONFIRMACION DE QUE FUE HECHO DELIBERADAMENTE

 

Todos conocíamos y queríamos a “Hutz” en el foro de Benjamín Fulford. Participaba frecuentemente y realmente quería hacer la diferencia en este mundo. Sus comentarios eran graciosos y perspicaces. Amaba mi trabajo y creía en lo que estoy haciendo.

Era una de esas personas que tenían “la carga de la sabiduría”, el conocimiento sobre el grado del daño que está siendo hecho en este mundo por la Tiranía Financiera.

Sus amigos me han hablado personalmente y me dijeron cuánto amaba a su hijo. Hubiera hecho lo que sea por Mackie.

Hutz sabía por Fulford que estábamos muy cerca a algunos cambios importantes en el mundo, los cuales eran extremadamente positivos. Por eso es que me reenvió los links a esta maldita evidencia de parte de Ben.

Dicho esto, la policía está literalmente esperando que creamos que él le disparó a Mackie, incendió su propia casa con gasolina, lo suficiente como para quemarla y quedar irreconocible, y luego regresó y se disparó a sí mismo, en la misma habitación donde estaba Mackie.

 

http://your4state.com/fulltext?nxd_id=235772

“Creemos que asesinó a su hijo y luego provocó el fuego y después se quitó la vida”, dijo el policía Brand.

De la investigación y el conversar con la gente cercana a las víctimas, el investigador en jefe, policía Brand dice que el padre tenía un historial de hacer comentarios que parecían cuestionables e inestables.

“Hablé con un número de personas que conocieron a las víctimas muy bien. Recibí varios reportes acerca de la víctima haciendo comentarios suicidas y también varios indicadores de que en el último par de años, se había vuelto mentalmente inestable”, dijo el policía Brand.

El policía Brand, dice que al menos que se encuentre nueva información, su investigación está completa.

 

¿QUÉ PIENSAS?

 

Si empiezas a saber la verdad sobre la Tiranía Financiera, naturalmente, la gente que no está consciente de las cosas que estás a punto de leer, te va a identificar como que estás haciendo “comentarios cuestionables” que parecen “mentalmente inestables”.

Dado el hecho de que este único caso legal podría por sí mismo destruir una conspiración de tiranía financiera global que data de al menos 300 años, ¿realmente piensas que esta historia de encubrimiento es cierta?

Si eres lo suficientemente suicida como para matar a tu propio hijo y a ti mismo, ¿por qué estarías tan preocupado por tratar de destruir toda la evidencia?

Debido al miedo, los escépticos insistirán en que no hay conexión entre este extraño doble asesinato y la maldita información que Hutz me pasó. Estoy en descuerdo.

Incluso a la luz de esta evidente amenaza, no me intimidará. Este trágico evento solo me inspira a hacer mi trabajo de investigación mejor aún.

Mereces saber la verdad.

Nuestro futuro depende de esto.

 

NO ES TU TIPICA HISTORIA EN LAS NOTICIAS

 

Hasta ahora, el único medio masivo de comunicación que se ha atrevido a reportar sobre este vasta intrigante y misterioso caso es el Courthouse News Service:

 

 

La “historia oculta” detrás de esta demanda legal es extremadamente compleja. Desde el 23 de noviembre del 2011, he trabajado un promedio de 14 o más horas al día para producir este reporte.

Más aún, la información central perteneciente al caso mismo está oculta en el más profundo secreto. Mucho de esto debe ser obtenido de primera mano, de gente que tiene que arriesgar sus vidas para decir la verdad.

Donde fue posible, me he ahogado con información verificable. Cuando esta no estaba disponible, me he apoyado tanto como fue posible en testimonios de informantes “filtrados” que ya están bien establecidos en registro público para revelar la historia. Los trabajos de David Guyatt en http://www.deepblacklies.co.uk han sido especialmente beneficiosos al respecto.

Adicionalmente a los métodos investigativos descritos arriba, también leerás la primera exclusiva en el mundo, entrevista detallada con los dos principales demandantes responsables de presentar esta demanda legal, explicando lo que están haciendo y por qué es tan urgentemente necesaria.

Primero, sin embargo, necesitamos descomponer las mentiras y revelar el  alcance total del problema, apoyándonos en hechos verificables, documentados en el dominio público, tanto como sea posible.

 

EL SISTEMA DE LA RESERVA FEDERAL

 

Desde 1913, la moneda de los EEUU ha sido propiedad y es manejada por una corporación privada de banqueros internacionales, conocida como “Sistema de la Reserva Federa”.

Este grupo imprime “Notas de la Reserva Federal” y las presta al Tesoro de los EEUU. Luego, los contribuyentes americanos pagan intereses a las familias banqueras de la Reserva Federal por los derechos de usar su dinero.

Las familias de banqueros de la Reserva Federal pueden, por lo tanto, imprimir tanto dinero como quieran, y dárselo a quienes quieran, secretamente, sin ninguna supervisión o reclamo del gobierno de los EEUU.

En este clip, el ex presidente de la Reserva Federa, Alan Greenspan, admite que la Reserva Federal es una agencia independiente, cuyas decisiones no pueden ser anuladas por ningún elemento del gobierno legítimo de los EEUU.

 

 

“REPORTERO: ¿Cuál es la relación apropiada… cuál debería ser la relación apropiada entre el presidente de la Fed (Federal Reserve) y un presidente de los EEUU?

GREENSPAN: Bueno, primero que nada, la Reserva Federa es una agencia independiente. Y eso significa, básicamente que, aahh, no hay ninguna otra agencia del gobierno que pueda anular las acciones que tomamos.

Mientras esto esté vigente, y no haya evidencia de que la administración, el Congreso o nadie más esté pidiendo que hagamos cosas diferentes a lo que pensamos es lo apropiado, entonces, francamente no importa qué tipo de relación sea.

He tenido muy buenas relaciones con presidentes”.

26 BILLONES DE DOLARES EN FRAUDE

 

Gracias al heroico esfuerzo del Congresistas Ron Paul, ex Congresista Alan Grayson y el Congresista Bernie Sanders por auditar la Reserva Federal, ahora sabemos que la Reserva Federal prestó secretamente 26 billones de dólares en moneda americana del 2007 al 2010, la mayoría a bancos extranjeros.

Veintiseis. BILLONES. De dólares.

Este es un número difícil de comprender, pero ahora tenemos manera de imaginárnoslo.

En su website usdebt.kleptocracy.us, el diseñador 3D de Los Angeles Oto Godfrey ha creado una poderosa e increíble serie de imágenes para ayudanos a visualizar realmente cuánto dinero es, en pilas de billetes de 100 dólares.

Antes que lo veas, detente por un minuto y piensa cómo se verían. ¿Cuántas pilas crees que hay ahí? ¿Cuán grandes piensas que serían? Me sorprendí bastante cuando lo vi.

Este website tiene mucho más detalle sobre cada categoría, así que vayas y lo revises, y apoyes el sorprendente trabajo de Oto Godfrey.

 

¿CÓMO LUCEN REALMENTE 26 BILLONES DE DOLARES?

 

100 dólares

 

10 mil dólares
1 millón de dólares
100 millones de dólares
1,000 millones de dólares
1 billón de dólares
1 billón de dólares
15 billones de dólares

 

 

EL CONGRESISTA GRAYSON LO EXPLICA AL DETALLE

 

15 billones de dólares, o un año entero de la deuda nacional de los EEUU, es una pila de dinero que es más larga y más ancha que un campo de futbol… y más de 2/3 de la altura de la Estatua de la Libertad.

Si tuviera otros 11 billones para completar el total de 26 billones, esa misma pila ahora sería más alta que la Estatua de la Libertad.

Esta monstruosa masa de papel luciría como si un Cubo de Borg hubiera invadido completamente un estadio de futbol, sobrepasando el techo.

Aquí encontrarás una pequeña parte de la carta donde el congresista Alan Grayson le revela a John Hively, cómo encontró este número, en los balances recientemente auditados de la Reserva Federal, “El Analista más exacto de la Economía Mundial desde 1989”.

 

http://johnhively.wordpress.com/2011/12/05/breakdown-of-the-26-trillion-the-federal-reserve-handed-out-to-save-rich-incompetent-investors-but-who-purchase-political-power/

CONGRESISTA GRAYSON: No quisiera que nadie pensara que estoy dramatizando o exagerando lo que este reporte GAO dice, así que solo voy a listar algunas de mis partes favoritas, por número de página.

Página 131 – El total de préstamos de “los programas de emergencia de amplia base” de la Fed fue $16,115,000,000,000. Correcto, más de 16 billones. Los cuatro más grandes receptores, Citigroup, Morgan Stanley, Merril Lynch y Bank of America, recibieron más de un billón de dólares cada uno.

El quinto receptor más grande fue Barclays PLC. El octavo fue el Royal Bank of Scotland Group, PLC. El noveno fue el Deutsche Bank AG. El décimo fue UBS AG. Cada una de estas cuatro instituciones recibió entre un cuarto de billón y un billón de dólares. Ninguna de ellas es un banco americano.

Página 205 – Separados y aparte de estos préstamos de “programas de emergencia de amplia base”, hubieron otros #10,057,000,000,000 en “intercambio de divisas”. En el “intercambio de divisas”, la Fed entregó dólares a bancos centrales extranjeros, sin ataduras, para financiar los rescates en otros países…

Estos intercambios de divisas y los préstamos de los “programas de emergencia de amplia base”, juntos, totalizaron más de 26 billones. Eso es casi $100,000 por cada hombre, mujer, y niño en América.

Este es un monto igual a más de siete años de gastos federales, en lo militar, seguro social, Medicare, Medicaid, intereses de la deuda, y todo lo demás. Y alrededor del doble del total del GNP (producto bruto nacional) de América…

Si la Fed hubiera entregado $26 billones en créditos a los americanos, en lugar de a Wall Street, ¿habrían, al día de hoy, 24 millones de americanos que no pueden encontrar trabajo de tiempo completo?

¿26 BILLONES DE DOLARES? ¿CÓMO PUEDE SER POSIBLE?

 

¿Te molesta? ¿O te has quedado tan aturdido que solo quieres alejarte y mirar simpáticas modelos, o leer sobre celebridades? “No quiero escuchar esto. Mi vida ya es lo suficientemente mala tal como es”.

26 billones es un número gigante. Realmente inimaginable.

Es un hecho probado y documentado. ¿No es extraño que no hayas escuchado casi nada al respecto en los medios masivos?

Esa debería ser tu primera pista. El conocimiento es poder. En lugar de sentirte enfermo, enojado, paranoico, triste o deprimido, sé consciente de que una vez que sepas la verdad, nada nos podrá detener.

Habrán pérdidas. David y Mackie Hutzler podrán ser dos de los más recientes. Sin embargo, cuando la “masa crítica” de personas posea información sensible, simplemente no habrá manera posible de detener su expansión.

La mayoría de gente no puede ni siquiera entender tal cantidad de dinero como 26 billones de dólares en términos prácticos, pero vamos a ver eso.

Los resultados de la auditoría fueron publicados por primera vez la mañana del 21 de julio del 2011. 

Al comienzo, el número más obvio que sobresalía del reporte era “solo” 16 billones. Tienes que agregar los 10 billones de “intercambio de divisas” para alcanzar la marca total de 26 billones de dólares.

 

¿QUÉ TAN GRANDE ES?

 

Enfoquémonos en el número inicial de 16 billones por ahora, ya que hay muy pocos artículos al respecto, y  muchos de ellos mencionan ese número.

Este siguiente artículo de Unelected.org claramente revela el alcance del atropello:

 

http://www.unelected.org/audit-of-the-federal-reserve-reveals-16-trillion-in-secret-bailouts

Los resultados de la primera auditoría en la historia de casi 100 años de la Reserva Federal fueron publicados en la página web del senador Sanders, temprano esta mañana: http://sanders.senate.gov/newsroom/news/?id=9e2a4ea8-6e73-4be2-a753-62060dcbb3c3

Lo que se reveló en la auditoría fue alarmante: $16’000,000’000,000.00 habían sido entregados secretamente a bancos norteamericanos y corporaciones, y bancos extranjeros de todos lados, desde Francia hasta Escocia.

En el período entre diciembre del 2007 y junio del 2010, la Reserva Federal rescató secretamente a muchos de los bancos mundiales, corporaciones y gobiernos.

La Reserva Federal prefiere referirse a estos rescates secretos como un programa de préstamos totalmente inclusivo, pero virtualmente nada del dinero ha sido devuelto, y fue prestado al 0% de interés.

Es obvio el por qué la Reserva Federal nunca ha dicho públicamente esto, o incluso informado al Congreso de los EEUU sobre el rescate de los $16 billones de dólares.

El público americano se hubiera indignado al descubrir que la Reserva Federal rescató a bancos extranjeros mientras los americanos estaban sufriendo para encontrar trabajo.

 

PONIENDOLO EN PERSPECTIVA

 

¿Entonces qué tanto podría haber hecho este número de 16 billones de dólares si hubiera sido redirigido dentro de la economía de los EEUU, a favor de la población, en lugar de recompensar a los bancos e instituciones financieras que crearon este lío en primer lugar?

Continuemos con el artículo de Unelected.org:

 

http://www.unelected.org/audit-of-the-federal-reserve-reveals-16-trillion-in-secret-bailouts

Para poner los 16 billones en perspectiva, recuerda que el GDP de los EEUU es solo de $14.12 billones.

El total de la deuda nacional del gobierno de los EEUU que abarca su historia de más de 200 años es “solo” $14.5 billones.

El presupuesto que está siendo debatido tan intensamente en el Congreso y en el Senado es “solo” de $3.5 billones.

Toma en consideración todo el atropello y debate por el déficit de $1.5 billones, y trágate esta píldora roja: No hubo debate sobre si los $16’’000,000’000,000.00 deberían ser dados a los bancos y corporaciones en problemas alrededor del mundo.

A finales del 2008, la ley del rescate TARP fue aprobada, y fueron dados préstamos de $800 mil millones a los bancos y compañías en problemas. Lo que fue una evidente mentira, considerando el hecho de que solo Goldman Sachs recibió 814 mil millones de dólares.

Como resultado, la Reserva Federal donó $2.5 billones a City Group, mientras Mongan Stanley recibión $2.04 billones. El Royal Bank de Escocia y el Deutsche Bank, un banco alemán se repartieron casi un billón y otros numerosos bancos recibieron grandes trozos de los $16 billones.

 

ES MUY DIFICIL COMPRENDER EL TAMAÑO DEL FRAUDE

 

El número inicial de 16 billones que saltó de la auditoría a la Reserva Federal es más dinero que todos los bienes y servicios producidos por cada una de las personas en los EEUU, en cualquier año.

También es más grande que el monto total de deuda jamás contraída por los EEUU en sus 235 años de historia.

El Censo del 2010 estimó que hay 114’825,428 hogares en los EEUU. 16 billones de dólares de rescates secretos suman la cantidad de 139 mil 342 dólares por hogar.

El número total de 26 billones suma casi un cuarto de millón de dólares por hogar, $226,430.68 para ser exacto.

Cuando lo pones en esos términos, el peso total del robo se convierte en nada menos que asombroso.

Imagina si tu familia tuviera un cuarto de millón de dólares ahorrado, y luego alguien te lo roba. ¿Y si después el ladrón les dijera a todos lo que hizo, pero a nadie le importara lo suficiente como para hacer algo?

Es lo que le acaba de pasar a cada una de las familias en los Estados Unidos de América.

Cada uno de los adultos en los EEUU que estaba desempleado o en asistencia pública podría haber tenido un trabajo, para que pudieran tener una vida feliz, próspera y satisfactoria, con bastante dinero de sobra.

Un inmenso programa de trabajo público podría haber sido fácilmente creado para estimular la economía, para que el dinero se convirtiera en una inversión, no un regalo de una sola vez.

 





 

¿QUÉ PODRIAMOS HABER HECHO?

 Podríamos haber construido trenes de alta velocidad para que sea más fácil y rápido que volar el viajar a través de áreas urbanas congestionadas, tales como la megalópolis de la costa este, y otros corredores entre ciudades cercanas.

Podríamos haber restablecido nuestra arcaica y maltratada flota de aerolíneas de pasajeros (que todavía tienen ceniceros en los baños), con jets nuevos, y asientos más grandes y cómodos. (Muchos vuelos son demorados o cancelados por mantenimiento. Este es un constante problema cuando vuelo.)

Podríamos haber restaurado nuestros destruidos caminos y puentes, incrementando la comodidad, seguridad y el gasto de combustible.

Podríamos haber transformado las ciudades internas con grandes construcciones y proyectos de renovación, y mejorar dramáticamente el transporte público, haciéndolo más fácil para la gente que trabaja.

Podríamos haber mejorado masivamente las capacidades de fibra óptica de la nación, aumentando la velocidad de acceso a Internet con la mayor parte del mundo desarrollado.

Podríamos haber modernizado completamente los colegios públicos con suficientes computadoras para cada niño.

Podríamos haber entrenado o contratado profesores que educaran a nuestros niños para que sean hábiles en las necesidades de los softwares para que sean competitivos en la actual fuerza laboral en evolución, incluido tipeo, proceso de textos, hoja de cálculo, PhotoShop, diseño de web, edición de video, gráficos en movimiento, animación por computadora y secuencia musical.

Podríamos habernos dado cuenta de la enorme popularidad de Guitar Hero y RockBand y construido estudios de música a prueba de sonido en los colegios, donde los niños aprendan lecciones y tengan tiempo de estudio con instrumentos musicales reales como incentivo a sus buenos grados. Si firmaran un contrato de grabación, un número tal como el 25 por ciento de su adelanto iría a ayudar financieramente al colegio.

Podríamos haber invertido tremendamente en tecnologías de energía limpia para curar el medio ambiente, como China ya lo está haciendo, por un valor de medio billón de dólares.

Y, como Foster Gamble reveló en su innovadora película independiente Thrive, podríamos haber terminado con la pobreza y la destrucción del medio ambiente por tan poco como 200 mil millones de dólares en un año.

En lugar de hacer algo de esto, el “uno por ciento” continúa su vida al estilo de los ricos y famosos, mientras los pobres se hundieron más y más en la Próxima Gran Depresión, como, recientemente, la llamó el economista Paul Krugman.

 

EL CONGRESISTA BERNIE SANDERS ACABA CON LAS MENTIRAS

 

A principios de noviembre, el Congresista Bernie Sanders reveló que además de repartir 16 billones de dólares (sin contar los diez billones de “intercambio de divisas”, como mostró el Congresista Grayson), la Reserva Federal también posee las agencias financieras que se supone están regulando:

 

http://www.huffingtonpost.com/rep-bernie-sanders/the-veil-of-secrecy-at-th_b_1072099.html

GAO [auditoría] también reveló que mucha de la gente que sirve como directores de los 12 Bancos de la Reserva Federal vienen exactamente de las mismas instituciones financieras de las cuales la Fed está encargada de regular.

Más aún, GAO descubrió que al menos 18 actuales y ex miembros del consejo de la Fed estaban afiliados con bancos y compañías que recibieron préstamos de emergencia de la Reserva Federal durante la crisis financiera.

En otras palabras, la gente que “regula” los bancos eran exactamente la misma gente que debían ser “regulados”. Hablemos sobre el zorro cuidando a las gallinas!…

Por ejemplo, el CEO de JP Morgan Chase sirvió en el consejo de directores de la Fed de Nueva York al mismo tiempo que su banco recibía más de $390 mil millones en asistencia financiera de la Fed…

Conseguir este tipo de información no es nada fácil. Wall Street y la Reserva Federal pelearon en cada paso del camino.

Pero, tan difícil como parece levantar el velo del secreto de la Fed, hubiera sido incluso más difícil reformar la Fed ya que sirve a las necesidades de todos los americanos, y no solo Wall Street. Pero, es exactamente lo que tenemos que hacer.

LOS MEDIOS MASIVOS PRETENDEN MENTIR SOBRE EL VERDADERO TAMAÑO DE LOS RESCATES FINANCIEROS

 

Hasta aquí, hemos visto que la Reserva Federal secretamente creó 26 billones de dólares, sin la aprobación del gobierno de los EEUU. Lo que aumenta a casi un cuarto de millón de dólares por hogar en América.

Este dinero fue entonces repartido a instituciones financieras como Goldman Sachs, Citigroup, Bank of America, JP Morgan Chase, Morgan Stanley, el Royal Bank of Scotland y Deutsche Bank.

Mientras conducía esta investigación a mediados de diciembre, se sintió muy surrealista el ver a los reporteros de los medios masivos decir que el total del rescate financiero aumentó nada más que 1.2 billones de dólares. Luego tratan de decir “es lo que un banco central se supone que debe hacer”.

 

http://www.huffingtonpost.com/2011/12/23/federal-reserve-emergency-loans_n_1168341.html

 

Sumas los préstamos de emergencia que la Reserva Federal distribuyó a los bancos entre el 2007 y el 2009, cuando la economía americana dio tumbos hasta casi colapsar como nadie nunca antes lo habría pensado, y es un impresionante figura.

El viernes, Bloomberg News puso a disposición la versión completa hasta ahora de estos datos sobre el préstamo de emergencia de la Fed, un asunto sobre la que la organización de noticias ha escrito numerosas veces el año pasado. La liberación de Bloomberg incluyó información de cerca de 50,000 transacciones que la Fed hizo a través de siete diferentes mecanismos financieros.

En su pico, estos siete programas representaron $1.2 billones en préstamos a bancos e instituciones financieras, la marca de agua de un rescate financiero masivo y sistemático, cuyos detalles, la autoridad de la banca central del país, no siempre parecía estar dispuesta a divulgar…

Incluso a medida que los críticos han acusado a la Fed de estar menos que disponible, poca gente dice que el banco central hizo algo malo al intervenir para respaldar a un sistema financiero que parecía estar al borde de la implosión.

“En medio de la crisis financiera, esto es lo que se necesita. Es lo que un banco central se supone tiene que hacer”, dijo James Wilcox, un profesor de el Colegio Hass de Negocios de la Universidad de California, Berkeley.

Wilcox comparó la crisis financiera con un fuego forestal, excepto, dijo, “que los fuegos forestales son más predecibles en el camino que van a tomar”.

 

El Huffington Post mostró antes los verdaderos números, como ya vimos, lo que lo hace todo aún más extraño.

Los números absolutamente falsos de 1.2 billones y 7.7 billones fueron, ambos, refutados el 13 de diciembre del 2011 por el economista L. Randall Wray, quien dijo que los verdaderos números eran un total de 29 billones de dólares.

 

http://www.newsmax.com/StreetTalk/Economist-Fed-Exposure-Trillion/2011/12/13/id/420763

El verdadero total del préstamo de la Reserva Federal a Wall Street no es de $1.2 billones, como el presidente de la Fed, Ben Bernanke, dijo, y como tampoco lo es la figura de $7.7 billones como fue reportado por Bloomber News, según declaró públicamente Bernanke.

El número real, sostiene el economista L. Randall Wray, es un asombroso $29 billones.

Wray escribe que la reciente defensa de Bernanke de una figura menor es “engañosa” y que el reclamo del presidente de que los recates financieros de la Fed no constituyen una forma de gasto, es un completo error.

¿FUERON LOS 26 A 29 BILLONES DE DOLARES SUFICIENTE PARA RESOLVER EL PROBLEMA?

 

No hay una simple explicación justificable del por qué tanto dinero fue requerido. No tiene nada que ver con asegurar los activos del pueblo americano, como podemos ver.

Sin embargo, hagámonos esta pregunta primero: ¿Fue este dinero suficiente para rescatar estas instituciones y restaurarlas por completo? O, ¿simplemente las mantuvieron con vida por un poco más de tiempo?

 

ESTAN HUNDIDOS MUCHO MAS ARRIBA DE SUS CABEZAS

 

La respuesta es impactante. Los 26 billones de dólares fueron nada más que un poco de aire para las compañías que aún están ahogándose en deudas.

Gracias a la desregulación, como la revocación de la ley Glass-Steagall, se les permitió a estas instituciones mantener un dólar en el banco, pero luego gastaron como si tuvieran 5, 10, 30 o incluso 100 dólares.

Para ponerlo en perspectiva, si tienes 10 mil dólares en tu cuenta de cheques, repentinamente te convertirías en millonario si pudieras usarlo como “100 veces” en una sola “transacción”.

Estas instituciones financieras han manipulado y abusado de este sistema hasta hacerlo un juego de casino en una escala global, al compás de cientos de billones de dólares.

Es una discusión muy compleja, pero cuando ves el término “derivados”, esto es lo que significa.

 

LA BOMBA DE TIEMPO DE 600 BILLONES DE DOLARES

 

Increíblemente, solo cuatro instituciones financieras han jugado el valor de 600 billones de dólares que ni siquiera tienen, así que este rescate financiero no estaba ni cerca de ser suficiente para protegerlos.

Incluso, si hubieran tenido todo el dinero del mundo a su disposición, aún necesitarían diez veces más para rescatarse financieramente a ellos mismos:

 

http://moneymorning.com/2011/10/12/derivatives-the-600-trillion-time-bomb-thats-set-to-explode/

En el 2009, cinco bancos tuvieron la capacidad para contener 80% de los derivados en América. Ahora, solo cuatro bancos contienen un impactante 95.9% de los derivados de EEUU, de acuerdo a un reciente reporte de la Oficina de Contraloría de la Moneda.

Los cuatro bancos en cuestión: JPMorgan Chase & Co. (NYSE: JPM), Citigroup Inc. (NYSE: C), Bank of America Corp. (NYSE: BAC) y Goldman Sachs Group Inc. (NYSE: GS).

Los derivados jugaron un importante rol en traerse abajo la economía global [en el 2008], así que podrías pensar que los personajes más importantes que hacen política en el mundo tendrían las riendas de estas cosas en este momento, pero no la tienen.

En lugar de atacar el problema, los reguladores lo han dejado en una espiral fuera de control, y el resultado es una bomba de tiempo de $600 billones llamada derivados del mercado…

El grueso del producto doméstico mundial (GDP) es de solo cerca de $65 billones, apenas 10.83% del valor mundial de los derivados del mercado global, de acuerdo a The Economist.

Así que, literalmente, no hay dinero suficiente en el planeta para respaldar a los bancos de comercio en estas cosas si se encuentran en problemas.

¿CÓMO LUCEN 600 BILLONES DE DOLARES?

Oto Godfrey no ha creado una descripción gráfica de 600 billones de dólares, todavía. Sin embargo, creó una imagen del monto total de pasivos no financiados en los EEUU, el monto total que necesitaremos en los próximos años, para pagar todas las cuentas.

Vienen a ser 114.5 billones de dólares. Recuerda, el monto ya creado por la estafa de los derivados es de al menos cinco o seis veces esta cantidad.

 

 

ES FACIL RESPALDAR LOS AHORROS DE LOS AMERICANOS PROMEDIO

 

Personalmente no creo que sea malo dejar fracasar a estas compañías. Peleo con hechos, y, en su lugar, pienso por mí mismo.

El verdadero dinero de las personas comunes que tienen cuentas en estos bancos podría haber sido protegido por mucho menos que el costo de, incuso, el primer rescate público TARP.

Solo para probar el punto, vayamos a billshrink.com y consigamos unas estadísticas verificables:

 

http://www.billshrink.com/blog/10053/how-much-do-american-save/

 

El ingreso por hogar del americano promedio era de 50,000 dólares en 2010. La tasa de impuesto general es de 19%, dejando $40,500 de ingreso disponible.

En promedio, los americanos gastan un increíble 94% de su ingreso disponible. El restante 6% se ahorra en los bancos.

Esto suma unos simples $2,400 por hogar. Esta no es una suposición, si no una estadística verificable.

Con 114’825,428 hogares en los EEUU, solo tomaría un pago de 275 mil, 581 millones de dólares para garantizar los ahorros de los ciudadanos americanos.

El rescate financiero secreto de la Fed de 26 billones de dólares fue cerca de 100 veces más que eso.

 

¿QUÉ PASA CON EL STOCK MARKET? (BOLSA DE VALORES)

 

Obviamente, el dinero retenido en el stock market es mucho más que 275 mil millones de dólares, pero ¿qué tanto más hay exactamente?

Conocemos este número. Todo lo que tienes que hacer es sumar el valor de todas las compañías de la Bolsa de Valores de Nueva York.

Lo que es llamado “total capitalización del mercado” o el “Indice Total del Mercado”. Mientras escribo esto, es algo más de 13 billones de dólares:

 

http://www.gurufocus.com/stock-market-valuations.php

Al día de hoy (24 de diciembre del 2011), el Indice Total del Mercado es $13,197 millones 200 mil millones, lo que es cerca del 88% del último reporte de GDP.

Esto significa que incluso si cada compañía del mundo para completamente de hacer negocios, abandonaran sus oficinas, fábricas, equipos y servicios, aún podríamos garantizar cada acción en la tierra por la mitad del costo de los $26 billones de dólares con préstamos libres de interés del “rescate financiero” repartido por la Fed.

Obviamente, las oficinas, fábricas, equipos, inventario y el 95% de los empleados podrían aún trabajar después que se deshicieran estos monopolios y arrestaran a los principales conspiradores. Sin las tóxicas pérdidas debido al increíble robo, estas compañías podrían prosperar como nunca antes.

La idea de que el valor total de la empresa para sus accionistas simplemente desapareciera por una ruptura, es completamente ilógica. Las acciones siempre bajan y suben, bajan y suben. Es lo que hacen. La gente siempre necesita cosas. Siempre habrán compras y ventas.

 

¿QUÉ TAN LEJOS LLEGA EL HUECO DEL CONEJO?

 

Otra vez, la Reserva Federal es una corporación privada que imprime los billetes para los EEUU. Luego, los EEUU pagan intereses por los derechos de uso de las “Notas de la Reserva Federal”.

La Reserva Federal, secretamente entregó 26 billones de dólares como rescate financiero entre el 2007 y el 2010. Los cuatro principales bancos que fueron rescatados financieramente están haciendo ahora 95.9 por ciento de todo el juego. Sus riesgos totales suman hasta 600 billones de dólares, diez veces más que todo el dinero del mundo.

En este punto, parece ser que todo lo que tenemos que hacer es desmantelar la Reserva Federal, permitir que el Tesoro de los EEUU imprima su propio dinero, hacer una copia de seguridad de cada una de las cuentas de los bancos por 275 mil millones de dólares, y luego permitir que un montón de instituciones financieras “muy grandes para caer” colapsen, y ser reestructuradas en pequeñas piezas.

Sin embargo, ahora tenemos pruebas científicas de que este problema va mucho más profundo que solo la Reserva Federal y unos pocos de los más cercanos amigos de la banca.

En su lugar, parece ser que la Reserva Federal es solo el epicentro de un vasto “directorio de interconexión” de compañías que pueden ganar hasta un 80% de toda la riqueza del mundo.

Esto, por supuesto, hace mucho más complicado limpiar todo, pero aún creo que se puede hacer, o no habría conducido esta investigación.

 

USANDO SUPER COMPUTADORAS PARA PROBAR QUE LA FED MANEJA EL MUNDO

 

Desde que Benoit Mandelbrot descubrió los “fractales” en los 1970s, la nueva y fascinante ciencia de la Teoría del Caos se ha convertido en una parte de nuestra base de conocimiento colectivo.

Mandelbrot descubrió una extraordinaria “geometría de la naturaleza”, en la cual muy complejos sistemas pueden ser reducidos a unos pocos simples ingredientes.

 

 

¿Qué pasaría si usáramos la misma ciencia para “hackear” la economía del mundo con súper computadoras, y ver cuántas corporaciones realmente lo controlan?

Tres científicos del Instituto Federal Suizo de Tecnología en Zurich, liderado por James Glattfelder, recientemente lo hizo, y sus resultados fueron publicados en New Scientist, una respetuosa revista científica.

El equipo de Glattfelder desató una gran cantidad de súper computadoras en el Orbis 2007, una base de datos muy elaborada de los principales 37 millones de corporaciones e inversores individuales a nivel mundial.

Los resultados fueron absolutamente sorprendentes.

 

UN NUCLEO DE 1,318 COMPAÑIAS GANA EL 80% DE LA RIQUEZA MUNDIAL

 

Los científicos suizos rápidamente encontraron un total de 43,060 corporaciones transnacionales en la base de datos del Orbis 2007.

De este grupo, el equipo de Glattfelder reveló que el “núcleo” de 1,318 compañías directamente controlan el 20% de las riquezas del mundo.

Sin embargo, estas corporaciones también aparecen como dueños y tienen el control de acciones en una mayoría de grandes compañías del mundo, cuyas ganancias suman un adicional del 60% de los ingresos globales:

 

http://www.newscientist.com/article/mg21228354.500-revealed–the-capitalist-network-that-runs-the-world.html

Aunque representan el 20% de los ingresos operacionales globales, las 1318 [corporaciones] parecen, colectivamente poseer, a través de sus acciones, la mayoría de las grandes empresas de manufactura y grandes blue chips (en economía bursátil, blue chip se utiliza para hablar de empresas estables con alto nivel de liquidez) del mundo, la “real” economía, representando más del 60% de los ingresos globales…

[Este] núcleo de 1318 compañías [tuvieron] propiedades relacionadas. Cada una de las 1318 tiene relaciones con dos o más compañías, y en promedio, están conectadas a 20 [otras corporaciones].

 

UNA “SUPER ENTIDAD” DE 147 CORPORACIONES CONTROLAN EL 40 POR CIENTO DE LA RIQUEZA

 

Si esto no es lo suficientemente sorprendente para ti, entonces, ¿qué tal esto?

Luego, el equipo de Glattfelder, trituró los números aún más, y encontró una muy profunda escondida “súper entidad” de solamente 147 corporaciones, y “muchas de estas” estaban conectadas a un ‘núcleo’ de 1,318 compañías.

Estas 147 compañías estaban interconectadas unas con otras en un patrón de “tejido aún más fuerte” que las 1,318 corporaciones en el ‘núcleo’. Para simplificarlo, son dueños de todas estas compañías.

[Específicamente, cada compañía dentro de la “súper entidad” posee acciones en las otras 146.]

Juntas, esta súper élite, del club de los chicos buenos de las 147 compañías directamente gana un grandísimo 40 por ciento de toda la riqueza del mundo:

 

http://www.newscientist.com/article/mg21228354.500-revealed–the-capitalist-network-that-runs-the-world.html

Después que el equipo desenredara la telaraña de la propiedad, encontró que mucha de esta se relaciona con una “súper entidad” de 147 aún más intrincado tejido de compañías, todas sus propiedades eran poseídas por otros miembros de la súper entidad, que controlaban el 40% del total de la riqueza de la red.

Sin el avance tecnológico de las súper computadoras y la teoría del caos, nadie habría sido capaz de descubrirlo. La historia ha alcanzado los Poderes que Fueron.

 

LA MISMA GENTE MANEJA LA RESERVA FEDERAL

 

Siguiente pregunta: ¿Qué tipo de compañías crees que son estas 147 corporaciones? Recuerda, ellos controlan un asombroso 40% de la riqueza del mundo.

Como dije en la página 6 de este documento, el 75% de las corporaciones dentro de la “súper entidad” eran instituciones financieras.

Las 20 principales instituciones financieras dentro de la “súper entidad” deberían sonar muy familiares para ti.

Incluyen a Barclays Bank, JP Morgan Chase & Co., Merril Lynch, UBS, Banco de Nueva York, Deutsche Bank y Goldman Sachs.

 

LOS CIENTIFICOS NO QUERIAN ARRIESGARSE

 

Para ser justos, estos científicos dijeron que todo esto podría ser debido a la magia de la teoría del caos.

Dijeron que todo podría ser una “fase lógica” de la naturaleza de la “auto organización” de los sistemas complejos, tales como la economía global:

 

http://www.newscientist.com/article/mg21228354.500-revealed–the-capitalist-network-that-runs-the-world.html

“Tales estructuras son comunes en la naturaleza”, dice Sugihara… O, como Braha dijo: “La Ocupación de Wall Street que dice que el 1% de la gente tiene mucha de la riqueza, refleja una fase lógica de la economía autoorganizada”.

Así que, la súper entidad puede que no sea el resultado de la conspiración. La verdadera pregunta, dice el equipo de Zurich, es si pueden ejercer un poder político concertado.

Driffill siente que 147 es mucho para sostener el complot. Braha sospecha que compiten en el mercado pero que actúan juntos con intereses comunes…

“Es desconcertante ver cómo realmente las cosas están conectadas”, dice George Sugihara del Instituto de Oceanografía Scripps en La Jolla, California, un complejo sistema de expertos que han asesorado a Deutsche Bank.

 

EL FINAL DEL DOCUMENTO ESTA REDACTADO DE MANERA MAS RESALTANTE

 

No desperdicias palabras cuando escribes un documento científico después de años de duro trabajo. Teniendo esto en mente, lee el último párrafo del documento mismo:

 

http://arxiv.org/PS_cache/arxiv/pdf/1107/1107.5728v2.pdf

Esta es la primera vez que una clasificación de actores económicos de control global está presente. Nota que muchos actores pertenecen al sector financiero… y muchos de los nombres son jugadores muy bien conocidos globalmente…

Esto significa que no manejan sus negocios de manera aislada, por el contrario, están unidos en una muy extrema red de control.

Este descubrimiento es extremadamente importante ya que no hay una teoría económica anterior o evidencia empírica que hable sobre si es que y cómo los jugadores más importantes están conectados.

Finalmente, debe notarse que los gobiernos y personas naturales se muestran solo al final de la lista.

 





 

Ahora, añade esta línea del penúltimo párrafo de la primera parte del documento, en la página 8:

Nuestros resultados muestran que, globalmente, los principales propietarios están al menos en posición de ejercer considerable control, ya sea formalmente (por ejemplo, votando en reuniones de accionistas y de consejo) o vía negociaciones informales.

 

“Negociaciones informales” podría ser una manera de describir el Sistema de la Reserva Federal entregando secretamente 26 billones de dólares a los “principales propietarios” dentro de la “súper entidad” de 147 corporaciones.

 

PUEDE QUE ESTE NO SEA UN “EFECTO DE AUTO ORGANIZACIÓN NATURAL” PARA NADA

 

¿Recuerdas lo que aprendimos del Congresista Bernie Sanders después que auditaran la Reserva Federal?

Los directores y miembros de la junta de los 12 bancos de la Reserva Federal también están manejando las más importantes instituciones financieras. Acaban de imprimir 26 billones de dólares de la moneda americana y se lo dieron a ellos mismos.

No hay nada “natural” al respecto.

Nuestra próxima tarea es “seguir el dinero”, y ver si podemos descubrir qué corporaciones e industrias son poseídas, públicamente o en secreto, por la “súper entidad” de la Reserva Federal. (El equipo de Glattfelder no ha publicado aún la lista completa).

No es difícil de hacer. Si el 80% de todos los ingresos del mundo van a ir a la “súper entidad” de la Reserva Federal, entonces necesitan controlar muchas de las industrias más rentables.

Como el equipo de Glattfelder ya dijo, esta entidad controla “la mayoría de las firmas más grandes de blue chip y de producción”.

En caso no estés familiarizado con el término “blue chip”, se refiere a cualquier gran compañía que consistentemente obtiene ingresos. El Promedio Industrial Dow Jones rastrea las 30 compañías más importantes de “blue chip”.

 

¿CUALES SON LAS INDUSTRIAS MAS RENTABLES?

 

Pude encontrar una lista de Fortune 500 de las industrias más rentables, por porcentaje, para el 2008, pero no encontré nada más reciente. (Si lo puedes encontrar, házmelo saber).

La lista solo aplica para compañías americanas, pero aún así es muy relevante. Aquí cómo luce:

 

http://money.cnn.com/magazines/fortune/fortune500/2009/performers/industries/profits/

 

La industria Número Uno en la lista es Redes y Otros Equipos de Comunicaciones, ganando un 20.4% del margen de ganancia. Número Dos en la lista es Servicios de Internet Venta al Menudeo, con 19.4%.

Servicios de Datos Financieros no aparece hasta el sexto lugar, con 11.7%.

Las farmacéuticas están en tercer lugar con un margen de 19.3 por ciento. Sin embargo, es engañoso porque el total de la industria de salud/farmacéutica está dividido en siete completas y diferentes categorías:

Farmacéuticas – 19.3%. Productos y equipos médicos – 16.3%. Seguro: Vida, Salud (acciones) – 4.6%. Cuidados de salud: farmacia y otros servicios – 3.0%. Cuidados de salud: instalaciones médicas – 2.4%. Cuidados de salud: Seguro y cuidado administrativo – 2.2%. Mayoristas: Cuidados de salud – 1.3%.

Solo hay 43 industrias en la lista de Fortune 500 que realmente generan ganancias, y siete de ellas son de cuidado de salud.

Por lo tanto, la atención sanitaria representa el 16.28% de todo el dinero generado por las industrias en la lista de Fortune 500. No hay nada que capture tantas categorías diferentes.

 

¿QUÉ PASA CON LAS COMPAÑIAS PETROLERAS?

 

La segunda industria americana más rentable, basada en el número de categorías que tiene en la lista y qué tan alto porcentaje hacen, es el negocio de petróleo y energía, que controla seis de los 43 puestos:

 

http://money.cnn.com/magazines/fortune/fortune500/2009/performers/industries/profits/

 

Minería, producción de petróleo en crudo – 11.5%. Equipo de petróleo y gas, servicios – 10.2%. Servicios públicos: gas y electricidad – 8.7%. Refinamiento de petróleo – 2.1%. Oleoducto – 1.5%. Energía – 0.9%.

Por lo tanto, las compañías petroleras disfrutaron de un 13.95% de las categorías más rentables de los negocios americanos en el 2008.

Juntos, las farmacéuticas y el petróleo, ocupan 13 de los 43 puestos en la lista de Fortune 500 de las industrias americanas más rentables, o un impresionante 30.23% de todo el dinero que hay para hacer.

 

LAS COMPAÑIAS PETROLERAS SON LOS NEGOCIOS INDIVIDUALES MAS RENTABLES

 

Recuerda, los números de arriba solo nos dicen qué tanto de las ganancias cada una de estas industrias está haciendo. Si invertiste en una industria que estuvo haciendo 20% de ganancia por año, deberías estar muy feliz.

Esto no nos dice realmente cuánto dinero se están guardando. Si tienes una compañía que cuesta diez dólares mantener, y haces doce dólares al año, aún estarías haciendo un 20% de ganancia.

Para poder darnos cuenta de cuánto dinero realmente están haciendo, tienes que ver a los negocios individuales.

Aquí tienes un link de la lista de Fortune 500 de los 50 negocios americanos más rentables en el 2010:

 

http://money.cnn.com/magazines/fortune/fortune500/2011/performers/companies/profits/

 

La corporación americana más rentable en el 2010 fue Exxon Mobil, ganando 30 mil millones, 460 millones de dólares.

Chevron viene detrás de AT&T para tomar un tercer lugar con 19 mil millones, 24 millones de dólares.

ConocoPhillips estaba en el #16 con 11 mil millones, 358 millones. Devon Energy y Occidental Petroleum, ambos hacen 4.5 mil millones.

Sumas todo y obtienes 69 mil millones, 842 millones de dólares en ingresos de petróleo para el 2010 solamente, básicamente 70 mil millones, y esto es solamente las 50 compañías americanas más importantes.

 

LA LISTA INTERNACIONAL CAMBIA LA FIGURA

 

La lista de Fortune 500 solamente aplica a las industrias americanas.

Tienes que ver a las internacionales para incluir a las compañías no americanas de petróleo “súper grandes”, como BP, Royal Dutch Shell y Total S.A., cada una de las cuales es también muy sustancial, además de las que tienen su base en América como Chevron, ExxonMobil y ConocoPhillips.

La lista completa internacional que incluyó a estas compañías se llamó Forbes Global 2000. La que nos da un idea global de lo que está pasando en el mundo, pero todavía son solo las compañías que tienen que reportar públicamente sus ganancias.

Ocho de las 20 compañías más grandes internacionales son bancos: JP Morgan Chase, HSBC (Reino Unido), ICBC (China), Citigroup, BNP Paribas (Francia), Wells Fargo, Banco Santander (España), y China Construction Bank. Es un total de 40%.

Siete de las 20 compañías internacionales públicas más importantes son de petróleo y gas: Exxon Mobil, Royal Dutch Shell, Petro China, Petrobras, Gazprom, Chevron y Total. Esto es 35%.

Así que, 15 de las 20 compañías de la lista de Forbes 2000, setenta y cinco por ciento, son, o bien bancos o bien petroleras. Esto nos deja solamente cinco lugares de las 20 más importantes.

Tampoco olvidemos que la lista Forbes 2000 solamente aplica para las compañías que cotizan en la bolsa.

 

VEAMOS LAS FARMACEUTICAS

 

Regresemos por un minuto a la lista de Fortune 500 de las corporaciones americanas más importantes.

Nueve de las 50 compañías más rentables de Fortune 500 eran farmacéuticas, y sumaron un total de 64 mil billones, 924.6 millones de dólares en ganancias.

Estas son solo las más obvias y verificables compañías farmacéuticas/cuidados de salud en la lista, y solamente estas aparecen en la lista de las 50 más importantes de Fortune 500:

 

http://money.cnn.com/magazines/fortune/fortune500/2011/performers/companies/profits/

 

Johnson and Johnson está en el noveno lugar con 13 mil millones, 334 millones. En décimo lugar está Warren Buffet’s Berkshire Hathaway con 12 mil millones, 967 millones. Luego, Procter & Gamble viene justo detrás de ellos en el 12vo. lugar con 12 mil millones, 736 millones.

Pfizer se ve en el número 21 con 8 mil, 257 millones. Eli Lily está en el número 29 con 5 mil, 69.5 millones.

UnitedHealth Group viene en el lugar 32 con 4 mil, 634 millones. Amgen está justo detrás de ellos, en el lugar 33 con 4 mil 627 millones.

United Technologies aparece en el lugar 37 con 4 mil, 373 millones. Luego, finalmente, vemos a CVS Caremark en el lugar 47 con 3 mil, 427 millones.

Otra vez, nueve de las 50 compañías más importantes de Fortune 500, son farmacéuticas. Solamente estas compañías atrajeron casi 65 mil millones de dólares en ganancias en el 2010, muy cerca de los 70 mil millones hechos de dinero hecho en petróleo.

Las farmacéuticas no sobresalen tanto en la lista Forbes Global 2000. La única compañía farmacéutica de las 20 más importantes es Berkshire Hathaway en el #8, la que es técnicamente un conglomerado que tiene también propiedades en otras industrias.

 

NO OLVIDEMOS EL PRESUPUESTO DE DEFENSA DE LOS EEUU

 

El ingreso total combinado de los 50 puestos más importantes de petroleras y farmacéuticas de la lista Fortune 500 es de 70 mil millones más 65 mil millones, o 135 mil millones en total.

El Departamento de Defensa de los EEUU entregó 721.3 mil millones de dólares solamente en el Año Fiscal 2011.

Esto no incluye ni 20.9 mil millones de las actividades de Defensa de Energía Atómica, ni 124.5 mil millones en beneficios de los veteranos, ni 10.1 mil millones en ayuda militar extranjera, ni 44.1 mil millones en ayuda económica extranjera, ni 7.5 mil millones en actividades relacionadas a la defensa.

Supuestamente tienen más de 330,000 contratistas de defensa recibiendo este ingreso.

Solamente los 100 contratistas de defensa más importantes del 2010 ganaron cerca de $129.48 mil millones, basado en un cálculo aproximado, de un gasto total del Departamento de Defensa de 692 mil millones para ese año. Lo que aún deja 562.5 mil millones de dólares en el aire.

Los cinco contratistas más importantes del 2010 fueron Lockheed Martin con 16.7 mil millones, Northrop Grumman con 11.1 mil millones, Boeing con 10.4 mil millones, Raytheon con 6.7 mil millones y SAIC con 4.7 mil millones.

Para que el “núcleo” de 1,318 compañías gane el 80% de las riquezas del mundo, debería ser absolutamente esencial para ellos ganar algo de este enorme presupuesto de defensa. No hay nada más como esto en el mundo.

Basado en los nuevos descubrimientos de los científicos suizos, muchos de estos contratistas de defensa pueden ser parte un solo mega conglomerado que trabaja tras bastidores.

 

UNA CONECCION DIRECTA CON LA RESERVA FEDERAL

 

Revisando, el 80% de los ingresos del mundo los gana un ‘núcleo’ de 1,318 corporaciones.

Como vemos de manera aún más profunda, nos damos cuenta que este ‘núcleo’ está mayormente manejado por una “súper entidad” de 147 compañías que están totalmente interconectadas. 75% de ellas son instituciones financieras.

Las 20 compañías más importantes en la “súper entidad” incluyen a Barclays Bank, JP Morgan Chase & Co., Merril Lynch, UBS, Bank of New York, Deutsche Bank y Goldman Sachs.

Mucho del personal clave de la Reserva Federal trabajan para estas compañías, y secretamente, se entregaron a sí mismos billones de dólares de dinero gratis entre el 2007 y el 2010.

Las 147 partes de la “súper entidad” controlan los intereses de las 1318 partes del “núcleo”, los que a su vez, controlan los intereses del 80% de las riquezas del mundo.

Sería totalmente esencial para las corporaciones de la Reserva Federal y sus beneficiarios, ser grandes inversionistas en petróleo y farmacéuticas, así como en el sistema de defensa de los EEUU, para poder ganar tremendo porcentaje.

¿Hay alguna prueba de que las élites de la Reserva Federal sean, ciertamente, inversionistas en estos y otros importantes negocios? Absolutamente.

Ahora hagamos un poco de búsqueda histórica sobre los dos importantes nombres de la Reserva Federal sobre los que siempre leemos, los Rockefeller y los Rothschild, y veamos qué encontramos.

 

LA COMPAÑÍA STANDARD OIL DE LOS ROCKEFELLER

 

John D. Rockefeller, uno de los más importantes arquitectos que fundó y financió el Sistema de la Reserva Federal, también es dueño y maneja la compañía Standard Oil, desde 1870. Y pronto se convirtió en el primer millonario de América.

Los espectaculares ingresos petroleros de Rockefeller finalmente le permitieron estar en una posición para, esencialmente, comprar al gobierno de los EEUU, y su habilidad para imprimir dinero, vía la Reserva Federal.

 

 

Standard Oil tuvo un monopolio virtual al producir, transportar, refinar y promocionar petróleo hasta 1911, cuando fue interrumpido por una alarmada Corte Suprema de los EEUU en la legislación antimonopolio.

Standard Oil de Nueva York se convirtió en Esso, después se le nombró Exxon, la cual se volvió una parte muy importante de ExxonMobil, actualmente la compañía más rentable en el mundo, ganando 30 mil, 460 millones de dólares.

Standard Oil de California se volvió Chevron, actualmente la tercera compañía más rentable en el mundo con 19 mil, 24 millones de dólares por año.

La compañía Continental Oil se volvió Conoco, ahora parte de ConocoPhillips, actualmente la 16ª. compañía más importante en el mundo con 11 mil, 358 millones de dólares.

BP Amoco es un conglomerado de varias compañías de Standard Oil. Actualmente Yahoo Finance lista el ingreso bruto de BP Amoco como 16 mil, 28 millones de dólares.

Por lo tanto, cuatro de las seis “súper grandes” en la industria del petróleo son derivados directos de Rockefeller, BP, Chevron, ExxonMobil y ConocoPhillips.

Nuestros científicos suizos probaron que estas compañías nunca realmente se separaron. Las 1,318 corporaciones en el “núcleo” y las 147 “súper entidades” están extremadamente interconectadas unas con otras.

 

LA FAMILIA ROTHSCHILD

 

Muchos investigadores e informantes han sugerido que el único accionista más grande de la Reserva Federal es la familia Rothschild.

Fui directo a la fuente y leí su oficialmente autorizado The Rothschilds: A Family Portrait (Los Rothschild: retrato de una familia), de Frederic Morton, Atheneum Press, New York, 1962, para saber más sobre ellos.

 

 

No me di cuenta que Frankfurt, Alemania era tan hostil con los judíos a fines de los 1700s. Los Rothschild vivieron en el gueto, fueron sujetos a extrema humillación pública, y estuvieron casi en la bancarrota en 1764.

 

http://www.amazon.com/ROTHSCHILDS-FAMILY-PORTRAIT-frederic-Morton/dp/0020230028/ref=sr_1_1?ie=UTF8&qid=1326081738&sr=8-1

 

16: En su camino, Mayer no podía escapar de los pillos de la calle cuya diversión favorita era gritarle, “Judío, haz tu tarea!”, con lo cual el judío tenía que hacerse a un lado, recoger su sombrero e inclinarse.

Habiendo entretenido a los niños del lugar, Mayer alcanzó las pesadas cadenas con las que los soldados acorralaban la Judengasse (calle del judío) cada noche.

El gueto… [tenía] una ordenanza que prohibía a los judíos de Frankfurt, cultivar, hacer artesanías, incluso comerciar con los bienes más notables, como armas, seda o fruta fresca…

Otro edicto de la ciudad limitaba a los judíos a 500 familias y a no más de doce matrimonios por año.

 

EL ENOJO SE VOLVIO ACCION

 

Con tal extrema humillación pública y opresión, ocurriendo diariamente por generaciones, los Rothschild bien pudieron haber perdido la fe en la bondad y en la amabilidad humana.

Mayer Amschel Bauer (después “Rothschild”) nació en 1743. Después que muriera su padre, fue aprendiz por tres años en el Banco de Oppenheimer y se volvió socio menor.

 

 

Para entonces, ya ganaba suficiente dinero como para comprar la casa de su padre, la que estaba adornada con un escudo rojo, simbolizando el deseo de Revolución, lo que lo inspiró a tomar el apellido “Rothschild.” (La casa de la familia que compró después tenía un escudo verde).

Pronto Mayer Amschel encontró ingeniosas maneras de hacer grandes e inteligentes negocios con importantes reyes, ofreciendo servicios de banca para manejar todas las desagradables transacciones en los que no querían verse envueltos.

Se ganó su confianza a través de una variedad de inteligentes técnicas, tales como venderles monedas raras y preciosas a absurdos bajos precios.

Me sorprendió ver qué tan abiertamente el autor de The Rothschilds habló sobre el nivel de influencia que la familia de Mayer Amschel llegó a tener en el mundo, pero las cosas eran muy diferentes en 1962, cuando fue escrito el libro.

 

13: [En] Frankfurt [Alemania]… en una estrecha vivienda del gueto… con una estrella amarilla clavada en su caftán, Mayer Amschel Rothschild mantuvo una pequeña tienda hace dos siglos.

Se casó con Gutele Schnapper, y criaron juntos a cinco increíbles hijos quienes conquistaron completamente el mundo, más astutamente, y por mucho más tiempo que todos los antiguos Césares y todos los Hitlers después de ellos.

 

NADIE NIEGA EL PODER DE LOS ROTHSCHILD

 

El nombre Rothschild no es comúnmente escuchado en los medios de comunicación masivos, pero no fue el caso cuando The Rothschilds fue escrito en 1962. Sus conexiones con los reyes fueron abiertamente admitidas en el libro.

 

5: Ningún nombre moderno respira una eminencia e historia más grande. Ninguna familia que no sea de la realeza ha tenido tanto poder tan consistentemente, tan peculiarmente…

Sería insuficiente resumir a la familia como “aún muy pudiente”. La fortuna de los Rothschild en Inglaterra y en Francia es inefable…

6: Por generaciones la gente del palacio de Buckingham ha reconocido el parentesco: la Reina Victoria usualmente comía y dormía en las casas de los Rothschild; el Duque de Windsor voló a una casa de los Rothschild (una en Austria) directamente después de su abdicación.

11: Los dos grandes bancos [Rothschild] en Londres y París (probablemente las instituciones financieras privadas más grandes del mundo)… no tienen nada más que una placa afuera.

A pesar que controlan las acciones de las corporaciones industriales, comerciales, de minería y turística, nadie se resiste al nombre Rothschild.

Al ser sociedades privadas, las casas familiares nunca necesitan, y nunca necesitarán, publicar una simple hoja de balance u otro reporte de su condición financiera.

 

UNA FAMILIA INUSUALMENTE EXITOSA

 

Hasta lo que hemos leído en The Rothschild, hemos encontrado que los cinco hijos de Mayer Amschel se expandieron a través de Europa, convirtiéndose esencialmente en la primera corporación multinacional en el mundo.

 

Cada uno de sus hijos alcanzó prominentes posiciones de poder, en Alemania, Austria, Inglaterra, Italia y Francia, respectivamente.

 

29: Quizás los primeros romanos fueron la nación más exitosa conocida; quizás Napoleón el más formidable personaje.

Es muy posible que la gente que todavía se movía a obscuras en el Escudo Verde [a fines de los 1780s en el gueto judío de Frankfurt] fuera la familia por excelencia de la historia moderna.

Mientras Mayer viviera solamente con su esposa, era… un César sin centuriones. Pero pronto estos chicos salieron del vientre de Gutele como tantas legiones intrépidas.

Primero vino Amschel, futuro tesorero de la Confederación Alemana. Luego, Salomón, quien al final alcanzó exactamente la exaltada estación en la Viena imperial que quedó del eterno ensueño del [príncipe] Landgrave William.

Luego, Nathan, quien alcanzó más poder que ningún otro hombre en Inglaterra. Luego, Kalman, hirió la península italiana y la tuvo alrededor de su mano. Luego, Jacobo, quien lideró en Francia durante la República y el Imperio.

NATHAN ROTHSCHILD COMPRA EL IMPERIO BRITANICO

 

El libro de Morton no se disculpa sobre el comportamiento de los Rothschild. Uno de los más increíbles ejemplos está en la discusión de las “consolas” comenzando en la página 49.

“Consolas” es el diminutivo para “rentas consolidadas”, esencialmente las acciones del gobierno británico después que consolidara sus activos en 1751. Negociar las “consolas” era literalmente negociar con la riqueza del imperio británico, y su gente.

El Imperio Francés, bajo Napoleón, estaba tratando de quedarse con todo en Europa. Una alianza de siete naciones comandada por los británicos estaba peleando con él. Era comúnmente esperado que la batalla final de este conflicto se decidiera en Waterloo.

Toda la batalla sucedió el 18 de junio de 1815. A Napoleón lo sobrepasaban en número, 72,000 a 118,000. Napoleón se rindió como a las 10pm, después que 25,000 de sus hombres fueran asesinados o heridos. 19,300 hombres fueron asesinados o heridos en el lado Anglo-Prusiano, todo en un solo día.

Tanta muerte y destrucción en un solo campo fue un espectáculo de horror. Cuatro días después, el mayor W.E. Frye sondeó el daño y tuvo que dejarlo, porque estaba tan traumatizado que casi vomita.

 

http://en.wikipedia.org/wiki/Battle_of_Waterloo

Al llegar la vista era horrible como para sostenerla. Me sentí enfermo del estómago y me ví obligado a regresar.

La multitud de cadáveres, el montón de hombres heridos con miembros destrozados, incapaces de moverse, y muriendo por no tener cómo cubrir sus heridas o de hambre, como si los aliados estuvieran, por supuesto, obligados a llevar a sus cirujanos y sus vagones con ellos, formando un espectáculo que nunca olvidaré.

 

INFORMACION PRIVILEGIADA

 

Nathan Rothschild fue uno de los primeros en conocer las noticias sobre la victoria británica, al amanecer el 20 de junio.

 

 

The Rothschilds nos cuenta que un agente llamado Rothworth se apresuró a llevarle las noticias a Nathan en bote, ganándole al oficial mensajero británico por varias horas.

 

49: No hubieron noticias más preciosas que el resultado de Waterloo… Si Napoleón ganaba, las consolas inglesas iban a caer. Si perdía, el imperio enemigo caería y las consolas subirían…

Otro hombre en su posición habría hundido sus valores en las consolas. Pero este era Nathan Rothschild… No invirtió. Las vendió. Votó las consolas.

Su nombre ya era tal, que un solo movimiento sustancial de su parte, bastaba para soportar o torcer un asunto.

Las consolas cayeron. Nathan se inclinó y se inclinó y vendió y vendió. Las consolas cayeron aún más. “Rothschild lo sabe”, se murmuró en un susurro, “Waterloo está perdido”.

Las consolas se hundieron, las consolas cayeron en picada, hasta, que un segundo antes que fuera muy tarde, Nathan, repentinamente, compró una inmensa parcela por casi nada. Momentos más tarde la gran noticia se conoció, para enviar las consolas en alza.

No podemos adivinar el número de esperanzas y ahorros que desaparecieron por este pánico planeado… cuántos sirvientes librados, cuántos Watteaus y Rembrandsts… [Rothschild] ganó en un solo día.

 

UN INCREMENTO SEIS MIL QUINIENTAS VECES EN GANANCIAS

 

De acuerdo a un meticuloso estudio de Eustace Mullins (1985) con esta simple maniobra Nathan Rothschild expandió su fortuna por un sorprendente factor de 6,500 veces.

Si no entiendes qué fue lo que pasó, básicamente engañó a todo el mundo al vender todo lo que tenía, y luego lo compró muy barato, justo antes que los precios de las acciones subieran.

UN PANICO MASIVO ES UN GRAN NEGOCIO SI YA CONOCES EL RESULTADO

 

Una simple y gran manera de hacer dinero y asegurar el control es inventar un pánico masivo. Fue una lección. Si todos venden y sabes el momento exacto en que debes comprar, puedes alcanzar el mismo poder sin límites.

Como comentó “SmokeNMirrors” de Amazon el 7 de agosto del 2009,

 

http://www.amazon.com/ROTHSCHILDS-FAMILY-PORTRAIT-frederic-Morton/dp/0020230028/ref=sr_1_1?ie=UTF8&qid=1326081738&sr=8-1

El mismo Nathan creía que con esa movida tendría el control del suministro del dinero británico, y con eso, todo el Imperio Británico.

Que la riqueza engendra riqueza es bien conocido; si hace menos de 2 siglos una familia esencialmente se adueñó del Imperio Británico, hay una verdadera oportunidad que esa fortuna sea ahora mucho más grande de lo que fue entonces…

Lo que va más allá de las dudas, es que han controlado la Reserva Federal desde su creación (ciertamente, fue su creación!) y oficialmente, el Bank of England desde al menos mediados de los 1800s.

 

ESTA NO ES UNA “CONSPIRACION JUDIA”

 

La propia biografía familiar autorizada de los Rothschild revela el gran poder que llegaron a tener a través de Europa.

Sin embargo, el culpar de todo esto a los judíos sería un fatal y ridículo error. Cada vez que comenzamos a demonizar completas razas de gente, hemos votado por el genocidio.

Las motivaciones y filosofías detrás de estas “familias bancarias” están enraizadas en sociedades secretas que no tienen nada que hacer con el judaísmo, como pronto lo veremos.

Creo que el perdón, a pesar de las atrocidades que se han y siguen cometiéndose, nos servirá mucho más que cualquier deseo de justicia.

He tenido múltiples contactos de informantes de confianza que me dicen que las generaciones más jóvenes de ellos y otras importantes familias banqueras quieren crear cambios positivos y radicales.

Ellos no comparten las actitudes cínicas y negativas hacia la humanidad que muchos de los mayores aún tienen.

Más aún, el “sistema” es tan grande, tan interconectado y tan bien tejido en todos los aspectos de nuestra sociedad que la única manera válida de transformarlo es desde adentro.

El conocimiento es la llave. El sistema ha progresado en secreto. La verdad nos hará libres.

 

¿QUIEN REALMENTE MANEJA LA RESERVA FEDERAL?

 

A pesar que esta información es un secreto celosamente guardado, han habido suficientes fugas como para confirmar las identidades de las más importantes familias banqueras que crearon la Reserva Federal.

Ahora muchos de ellos deben sonarte familiares, ya que usan la Reserva Federal para entregarse dinero a ellos mismos:

 

http://www.globalresearch.ca/index.php?context=va&aid=25080

J.W.McCallister, un informante petrolero con conexiones con la Casa de Saud, escribió en The Grim Reaper que la información que tiene de los banqueros sauditas cita que el 80% del Banco de la Reserva Federal de Nueva York, les pertenece, de lejos, la rama más poderosa de la Fed, a solo ocho familias, cuatro de las cuales residen en los EEUU.

Son los Goldman Sachs, Rockefeller, Lehman y Kuhn Loeb de Nueva York; los Rothschild de París y Londres; los Warburg de Hamburgo; los Lazard de París; y los Israel Moses Seif de Roma.

El contador colegiado Thomas D. Schauf corrobora las afirmaciones de McCallister, añadiendo que diez bancos controlan todas las agencias del Banco de la Reserva Federal.

Nombra a N.M. Rothschild de Londres, el Banco Rothschild de Berlín, el Banco Warburg de Hamburgo, el Banco Warburg de Amsterdam, Lehman Brothers de Nueva York, Lazard Brothers de París, el Banco Kuhn Loeb de Nueva York, el Banco Israel Moses Seif de Italia, Goldman Sachs de Nueva York y el Banco JP Morgan Chase de Nueva York.

Shauf lista a William Rockefeller, Paul Warburg, Jacob Schiff y a James Stillman como los individuos que poseen las mayores acciones de la Fed. [3] Los Schiff son informantes de Kuhn Loeb. Los Stillman son informantes de Citigroup, quienes se unieron al clan Rockefeller a finales de siglo.

Eustace Mullins llegó a las mismas conclusiones en su libro The Secrets of the Federal Reserve (Los Secretos de la Reserva Federal), en el que muestra gráficas conectando a la Fed y sus bancos a las familias Rothschild, Warburg, Rockefeller y los otros. [4]

 

LAS COMPAÑAS FARMACEUTICAS SACRIFICAN A LA GENTE POR GANANCIAS

 

Ahora que hemos tocado aspectos del petróleo Rockefeller y de la banca Rothschild de la Reserva Federal, regresemos a las farmacéuticas por un minuto.

Otra vez, nueve de las 50 compañías más rentables en el 2010 de Fortune 500 eran farmacéuticas, con un total de 64 mil, 924.6 millones de dólares en ganancias.

Mucha gente no se da cuenta de los descarados crímenes contra la humanidad que han estado cometiendo las grandes compañías farmacéuticas:

 

http://www.huffingtonpost.com/johann-hari/the-horrifying-hidden-sto_b_251365.html

La Oficina de Responsabilidad del Gobierno de los EEUU dice que lejos de ser una fuente de innovación, el mercado de la medicina… gasta virtualmente nada en las enfermedades que matan a la mayoría de los seres humanos, como la malaria, porque las víctimas son pobres, así que no hay casi ninguna ganancia en esto…

 

MEDICINAS “YO TAMBIEN”

 

Muchas compañías farmacéuticas están en el negocio de crear medicinas “yo también”. Cogen una medicina popular, le cambian algo tan pequeño como una molécula, y la re-lanzan como un nuevo producto.

Esto genera enormes cantidades de ganancias, y nos está costando caro:

 

http://www.huffingtonpost.com/johann-hari/the-horrifying-hidden-sto_b_251365.html

Un estudio detallado realizado por la Dra. Marcia Angell, una ex editora de la prestigiosa New England Journal of Medicine, dice que solo un 14% del presupuesto de las [compañías farmacéuticas] continúan desarrollando fármacos, generalmente en la parte final no creativa del rastro del fármaco.

El resto va a mercadeo y ganancias.

Incluso con ese diminuto 14%, las compañías de medicina malgastan una fortuna desarrollando medicinas “yo también”… medicinas que hacen exactamente lo mismo que una droga que ya existe, pero tienen una molécula diferente, así que pueden sacar una nueva patente, y recibir otra avalancha de ganancias…

El Comisario de Competitividad de la Unión Europea, Neelie Kroes, recientemente concluyó que los europeos pagan un 40% más por sus medicinas de lo que deberían porque el sistema está “podrido”, dinero que podría salvar muchas vidas si fuera redireccionado hacia un real cuidado de la salud.

 

ARSENICO EN EL ALIMENTO DE LOS POLLOS

 

La gigante farmacéutica Pfizer elabora alimento para pollo para aves criadas en fábricas. De los excrementos de estas aves se alimenta luego al ganado criado en fábricas.

Una reciente divulgación reveló que Pfizer ha estado poniendo arsénico en el alimento de sus pollos para supuestamente matar los parásitos y estimular su rápido crecimiento.

Por muchos años argumentaron que esto no pasaba a la carne, pero todo salió mal.

Recientemente la FDA demostró que era incorrecto. La carne de todos los pollos criados en fábricas podrían haber tenido arsénico, un veneno mortal. Esto hace muy factible que la carne de animales criados en fábricas también puedan tener arsénico.

Aunque este producto Roxarsone ahora ha sido retirado de los mercados de EEUU, Pfizer indicó que no necesariamente lo iba a retirar de cerca de una docena de otros países al menos que las regulaciones lo fuercen a hacerlo.

El veneno tóxico del arsénico crea problemas de salud. Mucha gente trata de resolver sus problemas de salud tomando fármacos, en lugar de cambiar sus dietas, tales como carnes orgánicas de animales éticamente criados.

 

LA ASOCIACION MEDICA AMERICANA ESTUVO FINANCIADA POR LA FED

 

La sección “Comprobación de los Hechos” de Foster Gamble de la website Thrive Movement revela que la Asociación Médica Americana fue financiada por los Rockefeller (Reserva Federal).

Si posees y controlas la industria farmacéutica, seguramente tendrá sentido que, secretamente, manejes la agencia a cargo de la regulación de tus productos:

 

http://www.thrivemovement.com/fact_checks

Hecho: La American Medical Association – AMA (Asociación Médica Americana) está ampliamente financiada por los Rockefeller, quienes a su vez usan sus fondos para influenciar a los estudios y tomar decisiones en AMA.

La website de la Fundación Rockefeller señala varias conexiones entre AMA y la Fundación. Aquí algunos ejemplos:

 

Reporte anual de la Fundación Rockefeller, 1932

Reporte anual de la Fundación Rockefeller, 1957

Haciendo la conexión eHealth: Participantes

El largo camino a la cobertura de salud universal

 

AMA ha estado aceptando dinero de las fundaciones Rockefeller y Carnegie desde 1910.

En The World Without Cancer, G. Edward Griffin argumenta que las fundaciones Rockefeller y Carnegie comenzaron a apoyar a AMA en un esfuerzo por controlar el establecimiento de enseñanza médica y ganar poder sobre esta “gran y vital esfera de vida americana”.

 

¿POR QUÉ CONSERVAMOS TAL SISTEMA CORRUPTO DE CUIDADO DE LA SALUD?

 

Si la industria farmacéutica está poniendo sus ganancias por encima de la gente, y sacando dinero de una economía ya corta de dinero, entonces, ¿por qué la conservamos?

Johann Hari revela la respuesta, literalmente compraron el gobierno.

 

http://www.huffingtonpost.com/johann-hari/the-horrifying-hidden-sto_b_251365.html

¿Por qué conservamos este sistema, si es tan malo?

Las compañías médicas han gastado más de $3 mil millones en “contribuciones” lobistas y políticas solamente en la década pasada en los EEUU. Les han pagado a políticos para hacer que el sistema trabaje en sus intereses.

Si tienes duda de qué tan profunda va esta influencia, escucha al congresista Republicano Walter Burton, quien admitió en la última gran legislación sobre cuidado de salud que se aprobó en los EEUU en el 2003: “Los lobistas farmacéuticos escribieron la ley”.

 

TODO EMPIEZA A EMPAÑARSE

 

Aquí es donde las líneas entre el gobierno, los militares, las finanzas, los contratistas de defensa y las corporaciones comienzan a empañarse. En el centro de todo esto hay una “súper entidad” de 147 compañías, 75% de las cuales son instituciones financieras.

Un enorme artículo de Rolling Stone escrito por Matt Tabibi reveló sistemáticamente cómo Goldman Sachs está en el centro de una relación incestuosa entre Wall Street, el gobierno electo y la Reserva Federal.

Este artículo se ganó 23,000 likes en Facebook y 268 comentarios escritos como resultado de este impresionante periodismo, mucho del cual no voy a incluir debido a su complejidad:

 

http://www.rollingstone.com/politics/news/the-people-vs-goldman-sachs-20110511

[Goldman Sachs] parecía contar con la falta de voluntad o incapacidad de los reguladores federales para detenerlo, y cuando llamaron a Washington, el año pasado, para explicar su comportamiento, los ejecutivos de Goldman descaradamente engañaron al Congreso, aparentemente confiados de que su perjurio no acarrearía serias consecuencias…

Goldman… [es] una empresa poderosa y bien conectada, con el oído del presidente y del Tesoro, que parece haber conquistado toda la estructura reguladora, y se encuentra ahora en el precipicio para escapar oficialmente con uno de los mayores crímenes financieros de la historia.

El hecho de que esta evidencia [cubierta a través del artículo] venga de la oficina del senador de los EEUU y no del FBI o del SEC, es, en sí misma, un elemento en el empeoramiento de la historia de la anarquía y el despotismo que provocó una crisis económica mundial…

Si el Departamento de Justicia falla en darle a los americanos una oportunidad para juzgar este caso, si Goldman escapa sin un juicio, confirmará de una vez y por todas, la embarazosa verdad: que la ley en América es subjetiva, y que el crimen es definido, no por lo que hiciste, si no por quién eres.

 

¿QUÉ LE DICES A LOS ESCEPTICOS?

 

Mucha gente se guía por la “intuición” en lugar de por los hechos científicos.

Ve y trata de decirle a alguien que una “súper entidad” de 147 corporaciones parece estar manejando el mundo, y que esas corporaciones están completamente interconectadas con la Reserva Federal, la cual entregó 26 billones de dólares en rescates financieros, sin regulación alguna o vigilancia por parte del gobierno americano.

Te verás a ti mismo, cara a cara, con una fuerte negación, ridiculización y ataque, incluso frente a una evidencia innegable.

Nuestro científico suizo James Glattfelder, que usó súper computadoras para probar que un pequeño número de compañías controlan la mayoría de los bienes del mundo, habló directamente con los escépticos en nuestra siguiente nota:

 

http://www.newscientist.com/article/mg21228354.500-revealed–the-capitalist-network-that-runs-the-world.html

“La realidad es muy complicada, debemos salirnos del dogma, así sean teorías conspiranóicas o mercado libre”, dijo James Glattfelder.

“Nuestro análisis está basado en la realidad”.

La siguiente pregunta que razonablemente deberías hacerte a ti mismo, es esta: ¿Cómo diablos esta gente ha evitado ser atrapada por los últimos más de 100 años?

 

EL SISTEMA EDUCATIVO

 

¿Qué tal si fuera posible disuadir el pensamiento crítico en el público, de tal manera que la gente no pudiera nunca juntar las piezas? Una buena manera de hacerlo sería controlar el sistema educativo.

Otra vez, entiendo que estoy golpeando una pared de ladrillos con la “gente común” al hablar al respecto, ya que no pueden enfrentarse a la posibilidad de que el mundo en el que viven ha sido tan profundamente manipulado y comprometido.

Sin embargo, la sección “Verificaciones de los Hechos” de Foster Gamble de la website Thrive Movement ha armado un caso convincente de que esto fue lo que sucedió.

 





 

LOS ROCKEFELLER “COMPRARON” EL SISTEMA EDUCATIVO

 

La Reserva Federal creó la Asociación Nacional de Educación a través de la familia Rockefeller:

 

http://www.thrivemovement.com/fact_checks

A principios del siglo 20, ambas fundaciones, Rockefeller y Carnegie donaron grandes sumas de dinero para educación y ciencias sociales. Apoyaron, en particular, a la Asociación Nacional de Educación.

Por medio de donaciones, gastaron millones de dólares, dinero que fue utilizado para doblar radicalmente al tradicional sistema educativo hacia un nuevo sistema que favoreciera los exámenes estandarizados sobre el pensamiento crítico, hacia la “gestión científica” en los colegios.

Esto fue parte de un plan calculado para hacer que el sistema educativo beneficie a la América corporativa, a expensas del niño de la escuela americana. Poderosas fundaciones con intereses privados, tales como la Fundación Ford, continúa apoyando, e influyendo así, la política de la NEA hasta nuestros días.

Además, una investigación sin precedentes en el Congreso estadounidense sobre fundaciones exentas de impuestos, identificó el compromiso de las Fundaciones Rockefeller y Carnegie en una agenda para un amplio control de la población.

Norman Dodd, Director de Investigación para el Comité del Congreso, encontró esta declaración en los archivos de las donaciones Carnegie:

 

“La única manera de mantener el control de la población era obtener el control de la educación en los EEUU. Se dieron cuenta de que era una tarea prodigiosa… [así que] la porción de la educación que podría ser considerada como domesticamente orientada [fue] tomada por la Fundación Rockefeller y la porción que era orientada a los asuntos internacionales [fue] tomada por las Fundaciones Carnegie.”

CONSOLIDACION DE LOS MEDIOS

 

Para que este gran grupo interconectado evitara ser detectado por tan largo tiempo, sería también un requisito absoluto para ellos el comprar, poseer y controlar los medios.

Pronto verás pruebas convincentes y documentadas de que el poder de la élite ya estaba alardeando sobre sus logros en 1815, el mismo año en que Nathan Rothschild se ganó al gobierno británico en una apuesta.

Sin embargo, revisaremos primero la historia más reciente, para así poder entender cómo el mundo de hoy de, al parecer, cientos de fuentes independientes de los medios, está en realidad muy ajustadamente controlado.

En 1983 habían 50 diferentes compañías de medios independientes en los EEUU. Para el 2004, este número se redujo a cinco jugadores claves: Time Warner, Disney, News Corporation (FOX), Bertelsmann de Alemania y Viacom (antes CBS).

Ben Bagdikian inteligentemente ordenó toda la prueba para estos medios en su actualización en su edición del 2004 de The New Media Monopoly.

 

http://benbagdikian.net/

 

Estas cinco enormes corporaciones, Time Warner, Disney, Murdoch’s New Corporation, Bertelsmann de Alemania y Viacom (antes CBS), poseen la mayoría de los periódicos, revistas, libros, estaciones de radio y TV, y estudios de cine de los EEUU…

Estas cinco corporaciones no solo son las más grandes, ya que están dentro de las 325 corporaciones más grandes del mundo, son únicas entre todas las grandes corporaciones: son un factor importante al cambiar las políticas de los EEUU, y condicionan los valores sociales de los niños y adultos por igual.

 

SEIS CORPORACIONES DOMINAN LOS MEDIOS DE EEUU

 

Una investigación más reciente de FAIR.org reveló que una gran mayoría de los medios de EEUU están dominados por seis mega corporaciones: General Electric, Walt Disney, News Corp, Time Warner, Viacom and CBS.

[A media que te introduces en las categorías individuales de cable, televisión, imprenta, telecomunicaciones y radio, encuentras un poco más de compañías detrás de las Seis Grandes, pero no muchas.]

Estas compañías usualmente controlan completamente el proceso creativo de una película o programa de televisión desde el comienzo hasta el final, haciéndolo un ambiente ideal para crear propaganda:

 

http://www.freepress.net/ownership/chart/main

El paisaje de los medios de comunicación de EEUU está dominado por grandes corporaciones que, a través de un historial de fusiones y adquisiciones, han concentrado su control sobre lo que vemos, escuchamos y leemos.

En muchos casos, estas grandes compañías están verticalmente integradas, controlando todo, desde el inicio del producto hasta la distribución final.

Tres de estos mega conglomerados aparecen en la lista de los 50 Más Rentables de Fortune 500 para el 2010:

 

http://money.cnn.com/magazines/fortune/fortune500/2011/performers/companies/profits/

 

Esta incluye a General Electric con 11 mil, 644 millones; Walt Disney con 3 mil, 963 millones; y Comcast con 3 mil, 635 millones.

General Electric es también la tercera compañía más grande del mundo, según la lista Forbes 2000.

 

¿UN PLAN INTERNACIONAL PARA GENERAR PROPAGANDA?

 

Puede que no te des cuenta que muchos de los canales de cable en la televisión americana son internacionales. Los subtítulos se usan en países extranjeros. Es parte del por qué ahora mucha gente habla inglés.

Por lo tanto, el alcance de esta consolidación de medios es realmente a nivel mundial. Bertelsmann es la única compañía entre las “Cinco Grandes” de Ben Bagdikian que no está centrada principalmente en los EEUU.

En este trascendental trabajo, Bagdikian revela cómo estas importantes compañías están formando y moldeando la sociedad:

 

http://benbagdikian.net/

Estas Cinco Grandes (con NBC de General Electric en un cercano sexto lugar), no fabrican autos, o ropa, o tuercas y tornillos. Fabrican valores políticos y sociales.

El conglomerado de los medios ha sido una gran fuerza en crear políticas conservadoras y de extrema derecha en el país.

Tienen casi solos como grupo, en su dominio de radio y televisión, el haber producido una cultura vulgar y grosera que celebra las más humillantes características en la psicología humana, codicia, engaño y traición como un camino legítimo para ganar (como en varios shows de “reality”).

 

OPERACION MOCKINBIRD

 

Dicho todo esto, sería un tremendo error arrestar y encarcelar al personal más bajo, medio y medio alto de los medios de comunicación como si fueran cómplices en el problema.

Puede que el Presidente Ejecutivo tampoco entienda qué es lo que está pasando. Están bien pagados para ser chivos expiatorios cuando todo este infierno salga a la luz. Los más grandes poderes son siempre los que trabajan detrás de escena.

Los gerentes y directores son los más sobornados, chantajeados, y amenazados al hacer las apuestas en la súper entidad corporativa de la Reserva Federal, en parte por no querer decepcionar a sus anunciantes.

Estaba en proceso en 1948, con poco conocimiento de un proyecto de la CIA llamado Operación Mockingbird. Desde entonces, muchos documentos han salido a la luz o han sido desclasificados al respecto.

El Espartaco Educacional rebosa con documentación y links que puedes leer, incluyendo referencias a múltiples libros de investigación académica al respecto.

 

http://www.spartacus.schoolnet.co.uk/JFKmockingbird.htm

 

En 1948 Frank Wisner fue nombrado como director de la Oficina de Proyectos Especiales. Poco después se le cambió el nombre por Oficina de Coordinación de Políticas (Office of Policy Coordination – OPC).

Se convirtió en la rama de espionaje y contra inteligencia de la Central Intelligence Agency (CIA – Oficina Central de Inteligencia).

Se le dijo a Wisner que creara una organización que se concentrara en “propaganda”, guerra económica; acción directa preventiva, incluido sabotaje, anti-sabotaje, medidas de demolición y evacuación; subversión contra estados hostiles, incluido asistencia a grupos de resistencia clandestinos, y apoyo de elementos anti-comunistas indígenas en amenaza a países del mundo libre”.

Más tarde, ese mismo año, Wisner estableció Mockingbird, un programa para influenciar a los medios domésticos americanos. Wisner reclutó a Philip Graham (Washington Post) para manejar el proyecto dentro de la industria…

De acuerdo a Deborah Davis (Katharine la Grande): “Para inicios de los 1950s, Wisner “era dueño” de miembros respetables de New York Times, Newsweek, CBS, y otros vehículos de comunicación”…

 

NEW YORK TIMES EXPONE LA OPERACIÓN MOCKINGBIRD

 

El New York Times realmente reveló una pequeña parte de esta explosiva historia en el 2007.

 

http://washington.blogs.nytimes.com/2007/06/26/project-mockingbird/

El monitoreo de la CIA a los periodistas en 1963, 1971 y 1972, incluyendo la intervención de sus teléfonos y colocando puestos de observación en la calle del frente de sus oficinas para rastrear sus idas y venidas y a sus visitas, era una práctica que la misma Casa Blanca utilizó durante la administración de Nixon…

Como con otras cuestionables o ilegales actividades de la CIA que eran apoyadas por los oficiales más importantes del gobierno, este hecho muestra que espiar a los reporteros estaba aprobado por los más altos niveles de la administración Kennedy…

Al ordenar al director de la central de inteligencia a llevar un programa de vigilancia doméstica, Kennedy sentó un precedente que los Presidentes Johnson, Nixon y George W. Bush seguirían.

Los más importantes libros de investigación sobre este tema incluyen A Very Private Woman (Una mujer muy privada) de Nina Burleigh, Mockingbird: The Subversion of the Free Press by the CIA (Mockingbird: La subversión de la prensa libre por la CIA) de Alex Constantine, The Mighty Wurlitzer: How the CIA Played America (El poderoso Wurlitzer: Cómo la CIA jugó con América) por Hugh Wilford, Who Paid the Piper? (¿Quién pagó las consecuencias?) de Frances Stonor Saunders y The Very Best Men (Los mejores hombres) de Evan Thomas.

Este control consolidado no decayó en los años más recientes. Solo se volvió peor.

Después de la impactante traición, Conan O’Brien lideró a la gente para revelarse en cómo los medios están centralizados hasta el día de hoy.

 

LA IMPACTANTE TRAICION DE LOS MEDIOS MASIVOS A CONAN O’BRIEN

 

Muy pocas entidades dentro de los principales medios de comunicación se han levantado contra sus propias compañías, pero Conan O’Brien es una rara excepción que definitivamente debería ser mencionado en este punto.

Conan O’Brien fue espectacularmente humillado por los Grandes Medios en enero del 2010, solo siete meses después de que la NBC lo hiciera presentador de Tonight Show, cumpliendo con un largo contrato desde el 2004.

 

 

La NBC pensó que los ratings de Conan no eran lo suficientemente altos. En un clásico intento de juego de poder, la NBC trató de obligar a Conan a darle el codiciado espacio de las 11.30 a Jay Leno y conformarse con un show que no comenzaba hasta las 12.05.

Conan reusó ceder a este movimiento de poder y renunció.

En poco tiempo ganó un acuerdo por 40 millones de dólares para él y sus trabajadores debido al obvio rompimiento del contrato, y también les dio una importante porción de su parte del acuerdo a sus trabajadores.

 

CONAN CAYO EN UNA GRAN DEPRESION

 

Después de esta increíble humillación, Conan cayó en una gran depresión:

 

http://abcnews.go.com/Entertainment/conan-obrien-quits-declares-tonight-show-time/story?id=9539812

Crecí viendo a Johnny Carson todas las noches y la esperanza de un día sentarme en esa silla lo era todo para mí.

Trabajé mucho y muy duro para conseguir la oportunidad, dejé pasar ofertas muy lucrativas, y desde el 2004 he pasado literalmente, cientos de horas pensando en las manera de hacer crecer la franquicia mucho más en el futuro.

http://www.hollyscoop.com/conan-obrien/conan-obrien-admits-to-depression-following-tonight-show-firing.html

“Siento que acabo de estar en un accidente de carro”, admitió O’Brien a la revista.

Su esposa Liza Powel dice que Conan sufrió de depresión…

“Odiaba verlo en tal estado de tensión e infelicidad”, dice Powel en una nota más seria. “Fue muy doloroso para él dejar este terreno sagrado en el que finalmente tuvo la oportunidad de estar”.

 

CONAN OBTIENE SU REVANCHA, DOS AÑOS DESPUES

 

A finales de septiembre del 2011, Conan anuncia en su relativamente nuevo programa en TBS que iba a oficiar el primer matrimonio del mismo sexo en televisión, entre su diseñador de ropa Scott Cronick y su pareja David Gorshein.

Los más importantes medios de comunicación cubrieron la historia, pero no con mucha originalidad.

Dieciocho diferentes medios de noticias y programas de entretenimiento, de diferentes cadenas, estuvieron repitiendo el mismo guión, casi siempre palabra por palabra.

La más importante frase revelada en el programa de Conan fue “Conan O’Brien puede estar a punto de ir muy lejos en el programa de la noche”.

Conan escasamente lo disfrazó de comedia, cuando de hecho fue una exposición impactante, sin precedente de cómo, realmente centralizados y controlados, están los medios.

 

 

 

LOS MEDIOS TAMBIEN SON DUEÑOS DE LAS INDUSTRIAS FARMACEUTICAS Y DE SEGUROS

 

Estos hechos claramente establecen que los medios masivos de comunicación están tremendamente consolidados y controlados, a pesar de haber, aparentemente, ilimitados canales de televisión y medios de comunicación.

Sin embargo, aún no hemos probado que las grandes corporaciones de los medios de comunicación estén interconectados con las familias de los bancos de la Reserva Federal, quienes dominan a la “súper entidad” de las 147 corporaciones más importantes de la tierra.

Estaba sorprendido al darme cuenta de que nueve de las corporaciones de medios masivos más grandes de la tierra también eran socios controlando la industria farmacéutica y de la salud.

 

http://www.fair.org/index.php?page=3845

Un reciente estudio de FAIR de nueve grandes corporaciones de medios de comunicación y sus grandes sucursales, Disney (ABC), General Electric (NBC), CBS, Time Warner (CNN, Time), News Corporation (Fox), New York Times Co., Washington Post Co. (Newsweek), Tribune Co. (Chicago Tribune, L.A. Times) y Gannett (USA Today) encontró conexiones a seis diferentes compañías de seguro.

Cinco de las nueve corporaciones de medios de comunicación estudiadas compartían un director con una compañía de seguros; dos compañías de seguros, Chubb y Berkshire Hathaway, eran representadas por más de un director de una corporación de medios de comunicación.

El estudio también encontró un cruce entre estas corporaciones de medios de comunicación y varias grandes compañías farmacéuticas, tales como Eli Lilly, Merck y Novartis…

De las nueve corporaciones de medios de comunicación estudiadas, seis tenían directores que también representaban los intereses de al menos una compañía farmacéutica. De hecho, salvo por CBS, cada corporación de medios de comunicación tenían conexiones con el directorio o bien de una compañía de seguros o con una farmacéutica.

 

Media Corporation
Insurance & Pharmaceutical Companies
Disney/ABC
Procter & Gamble
GE/NBC
Chubb, Novartis, Procter & Gamble, Merck
Time Warner
AIG, Health Cap, Paratek Pharmaceuticals
Fox/News Corp
GlaxoSmithKline, Genentech, Hybritech
New York Times Co.
First Health Group, Eli Lilly
Tribune Co.
Abbott Labs, Middelbrook Pharmaceuticals
Gannett/USA Today
Chubb

 

NO ES ALGO FACIL DE ACEPTAR

 

Hemos sido criados en un sistema educativo que nos premia con prestigio y estatus social si podemos precisamente repetir mecánicamente la información “aceptada”.

Entonces, podemos ir a los mejores colegios. Incluso nos pagan por ir. Trabajamos duro… y luego llegan dinero, carrera, el éxito y la fortuna… o eso nos dijeron.

Para ganar estos beneficios, tenemos que hacerlo bien. No podemos “equivocarnos”. Nuestra opinión, lo que hemos aprendido, es la más grande ventaja que tenemos.

Si la información que consideramos verdad es incorrecta, dentro de los estándares del sistema educativo, recibimos la calificación más baja… F

… por Fallar.

Si somos una Falla, arriesgamos nuestro dinero, nuestra salud, nuestra subsistencia y las vidas de aquellos que nos importan.

 

“ELLOS” ESTAN COMPLETAMENTE EQUIVOCADOS

 

Nos han enseñado a usar la palabra “Ellos” cuando nos referimos a la información comúnmente celebrada y oficialmente aprobada.

Por la misma razón, evito cuidadosamente la palabra “Ellos” cuando encuentro un nuevo descubrimiento científico.

“¿Ellos dicen?” ¿Ellos, quién?

Es importante saber exactamente quién dice qué… y cuestionarse estas fuentes.

 

¿QUIEN, EXACTAMENTE, SON “ELLOS”?

 

¿Quién eres tú? Y, ¿qué son ellos?

¿Eres realmente un individuo capaz de tener tus propios pensamientos?

O… ¿eres un producto corporativo?

¿Estás entrenado por diseño a ser un trabajador enfermo, depresivo, miedoso y obediente? ¿Triste, enojado, quebrado y en la ruina?

Dado que acabamos de aprender sobre los medios masivos, la Sociedad Americana de Medicina y la Asociación Nacional de Educación, no es un gran salto darnos cuenta que “Ellos” son realmente la voz de la Reserva Federal.

Estos adinerados banqueros internacionales, literalmente compraron los derechos para convertirse en la “voz colectiva” que, instintivamente, sientes que está en lo correcto.

 

LA VERGUENZA ES EL ARMA MAS GRANDE

 

Si lees los comentarios al final de esta investigación, verás que algunas personas simplemente no tienen la suficiente “tolerancia a la vergüenza” como para procesar esta simple, verificable e irrefutable verdad.

La vergüenza es el simple y más grande daño que podemos sentir. La vergüenza está con nosotros mucho, mucho más tiempo que cualquier dolor físico que podamos sentir, tales como si tuviéramos un corte o una quemadura.

La vergüenza puede continuar por mucho más tiempo después que ya hemos sanado de un hueso roto, o incluso de un terrible accidente de carro. La vergüenza puede convertirse en un estado emocional que defina nuestra vida entera, nuestra personalidad, nuestro trabajo, nuestra residencia, nuestras relaciones… todo.

La vergüenza es lo que causa que cometamos asesinato, como podemos fantasear sobre si encontramos a nuestra pareja teniendo sexo con otra persona.

La vergüenza es intolerable. La vergüenza nos abraza/quema con dolor. Lloramos. Temblamos con rabia. Estamos al borde del vómito. Sentimos como si estuviéramos dando vueltas dentro de una catástrofe. Sentimos que no hay fe. Todo está perdido.

Nos tiramos en la cama deseando poder dormir, pero sudando con cada tick del reloj… momento a momento.

Tick. Tock. Tick. Tock. Tick. Tock.

Inspira. Expira. Inspira. Expira.

 

¿QUÉ ES LA VERGUENZA?

 

¿Qué es la vergüenza?

La vergüenza es nada más que lo que otra persona piensa sobre ti.

Si nadie nunca tiene una mala opinión sobre ti, entonces no deberías sentir ninguna vergüenza.

Nunca.

¿Ves? Es así de simple.

Intelectualmente puedes entenderlo. No hay nada más. La verdad está justo ahí, en frente tuyo.

Son solo tus emociones que se interponen en el camino.

¿Quiénes son las personas más importantes que sientes que deberías evitar que te avergüencen… a toda costa?

Son ELLOS.

 





 

NO NECESITAS ACEPTAR EL VENENO

 

Si ELLOS piensas que eres una falla, entonces has sido enseñado a sentir que estás realmente perdido.

Y, ¿adivina qué? ELLOS te han enseñado exactamente qué líneas no debes cruzar. ELLOS refuerzan estas enseñanzas en cualquier sitio donde mires.

Algunos pensamientos son realmente ilegales. Particularmente si se transforman en acciones. En este punto, has roto la ley, y serás castigado. Te han enseñado qué no hacer, y conoces las consecuencias.

¿Qué tal si pudieras amar a la gente de tu vida que intenta avergonzarte, sin aceptar el veneno?

¿Qué tal si pudieras tomar una decisión de simplemente no salir herido por nadie que intente avergonzarte?

Escucha, sí. Asegúrate de no estar violando el libre albedrío. Evita manipular o controlar a otros. Cuídate de lo que tengan que decir. Escúchalos. Ofrece críticas. Estate dispuesto a equivocarte. Sé sensitivo a sus sentimientos.

Todo esto puede hacerse sin aceptar el veneno de la vergüenza, o dándoselo a otros.

Puedes ser una persona amorosa, manteniendo la verdad en todas las grandes enseñanzas espirituales del mundo, y tener la libertad de la verdad para pensar por ti mismo, y no ser molestado por aquellos que intentarían avergonzarte.

Tu supervivencia bien podría depender de esto.

 

MUCHA GENTE NO LO PUEDE MANEJAR

 

Puedo preparar toda la evidencia para ti… con meticulosidad y referencias irrefutables… pero si no estás listo para oírla, usarás una variedad de mecanismos de enfrentamiento para reconstruir tu visión del mundo que hayas escogido como verdad.

Te revolverás para evitar la vergüenza, y mantener las creencias que has construido durante toda tu vida de experiencias, día tras día, semana tras semana, mes tras mes, año tras año.

Esto, por supuesto, es la vista del mundo con la cual has sido alimentado, por la gente que luego convertirá tu ignorancia en ganancia.

En la vergüenza, recoges los pedazos rotos, usas una variedad de argumentos indecisos que suenan lo más inteligente posible, y, orgullosamente, derribarás cualquier pensamiento ofensivo que ponga en peligro tu visión del mundo que has sido enseñado a creer como verdad.

En lo profundo de tu corazón, sabes que estás equivocado, pero la vergüenza es mucho más grande para que llegues a eso. Tiene mucho que invertir. Hay mucho que perder.

ELLOS pensarán que eres una falla.

Esto es lo que tengo que decir al respecto.

 

NO ES TU CULPA

 

Tu crianza educacional ha construido una realidad para ti. Te habla desde cada colegio. Cada universidad. Cada periódico. Cada revista. Cada estación de televisión. Cada estación de radio. Muchos (pero felizmente no todos) los libros.

No es tu culpa.

No tienes absolutamente nada de qué avergonzarte.

Hay mucha gente que te quiere. Puedo prometerte que no estás solo. Eres querido e importante… más de lo que te puedas imaginar.

No lo creo. Lo sé.

¿Por qué? Porque yo soy una de estas personas.

Y hay muchos, muchos otros como yo.

 

POR ESO ESTOY AQUI

 

Es por lo que estoy poniendo mi vida en riesgo, arriesgándome a horribles torturas y muerte, para decirte todo esto.

Podría estar haciendo algo más. Algo mucho, mucho más seguro y fácil.

Pero no. Aquí estoy. Ahora.

Y con estas palabras, mis pensamientos de libertad han creado inmortalidad.

La idea no podrá nunca ser silenciada. El concepto de libertad. La creencia en abundancia, paz y felicidad… para todos.

No le pediste al mundo ser de esta manera. No lo escogiste. Así ES.

Y ahora tú y yo tenemos que hacer algo al respecto, y ayudar a los otros que están peleando en nuestro nombre.

Para hacerlo, mi rol en esto es continuar educándote. Continuar la investigación. Apenas hemos empezado.

La vergüenza puede haberte prevenido de escuchar y entender el resto de la historia, pero es tu hora de saber la verdad.

 

DA UN PASO ATRAS Y PIENSALO

 

Ahora da un paso atrás y piensa sobre lo que has aprendido hasta ahora en el curso de esta investigación.

La Reserva Federal entregó 26 billones de dólares de rescate financiero a sí mismos. A sus propias compañías. A sus propios bancos.

Esto significa que están sufriendo. No es algo que hubieran hecho si hubieran sido forzados.

Están experimentando reales problemas, y está afectando los titulares globales con rumores de un colapso financiero.

 

UNA ALIANZA DE 122 NACIONES

 

De acuerdo al ex jefe del buró de Forbes Asia-Pacífico, Benjamín Fulford, el colapso del 2008 fue llevado a cabo por una coalición internacional de países que se estaban resistiendo activamente al grupo de la Reserva Federal.

Ahora puedo confirmar independientemente que es verdad porque soy contactado diariamente por algunos de sus más importantes representantes.

Pasó gracias a mi disposición a proseguir con esta investigación, una vez que vi que la demanda de la que Benjamín Fulford estuvo hablando por más de un año, era real, y ciertamente fue archivada por la Corte del Distrito Sureño de Nueva York.

No estás solo. Ya hay 122 países peleando por ti. Más se están preparando para unirse a la coalición. Tienen miedo de hablar porque saben que serán asesinados si lo hacen. Al menos por ahora.

He escrito y conducido esta investigación por solicitud directa de este y otros importantes grupos, que están peleando por ti.

Me han dado evidencia verificable para darte. Hay mucho, mucho más que te darán por otros medios.

Esto es, y será, evidencia que nadie ha visto antes. Alguna de esta será muy difícil que la entiendas/aceptes.

 

ESTO ES LO QUE HEMOS OBTENIDO

 

“Bueno, esta es solo una página web metafísica. No es CNN. No es nada. ¿Quién diablos eres? ¿Es lo mejor que pueden hacer? JA, JA, JA, JA!!!”

La razón por la que no se lo han dado a nadie más, es simple. Los busqué. He hecho mi tarea. Fui extremadamente suertudo por haberme ofrecido esta oportunidad. Y soy lo suficientemente valiente como para tomarla.

El 23 de enero del 2012, escuché de mis más importantes informantes que hay ondas sísmicas de shock formándose en esta comunidad al nivel de valentía que he demostrado aquí al revelarte todo esto.

Estos pacificadores, en el momento exacto, ofrecerán sus vidas, si fuera necesario, por tu libertad.

Con suerte no sucederá.

Lo que buscamos es una rendición pacífica y negociada de la gente que maneja estas organizaciones. No un genocidio. No masas que se levantan para torturarlos y destruirlos. Un mundo en el que podemos vivir y compartir… juntos.

En paz. Libre de dolor. Libre de corrupción. Libre de Tiranía Financiera.

 

NO OLVIDEMOS LO QUE HEMOS APRENDIDO SOBRE LA RESERVA FEDERAL

 

Para ser libres, debemos continuar con la investigación. No olvidemos lo que hemos aprendido a medida que entremos en la Sección Dos.

Parece ser que la Reserva Federal controla, directa o indirectamente, 1,318 corporaciones que ganan hasta el 80% de la riqueza del mundo. 147 corporaciones dentro de este grupo están totalmente interconectadas unas con otras, y ganan 40% de las ganancias globales.

Los medios globales estaban consolidados por 50 corporaciones independientes a cinco gigantes en apenas 20 años, desde 1983 al 2004.

Uno de los dos o tres negocios más rentables en América es la industria de la salud. Para que la “súper entidad” de 147 corporaciones pueda controlar el 80% de la riqueza, tendrían ciertamente que necesitar invertir en el cuidado de salud.

Seis de las nueve más importantes corporaciones tienen directores que controlan intereses en las compañías farmacéuticas.

Ocho de las nueve corporaciones de medios de comunicación más importantes tienen ejecutivos en compañías de seguro y/o farmacéuticas sirviendo en sus Grupos de Directores.

Esto es precisamente el tipo de interconectividad descubierta por el equipo suizo de científicos, usando súper computadoras.

Conan O’Brien fue terriblemente quemado por los Grandes Medios, y obtuvo su revancha casi dos años más tarde, revelando virtualmente cómo cada cadena de televisión estaba leyendo el mismo script preparado.

Si todo esto te suena muy extraño, comenzará a tener más sentido según vayamos entrando a la siguiente sección de nuestra investigación: La Historia.

PRONTO LA SEGUNDA PARTE…


Publicado por David Wilcock el 13 de enero del 2012 en divinecosmos.com


 

Comparte este artículo:

Deja un comentario

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *