Una jóven usuaria de la red TikTok identificada como @oliviadidat ha publicado un video de un minuto en el que describe de manera muy inteligente el escenario en el cual parece que estamos: una guerra de la información.
Hemos visto su video gracias a un tweet publicado por @lizzywales:
This young girl understand whats going on pic.twitter.com/2k9Vfs3Rko
— Once you know the truth you cannot sleep (@lizzywales) December 6, 2020
La jóven dice lo siguiente:
Creo que nos han programado para pensar que si estamos en nunca guerra, veremos que ocurre destrucción masiva y caos a todo nuestro alrededor.
Pero creo que ya pasamos el tiempo en que las pistolas, misiles y armas violentas son la mejor forma de guerra.
Hay muchos tipos diferentes de guerras que encajarían mucho mejor en los tiempos en que vivimos ahora y actualmente estamos en la era de la información.
Así que hipotéticamente, si estuviéramos en la tercera guerra mundial, esta sería una guerra de la información.
La gente no estaría muriendo por todos lados porque la gente en el poder no recurriría a eso ya que nosotros somos su principal fuente de dinero y poder.
Sería una guerra silenciosa, una guerra en la consciencia, en la que la gente puede ser esclavizada mentalmente.
Y mucha gente ni siquiera se daría cuenta, porque están totalmente envueltos en una intrincada ilusión planeada llena de distracciones y mentiras.
En donde están siendo asesinados lentamente con guerra biológica, poniendo alimentos y medicina en su cuerpo que en realidad solamente es veneno y los está atontando.
Y están tan atrapados en las distracciones y en un constante estado de miedo y preocupación que ni siquiera se dan cuenta que están luchando una batalla y que tienen que despertar para poder ganar.
La descripción de la joven es perfecta para definir a las personas que aún creen todo lo que los medios masivos (y ciertos desinformadores independientes) han hecho para engañar y confundir al público con una inundación de datos.
Los medios masivos y ciertos desinformadores independientes siguen claramente una agenda y te tratarán como ‘loco’ o ‘conspiranoico’ si te atreves a pensar diferente a los conceptos que ellos te dan.
Ten mucho cuidado con todo lo que lees, ves y oyes. Lee de muchas fuentes y siempre averigua cuales son las fuentes de tus fuentes. No creas todo lo que ves de primera mano. No nos creas ni a nosotros, porque también nos podemos equivocar.
Como dicen nuestros amigos del grupo ’17’: piensa por tí mismo, confía en tí mismo, usa tu discernimiento.
Clinicamente muy precisa.
Muy, muy acertada!
Siempre se dice: «no nos creas ni siquiera a nosotros, haz tu propia investigación».
Pero ¿A qué le llaman «hacer una investigación propia»? ¿Acaso a navegar en internet algunos minutos o varias horas y curiosear en un sitio y en otro?
Por ejemplo:
Se publica en un sitio de internet cierta noticia de divulgación científica acerca del efecto Aharonov-Bohm y al final del artículo se pone: «no nos creas a nosotros, haz tu propia investigación»
JAJAJA! para hacer una «investigación propia» habría que ser un doctor en Física y contar con un laboratorio de partículas de alta energía.
Otro ejemplo:
Se publica una nota de divulgación en la que Corey Goode nos dice que hay seres humanos esclavizados en el planeta Marte trabajando en minas de tal o cual mineral, al final de la nota se dice: «no nos creas a nosotros, haz tu propia investigación» ¿Y a qué se le llama «hacer una investigación propia»? ¿Acaso a navegar en internet y curiosear en el sitio de Michael Sala o en el de Corey Goode? ESO NO ES «INVESTIGAR», ESO NO ES VERDADERA INVESTIGACIÓN. Verdadera investigación sería ir personalmente a Marte y comprobar con nuestros propios ojos si lo que afirma Corey Goode es verdad o no, si viésemos con nuestros propios ojos a los seres humanos esclavizados trabajando en las minas marcianas ENTONCES ERA VERDAD.
¿Se ve claramente la «utopía» el «engaña-pichanga» de aquello de «haz tu propia investigación»?
Investigar sobre el antiguo Egipto no significa navegar en internet, curiosear en este sitio y en aquél (picoteando una flor y otra como un picaflor) y CREER lo que el sitio de internet dice, INVESTIGAR sobre el antiguo Egipto significa ser arqueólogo, ir a Egipto, tomar la pala y cavar, a ver si se encuentra algo y si se encuentra algún jeroglífico «INVESTIGAR» significa haber estudiado egiptología (en Oxford por ejemplo) y poder DESCIFRARLO.
Jajajja! Cuando te dicen que hagas tu propia investigación se refieren a que busques mas información sobre lo mismo en otros tipo de fuentes, aunque esas informaciones se contradigan entre ellas. Y ahí tu trabajo personal, de usar la cabeza que por eso nos la han dado, y sacar tus propias conclusiones.
En base de lo que has dicho anteriormente, no verías muy fácil para «los que han estudiado» y sí han investigado en lo que nos muestran, ha contarnos la historia que ha ellos mas le interesa para salir beneficiados de ella?? Porque como tu dices, nadie ha estudiado ni tiene la oportunidad de ir a Marte, por ejemplo, a ver si es verdad lo que nos venden.
Antiguamente, cuando no había la tecnología de hoy en día, la ciencia se basaba en la lógica y podían estar equivocados o no. Hoy en día la ciencia se basa todo en teorías donde no están, ni ellos mismo, seguros del todo de sus «estudios». A si que es muy fácil jugar con nosotros…
Ni toda la verdad es cierta ni todas las mentiras son ciertas. Ahí tu trabajo de usar tu cabeza, usar la lógica, y evaluar si realmente encaja lo que te venden o no. El problema de la sociedad de hoy en día es que te lo dan todo masticado en la TV y la gente a perdido su facultad de pensar y evaluar. Y el claro ejemplo, a día de hoy, esta en que la gente se cree mas lo que le están «vendiendo» en la TV que por ejemplo a todo el movimiento que esta habiendo de «Médicos por la verdad. Policías por la verdad. Abogados por la verdad. ….» AH! Y estos han estudiado… pero aun así… parece ser que la TV sabe mas…
Estoy totalmente de acuerdo, pensar, dudar, usar la logica y el sentido comun, no importa que piense la mayoria, a mi me tiene que cerrar
Gran, gran mensaje. Una gran respuesta al «investigador profesional»
Todos estamos inmersos en este gran descalabro de la infodemia. Todos aseguramos saber de y sobre todo. Eso de usar la cabeza que tenemos puesta sobre los hombros y discernir y sacar nuestras propias conclusiones, es de manual. En realidad, este tufillo de lo creible y comprobable, siempre ha sido digitado por los grandes grupos de poder. Los ciudadanos comunes podremos llegar a nuestras conclusiones, tratando de ser lo más objetivos posible, pero en estos casos, lo único real es lo que se comprueba personalmente. Viajar a Marte, ya es para tipos como Soros (o Zoros, no sé como es correcto, pero saben a quién me refiero). Hay mucha gente manejando al rebaño, y son diabólicos e inescrupulosos. Para muestra, basta un botón. CÁNCER. La enfermedad de los dos siglos. Millones de tipos manejando «El negocito» … NO les conviene que se sepa la verdad !!!
Todos los confundidos podemos siempre,pedir discernimiento. La generosidad divina nos hace partícipes de su mente. Y si no crees,penita.
Así mismo es ,eso es investigar, no navegar en internet
Justo. Vivimos en un mundo de la mentira total, saber si hay alguna verdad es imposible hasta que se demuestre con hechos tal i cual información
Estoy de acuerdo con usted…al principio este «lema» me parecia correcto…ahora no me covence…es como PHAIZER creadora una de las vacunas, que se protegió de cualquier demanda por algun resultado adverso….así mismo esta frase de «no nos crean,investiguen»
Es como un cierto descargo de responzabilidad…por si no resulta.
En esta situación de tanta diversa información me estan formando un criterio de dudar de casi todo….
En fin todo un tema esa frase .
Por otro lado agradecer todo lo que ha salido a la luz que de no ser por ellos ni ídea tendría …a veces pienso que también el destapar tantas cosas es un disfráz y tienen peones en todos los frentes
Conclusión: Paranoíca.
Saludos….
Yo hago lo siguiente. Cuando recibo alguna información, no me creo nada a la primera, pero tampoco descarto la posibilidad de la información podria ser (por lo menos en parte) cierta. Simplemete me abro la mente a que eso podria ser un escenario posible hasta que no se demuestre lo contrario. Luego, si tengo tiempo, busco mas, contrasto, investigo como puedo. Pero luego, hago mi propia reflexión, y sobre todo me fijo en los detalles mas insignificantes. Porque cuando los detalles insignificantes, no respaldan la información o una teoria, lo mas probable es que no sea cierto. Cuando las cosas qué percibo no encajan entre si, por lo menos en el spectro de mi percepción y de mis conocimientos.
Por ejemplo: En Berlin habian unas manifestaciones inmensas contra el confinamiento ( de los cuales en los Medios no se ha hablado nada). Y no ha habido un aumento de mortalidad proporcional.
Luego, en Bielorrusia llevan mas de 3 meses con manifestaciones cada dia por las elecciones. Por logica, deberian heberse contagiado todos entre ellos con todo lo qué eso supuestamente conlleva. Sin embargo, el bicho, esta lejos de ser un problema prioritario para ellos.
Yo estoy en España, Alicante. Veo las terrazas de los bares petados, mercadillos llenos de gente. He visto fiestas y discotecas hasta arriba de gente (en verano). Me fijo en aglomeraciones de gente por todos lados, cada dos por tres (en la cola para pesar las verduras en Carrefour por ejemplo). Si el tema fuera tan grave como nos lo pintan, la sanidad habria colapsado. Sin embargo los medicos trabajan hasta menos que antes.
Es que no me cuadra.
Si es que hasta la información oficial no se sostiene. La mortalidad media al dia en 2020 segun datos de http://www.mscbs.gob.es es menor que los años anteriores.
Nos lo pintan mucho peor de lo que es. Para que? Utilizar el miedo, pera manipularnos?
Así mismo es. EN Perú, luego de estar recluidos por más de 9 meses, la gente salió a protestar por un abuso legislativo en todo el territorio nacional, alguien se preocupo del bicho, contagios, distancia social?. Nadie, ni aumentaron contagiados, ni los medios mencionaron el bicho terrorista. Más bien ahora q se acerca Navidad y la gente quiere conducirse como de costumbre nos amenazan con una segunda ola viral más fuerte, amenazanta, peligrosisima, mortal y contundente… pero ya perdimos niedo.
Haz tu propia investigación, es muy simple, ya que como tu dices la gente no tiene los medios para ir a entrevistar a ciertas personas o asistir a eventos etc.
Pero lo que si podemos hacer es coger la información y contrastarla en otros sitios, videos de YouTube, grupos de telegram, Twitter, Facebook etc.
Con nuestras obvias limitaciones eso es lo que yo entiendo con lo de haz tu propia investigación.
Cada quien saque su conclusión es válido. El pensamiento de cada uno es amplio y la credibilidad es como cada quien lo quiera tomar.
Es lógico que ninguna persona puede ser en todos los temas existentes, lo que debes entender es que no te conviertas en un fanático y creas lo que escribe otra persona, a pesar que sea respetable, nadie es dueño de la verdad absoluta, y la verdad que te puede mostrar alguien pudiera ser una verdad parcial basada en su punto de vista y de aquellos hechos que pudo investigar
Tan estúpido como decir que el que investiga historia tiene que viajar en el tiempo a corroborar los hechos… No todo es mentira y no todo es verdad… discernir es tomar una decisión, y debemos tomarla bien informado hasta donde podamos… estudiados o no.. con laboratorios o no… con Marte o sin Marte, viajando en el tiempo o no…. Pero dejar de creer por que te dicen que tienes que creer es importante… empezar a creer por ti….
«Investigar» para un HISTORIADOR, es por ejemplo, buscar y encontrar en la biblioteca del Congreso de USA algún documento perdido y olvidado, sepultado por el tiempo, que sirva para arrojar nueva luz sobre algún tema de investigación histórica, eso es verdadera «investigación» ¿Comprendes? El alumno de la escuela primaria o de la secundaria que estudia historia no es un «investigador» él solamente CREE en lo que otros han investigado.
Creer a rajatablas sin haber «razón» para hacerlo, guiándote por el deseo (creerás en lo que más te guste creer ) eso sí que es estúpido.
En parte es cuerente tu ponencia, pero también se puede ver cómo bastante pesimista , eso desde el punto de vista que se vea,,,,, Saludos
Disculpa, no me tomo a mal tu comentario.
Mira, por ejemplo:
Corey Goode dece que hay seres humanos esclavos en Marte trabajando en minas.
Puede ser verdad o puede que no, ni lo creo ni lo dejo de creer, simplemente no está a mi alcance verificarlo. ¿Dónde está el pesimismo? ¿Porqué habría de creer ciegamente «por fe ciega religiosa» en Corey Goode? ¡Pero quién es Corey Goode para que yo crea en él! ¿Acaso Corey Goode está a la altura de Buda, Jesucristo o Krishna para que yo crea en él? Así que si no creo en Corey Goode, en Ra y en los Blue-Evians soy pesimista. No me hacen falta Corey Goode ni David Wilcock, los tengo a Jesucristo, a Krishna, a Buda, a Ramana Maharshi, a Paramahansa Yogananda, a jiddu Krishnamurti, Corey Goode Y David Wilcock no me enseñan nada a mí, no soy pesimista si no creo en ellos.
Para ti , dilucir Como ejercicio en la sociedad de la información ya que el primer principio es verificar la fuente original de La información. Y entender en dónde está la noticia , en quien la crea , en quien la reporta , en quien la comenta
Eso es investigación para los despiertos ,
Como zombi ,esperas siempre el pinchazo certificado. De creer tu falso salvador que se excluye de responsabilidad. De los efectos secundarios que te afecten Irreversiblemente tu salud o vida ,
el árbol seco no te deja ver el bosque
Realmente ni siendo arqueólogo o ingeniero etc. Ni estando en Egipto se puede saber con certeza, cómo se construyó la pirámide de Keops… de ahí que aparezcan diversas teorías desde las más sensatas, hasta las más estrafalarias…
Hacer tu propia investigación es en este tipo de casos comparar fuentes, buscar en distintos lugares la manera de confirmar la información, en muchos casos se hace referencia a hechos históricos o hechos del pasado reciente poco conocidos, que pueden ser corroborados con un poco de investigación. La investigación no tiene que ser necesariamente Investigación exploratoria o aplicada (ver tipos de investigación) porque si se trata de información sobre hechos, puedes buscar distintos autores, fuentes o inclusive leyendas que te permitan definir si la hipótesis que te han brindado puede ser dada por cierta.
Lo interesante de la investigación es que te permite profundizar en el tema y terminar conociendo más de lo que se planteó inicialmente. En el caso del Dr. Salla por ejemplo lo que ha es investigar las diferentes informaciones y sus fuentes, de esta manera puede inferir ciertas hipótesis que luego va demostrando, por eso cuando afirma algún tema es porque existe coincidencia y consistencia entre fuentes no relacionadas como son distintas personas que inclusive en distintos tiempos y circunstancias dijeron lo mismo o describieron el mismo hecho.
Cuando uno lleva el doctorado lo que más te enseñan al margen de los métodos científicos son conocimientos filosóficos, importantísimos para poder vislumbrar aquello que otras personas no ven a simple vista y buscar la verdad detrás de los indicios o en este caso de las migajas o las gotas.
Bienvenido al mundo de lo incierto donde nace el conocimiento.
MARN (Phd)
Lee la Santa Biblia es la verdad de verdades.
No veo errores en su lógica. Excelente.
El tiempo de las armas ya pasó,pero les falta una y que Dios nos proteja. les recomiendo las profecías de los nueve tiempos que cambiarán al mundo de Enrique Castillo Rincón.
Haz tu propia investigación, es muy simple, ya que como tu dices la gente no tiene los medios para ir a entrevistar a ciertas personas o asistir a eventos etc.
Pero lo que si podemos hacer es coger la información y contrastarla en otros sitios, videos de YouTube, grupos de telegram, Twitter, Facebook etc.
Con nuestras obvias limitaciones eso es lo que yo entiendo con lo de haz tu propia investigación.
Si Señor esto es una guerra,entre los mentirosos compulsivos de las mafias mediáticas del Estado Profundo contra la humanidad,la Cristiandad y el Reino de Dios en el mundo.
Es verdad lo que está diciendo, y la verdad es muy peligrosa para los des informadores de los amos del poder mundano.
Esta plandemia lo que en verdad es, es una guerra de terrorismo psicológico para infundir miedo y control total sobre las personas.
Además, vivimos en una cultura de masas que ha sido llevada paulatinamente a negar su propia responsabilidad de los males en el mundo. El ser humano posmoderno vive culpando a otro u otros del mal personal, del mal en el mundo, sean a personas, instituciones mundanas de todo tipo, a la religión católica como institución, al gobierno y al sistema económico capitalista o marxista. Y todo esto lo hacen como si no fuesen parte de los seres en el mundo.
Todos somos responsables en menor o mayor grado, porque como dice está joven: nos han necesitado y nos necesitan para llevar a cabo todo lo que han logrado y están logrando. Nosotros somos su alimento, quienes han trabajado para hacerlos los multitrillonarios dueños del mundo. Ellos planean, nosotros trabajamos por ellos. Ellos ponen los procesos y medios de endoctrinamiento Y nosotros somos los Voluntariamente adoctrinados. Ellos mienten y engañan y somos nosotros los que les compramos y seguimos sus doctrinas destructivas y aberrantes. Nada ha sucedido y no sigue sucediendo sin nosotros. Y tanto la obediencia y la actitud pasiva que espera que otros hagan por nosotros son los virus mortales de esta humanidad en constante decadencia.
Gracias a Dios que todavía quedan seres humanos que piensan por sí mismos, que buscan la verdad y la divulgan, que están dispuestos a ser acosados, difamados, a poner sus vidas en peligro e incluso asesinados por buscar la verdad, por actuar en honor a la verdad, el bien y la libertad. Que no son observadores pasivos, ni esperan que otros los rescaten y liberen a ellos y al resto de la humanidad.
El ser humano posmoderno escuda sus miedos y su cobardía en el pseudo respeto. Ahora se “respeta” todo lo que no es digno de respeto porque ya no saben ni lo que el valor del respeto significa. Tanto el lenguaje como los significados han sido prostituidos, tergiversados, pues ha sido necesario en el proceso para controlar, esclavizar, engañar y oprimir a las masas.
Tiene razón en parte, ya se sabe que quien tiene y maneja la información, generalmente tiene el poder. Sin embargo dicha información es una herramienta de los
Conflictos de cualquier tipo, las guerras con armas, pueden venir posterior a ello, y lo hemos visto en guerras de pandillas, de golpes de Estado, crimen organizado, guerras a pequeña escala etc. todo depende del momento idóneo y de las circunstancias, entre otras variables las cuales esperemos nunca confluyan…
respecto a este comentario: » No nos creas ni a nosotros, porque también nos podemos equivocar.»
Una cosa es equivocarse sin intención y otra muy diferente hacerlo de manera deliberada, como hacen los grandes medios y las big tec que siguen un guión….
Guerra informativa. Batalla en cada mente, para liberarla o dominarla.
¡Buenos días! Para quien considere útil difundir por mails, etc. ¡Gracias!
https://andresknightwood.wordpress.com/2020/11/28/amplia-recopilacion-de-videos-extractados-sobre-pandemia-2020/
Amplia Recopilación Vídeos Extractados Pandemia 2020. Percepción Alternativa Censurada. 1ª Parte. https://www.bitchute.com/video/qoiwgsswOPWw/
Amplia Recopilación Vídeos Extractados Pandemia 2020. Percepción Alternativa Censurada. 2ª Parte. https://www.bitchute.com/video/0LdOYklw0nWA/