La siguiente es la transcripción de las declaraciones de Rudy Giuliani durante la conferencia del 19-NOV-2020 en la sede del RNC (Republican National Committee – Comité Nacional Republicano). Hablaron de las denuncias de fraude electoral y las acciones legales que están tomando.

La gran cantidad de evidencia encontrada y confirmada con declaraciones juradas de testigos es realmente escandalosa.

Hemos incluído las marcas de tiempo del video que es la fuente de estas declaraciones.

Lee la transcripción de la declaración:

Rudy Giuliani: (00:00)

Bueno, estos son los representantes de nuestro equipo legal. Representamos al presidente Trump y representamos a la campaña de Trump. Cuando termine, Sidney Powell y luego Jenna Ellis continuarán. Y presentaremos brevemente las pruebas que hemos recopilado durante las últimas, creo que dos semanas. También están comigo, Joseph diGenova, Victoria Toensing. Hay muchos más abogados trabajando en esto, pero creo que somos los abogados con más experiencia. Y Boris Epshteyn.

Rudy Giuliani: (00:40)

Entonces, creo que la mejor manera de describir esto es que, cuando comenzamos nuestra representación del presidente, ciertamente nos enfrentamos a un conjunto de resultados muy anómalos. El presidente muy por delante en la noche de las elecciones, con siete u 800.000 votos en Pensilvania, de alguna manera perdió Pensilvania. Tenemos científicos estadísticos dispuestos a testificar que eso es casi imposible, estadísticamente hablando, que haya sucedido en el período de tiempo en que sucedió. Pero, por supuesto, eso es solo especulación.

Rudy Giuliani: (01:12)

Cuando comenzamos a investigar, tanto nuestras investigaciones así como los patriotas y valientes ciudadanos estadounidenses que se han presentado, son un número extraordinario, extraordinario de personas, un número extraordinario de testigos. Y lo que surgió muy rápidamente es que no se trata de un solo fraude electoral en un estado. Ese patrón se repite en varios estados. Es casi exactamente el mismo patrón, lo cual a cualquier investigador experimentado, fiscal sugeriría que había un plan desde un lugar centralizado para ejecutar estos diversos actos de fraude electoral, específicamente enfocados en las grandes ciudades y específicamente enfocados, como se imaginan, en las grandes ciudades controladas por demócratas, y centrado especialmente en las grandes ciudades que tienen una larga historia de corrupción. La cantidad de casos de fraude electoral en Filadelfia podría llenar una biblioteca. Hace solo unas semanas, hubo una condena por fraude electoral y otra dos semanas antes. Y a menudo he dicho, creo, sarcásticamente, pero es cierto, la única sorpresa que me habría encontrado en esto es que Filadelfia no haya hecho trampa en esta elección, porque, durante los últimos 60 años, han hecho trampas en cada una de las elecciones. Se podría decir lo mismo de Detroit.

Rudy Giuliani: (02:43)

Cada una de estas ciudades son ciudades controladas por demócratas, lo que significa que pueden salirse con la suya en todo lo que quieran. Significa que tienen cierto grado de control sobre… ciertamente controlan completamente la junta electoral. Y controlan a los cuerpos policiales. Y desafortunadamente, tienen algunos jueces amigables que emitirán opiniones ridículamente irracionales justo para salir a su favor.

Rudy Giuliani: (03:08)

Entonces, comencemos con los detalles, Pennsylvania. En Pensilvania, el margen de victoria ahora para Biden, que no es una victoria, es un fraude, es de 69,140 votos. La realidad es que ahora estamos en un recuento de 682,770 boletas para las cuales tenemos declaraciones juradas de que no hubo inspección de esa boleta en el momento en que se ingresó en la votación. Era boleta por correo.

Rudy Giuliani: (03:45)

Las boletas por correo son particularmente propensas al fraude. Jimmy Carter, el presidente Jimmy Carter y el secretario Baker nos advirtieron sobre eso en un informe hace aproximadamente una docena de años, en el que dijeron que la votación por correo es particularmente susceptible a fraude, que deberíamos considerar con mucho cuidado el hacerlo, y que se pueden aprovechar de eso. El juez Souter nos advirtió sobre lo mismo en un comentario en un caso de derecho electoral. E incluso el New York Times escribió artículos sobre lo peligroso que era votar por correo, votar por correo. Y esta es la primera vez que lo hacemos en masa. Y creo que probamos que los tres son profetas. No solo es susceptible a fraude, es fácilmente susceptible a fraude, particularmente si se tienes un plan o esquema, que suena inquietantemente similar a lo que Joe Biden nos dijo unos días antes de las elecciones, que tenía el mejor equipo de fraude electoral en el mundo. Pero fueron buenos. No sé si (en realidad) fueron tan buenos porque cometieron importantes errores, como todos los delincuentes. Y los atrapamos. Uno de ellos estaba expulsando a los inspectores republicanos. Todos los estados… casi todos los países civilizados, incluso Tanzania y lugares en los que no pensarías, tienen reglas sobre los inspectores, particularmente para las boletas de votación por correo. ¿Y por qué especialmente para las boletas de votación por correo? Porque pueden ser susceptibles a estafa más fácilmente y no pueden ser controladas.

Rudy Giuliani: (05:26)

A las personas que nunca han hecho una votación por correo, les voy a mostrar porqué es tan fácil. Bueno, llenan un sobre como este. Ponen su… usualmente en Nueva York, sería su distrito de asamblea y el recinto en el que están votando. Ponen su nombre y su dirección, y lo firman. A continuación, utilizan un sobre interior y colocan la boleta dentro del sobre interior. Lo cierran todo y lo envían.

Rudy Giuliani: (05:56)

Cuando se está contando, casi invariablemente en los Estados Unidos, hasta el momento que se produjo la trampa masiva en esta elección, un inspector republicano y uno demócrata, así como otros, si hay otros partidos, pueden ver cómo se abre esta boleta. Solía ocurrir en todo Estados Unidos cuando llevábamos a cabo elecciones honestas. Porque la única vez que pueden saber si se trata de una boleta fraudulenta es cuando la ves. En el momento en que apruebas eso, se tira a la basura y desaparece para la eternidad. Lo único que queda es el voto. Ese (voto) podría haber sido Mickey Mouse. Pudo haber sido una persona muerta. Podría no haberse llenado correctamente. Podría haber sido la misma persona 30 veces. Y, por cierto, todas esas cosas han sucedido. Podría no haber sido completado. Nunca lo sabremos.

Rudy Giuliani: (06:58)

Entonces, por ejemplo, el recuento que se está realizando en Georgia no nos dirá nada porque estas boletas fraudulentas simplemente se volverán a contar porque no nos proporcionarán las firmas para revisar contra las boletas. Entonces, no significa nada el haber contado esas boletas, porque por ejemplo, en Pensilvania, donde probablemente tenemos nuestra evidencia más precisa, 682,770 de que esas boletas fueron emitidas, ingresadas y no fueron inspeccionadas, lo cual las convierte en boletas que son nulas y sin valor, no pueden contarse, deben ser retiradas de la votación. ¿Por qué? Por varias razones, sin que la menor de las cuales sea, que ese fue básicamente solo uno de los dos lugares en el estado donde se hizo. Entonces, en las otras partes del estado, hubo una inspección legítima de las boletas. Entonces, si tienes dos diferentes estándares en diferentes partes del estado, uno que favorece a una parte del estado, el otro que desfavorece a la otra parte del estado, eso es una clásica violación de la cláusula de protección igualitaria de la constitución de los Estados Unidos, Bush v. Gore es el caso más reciente que lo muestra.

Rudy Giuliani: (08:15)

Ese no es el único fraude que ocurrió en Pensilvania. Todos los demás fraudes llevados a cabo en los otros estados por los jefes demócratas también ocurrieron allí. Por ejemplo, si cometiste un error en esa boleta y vivías en Filadelfia o en Pittsburgh, se te permitía corregir el error. Pero, si vivías en lo que se consideraría partes del estado más republicano o de Trump, no se te concedía ese derecho.

Rudy Giuliani: (08:52)

Uno de nuestros demandantes, el Sr. Henry emitió una boleta de voto ausente y no la puso en el sobre seguro dentro. Simplemente la puso abierta, desnuda. Esa boleta fue desechada porque no era válida porque eso rompe la privacidad del voto. En Pittsburgh y en Filadelfia, si se daban cuenta de que no había un sobre interior, se comunicaban con el votante y le permitían volver a votar. O, si no la había completado, o si cometió un error y no firmó con su nombre completo, se le permitía arreglarlo. No existe tal disposición bajo la ley de Pennsylvania. El secretario de estado demócrata lo inventó para maximizar los votos en Filadelfia y en Pittsburgh. Y para minimizar los votos en otras partes del estado, claramente ilegal, claramente fraude electoral, fácilmente demostrable, cientos de testigos, tal vez miles.

Rudy Giuliani: (09:57)

Para darles otro ejemplo, tenemos 17,000 boletas provisionales emitidas en Pittsburgh. ¿Saben qué es una boleta provisional? La boleta provisional generalmente ocurre de esta manera, y alrededor de 15 de las 17,000 sucedieron de esta manera, entras y dices, estoy aquí para votar hoy. Oh, Sr. Giuliani, usted ya votó. ¿Lo hice? No recuerdo haber votado. Oh sí. Sí. Emitió una boleta de ausente. No, no lo hice. Sí, lo hizo. No, no lo hice. Sí, lo hizo.

Rudy Giuliani: (10:34)

Entonces, ¿por qué sucede eso 17,000 veces en Pittsburgh? La gente entraba pensando… en realidad 15,000, para ser precisos. ¿Por qué sucedió 15,000 veces que la gente de Pittsburgh entró a votar y ya habían votado, según la maquinaria electoral demócrata? ¿Se olvidaron? ¿Tanta gente con tan mala memoria en Pittsburgh? O es correcto lo siguiente, que, como declararán los testigos, fueron instruidos por los jefes demócratas cuando tenían una boleta en la que no había nadie inscrito, solo asignársela a alguien, simplemente asígnasela a Rudy Giuliani. Entonces, tal vez Rudy Giuliani no se presente a votar. Y, si se presenta a votar, le daremos una boleta provisional. Eso es lo que llamamos evidencia circunstancial del fraude.

Rudy Giuliani: (11:36)

La evidencia directa del fraude son las personas que testificarán que, de hecho, eso es lo que les sucedió a ellos, así como a los 50 a 60 testigos que tenemos por la forma en que fueron tratados y no se les permitió inspeccionar las boletas. Simplemente no se les permitió hacerlo. Fueron sacados. En algunos casos, fueron agredidos. En todos los casos, los pusieron en un corral muy lejos. Probablemente lo más cerca que estuvieron es desde aquí hasta el fondo de este salón. Podríamos hacer como un… ¿Vieron todos My Cousin Vinny? ¿Conocen la película? Es una de mis películas favoritas sobre derecho porque viene de Brooklyn. Y cuando, la amable señora dijo que lo vio, y luego él le dice: «¿Cuántos dedos tengo levantados?» Y ella dice tres. Bueno, estaba demasiado lejos como para ver que solo eran dos. Esas personas estaban más lejos del testigo de lo que My Cousin Vinny estuvo. No pudieron ver nada.

[para los que sepan inglés, aquí tienen el link a esa parte de la película que menciona el Sr. Giuliani: https://www.youtube.com/watch?v=wsG1_wahKVc]

Rudy Giuliani: (12:41)

Ahora, no sé. ¿Me van a decir que 60 personas están mintiendo? No solo me dijeron eso. Juraron bajo pena de perjurio, algo que ningún demócrata ha hecho nunca. Ustedes ni siquiera le preguntan a Biden al respecto. Ustedes no los ponen bajo pena de perjurio. Ni siquiera le hacen preguntas al respecto. No le hacen preguntas sobre todas las pruebas de los crímenes que él cometió. Estas personas están bajo pena de perjurio, los nombres que figuran en nuestra declaración jurada. Juran que no se les permitió realizar sus funciones de inspectores.

Rudy Giuliani: (13:20)

Y no es solo una cuestión técnica. Hay una razón por la que lo hicieron. ¿Por qué no permitirían que las personas realicen la función que se les ha permitido hacer durante 50, 60 años? ¿Por qué no permitirían inspeccionar esas boletas? Porque sabían que iban usar esas boletas para hacer avanzar los votos por Biden. Y tenían un largo camino por delante. Tenían emparejarlo con 700,000 a 800,000 votos menos. Y la única forma de hacerlo era con las boletas por correo. No podían tener a un inspector demócrata y un republicano cerca. Ni siquiera dejaban a los demócratas mirar, porque tenían miedo de que fueran demócratas honestos que dirían: «Están haciendo trampa».

Rudy Giuliani: (14:09)

Entonces, eso nos lleva a Michigan, donde hubo un demócrata honesto que dijo que estaban haciendo trampa. Y les mostraremos su declaración jurada porque sé que ustedes siguen reportando falsamente que no tenemos evidencia, que no tenemos actos específicos de fraude. Eso es porque la cobertura sobre esto ha sido casi tan deshonesta como el esquema en sí. El pueblo estadounidense tiene derecho a saberlo. Ustedes no tienen derecho a ocultárselo. No tienen derecho a mentir al respecto. Y lo hacen. Quiero decir, no les informan que una ciudadana de este país, una mujer muy buena que estaba dispuesta a permitirme que les diera su nombre. No puedo darles todas estas declaraciones juradas. Porque si lo hago, esta gente será acosada. Serán amenazados. Podrían perder sus trabajos. Perderían a sus amigos. Hemos perdido abogados en este caso porque han sido amenazados. Hemos tenido abogados que necesitan protección. Lo que está pasando en este país es horrible. Y la censura que ustedes estás imponiendo lo empeora.

Rudy Giuliani: (15:18)

Pero Jesse Jacob es una ciudadana adulta y residente del estado de Michigan. Ha sido empleada de la ciudad de Detroit por décadas. Sé su edad, pero ella puede decirles su edad. Fue asignada a tareas de votación en septiembre y fue entrenada por la ciudad de Detroit y el estado de Michigan. Básicamente fue entrenada para hacer trampa. Dijo que, su supervisor le indicó que ajustara la fecha de envío de los paquetes de boletas de voto ausente para que tuvieran una fecha anterior a la fecha en la que realmente habían sido enviadas. El supervisor hizo ese anuncio para que todos los trabajadores participaran en esa práctica fraudulenta. No soy yo quien lo dice. Son esos ciudadanos estadounidenses diciéndolo bajo juramento.

Rudy Giuliani: (16:14)

No lo sé. Tal vez podrían decir que ella está mintiendo, pero no pueden decir que no hay evidencia. Esto es lo que llamamos evidencia. Esta es una evidencia directa, no circunstancial. He trabajado en muchos, muchos casos, al igual que todos mis colegas aquí presentes. Pones un testigo en un estrado, el testigo está testificando de su propio conocimiento. Este testigo sube al estrado y dirá: “Me dijeron que ajustara la fecha en las boletas de voto ausente. Fui testigo de cómo los trabajadores electorales y los empleados iban a la cabina de votación con los votantes para verlos votar y entrenarlos en por quién votar”. Completamente ilegal. Ella testificará sobre eso. No lo sé. La gente de Biden puede interrogarla, pero no puedes simplemente desecharlo. Por Dios, ‘no hay evidencia’. La próxima vez que ustedes digan eso, estarán mintiendo porque hay evidencia. Por cierto, esto es público. Ustedes pueden conseguirlo. Está adjunto a la denuncia en Constantino versus la Ciudad de Detroit.

Rudy Giuliani: (17:24)

Luego fue instruída por su: “supervisor de no pedir una licencia de conducir o una identificación con fotografía cuando una persona intentara votar». No pedir identificación. ¿Por qué no pedirías una identificación? Porque sabías que mucha gente que no tenía derecho a votar vendría y votaría anticipadamente. Porque sabías que les íbamos a permitir a los inmigrantes ilegales votar. Sabías, si vivías en Filadelfia, a menos que seas [palabra inteligible en italiano 00:17:56]. Es una expresión italiana para estúpido. A menos que seas estúpido, sabías que vendría mucha gente de Camden a votar. Lo hacen todos los años. Pasa todo el tiempo en Filadelfia. Es tan frecuente como recibir una paliza en un partido de fútbol de los Philadelphia Eagle. Ocurre todo el tiempo, todo el tiempo.

Rudy Giuliani: (18:14)

Y se permite que ocurra porque es una ciudad demócrata corrupta y lo ha sido durante años, muchísimos años. Y lo han llevado a cabo en lugares donde pudieron salirse con la suya. No lo llevaron a cabo en lugares neutrales. No lo hicieron en lugares republicanos. No lo llevaron a cabo donde se respeta la ley. Lo llevaron a cabo en una ciudad corrupta donde el fiscal del distrito libera a los criminales en masa, razón por la cual tienen tanta criminalidad.

Rudy Giuliani: (18:45)

Ella también dijo: «Observé a una gran cantidad de personas que vinieron a la ubicación satélite para votar en persona, pero ya habían solicitado y presentado una boleta de voto en ausencia». Entonces, observó a mucha gente votando dos veces. Nuevamente, esta es Jesse Jacob, no yo. “Se me indicó que no invalidara ninguna boleta y que no buscara ninguna deficiencia en las boletas». ¿Por qué harías eso? Porque estás haciendo trampa, haciendo trampa a propósito, haciendo trampa intencionalmente. Estás haciendo trampa como institución. Ésta es una instrucción del comisionado electoral o del empleador al trabajador. «No busques ninguna deficiencia en la boleta». “Se me indicó que no mirara ninguna de las firmas en las boletas de voto ausente». Si se le indicó que no viera ninguna de las firmas en las boletas de voto ausente, ¿por qué diablos la firmas en primer lugar? Para identificarla. Se le ordenó que no lo hiciera porque muchas de las boletas de voto ausente eran fraudulentas, lo sabían y no querían tenerlo en cuenta.

Rudy Giuliani: (20:07)

“El 4 de noviembre del 2020, se me había instruido estrictamente a fechar la boleta de voto ausente con una fecha anterior cuando la fecha de recepción fuera posterior al 3 de noviembre del 2020”. Ahora, esto es realmente significativo porque el juez Alito de la Corte Suprema ordenó a Pensilvania que cualquier boleta que llegara después de las ocho en punto del 3 de noviembre del 2020 debía dejarse de lado y no abrirse porque hay una duda sobre su legalidad y constitucionalidad. Lo que ella les está diciendo es que ignoraron descaradamente esa orden, que tomaron las boletas que estaban marcadas como del cuatro, cinco y seis (de noviembre) y las marcaron como que eran del tres ignorando descaradamente la orden de la Corte Suprema de los Estados Unidos.

Rudy Giuliani: (20:59)

No sé si ella es demócrata o republicana. Supongo que, si trabaja con la ciudad de Detroit, es demócrata. Supongo, pero puedo estar equivocado. Es una ciudadana. No la conocí, nunca la entrené. Y me gustaría que notaran que ha firmado bajo pena de perjurio. Tenemos cien más de estas. No se las puedo mostrar porque estas personas no quieren ser acosadas. No quieren que sus vidas sean destrozadas por los matones del otro lado. No les hacemos eso. Le han hecho eso a mucha de nuestra gente. Lo han hecho por cuatro años. Y es indignante que se tolere. Y es tolerado porque ustedes lo aprueban en la prensa, y no lo cubren, y no lo condenan. Y no debería pasarle ni a un republicano ni a un demócrata. Un abogado no debería tener que retirarse de un caso porque representa al presidente de los Estados Unidos.

Rudy Giuliani: (22:11)

Hay muchas más declaraciones juradas aquí. Me gustaría leérselas todas, pero no tengo tiempo. Ustedes deberían haber tenido el tiempo y la energía para buscarlas. Ese es su trabajo, como es mi trabajo el defender al presidente y representar al presidente. Es su trabajo leer estas cosas y no informar falsamente que no hay evidencia. ¿Saben cuántas declaraciones juradas tenemos en el caso de Michigan? 220 declaraciones juradas. No todas son públicas, pero ocho de ellas lo son. Aquí hat cuatro declarantes, esas son personas que dan declaraciones juradas, denuncian un incidente que, bajo cualquier otra circunstancia, habría estado en la portada de todos sus periódicos si no involucrara el odio que ustedes tienen, odio irracional, patológico que tienen por el presidente. Lo que juran es que, a las 4:30 de la mañana, un camión se detuvo en el centro de Detroit donde estaban haciendo el conteo.

Rudy Giuliani: (23:03)

Un camión se detuvo en el centro de Detroit donde estaban contando las boletas. La gente pensó que era comida, así que todos corrieron hacia el camión. No era comida. Eran miles y miles de boletas y las boletas estaban en botes de basura, estaban en bolsas de papel, estaban en cajas de cartón y se llevaron al centro. Se colocaron en varias mesas. En ese momento, pensaron que todos los inspectores republicanos se habían ido, todos menos dos y un empleado de Dominion, de quienes hablaremos un poco más tarde, Dominion.

Rudy Giuliani: (23:42)

Esto es lo que juraron en conjunto, que cada boleta que pudieron ver, todo lo que pudieron escuchar, eran boletas para Biden. Cuando veían una boleta, esas boletas eran solo para Biden, lo que significa que no hubo boletas (con votos) ni para senadores ni para diputados. Solo Biden. Muchas de ellas no tenían nada en el sobre exterior porque esas boletas se produjeron muy rápidamente, muy rápidamente y se estima que hay un mínimo de 50,000, un máximo de 100,000. Muchas de ellas se contaron tres veces, lo que significa que se colocaron en la máquina de conteo de esa manera. Una vez, dos veces, tres veces. Yo no lo vi. No lo sé sino por el hecho de que tres ciudadanos estadounidenses están dispuestos a jurarlo. ¿No vamos a permitirles que vayan a la corte y lo hagan? ¿Vamos a dejar pasar esta elección cuando en este caso hay 60 testigos que pueden probar lo que les estoy diciendo y otros actos de fraude en Michigan? Quiero decir, ¿qué le pasaría a este país si dejamos que eso suceda? ¿Qué le pasaría a este país si lo encubrimos? Dejamos que Al Gore continúe con la disputa electoral más larga que esta, por lo que ocurrió en un estado. Estoha ocurrido en Pensilvania, sucedió en Michigan, Michigan probablemente ahora, si cuento hasta la B, solo un caso, Trump versus Benson, un caso que hemos deshechado hoy porque estaba intentando hacer que la Junta de Supervisores del Condado de Wayne elimine la certificación. Bueno, lo hicieron. Descertificaron. Ese caso tiene 100 declaraciones juradas y 100 declaraciones juradas muestran esencialmente de lo que les he estado hablando. Conteo de boletas incorrectamente, contarlas tres y cuatro veces, hacer que la gente vote tres y cuatro veces, cambiar y colocar fechas anteriores en las boletas hasta el punto de que hay al menos 300,000 boletas ilegítimas que podemos identificar específicamente. El margen en Michigan es de 146,121 y todas esas boletas se emitieron básicamente en Detroit, donde Biden ganó 80-20. Así que, verán que cambia el resultado de las elecciones en Michigan si eliminan el condado Wayne. Entonces esto es un caso muy significativo. Esto fue planteado en el caso Costantino versus la ciudad de Detroit. No por nosotros, sino por un demandante individual. Sin embargo, estamos ayudando y asistiendo en ese caso y pueden encontrar todas las declaraciones juradas que deseen en ese caso. Podrán saber que no son solo acusaciones, son acusaciones respaldadas por un testimonio jurado lo cual es mucho mejor de lo que Joe Biden ha hecho. No responde preguntas y mucho menos les da declaraciones juradas.

Rudy Giuliani: (26:53)

Wisconsin. Wisconsin tenía un margen muy pequeño, 20,544 la última vez que lo vi. En Wisconsin, sin entrar en grandes detalles, plan muy similar. Los republicanos quedaron fuera en la ciudad de Milwaukee y también en Madison. Los republicanos casi uniformemente excluidos del proceso de (votos) dde ausentes. No se le permitió inspeccionar, no se les permite mirar las boletas. Tenemos en Milwaukee y en el estado de Wisconsin una ley mucho más estricta. Wisconsin no permite las boletas de votación por correo. No aceptaron la gran situación de la votación por correo. Wisconsin, cuando se revisa su constitución, casi parece no gustarle las boletas de voto de ausentes. Afirman que no es un derecho, un privilegio, y tienen procedimientos muy, muy estrictos y el procedimiento estricto dice que no se te puede dar una boleta de voto ausente, tienes que solicitarla personalmente. Básicamente, es ilegal solicitar un voto y en realidad tienen muchas razones para ello que probablemente se remontan a sus días progresistas, cuando digo progresista, me refiero a finales del siglo XIX y principios del siglo XX, cuando realmente significaba progresista, no retrógrado.

Rudy Giuliani: (28:15)

Así que hay 60,000 boletas en el condado Milwaukee y 40,000 boletas en Madison que, hasta donde sabemos, y es por eso que estamos auditando porque tenemos muy buena información de que van a aparecer números ahí que no tienen solicitudes. Según la ley del estado de Wisconsin, ya decidida, si no hay una solicitud para una boleta de voto ausente, la boleta de voto ausente se deshecha. Todo esto sucedió en dos lugares de Wisconsin. No sucedió en el norte de Wisconsin. No sucedió en el Wisconsin republicano. No sucedió en el Wisconsin neutral, donde hay igual número de republicanos y demócratas, sucedió en un lugar donde el voto fue del 75, 80% para los demócratas. Quita cualquier número de esos y la ventaja de 20,000 desaparece. En otras palabras, si cuentan los votos legales, Trump ganó Wisconsin por un buen margen. De hecho, si cuentan los votos legales en Pensilvania, lo ganó por unos 300,000 votos.

Rudy Giuliani: (29:29)

También en la demanda presentada en Wisconsin, la cual en realidad es una petición debido a sus procedimientos, no se proporcionaron inspectores para el conteo de las boletas ilegales. Hubo numerosas boletas retroactivas, solo estamos contando esas ahora. Llegaron en miles y hubo muchos precintos en los que hubo una votación excesiva (más votos que ciudadanos registrados para votar). Ahora déjenme explicarles qué es una votación excesiva, lo cual es algo que ustedes deberían haberle explicado al pueblo estadounidense porque se trata de la evidencia circunstancial más clara de fraude masivo que pueden tener. Un voto excesivo es si el 200% de las personas que están registradas en un distrito, vota. Piénsalo. 200% de los votantes registrados en un distrito, votan. ¿Qué significa eso? Eso significa que alguien votó dos veces, eso significa que alguien que no tiene derecho a votar votó, un ilegal, una persona de otra ciudad o estado, una persona que no está registrada, pero lo que (realmente) significa es que esos son votos ilegítimos. No tienes una sobre-votación excesiva del 200% o del 300%. No tienes una sobre-votación excesiva del 100%. La mayoría de los recintos no tienen una participación del 100%. De hecho, de manera clásica, se considera una votación excesiva si superas el 80%. Bueno, en Michigan y en Wisconsin, tenemos votos excesivos en numerosos distritos, del 150%, 200% y 300%.

Rudy Giuliani: (31:05)

Una de las razones por las que los dos republicanos no certificaron en Wayne, Michigan, el condado Wayne, Michigan es porque la votación excesiva fue muy alta. Monstruosamente alta en aproximadamente dos tercios de los recintos de la ciudad de Detroit. Lo cual significa mágicamente dos o tres veces el número de votantes registrados que acudieron a votar. De hecho, tenemos distritos en los que votó el doble de personas que viven allí, incluidos los niños. Eso es absurdo. La frustración de esto es, que lo que les estoy describiendo es un fraude masivo. No es una cosa pequeñita. No son 100 votos intercambiados aquí o allá. Georgia. Estamos a punto de presentar una importante demanda en Georgia. Probablemente se realizará mañana. No necesito hablar al respecto. Prácticamente lo mismo que les he dicho antes. En la ciudad de Atlanta, a los republicanos no se les permitió ver el proceso de votación por correo en ausencia. Las inspecciones se deshecharon por completo y tenemos numerosos votantes dobles, tenemos numerosos votantes de otros estados y tenemos pruebas específicas de intimidación y cambios de voto. Todo eso estará en la demanda que saldrá mañana.

Rudy Giuliani: (32:37)

Arizona es un estado que estamos analizando con mucho, mucho cuidado. Diría que probablemente vamos a entablar una demanda en Arizona. Más que probablemente, creo que vamos a entablar una demanda en Arizona. Todavía estamos recopilando esa evidencia y el estado que estamos viendo que los sorprenderá es… que tenemos una cantidad muy, muy significativa de denuncias de fraude en el estado de Nuevo México, y tenemos una cantidad significativa de acusaciones en el estado de Virginia. Todavía no sé si el número en Virginia alcanzará un número que pueda voltear las elecciones. En los estados que hemos indicado en rojo, Georgia, Pensilvania, Michigan, Wisconsin, Nevada y Arizona, duplicamos con creces la cantidad de votos necesarios para anular la elección en términos de boletas ilegales comprobables. Todo lo que tienen que hacer para saber si los estoy engañando es buscar la demanda. Vean lo que se alega, vean las declaraciones juradas, tal vez podamos proporcionar más declaraciones juradas. Para hacerlo, tengo que obtener el permiso de la gente pero en los materiales que tengo aquí hay al menos 10 que vienen de ciudadanos. Tenemos al menos mil y cada día recibimos más y hay otros aspectos de este fraude que en este momento realmente no puedo revelar. Esto es realmente suficiente. Es suficiente para anular cualquier elección. Es una vergüenza lo que sucedió y terminaré pidiéndoles que piensen en esto por un minuto. ¿Qué sucedió la mañana del 3 de noviembre cuando iban a contar este nuevo tipo de boleta, esta boleta por correo? ¿Todos los líderes demócratas en Pennsylvania y en Michigan y en Wisconsin y en Georgia y en Nevada y en Arizona, todos se despertaron y todos por separado tuvieron la misma idea? ¿Tuvieron todos por separado la idea de que vamos a… Vamos a poner a los inspectores republicanos en jaulas, no les vamos a dejar que miren las boletas por correo o en ausencia? A todos se les ocurrió eso de forma independiente, como por casualidad. Dijeron: «Oye, ya sabes, vamos a meter a los republicanos en jaulas y corrales. Lo haremos en Pittsburgh, lo haremos en Filadelfia, lo haremos en Detroit. Lo haremos en Milwaukee, lo haremos en Las Vegas, lo haremos en Phoenix. ¿Qué me faltó? Oh, lo haremos en Atlanta «.

Rudy Giuliani: (35:16)

¿O no sería la conclusión lógica que creo que cualquier jurado aceptaría si escucharan esta evidencia, que alguien tuvo ese plan? ¿Quizás ese fue siempre el plan? El hacerlo… ¿Esta forma de voto muy, muy cuestionable, que ha sido criticada por el presidente Carter, por el secretario Baker, por la mayoría de los expertos en reforma electoral? Creo que la conclusión lógica es que este es un plan común, un esquema común, que viene directamente del Partido Demócrata y que viene del candidato. Claramente, esa es la razón por la que Hillary Clinton dijo que no ceda incluso si estaba perdiendo. Esa es la razón, vimos un desliz freudiano por parte del candidato y dijo que tenía el mejor equipo de fraude electoral del país. Esa es la razón por la que probablemente no tuvo que salir a hacer campaña. Tenía que haber sabido lo que iban a hacer. Esto tuvo que planearse con anticipación. Estoy revisando, ¿acudieron al mismo contratista para conseguir las jaulas donde colocar a los republicanos?

Rudy Giuliani: (36:27)

Esto es una vergüenza, lo que se hizo en este país. Probablemente no sea mucho más vergonzoso que las cosas que hicieron estas personas en el cargo, lo cual ustedes ni se molestaron en cubrir y que ocultaron al pueblo estadounidense, pero hemos permitido que esto sucediera, hemos usado principalmente una máquina de votación venezolana en esencia para contar nuestros votos . Hemos dejado que esto sucediera, nos vamos a convertir en Venezuela. No podemos permitir que esto nos suceda. No podemos permitir que esos delincuentes, porque eso es lo que son, le roben una elección al pueblo estadounidense. Eligieron a Donald Trump. No eligieron a Joe Biden. Joe Biden está ganando debido a las boletas fraudulentas, las boletas ilegales, que se produjeron y que se permitió usar, después de que terminaran las elecciones. Dennos la oportunidad de probarlo en los tribunales y lo haremos.

Rudy Giuliani: (37:28)

Ahora le voy a pedir a Sidney Powell que les describa lo que podemos decir  sobre otra situación totalmente atroz. No creo que la mayoría de los estadounidenses sepan que nuestras boletas electorales se calculan, muchas de ellas, fuera de los Estados Unidos y que están completamente abiertas al hackeo, completamente abiertas al cambio, y que lo está haciendo una empresa que se especializa en fraude electoral. Dejaré que Sidney se los describa.

Luego de estas declaraciones, Sidney Powell hizo su exposición sobre el sistema de votación Dominion, lo cual hemos traducido en el siguiente artículo:

Fuente: https://youtu.be/T8LiGZhK-bg