Esta noche, la periodista Catherine Herridge publicó un tweet con una carta a Jor Biden, que se circuló a los medios, enviada por la administradora de la GSA, Emily Murphy, la cual denuncia las amenazas que ha recibido.
Obviamente los medios de noticias falsas se enfocaron en reportar que “Trump concedió la victoria”, lo cual es mentira y además ignoráron las denuncias de amenazas que hizo Emily Murphy.
Catherine Herridge sí reportó las amenazas en el hilo de tweets que publicó:
NEW: GSA letter @GSAEmily to Hon. Joseph R. Biden, Jr. releasing limited funds "in connection with a presidential transition" + lays out multiple threats (family, staff + even pets) to “coerce me into making this determination prematurely” + “To be clear, I did not receive any pic.twitter.com/hfRH7eXKLv
— Catherine Herridge (@C__Herridge) November 23, 2020
pick or certify the winner of a presidential election…The actual winner will be determined by the electoral process detailed in the Constitution." @CBSNews
— Catherine Herridge (@C__Herridge) November 23, 2020
Para darles el informe completo, les traducimos a continuación la carta enviada por Emily Murphy en su totalidad, y resaltaremos las líneas que Catherine Herridge hizo notar en su tweet.
23 de noviembre de 2020
El Honorable Joseph R. Biden, Jr.
1401 Constitution Avenue, N.W.
Washington, D.C.20230
Estimado Sr. Biden:
Como administradora de la Administración de Servicios Generales de EEUU, tengo la capacidad bajo la Ley de Transición Presidencial de 1963, según enmienda, para hacer disponibles ciertos recursos y servicios postelectorales para ayudar en caso de una transición presidencial. Ver 3 U.S.C. § 102
(la “Ley”). Me tomo este papel en serio y, debido a los recientes desarrollos que involucran desafíos legales y certificaciones de los resultados electorales, hoy transmito esta carta para hacer esos recursos y servicios disponibles para usted.
He dedicado gran parte de mi vida adulta al servicio público y siempre me he esforzado por hacer lo que es correcto. Por favor tenga en cuenta que tomé mi decisión de forma independiente, de acuerdo con la ley y los hechos disponibles. Nunca fui presionada directa o indirectamente por ningún funcionario del Poder Ejecutivo, incluyendo aquellos que trabajan en la Casa Blanca o GSA, con respecto a la sustancia o el momento de mi decisión. Para ser claros, no recibí ninguna instrucción para retrasar mi determinación. Sin embargo, sí recibir amenazas en internet, por teléfono y por correo dirigidas a mi seguridad, mi familia, mi personal e incluso mis mascotas en un esfuerzo por obligarme a tomar esta determinación prematuramente. Incluso al enfrentar miles de amenazas, siempre mantuve el compromiso de respetar la ley.
Contrariamente a los reportes e insinuaciones de los medios de comunicación, mi decisión no se tomó por miedo o favoritismo. En cambio, creo firmemente que el estatuto requiere que el administrador de GSA determina, no impone, al aparente presidente electo. Desafortunadamente, el estatuto no proporciona procedimientos ni estándares para este proceso, por lo que busqué un precedente de elecciones anteriores que involucraban desafíos y conteos incompletos. GSA no dicta el resultado de disputas legales o recuentos, ni determina si dichos procedimientos son razonables o justificados. Estas son cuestiones que la Constitución, las leyes federales y las leyes estatales dejan al proceso de certificación electoral y decisiones de los tribunales de jurisdicción competente. No creo que una agencia encargada de mejorar las adquisiciones federales y la administración de la propiedad debe ubicarse por encima del proceso de elección constitucional. Insto encarecidamente al Congreso a considerar enmiendas a la Ley.
Como usted sabe, el administrador de GSA no elige ni certifica al ganador de una elección presidencial. En cambio, la función del administrador de GSA según la Ley es extremadamente limitada: hacer disponibles recursos y servicios en relación con una transición presidencial. Como se aclaró anteriormente, debido a desarrollos recientes que involucran desafíos legales y certificaciones de resultados electorales, he determinado que usted puede acceder a los recursos y servicios posteriores a las elecciones descritos en la
Sección 3 de la Ley a solicitud. El ganador real de las elecciones presidenciales será determinado por el proceso electoral detallado en la Constitución.
El Artículo 7 de la Ley y Ley Pública 116-159, del 1 de octubre del 2020, que establece asignaciones hasta el 11 de diciembre de 2020, pone a su disposición $6,300,000 para llevar a cabo las disposiciones de la Sección 3 de la Ley. Además, se autoriza $1,000,000, de conformidad con la Ley Pública 116-159, para proporcionar sesiones de orientación para las personas designadas y un directorio de transición. Le recuerdo que la Sección 6 de la Ley le impone requisitos de presentación de informes como condición para recibir servicios y fondos de GSA.
Si hay algo que podamos hacer para ayudarlo, comuníquese con la Sra. Mary D. Gibert, la Coordinadora de transición.
Sinceramente,
Emily W. Murphy
Administradora
Administración de Servicios Generales de EEUU
Fuentes:
Documento: http://cdn.cnn.com/cnn/2020/images/11/23/gsa.biden.pdf
Relacionado
Excelente información!!!
El Presidente Trump tiene el control y todo será alineado según el Plan…
VICTORIA DE LA LUZ
El Titan Patriota será reelecto
los secuaces del biden comenzaron a dar los manotazos de ahogado. saben que solo verán la casa blanca de lejos. el triunfo será de la luz y la justicia. la decadencia definitiva del estado profundo del pantano se concretiza rápidamente.
Bravo Emily Murphy por ser estricta en tu desempeño de acuerdo a la Verdad.
Felicitaciones ….
No van a poder concentrarse en la “transición” si ellos saben los procesos de investigación que se realizan así como las trafacias cometidas… Tratan de apantallar al mundo como siempre lo ha hecho…. Pero esta es la batalla final
Desde que llegué a USA siempre voté democrático. En mi ingnorancia política, por su nombre, pensé que era el único partido de la Democracia en USA. Estuve muy contenta con mi voto hasta que Hilary me abrió los ojos con su falsedad. La decepción fue muy grande, me sentí muy triste y empecé a razonar mi voto. Hoy me duele haber votado muchos años por un partido que más bien debería hoy llamarse demoniatico.
Recemos Americanos, este noble País nos necesita
Ha hecho bien en recordarle la Sección 6 de la Ley.
Lo ha puesto en su sitio y lo ha noticificado, para aquellos que supuestamente desconocen la Ley.