Navegando el Mar de Desinformación

Este hilo de tweets de Burn Notice (@BurnedSpy34) nos hace pensar efectivamente sobre cómo los medios masivos manipulan la información y también sobre la gran cantidad de desinformación que podemos encontrar en las redes sociales.

El cuestionamiento de toda información es importantísimo y es algo que vemos todo el tiempo en las publicaciones de Q. Nunca se queden con lo que un medio masivo o un ‘YouTuber” les dicen, siempre cuestionen todo. Como siempre decimos: No nos crean. Investiguen por sí mismos.

Lo hemos dicho muchas veces, tanto en videos como en artículos; es importante escuchar, leer e informarse de todo tipo de fuentes, no cerrarse a ningún tipo de información, pero en base a la evidencia y los hechos sacar cada uno sus propias conclusiones, usando el discernimiento.

A continuación traducimos el hilo de Tweets de Burn Notice:

HILO: Navegando por el mar de la desinformación.

1. Los medios masivos de comunicación [MSM] están acusados de difundir noticias falsas, mientras que las redes sociales actualmente se sienten como si estuvieras nadando en una sopa de letras.

Obtener información precisa se está volviendo cada vez más difícil.

2. Si bien algunas noticias se exponen como falsas, la mayoría de ellas ser´â mejor consideradas como engañosas o altamente contextualizadas.

Lo que significa que distorsionan la verdad fácilmente.

El distorsionar la verdad requiere un narrador inteligente y una audiencia dispuesta.

3. Today in Australia, some debunked “news” about Stormy Daniels was reconstituted from years earlier.

It offered zero evidence, but did fuel a conversation about how horrible it must be to be Melania.

I couldn’t believe what I was watching. It was an obvious hit-piece. pic.twitter.com/WTp6xKGvvg

— Burn Notice (@BurnedSpy34) July 14, 2020

3. Hoy en Australia, alguna “noticia” desacreditada sobre Stormy Daniels fue reconstituida de años antes.

No ofreció ninguna evidencia, pero alimentó una conversación sobre lo horrible que debe ser estar en el lugar de Melania.

No podía creer lo que estaba viendo. Fue un golpe evidente.

4. Esta historia es similar a que una pila de excrementos se ponga lápiz labial y maquillaje y le diga al mundo que es una supermodelo.

La población en general está comenzando a ver que hay un narrador y hay un guión.

Una verdad en la historia anterior: “Se acerca una tormenta” (en referencia al título de la noticia que se ve en la imagen)

¡Sí se está acercando!

5. Los ejemplos están en todas partes. Este hilo no es para resaltarlos nuevamente, sino para iluminar los patrones que comprometen nuestra mente.

En primer lugar, desconéctate de la idea de que la verdad existe en una buena plataforma o en una mala plataforma.

Los MSM pueden reportar la verdad y las redes sociales pueden vender basura.

6. Esto sucede todos los días.

Todos debemos ser sabios al examinar cuidadosamente la sopa de “información” que se nos presenta actualmente.

Un cañón suelto en Twitter no significa que sea una mala persona. Igualmente, no todos los reporteros de los MSM son malos.

Se requiere mucha sabiduría en este momento.

7. Considera que toda opinión es ofrecida a través de filtros de creencia.

Al investigar, la clave es no apostar por ningún resultado, sino simplemente explorar la evidencia.

“Sigue el dinero.”

Ya no hay duda de que estamos viviendo en un mundo de desinformación desenfrenada.

8. Ya sea que nos estemos dando cuenta de esta desinformación, o si es un fenómeno nuevo, eso es en gran medida irrelevante.

Lo relevante es que estamos siendo engullidos por él.

Sería útil para cada uno de nosotros el explorar cuán brillantemente hemos sido divididos.

9. Medita en esto:

– ¿Quién creó esta división?
– ¿Cómo se convirtió en un arma la opinión personal?
– ¿Esto fue coordinado?

No me importa ver varias opiniones, pero apoyo deliberadamente a quienes exponen los sistemas que bloquean la transparencia y la justicia.

10. No apoyo a aquellos que cierran la exploración. Esos son cobardes.

La verdad es verdad, donde quiera que viva.

Igualmente, las mentiras no viven en categorías definidas; pueden existir en cualquier lugar.

11. Las redes sociales son una conversación salvaje, que comprende investigaciones increíbles, especulaciones divertidas, tonterías sin fundamento, mentiras descaradas, acusaciones y burlas totales.

¿Cómo podemos tamizar el tsunami de verdades parciales y tonterías distorsionadas que se ofrecen para nuestro placer visual?

12. Here are some tips to identify propaganda: pic.twitter.com/SQZTo6RbUV

— Burn Notice (@BurnedSpy34) July 14, 2020

12. Aquí hay unos tips para identificar la propaganda:

1. 1. 1. La propaganda habla *sobre* evidencia, pero realmente nunca la interroga.
      2. La propaganda categoriza a las personas en grupos de creencias los cuales están descaradamente no relacionados al punto de investigación
      3. La propaganda acusa y degrada a la gente, a la vez que proporciona una abundancia de detalles inútiles para distorsionar y distraernos de el problema real que está siendo reportado. Yo lo recuerdo con las siglas ADDD (Acusa, Degrada, Distorsiona, Distrae).
      4. La propaganda prepara el contexto sobre ‘cómo’ pensar respecto a nueva información. (Por ejemplo, hay un nuevo enemigo, un engaño, una distracción o un ataque)
      5. La propaganda presenta conclusiones divisas que llaman al acuerdo o desacuerdo.
      6. La propaganda presenta un narrador confiable, el cual es mas importante que la evidencia obvia

13. Todos creíamos en la propaganda porque así es como fuimos entrenados.

Hemos olvidado cómo se ven las noticias reales.

Las noticias presentan cosas que han sucedido. A veces, las noticias proporcionan evidencia de malas acciones.

Las noticias reales deberían ser bastante aburridas.

14. Las noticias deberían presentar hechos, simple y claramente, permitiendo al lector concluir por sí mismo.

Idealmente, las noticias activarán el pensamiento expansivo, en lugar de restringir la mente a creer en narraciones de un guión.

15. How did news stray so far away from its role in maintaining basic accountability in society?

HT to @kaoskalked. In our discussions, he observed the subtle battle over who controls the global narrative and asked if we could be in an ancient mind-battle of Plato vs Socrates. pic.twitter.com/4b1YT47Ntr

— Burn Notice (@BurnedSpy34) July 14, 2020

15. ¿Cómo se alejaron las noticias de su papel en el mantenimiento de la responsabilidad básica en la sociedad?

Un saludo a @kaoskalked. En nuestras discusiones, él observó la sutil batalla sobre quién controla la narrativa global y preguntó si podríamos estar en una antigua batalla mental de Platón contra Sócrates.

16. Platón se basaba en el conocimiento mientras Sócrates invitaba a las preguntas.

No te dejes engañar por el hecho que Sócrates que haya sido mentor de Platón. La naturaleza de la progresión del pensamiento significa que las preguntas continuas siempre inducirán respuestas.

Mantener abierta una investigación tan orgánica (o socrática) es bastante difícil.

17. Ofrecer respuestas que estimulen la creencia de las personas es mucho más fácil e instantáneamente gratificante.

Aquí es donde Platón puede haberse “opuesto” en silencio a su mentor y haber creado una batalla futura por la conciencia humana.

¿Elegimos expandir nuestra conciencia o restringirla?

18. Ahora, el lector entusiasta notará que Q usa un método socrático para expandir el pensamiento mediante preguntas continuas.

Las preguntas no se pueden controlar fácilmente y siempre expandirán nuestro pensamiento.

19. Por el contrario, los medios de comunicación y la academia moderna tienden a adoptar el método de Platón, haciendo referencia reversa en una serie interminable de historia de código abierto para tratar de explicar y contextualizar todo, terminando así cualquier discusión adicional sobre cualquier otra posibilidad.

20. El espíritu de Platón busca terminar la conversación llegando a hechos conocidos, terminando así toda investigación y exploración.

Es Platón quien está detrás de la acusación de “teoría de la conspiración”.

21. Por el contrario, el espíritu de Sócrates continuará explorando.

Sócrates entendió posibilidades ilimitadas y el paraíso de la incertidumbre.

Si bien esta es una simplificación excesiva de Sócrates y Platón, esta metáfora comparativa nos ayuda a comprender cómo procesamos la información.

22. Con tanta información atrayendo nuestras mentes a la siguiente fase de creencia, es hora de preguntar:

¿Confiamos en nuestras creencias actuales o debemos seguir cuestionándonos?

¿Platón o Sócrates?

23. Cuando se trata de noticias, los que han desafiado la narrativa tradicional han sido clausurados por la acusación de “teórico de la conspiración”.

Esta es una acusación contra la investigación y el interrogatorio.

Ahora estamos aprendiendo que su único crimen fue el encarnar su Sócrates interno.

24. History tells us that Socrates was accused of corrupting the youth of Athens and introducing strange gods, and was sentenced to die by drinking the poison hemlock.

This story sounds like he caught the Arkansas flu! 🤣🤣🤣

Never stop questioning and exploring.

/END/ pic.twitter.com/02rHTZMFoH

— Burn Notice (@BurnedSpy34) July 14, 2020

24. La historia nos dice que Sócrates fue acusado de corromper a la juventud de Atenas e introducir dioses extraños, y fue sentenciado a morir bebiendo la cicuta venenosa.

¡Esa historia suena como si hubiera contraído la gripe de Arkansas!

Nunca dejes de preguntar y explorar.

/FIN/

Fuente (en inglés):

https://twitter.com/BurnedSpy34/status/1283032609669480451