Publicaciones de Q del 26 de junio del 2020.
El primer link es un tweet de la cuenta oficial de Twitter de los Congresistas de la Cámara de Representantes Republicanos que dice:
«These governors are withholding information from the public and House Dems are letting them get away with it with their partisan refusal to join our investigation.» – @SteveScalise
Republicans are demanding answers from Dem Governors about their disastrous nursing home orders: pic.twitter.com/JVHVE2NM5n
— House Republicans (@HouseGOP) June 26, 2020
«Esos gobernadores están reteniendo información al público y los Demócratas de la Cámara estan dejándolos salirse con la suya con su rechazo partidario a unirse a nuestra investigación»
El tweet incluye una captura de pantalla de una declaración de los congresistas republicanos presionando a los Fiscales Generales de los estados para que investiguen las órdenes mortales de los gobernadores con respecto a los asilos de ancianos. Luego Q dice:
«https://twitter.com/HouseGOP/status/1276589294010982401
¿Las órdenes violaron políticas mandadas por el gobierno?
¿Un jurado de sus colegas estaría de acuerdo en que sus acciones fueron temerarias?
Un jurado de sus colegas estaría de acuerdo en que sus acciones fueron negligentes?
https://www.law.cornell.edu/constitution-conan/amendment-11/suits-against-state-officials
‘La inmunidad de un estado contra una demanda se ha mantenido durante mucho tiempo sin extenderse a acciones contra funcionarios estatales por daños y perjuicios derivados del incumplimiento deliberado y negligente de las leyes estatales. 165 El alcance de la regla es evidente en Scheuer v. Rhodes, 166 en el cual la Corte sostuvo que los demandantes no estaban prohibidos por la Undécima Enmienda u otras doctrinas de inmunidad de demandar al gobernador y a otros funcionarios de un estado alegando que los privaron de los derechos federales bajo el color de la ley estatal y buscando daños, cuando estaba claro que los demandantes estaban buscando imponer responsabilidad individual y personal a los funcionarios. No hubo ‘inmunidad ejecutiva’ de la demanda, sostuvo l Corte; más bien, la inmunidad de los funcionarios estatales es calificada y varía según el alcance de la discreción y las responsabilidades del cargo en particular y las circunstancias existentes en el momento en que se tomó la acción impugnada.’
Q»
El link es directo a la cuenta de el usuario de Twitter @elenochle, en donde vemos la inmensa cantidad de personas que están haciendo el juramento de ‘Soldados Digitales’ y han sido retuiteados por @elenochle. Luego Q dice:
«https://twitter.com/elenochle
A la altura de la ocasión.
Comprendiendo lo que está en juego.
Dios bendiga a todos y cada uno de ustedes.
No fallaremos.
¡¡¡WWG1WGA!!!
Q»
El link es a un tweet de @stephersford que lamentablemente no podemos ver porque ha limitado la visión de sus tweets solo a usuarios aprobados por ella, quizás por la avalancha de tweets que recibió luego que Q compartió su tweet. De cualquier manera, Q dice debajo:
«https://twitter.com/stephersford/status/1276625593828880387
En las próximas semanas demostraremos nuestra determinación.
¡¡¡WWG1WGA!!!
Q»
«A medida que cae la oscuridad, también caen nuestros enemigos.
Q»
Un anónimo le pregunta a Q sobre el error gramatical de la anterio publicación 4533 en la que la segunda parte de la frase en inglés tiene la palanra ‘does’ cuando gramaticalmente lo correcto habría sido poner ‘do’. Es decir las letras ‘es’ están de más. El anónimo pregunta:
«¿Gatito de gramática? (error)
¿O a propósito?»
Q responde:
«[ES]
Los errores para ustedes son mapas para otros.
Q»
Parece que confirma que no es un error (aunque no queda claro). Podría tratarse de Edward Snowden o Eric Schmidt.
El link es un tweet de @maQi5er que nos muestra un video con todos los tweets que ha compartido @elenochle de los juramentos hechos por los ‘Soldados Digitales’ seguidores de Q y dice:
Understand why the entire @elenochle account – and not a single tweet – was tagged in the #Qanon drop. Watch’ pic.twitter.com/BeMk1TeYJm
— MaQi5er (@maQi5er) June 27, 2020
«Comprendan por qué fue mostrada la cuenta entera de @elenochle y no solo un tweet. Vean’
Q se estaba refiriendo a todas las personas que están haciendo el juramento de defender la Constitución de EEUU contra enemigos extranjeros y domésticos y hacer el ‘trabajo’ de ‘Soldados Digitales’ buscando y compartiendo la verdad mostrada por Q. Debajo Q dice:
«https://twitter.com/maQi5er/status/1276672694038048768
Manténganse listos.
Q»
Siempre interesado.