Hillary, Weiner, Laptop, Correos Electrónicos y Más.

Mucho se ha publicado sobre Anthony Weiner, su computadora portátil o ‘laptop’ como se dice en inglés, también sobre Hillary, su asistente personal en ese momento (2016 antes de las elecciones presidenciales), de nombre Huma Abedin, quien a su vez, era esposa de Anthony Weiner. y sobre todo, sobre la información que tenía el Sr. Weiner en su laptop, que él nombró como ‘póliza de seguro’ y que aparentemente contenía decenas de miles de correos electrónicos.

También se dice mucho de los supuestos crímenes contra niños relacionados con Hillary, pero realmente todo lo que se ve en las redes sociales, usualmente son repeticiones de publicaciones de otras personas, que a su vez repiten lo que vieron publicado por terceras personas, o ‘memes’ que si bien es cierto, pueden servir para ‘despertar’ a un público que no está dispuesto a seguir la información importante al detalle, realmente al final de cuentas, no nos dan las bases o hechos concretos para hablar con propiedad y con real seguridad del fondo de esos rumores.

En este artículo vamos a mostrarles por qué, mucha gente sospecha que Hillary ha cometido crímenes contra niños. Cuál es la base o el indicio para tan grave alegato.

Primero queremos mostrarles la publicación de Q # 2872 del 22-FEB-2019:

Es esta publicación un anónimo muestra una captura de pantalla de una página tomada del extenso documento del Departamento de Justicia de EEUU, llamado «Revisión de Varias Acciones del FBI y el Departamento de Justicia Antes de las Elecciones del 2016». Este documento se hizo público en junio del 2018.

El anónimo hace notar que en esa sección del documento se menciona la palabra «niños» en una frase que dice «Crímenes Contra Niños». Luego nos da el link al extenso documento de 568 páginas, cargado en el sitio web del Departamento de Justicia. Lo pueden descargar aquí:

https://www.justice.gov/file/1071991/download

Mas abajo, Q responde al anónimo y dice:

«>>5328018
Hillary Clinton & Fundación.
Crímen Contra Niños.

El documento del Departamento de Justicia, tiene en su página inicial un resumen que dice lo siguiente:

«En respuesta a pedidos del Congreso, varias organizaciones y miembros del público, la Oficina del Inspector General (OIG) del Departamento de Justicia (Departamento), emprendió esta revisión de varias acciones del FBI y del Departamento en conexión con la investigación al uso de un servidor de email privado de la ex Secretaria de Estado Hillary Clinton. Nuestra revisión incluyó:

        • Alegatos que las políticas del Departamento o el FBI no fueron seguidas en conexión con, o en acciones que llevaran a o estén relacionadas al anuncio público del entonces Director [del FBI] James Comey el 5-JUL-2016 y las cartas de Comey al Congreso el 28 de octubre y 6 de noviembre del 2016;
        • Alegatos de que ciartas decisiones investigativas fueron basadas en consideraciones inapropiadas;
        • Alegatos de que el entonces Sub Director del FBI Andrew McCabe debería haber rehusado participar en ciertos asuntos de la investigación;
        • Alegatos de que el entonces Fiscal General Asistente para Asuntos Legislativos, Peter Kadzik, inapropiadamente divulgó información no pública y/o debió haberse rehusado a participar en ciertos asuntos;
        • Alegatos que empleados del Departamento y FBI revelaron inapropiadamente información no pública durante el curso de la investigación; y
        • Alegatos de que las decisiones con respecto al momento de la revelación por el FBI de ciertos documentos bajo la Ley de Libertad de Información el 30 de octubre y 1 de noviembre del 2016, y el uso de una cuenta de Twitter para publicitar esa revelación, fueron influenciadas por consideraciones inapropiadas.

Durante el curso de la revisión, la OIG descubrió mensajes de texto y mensajes instantáneos entre algunos empleados del grupo de investigación del FBI, realizados usando computadoras y dispositivos móviles del FBI, que expresaban declaraciones de hostilidad hacia el entonces candidato Donald Trump y declaraciones de apoyo a la entonces candidata Clinton. También identificamos mensajes que expresaban opiniones que eran críticas de la conducta y calidad de la investigación. Hemos incluido en nuestra revisión una evaluación de esos mensajes y acciones de los empleados del FBI.»

La sección traducida arriba es la encerrada en líneas rojas, página 2 del documento.

En la página 3 del documento vemos la conclusión de la revisión con respecto al caso de la laptop de Anthony Weiner:

Las partes resaltadas dicen:

«Con respecto a estas decisiones de investigación, encontramos, como se detalla en el Capítulo Cinco, que el equipo de mitad de año:

No buscó obtener todos los dispositivos, incluidos
los de los ayudantes de alto nivel de Clinton, o los contenidos de cada cuenta de correo electrónico a través de la cual pueden haber pasado los correos electrónicos clasificados. Descubrimos que las razones para no hacerlo se basaron en limitaciones que el equipo de mitad de año impuso en el alcance de la investigación, el deseo de completar el investigación mucho antes de las elecciones, y la creencia de que la evidencia anterior era probablemente de valor limitado. Además descubrimos que esas razones estaban, en parte, en tensión con la respuesta de Comey en octubre del 2016 al descubrimiento de correos electrónicos de Clinton en la computadora portátil de Anthony Weiner, el esposo de la ex subjefe de Personal de Clinton y su asistente personal, Huma Abedin;»

Pero más adelante, en la página 322 del documento (en formato PDF), encontramos una sección que dice mucho, pero con muy pocas palabras, con respecto a lo que Anthony Weiner pudo haber tenido en su laptop; posible información incriminatoria:

«3. Encuentro entre Comey y Coleman el 4 de octubre.
El calendario de Outlook de Comey para el 4 de octubre contiene una entrada para «Informes de la Mañana» de 8:15 a.m. a 9:00 a.m., seguido inmediatamente por una entrada para «Reunión con EAD (Executive Assistan Director=Director Ejecutivo Asistente) Coleman» de 9:00 a.m. a 9:30 a.m. Coleman nos dijo que él no podía recordar ese informe con Comey. Coleman declaró que quedarse al final para informar a Comey sería coherente con la práctica normal, pero agregó que no recuerda esta instancia específica. Coleman nos dijo que sería inusual tener una
reunión individual con Comey y nos dijo que alguien más estaría presente en esos informes, como DD (Deputy Director=Sub Director) o ADD (Assistant Deputy Director=Sub Director Asistente). Si bien no recuerda esa
reunión, Coleman especuló que esta podría haber sido una reunión individual con Comey para hablar sobre la próxima jubilación de Coleman del FBI en diciembre del 2016.»

«Coleman nos dijo que regularmente tomaba notas en un diario. Las notas de Coleman del 4 de octubre contenían la siguiente entrada:

(1) Anthony Wiener [sic]
(2) [No relacionado]
(3) Wiener [sic] – mensajes de texto 15 años – Sexualmente explícito
9/26 – Federal SW – IPhone / IPAD / Laptop
Análisis inicial de la computadora portátil: miles de correos electrónicos
Hillary Clinton y Fundación
Crimen contra niños

Le preguntamos a Coleman sobre estas notas y nos dijo que, dada su ubicación en su cuaderno, las notas probablemente representarían información sobre la que él fue informado a primera hora de la mañana por sus subordinados en la División de Investigación Criminal. Coleman declaró que pudo haber pasado esta información a otros ejecutivos del FBI después de la reunión de la mañana con el Director, pero no podía recordar si eso ocurrió aquí.
Comey nos dijo que no recordaba el informe de Coleman reflejado en su calendario. Le preguntamos a Comey si este informe podría haber sido el momento a inicios de Octubre en que él recordó que le habían contado sobre la conexión entre el ‘Medio Año’ y la Investigación de Weiner. Comey declaró:

Es posible, posible, esto es lo que está dando vueltas en la parte posterior de mi cabeza, pero realmente, verás, yo  sé la fragilidad de la memoria por haber hecho mucho de este trabajo, al menos en mi memoria es mucho más informal
que una reunión al respecto, pero es posible.

Mostramos las notas de Coleman del 4 de octubre a Comey. Comey no recordaba haber sido informado sobre los datos contenidos en las notas. Cuando se le preguntó sobre Coleman,
Comey dijo que «tenía una buena impresión de él» y lo describió como un «tirador directo» (suponemos que quizo decir muy franco).
Le preguntamos a Comey si esta información era algo que probablemente habría dejado «fuera de su mente» después de ser informado de ello a principios de octubre. Comey respondió
«No lo creo a menos que, a menos que la forma en que me lo pasaron fuera con algunos mensajes de, ‘no tienes que hacer nada’. ‘Lo estamos haciendo’, ‘lo estamos manejando’ o algo así.
Algo que lo empujó hacia abajo en mi lista de prioridades.
Cuando se le preguntó a Rybicki si recordaba esa reunión entre Coleman y Comey, declaró que no lo recordaba. Bowdich nos dijo que es posible que haya estado en ese encuentro entre Comey y Coleman, pero no lo recordaba.
McCabe continuó viajando y no estaba en Washington, D.C., el 4 de octubre.»

Es claro, en base a estas respuestas de Coleman, que sus notas tenían información que parece indicar que la laptop de Anthony Weiner tenía miles de correos electrónicos (posiblemente de Clinton) y además incluían a su Fundación Clinton y menciona «Crímen Contra Niños».

«IV. NYO (New York Office) completa el procesamiento de la computadora portátil Weiner alrededor del 4 de octubre
Como se señaló anteriormente, el agente del caso Weiner nos dijo que se dio cuenta el 26 o 27 de septiembre que el programa de software que estaba usando en la computadora portátil de  Weiner tenía problemas para procesar los datos que contenía. El agente del caso nos dijo que él contactó a un examinador de CART (Computer Analysis Response Team=Grupo de Respuesta y Análisis de Computadoras) para que lo ayudara y el examinador CART decidió procesar la computadora portátil en la estación de trabajo del examinador CART. Los registros de CART muestran que el examinador CART recibió la computadora portátil el 29 de septiembre y creó una imagen, o hizo un copia exacta de la computadora portátil el mismo día. El examinador CART nos dijo que comenzó utilizando programas de software del FBI para analizar y clasificar los contenidos de la computadora portátil
al día siguiente y eso se completó alrededor del 4 de octubre. En total, hubo aproximadamente 675,000 correos electrónicos en la computadora portátil.
El examinador CART nos dijo que una vez que se completó el procesamiento, realizó una comprobación puntual de los resultados para garantizar que todo se haya procesado por completo. El examinador CART declaró que el primer archivo en el que hizo clic era una imagen de un documento marcado «Sensible pero no clasificado» con las iniciales «HRC» escritas en
marcador azul con punta de fieltro. El examinador CART declaró que inmediatamente paró su examen e informó esto al agente del caso y al supervisor CART. El agente del caso recordó al examinador CART mostrándole este documento y nos dijo que
comentó: «No podemos estar viendo esto».

V. Inacción del cuartel general del FBI y explicaciones del retraso
Después del 4 de octubre, no encontramos evidencia de que alguien asociado con la Investigación de mitad de año, incluido todo el equipo de liderazgo en la sede central del FBI, tomara alguna medida sobre el problema de la computadora portátil Weiner hasta la semana del 24 de octubre, y luego lo hicieron solo después de que SDNY (Southern District of New York=Distrito Judicial Sur de New York) expresó su preocupación por la falta de acción. En esta sección, detallamos las explicaciones que nos dió la sede central del FBI y el personal de ‘mitad de año’ sobre las razones de esta inacción.

Cuando le preguntamos a McCabe sobre este período desde finales de septiembre hasta finales octubre y la falta de actividad en la computadora portátil Weiner, declaró:

Durante ese período intermedio, ya sabes, esperaba que estuviéramos avanzando en ello. Probablemente me reuní con alguna combinación del equipo de ‘mitad de año’ todos los días de ese mes. Casi todos los días para tratar todo tipo de problemas relacionados con la ‘mitad de año’. Y yo hubiera esperado que si tuvieran problemas con ese asunto y no progresaban en algo que yo había puesto, en su radar como cosa importante, que eso hubiera llamado mi atención. Y eso no ocurrió. Así que no, no puedo sentarme aquí y decirte con perfecta claridad por qué no ocurrió, si es que pensaban que lo tenían bajo control pero no era así, o fue ignorado y no se le prestó atención, la necesitaba, pero, no se me ocurrió durante ese tiempo.

McCabe declaró que estaba «absolutamente» decepcionado de que el equipo no hubiera encontrado más información sobre lo que había en la computadora portátil Weiner durante ese período.»

«McCabe agregó: ‘Entonces, el descubrir que no sabíamos las respuestas a ninguna de esos preguntas a fines de octubre me preocupó mucho’.
El Cuartel General del FBI y el personal de ‘mitad de año’ brindaron múltiples explicaciones para la aparente inactividad sobre la computadora portátil Weiner durante este período. Las explicaciones incluyeron reclamos de demoras por parte de NYO en el procesamiento de la computadora portátil Weiner, falta de
información sobre lo que se descubrió en la computadora portátil, un enfoque en la investigación Rusia, el hecho de que la laptop Weiner no se consideró una prioridad durante ese período, y los impedimentos legales para revisar los materiales en la laptop. Detallamos cada una de esas explicaciones a continuación, reconociendo que esas explicaciones son interrelacionadas y no mutuamente excluyentes.

A. Retrasos en el procesamiento de la laptop Weiner
Numerosos testigos citaron retrasos en el procesamiento de la laptop Weiner por parte del personal de la NYO como razón principal de la aparente inacción de la sede del FBI y Personal de ‘mitad de año’. Strzok nos dijo que, después de la llamada del 29 de septiembre, entendió que NYO continuaría procesando la computadora portátil y luego cuando hayan «terminado, ya sabes, nos llámarían y nos harían saber». El Abogado 1 del FBI también declaró que el equipo de ‘mitad de año’ estaba esperando que NYO terminara de procesar la computadora portátil. Cuando se le preguntó por qué tomaría tanto tiempo, el Abogado 1 del FBI declaró que esto «no es un período de tiempo muy largo para que la Oficina termine algo». Rybicki nos dijo que él se enteró después del hecho, de que NYO tenía «problemas técnicos» con la computadora portátil, pero no sabía «por qué tardó un mes». Comey recordó que le dijeron después del hecho sobre un «retraso técnico» o «algo acerca de un problema técnico con la obtención de una imagen copia de la laptop Weiner», lo cual en última instancia «tuvo que ser enviado a la División de Tecnología Operativa».
Page declaró que NYO estaba «teniendo problemas» al procesar la laptop Weiner y «esa brecha representa el momento en que Nueva York está obteniendo una imagen útil de la laptop Weiner porque es muy grande». Ella señaló, sin embargo, que no había «ningúna urgencia particular” sobre ese tema. Page explicó: «[No] es para decir que no es un caso importante, pero no es; no hay una razón específica por la cual, todas las manos disponibles deberían estar ayudando a CART New York a cargar esta cosa o cualquier otra cosa».
Más adelante en la entrevista, Page nuevamente reiteró que NYO realmente no sabía lo que tenían «hasta que finalmente lo tenían funcionando y copiado, y comienzan a hacer su …revisión forense.» Ella continuó:

Y la realidad es que se han encontrado correos electrónicos en muchos otros lugares que en última instancia, no valía la pena perseguir muchas otras veces. Y así que, hasta que nosotros entendemos que, el volumen de correos electrónicos no es simplemente el volumen con respecto a Weiner, sino que también representa los correos electrónicos de Huma, ya sabes, lo que entiendo es que aún no es muy significativo.

B. Priorización de Laptop Weiner e investigación de Rusia
Priestap nos dijo que la laptop Weiner no era su máxima prioridad en este momento debido a su participación en la investigación de Rusia. Priestap explicó:»

Si te estás preguntando, ya sabes, esto es realmente un gran problema, y ​​por qué no estás preguntando sobre esto cada minuto, cada día, ese tipo de cosa, lo que sea, fue el… , pasamos de esto a lo de Rusia. Y lo de Rusia les llevó tanto tiempo como a mí me tomó antes esto. Y no quiero decir distraído, pero sí. Mi enfoque ya no estaba en lo de ‘mitad de año’, incluso con esto nuevo, sí, tuvimos que revisarlo. Sí, puede contener evidencia que no conocíamos, pero me sorprendería si es evidencia que va a cambiar el resultado del caso porque, de nuevo … aparte de esto, ¿vimos suficiente información previamente con la cual me sentí seguro de que habíamos llegado al fondo del problema? Yo creo que sí. Y así que, de nuevo, me hubiera sorprendido si fuera
información que, y el fondo del asunto es que, tan importante como era esto, de alguna manera, era agua debajo del puente. El tema del dia era qué se va a hacer para interferir posiblemente con la elección.

En los comentarios escritos proporcionados a la OIG después de revisar el borrador del informe, Priestap explicó además:

Con respecto a la crítica de que el FBI debió haber colocado un mayor prioridad para obtener autoridad legal para acceder y revisar los correos electrónicos potencialmente relevantes en la computadora portátil [the Weiner], mantengo que tomamos las decisiones correctas. En ese sentido, nuestro trabajo en [Medio año] fue extenso e incluyó la revisión de decenas de miles de correos electrónicos, (más de 7 millones de fragmentos de correo electrónico) y entrevistas de más de 70 individuos. Amasamos y analizamos un enorme volumen de información, llegando a la recomendación en julio del 2016 de que no se iniciaría el enjuiciamiento. Dudo sinceramente que los correos electrónicos identificados en la laptop [Weiner] fueran a alterar nuestra visión informada del asunto y por lo tanto no priorizamos el trabajo de seguimiento por encima de asuntos de prioridad mas alta

Con respecto a esos asuntos de mayor prioridad, Priestap declaró que a fines de septiembre del 2016 Comey encargó a la División de Contrainteligencia un esfuerzo multifacético para proteger las elecciones del 2016 de la interferencia extranjera. Esta tarea incluyó la implementación de «un esfuerzo nacional de gestión de riesgos de la cadena de suministro para identificar
vulnerabilidades en la infraestructura de votación «, involucrando a funcionarios electorales estatales sobre amenazas potenciales, la investigación de «si los adversarios extranjeros intentaban interferir o influir indebidamente en las elecciones del 2016 y la investigación de ciertos contactos de personas estadounidenses con adversarios extranjeros. Priestap le dijo a la OIG que, como AD (Assistant Director=Director Asistente) de la División de Contrainteligencia, estuvo a cargo de todos esos
esfuerzos Priestap declaró:

En resumen, no creo que la Oficina haya tomado una decisión consciente de asignar específicamente una prioridad menor a la revisión de la laptop [Weiner], sino más bien, dado que otros asuntos extremadamente importantes estaban siendo manejados por la División de  Contrainteligencia, el tiempo típicamente asociado con la obtención de autoridad legal y el procesamiento de datos, no fue visto como una actividad de misión crítica. Mi equipo estaba preparado para»

seguir este asunto en el curso normal, reconociendo que tal vez no iba a completarse hasta después de las elecciones presidenciales.(*)

Strzok se hizo eco de esta noción de que la laptop Weiner no era inicialmente la más alta prioridad. Él afirmó:

Esto es solo, tienes una pista que probablemente dará como resultado una investigación, tal vez algunos datos que vamos a tener que revisar, tú sabes, enero, febrero del 2017, cuando sea que se haga. En mi experiencia, no es inusual en absoluto que el procesamiento se acabe y tenga que reiniciar o tener problemas con ciertos tipos de medios…
Esto no es una bomba terrorista que hace tictac. Esto es, ya sabes, de nuevo, a pesar de la naturaleza de alto perfil del cliente, un caso muy grave, algo donde va a la fila de espera y se prioriza y están revisándolo. Entonces, si me preguntaras, ya sabes, ¿las campanas de alarma sonaron en mi cabeza el 15 de octubre porque no hemos tenido respuesta? No absolutamente no. No lo esperaba, no me habría sorprendido haber escuchado de esto a principios de noviembre o principios de diciembre.

Strzok explicó que no tenía una bola de cristal que pudiera haber previsto los eventos que finalmente ocurrieron a fines de octubre y pensó que era «una creencia y suposición equivocada
el que debería haber habido cierta sensación de urgencia después del 29 de septiembre, y que deberíamos haber re-priorizado todo lo que estábamos haciendo para dedicarnos a esto. No sabíamos qué había allí”. Strzok también citó su asignación a la investigación Rusia como explicación del por qué la laptop Weiner no fue visto como su mas alta prioridad. Él afirmó:

Fuimos consumidos por esas acusaciones cada vez mayores de contactos [rusos] y coordinación y tratando de poner en marcha las operaciones, y siguiendo a la gente … haciendo muchas cosas que fueron extraordinariamente
estresantes y preocupante. Entonces aparece esto, y es como … otra cosa de qué preocuparse. Y es importante, y tenemos que hacerlo. Bueno, manéjalo. Vuelve a esto, y luego vuelve a esto otro, tú sabes, ¿el gobierno de Rusia está tratando de que alguien sea elegido aquí en Estados Unidos?»

Del mismo modo, Page declaró que ella y otros miembros del equipo de ‘mitad de año’ estaban «súper enfocados» en la investigación de Rusia en ese momento.
También le preguntamos a Comey si el hecho de que miembros clave del equipo de ‘mitad del año’, incluido Strzok, que también fueron asignados a la investigación de Rusia contribuyó a la demora en la revisión de la laptop Weiner. Comey nos dijo que recordaba…

(*)Priestap explicó aún más su proceso de pensamiento en ese momento, señalando que consideraba la laptop Weiner era un tema importante cuando se le informó por primera vez el 28 de septiembre y se aseguró que recibiera su atención inmediata. Sin embargo, Priestap nos dijo que una vez que fue informado de los potenciales problemas legales y técnicos con respecto a la laptop, él creía por experiencia pasada que esos problemas
tomaría tiempo resolverlo y, por lo tanto, no esperaba una actualización inmediata.

… que se le dijo que el equipo asignado a la investigación de Rusia estaba «abrumado». Comey continuó:

Era Rusia, Rusia, Rusia todo el tiempo … Bueno, no solo Rusia, Rusia, Rusia [También fue]  el Congreso de ‘mitad de año’, Congreso de ‘mitad de año’ – porque tenían; alguien tenía que revisar los documentos que estaban yendo al Congreso y había una demanda constante de documentos
e informes sobre ‘mitad de año’ y Rusia al mismo tiempo.

Le preguntamos a Comey si, en retrospectiva, el equipo debería haber sido más grande. Comey respondió: «Sí, tal vez, sí… Creo que es una pregunta razonable y en retrospectiva, estoy seguro de que necesitaba otro Strzok y tal vez necesitaba dos equipos, y
siempre tienes en la Oficina, el desafío es que el talento no es necesariamente tan profundo cuando se trata de asuntos de contrainteligencia, personas que pueden trabajar estas cosas».

CONCLUSIONES

Bueno, hasta este punto, si han podido leer todo lo que hemos traducido, son claros los siguientes hechos:

    • El FBI venía investigando lo que llamaban ‘medio año’ o ‘mitad de año’, la cual era una investigación sobre el mal uso de un servido de correo electrónico privado para asuntos clasificados de gobierno por parte de Hillary.
    • Esta investigación de ‘medio año’ se hizo a mediados del 2016, y las elecciones presidenciales de EEUU iban a ser el 8 de noviembre del 2016.
    • El escándalo sobre los correos electrónicos de Hillary se vió agravado por el hecho de la detención de Anthony Weiner, esposo de Huma Abedin (asistente personal de Hillary), por el delito de enviar mensajes de texto sexuales a una menor de edad, de solo 15 años.
    • La laptop de Anthony Weiner fue confizcada por el Departamento de Policía de New York, quienes aparentemente descubrieron también en su propia investigación datos horribles.
    • Como dijo un artículo de News From The Perimeter.com del 17-JUL-2019, citando al jefe del Departamento de Policía de New York: «Lo que hay en los correos electrónicos es pasmoso y, como padre, me revolvió el estómago». “No habrá ningún escape similar a Houdini de lo que hemos encontrado. Tenemos copias de todo. Las enviaremos a Wikileaks o personalmente tendré mi propia conferencia de prensa si es necesario”. Lamentablemente luego este Jefe (en realidad sub jefe) de ka policía de New York fue encontrado muerto en auto de la policía sin marcas y usando ropa de civil, justo un mes antes de que cumpliera 63 años de edad y que enfrentara la jubilación opbligatoria. Supuestamente se disparó en la cabeza con el arma que se reportó fue encontrada a su lado.
    • La laptop de Weiner contenía miles de emails, y las notas del EAD Coleman sobre un informe al respecto de la laptop, del 3 y 4 de octubre del 2016, decían también «Hillary Clinton & Fundación» y otra línea que decía «Crímen contra niños».
    • La investigación de ‘medio año’ y de la laptop Weiner, se cambió aparentemente «de manera urgente» hacia la investigación de «Rusia está tratando de favorecer a un candidato a la presidencia de EEUU (Trump)»
    • Los agentes del FBI (recuerden: FBI de OBAMA) dejaron de lado la investigación de la laptop Weiner y se enfoncaron en la (ahora confirmada falsa) «colusión rusa»
    • James Comey, entonces Director del FBI, anunció el 28-OCT-2016 en una carta a los Comités del Congreso que el FBI estaba reabriendo la investigación al manejo de información clasificada de la candidata Clinton. El 30 y 31-OCT-2016 el FBI obtiene la orden judicial de revisión de los correos electrónicos de Clinton. El 6-NOV-2016 (solo dos días antes de las elecciones presidenciales), y en un acto totalmente en contra del procedimiento normal de reportar primero al Departamento de Justicia sobre sus hallazgos de la investigación de los correos electrónicos de Hillary, organizó él mismo una conferencia de prensa, y directamente le dijo a los periodistas (de los medios masivos) y en consecuencia al público en general, que el FBI no iba a cambiar su recomendación de no procesar a Hillary por su manejo de información clasificada en su servidor de correo electrónico privado.
    • Después de todo este teatro, y de ser Trump electo el 8-NOV-2016, todos estos actores se enfocaron totalmente en la ahora desmontada ‘colusión rusa’
    • Noten que todos los nombres presentes en esta investigación de ‘medio año’, son los mismos que ahora están en muchos problemas por el caso llamado #SpyGate o también llamado #ObamaGate, por haber usado (a sabiendas) un reporte que contenía desinformación o datos falsos, para acusar a Trump de ‘colusión rusa’.

Es claro lo que intentaron hacer. La historia es larga y sigue, pero solo esta parte muestra la desesperación de todas estas personas por sacar de la presidencia a Trump.

Saquen sus propias conclusiones.


Fuentes (en inglés)

Documento del Departamento de Justicia «Revisión de Varias Acciones del FBI y del Departamento de Justicia Antes de las elecciones del 2016: https://www.justice.gov/file/1071991/download

Publicación #2872 de Q: https://qmap.pub/read/2872

La Saga de James Comey, en forma de línea de Tiempo: https://www.wbur.org/npr/527773206/what-just-happened-the-james-comey-saga-in-timeline-form

9 de 12 Personas que vieron la laptop de Anthony Wiener, están muertas: https://www.newsfromtheperimeter.com/home/2019/7/17/9-out-of-10-people-who-saw-anthony-weiners-laptop-are-dead


 

11 respuestas a «Hillary, Weiner, Laptop, Correos Electrónicos y Más.»

  1. Definitivamente es todo un teatro bien montado.
    Qué sería lo que encontró el ex jefe del departamento de policía de New York??
    Que le costó la vida…
    A éstas alturas ya se debería saber, que es esa información?

  2. Definitivamente ésto es cada vez más repugnante y asqueroso. No me quiero morir sin ver a esos personajes donde deben estar. Justicia por amor de Dios. Cuantos niños habrán tenido un trágico final por esta saga de delincuentes?
    Qué más nos falta por saber?
    Habrá más?
    Cómo hará ése demonio para seguir su vida ese?
    Son tantas interrogantes!!
    Lo único que espero es que Donald J. Trump tenga larga vida y que pueda con ayuda divina terminar con todo este horror.
    Gracias, gracias, gracias. Muy bien explicado. Excelente.

  3. Gracias nuevamente por la traducción de tan relevante información y por señalar los datos mas importantes. Su trabajo sin duda ayuda mucho a comprender la realidad basada en documentaciòn oficial a todos aquellos que piensan que todo esto es solamente una conspiración sin fundamento. Me permito compartirlo para ayudar a despertar a mas personas cada día. Profundamente agradecido por su excelente trabajo. Dios los proteja siempre.

  4. Wow me quedo sin palabra con tanto horror parece película d terror , pobre niños k mugieron tan salvajemente , pero espeto k trump game d nuevo y haga justicia con toda esa lacra , así debe de ser d sucio todo esto k murieron tanto par callarlo y mucho todavía duerme con los cuentos d los D Dios hará justicia divina y usa justicia terrena ojalá k lo k están detrás d la verdad no le pase a lo k vieron la computadora Oremos x todo ellos gracias divulgación x darnos luz en todo esto Dios lo proteja Q

  5. Pues es tan terrible y salvaje lo que podemos pensar, que yo ni siquiera me atrevo a comentarlo con ninguno de los familiares y amigos. Lo llevo.en silencio, porque no me veo capaz de transmitirlo. La primera vez que lo oí me causó un gran impacto. Resulta difícil creer que exista tanta maldad. Yo también espero justicia.

  6. Hay Dios porque los niños porque ellos solo espero justicia y que dios tengo todos los niños lastimados en su gloria con él sin dolor JUSTICIA!!

  7. Yo comprendo a todos los que no se atreven a compartir la verdadera trama de los satanicos que nos tienes esclavizados desde siglos y que evidentemente mataron a ese Policia de NY y a los 5 presidentes que quisieron imprimir su propia moneda el «Dolar» y Luchar contra (el Cabal= «Estado Profundo»= «Los Globalistas»= Los que quieren Implantar las vacunas Obligatorias= Los que quieren Practicar la Eugenesia = Los Satanicos = Los Illuminatis Pero nada se logra con cobardia y si no tratamos de que despierten estamos siendo complices de los asesinos de niños consumidores de «ADRENOCROMO» pero en la vida hay que ser eticos con uno mismo y si moralmente estas convencidos que estamos viviendo en esclavitud desde hace siglos bajo los emisores de Dolares que es Roschilds en primera instancia y los demas rockefeller; soros Bill gates ; los Clinton; Obama etc etc las familias Monarquicas la monarquia veneciana etc etc prefiero dar mi vida a perder la libertad y permitir que los democratas impongan el comunismo Global para que todos seamos Cuba;Venezuela, Nicaragua proximamente Argentina España El comunismo lo unico que hace es fabricar Esclavos y eso quieren imponer los democratas bajo el Titulo de democratas pero son Totalitarios y asesinos disfrazados lo que estan hacieno los Gobernadores Democratas en sus estados es deplorable Pero el Pueblo Norteamericano no se dejara engañar por estos Satanicos Trump los va a derrotar ampliamente el no tendria que estar de Presidente arriesgando su vida Pero es un verdadero Patriota pero si siguen viendo los Medios nunca despertaran porque todos los medios sin excepcion estan comprados por ellos por los Roschilds

  8. Yo comprendo a todos los que no se atreven a compartir la verdadera trama de los satanicos que nos tienen esclavizados desde siglos y que evidentemente mataron a ese Policia de NY y a los 5 presidentes que quisieron imprimir su propia moneda el «Dolar» y Luchar contra (el Cabal= «Estado Profundo»= «Los Globalistas»= Los que quieren Implantar las vacunas Obligatorias= Los que quieren Practicar la Eugenesia = Los Satanicos = Los Illuminatis) Pero nada se logra con cobardia y si no tratamos de que despierten estamos siendo complices de los asesinos de niños consumidores de «ADRENOCROMO» pero en la vida hay que ser eticos con uno mismo y si moralmente estas convencidos que estamos viviendo en esclavitud desde hace siglos bajo los emisores de Dolares que son los Roschilds en primera instancia en sus 12 bancos que componen la FED y los demas rockefeller; soros bill gates ; los clinton; obama etc etc las familias monarquicas la monarquia veneciana etc etc prefiero dar mi vida a perder la libertad y permitir que los democratas impongan el comunismo Global para que todos seamos Cuba;Venezuela, Nicaragua proximamente Argentina España ——-El comunismo lo unico que hace es fabricar Esclavos y eso quieren imponer los democratas bajo el Titulo de democratas pero son Totalitarios y asesinos disfrazados lo que estan haciendo los Gobernadores Democratas en sus estados es deplorable Pero el Pueblo Norteamericano no se dejara engañar por estos Satanicos Trump los va a derrotar ampliamente el no tendria que estar de Presidente arriesgando su vida podria vivir placidamente en una isla y disfrutar de su patrimonio Pero es un verdadero Patriota pero si siguen viendo los Medios nunca despertaran porque todos los medios sin excepcion estan comprados por ellos por los Roschilds

Deja una respuesta

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *