En este articulo, Tyler Durden, nos explica lo que está pasando con los tweets que Trump publicó y la censura de Twitter. Todo respecto a la opinión de Trump sobre lo fraudulentos que pueden ser las votaciones por correo.
El presidente Donald Trump ha tenido una semana muy problemática en Twitter, al participar en combates políticos con foils como Joe Scarborough de MSNBC que ha inspirado una reacción más allá de cualquiera otra que haya enfrentado antes como presidente.
Parte de la reacción fue la decisión de Twitter de pegar una etiqueta de “verificación de hechos” en dos de los tweets de Trump sobre las balotas por correo. Esta decisión, a su vez, provocó su propia reacción en torno a cuestiones de libertad de expresión y sesgo político. (¿La presidenta Stacey Abrams alguna vez recibirá un tweet de verificación de hechos de Twitter? Probablemente no).
Sin embargo, el tema más relevante para los votantes en New Hampshire es pasar por alto la cantidad de tweets de Trump en las redes sociales: Donald Trump tiene razón sobre las balotas por correo.
En su mayoría.
Primero, los tweets:
Como es costumbre con el presidente Trump, hay muchas cosas en las que se equivoca. ¿Es cierto que California está “enviando balotas a… cualquiera que viva en el estado?” No. Están enviando balotas a “todos los votantes registrados”.
Pero ahí es donde las preocupaciones de Trump sobre las balotas por correo son el objetivo.
Las preocupaciones sobre la votación por correo y el fraude no son nuevas.
Una Comisión bipartidista sobre la reforma electoral federal, copresidida por el ex presidente Jimmy Carter y el ex secretario de Estado James Baker declaró: “Las balotas ausentes siguen siendo la mayor fuente potencial de fraude electoral”.
En las elecciones de medio tiempo del 2018, una elección del Congreso en Carolina del Norte fue revocada y tuvo que ser retenida porque un inescrupuloso operativo republicano estaba usando balotas por correo para estafar al sistema.
Y la Fundación de Interés Legal Público (PILF) acaba de publicar datos de que más de 28 millones de balotas por correo no se contabilizaron entre el 2012 y el 2018, con más de un millón yendo a la dirección incorrecta solo en el 2018.
“El fraude en las balotas ausentes es el más común, el más costoso de investigar, y no se puede revertir después de una elección”, dijo el presidente de la organización, J. Christian Adams.
“El status quo ya era malo para la votación por correo. La solución de emergencia propuesta es peor”.
Más recientemente, “en un concurso de la Corte Suprema en Wisconsin en abril, se descubrieron alrededor de 1,600 balotas la mañana después del Día de las Elecciones en un centro de procesamiento de correo en Chicago: 1,600 votantes cuyas balotas no se contaron”, informa The Hill. “Cientos más que solicitaron balotas en ausencia no las recibieron a tiempo, según un informe de la Junta Electoral del estado”.
Y, literalmente, el mismo día que el presidente Trump tuiteó que las balotas por correo “se falsificarían”, el Departamento de Justicia anunció que un cartero en West Virginia estaba siendo acusado de intento de fraude electoral al cometer falsificaciones en las balotas por correo.
¿Significa esto que el fraude en las balotas por correo está generalizado? ¿Una amenaza a la democracia? No necesariamente.
Pero sí prueba que el punto de Trump (la votación por correo es más susceptible al fraude) es indiscutiblemente cierto. Y por razones obvias: los lugares de votación de New Hampshire y el manejo de las papeletas allí es completamente seguro.
Es por eso que los esfuerzos del Partido Demócrata de New Hampshire en nombre de la votación por correo, el registro de votantes en línea (también lleno de oportunidades para el fraude) y otros cambios en el sistema electoral inspiran tan poca pasión en los votantes. Los Granite Staters les dicen a los encuestadores que apoyan las “boletas en ausencia sin excusa” (también conocido como “voto por correo”), pero el estado tiene la tercera participación más alta en la nación usando prácticas de votación tradicionales y seguras. Los votantes de New Hampshire tienen las tasas más altas que los estados que han implementado una votación por correo más expansiva.
Aún así, los demócratas siguen adelante. Los representantes Annie Kuster y Chris Pappas votaron para que el gobierno federal tome el control de las elecciones de New Hampshire y obligue al estado a utilizar la votación por correo, no solo como parte de una solución electoral de COVID-19 en el 2020, sino de forma permanente.
En cuanto al impacto de los envíos masivos de balotas a las últimas direcciones conocidas, lee esta historia en primera persona de “fraude” en las balotas por correo.
La decisión de Twitter de verificar los tweets de los políticos es bastante problemática. Probablemente deberían haber esperado un tweet de Trump en donde realmente se equivocara.
Si la historia es una guía, no tendrían que esperar mucho.
* * *
No confíes en nuestra palabra… aquí está nada menos que Jerry Nadler explicándolo: “Las balotas de papel son extremadamente susceptibles al fraude… puedo mostrarte una experiencia que haría que tu cabeza diera vueltas“.
Jerry Nadler in 2004: “Paper ballots are extremely susceptible to fraud…I can show you experience which would make your head spin.” pic.twitter.com/L7zJhoB3O8
— Danny De Urbina (@dannydeurbina) May 25, 2020
Fuente:
https://www.zerohedge.com/political/sorry-twitter-trump-right-about-mail-ballots
Cierto. Son un fraude, si hacemos cola para comprar en wallmart , la hacemos también para el voto
Estoy de acuerdo con Trump la votación por correo es dar pie para generar unas votaciones fraudulentas haremos filas para votar correctamente.Estan buscando un pretexto porque saben q la mayoría del pueblo estadounidense va a votar por Trump.