13ENE2012
David Wilcock
¡VERSIÓN FINAL 9FEB! Una alianza de 122 naciones respalda una demanda que podría liberar a la Tierra de la tiranía financiera. Esta investigación revela quiénes son los perpetradores y qué podemos hacer para resolver el problema.
[Nota: Las actualizaciones más recientes de estas primeras seis secciones se publicaron el domingo 29ENE. Las cuatro secciones restantes tuvieron que publicarse por separado, debido a las limitaciones de tamaño de nuestra base de datos.
Por favor, ten en cuenta: puedes citar extractos de esta investigación y volver a publicarlos en tu blog, pero, por favor, no vuelvas a publicar la investigación completa, ya que pueden ser necesarias actualizaciones y «ajustes» adicionales. En cambio, por favor, envía a tus lectores un enlace al original. ¡Gracias!]
JUSTO A TIEMPO
El 2012 ha comenzado como un año de paranoia y desesperanza desenfrenadas en la internet y en los principales medios de comunicación.
La economía parece encontrarse en una situación desesperada, a punto de desplomarse y caer en un abismo que pocos pueden siquiera permitirse considerar.
El euro ha estado tambaleándose al borde del colapso total. Un rescate frenético de toda la Unión Europea, propuesto por la Reserva Federal, ha hecho muy poco para aliviar los temores del público.
El 19DIC2011, Gran Bretaña anunció que se negaría a participar en ese rescate, lo que demuestra lo tensa e incierta que es realmente la situación.
Al mismo tiempo, se están realizando movimientos muy agresivos y descarados para iniciar una Tercera Guerra Mundial en Oriente Medio, con amenazas inminentes y cada vez mayores de Israel y de Estados Unidos de atacar a Irán.
Desde el 9SEP, a los estadounidenses y a gran parte del mundo occidental se les ha hecho creer que el mayor enemigo al que se enfrentan es el terrorismo de los extremistas islámicos. Sin embargo, ahora hay pruebas abrumadoras e innegables de que el verdadero enemigo… está adentro.
Estás a punto de leer una investigación exhaustiva que resume toda la mejor información que he reunido sobre la verdadera naturaleza de esta crisis desde que me di cuenta directamente de ella, hace veinte años, en 1992.
Muy pocas personas saben que se ha formado una enorme coalición de 122 naciones para resolver el problema, justo a tiempo y, que están respaldando una solución legal y pública para poner fin a la tiranía financiera.
UNA DEMANDA POR UN BILLÓN DE DÓLARES
El 23NOV2011 se presentó una demanda por un billón de dólares y, la investigación resultante, proporcionará un sólido marco legal como una roca para revelar la naturaleza completa de los problemas que enfrentamos… y arrestar a los responsables:
http://divinecosmos.com/media/Keenan_complaint_11-23-2011_SDNY.pdf
Ten en cuenta que las pruebas que respaldan esta demanda, si se hacen públicas, expondrán por completo lo que ha estado sucediendo en los niveles más altos, por las propias personas, hablando con sus propias palabras.
Esta sería la exposición pública más dramática del grupo responsable de esta Tiranía Financiera desde principios del siglo XIX, como verán.
Nuestro anuncio inicial y confirmación de esta demanda ya ha recibido más de 650,000 visitas, 34,000 «me gusta» en Facebook y 1,000 comentarios escritos mientras publicamos esta investigación final y completa.
CONSECUENCIAS LETALES
Este anuncio inicial también me valió una advertencia muy seria, de dos personas diferentes que trabajan en altos niveles del gobierno, de que necesitaba publicar toda la investigación lo más rápido posible, o mi vida podría estar en peligro inminente.
Los conspiradores están desesperados por detener la hemorragia y salvarse de las acusaciones. Las amenazas, el soborno, el chantaje, la tortura y el asesinato son sus herramientas habituales.
Como verás, el 31DIC, David Hutzler me transmitió públicamente información vital para este caso, actuando directamente en nombre de Benjamin Fulford, ex jefe de la oficina de Asia-Pacífico de la revista Forbes y representante destacado de esta alianza internacional.
Ben hizo que David me dirigiera al sitio web “Unwanted Publicity Intelligence”, que contiene documentos extremadamente sensibles. Me quedé atónito cuando revisé ese sitio web, considerando que me dijeron que era letalmente peligroso publicar fotos de los bonos de la Reserva Federal que estaremos discutiendo.
Una semana después, el 6 de enero, David y su hijo de ocho años, Mackie, murieron quemados en su casa. Apenas quedó algo reconocible. Se encontró líquido inflamable afuera y no se ha descartado un incendio provocado.
ACTUALIZACIÓN 7FEB: FUERON ASESINADOS A TIROS Y LUEGO QUEMADOS
Justo cuando nos preparábamos para publicar la versión final de esta investigación, descubrimos una nueva y sorprendente noticia.
Las autopsias revelaron que David Hutzler y su hijo murieron por heridas de bala, no por el fuego.
MARTINSBURG – Los cuerpos de un padre y de su hijo descubiertos después de un incendio en Glengary el mes pasado tenían heridas de bala y una investigación determinó que el incendio fue provocado, confirmaron las autoridades por primera vez el lunes.
Los cuerpos de David Cole Hutzler, 56 y de su hijo, James Hutzler, 9, fueron descubiertos el 6 de enero después de un incendio en 436 Apple Harvest Drive en el condado Berkeley, cerca de la frontera estatal de Virginia. Ambas víctimas fueron encontradas en el dormitorio trasero de la casa móvil.
«Puedo confirmarles que el incendio fue provocado», dijo el lunes el asistente del jefe de bomberos del estado de Virginia Occidental, Patrick Barker, quien investigó el incendio.
Mientras tanto, el policía estatal de Virginia Occidental J.D. Brand, quien es uno de los oficiales que lidera la investigación de las muertes, confirmó los informes de que ambas víctimas tenían heridas de bala. Le dijo a un periodista el lunes que el incidente ahora se está considerando una investigación de homicidio.
INDIGNANTE AFIRMACIÓN DE QUE FUE DELIBERADO
Todos conocíamos y amábamos a “Hutz” en el foro de Benjamin Fulford. Participaba con frecuencia y realmente quería hacer una diferencia en este mundo. Sus comentarios eran divertidos y perspicaces. Amaba mi trabajo y creía en lo que estoy haciendo.
Era una de esas personas que tenía “la carga de la sabiduría”: el conocimiento del grado de daño que está haciendo en este mundo la Tiranía Financiera.
Amigos suyos me han hablado personalmente y me han dicho cuánto amaba a su hijo. Habría hecho cualquier cosa por Mackie.
Hutz sabía por Fulford que estábamos muy cerca de algunos cambios importantes en el mundo, que eran extremadamente positivos. Es por eso que me envió los links a esta condenatoria evidencia en nombre de Ben.
Dicho esto, la policía literalmente espera que creamos que él le disparó a Mackie, le prendió fuego a su propia casa con gasolina lo suficientemente fuerte como para quemarla hasta dejarla irreconocible y luego regresó y se pegó un tiro, en la misma habitación donde estaba Mackie.
http://your4state.com/fulltext?nxd_id=235772
“Creemos que le quitó la vida a su hijo y que luego provocó el incendio y luego se quitó la vida”, dice el policía Brand.
A partir de la investigación y de las conversaciones con personas cercanas a las víctimas, el investigador principal, el agente Brand, dice que el padre tenía antecedentes de hacer comentarios que parecían cuestionables e inestables.
“Hablé con varias personas que conocían bastante bien a las víctimas. Recibimos varios relatos de la víctima haciendo comentarios suicidas y también varios indicadores de que en los últimos dos años se había vuelto mentalmente inestable”, dice el agente Brand.
El agente Brand dice que, a menos que se encuentre alguna información nueva, su investigación está completa.
¿QUÉ PIENSAS?
Si empiezas a aprender la verdad sobre la Tiranía Financiera, naturalmente serás tildado de hacer “comentarios cuestionables” que parecen “mentalmente inestables” por personas que no están al tanto de las cosas que estás a punto de leer.
Dado el hecho de que este caso legal podría por sí mismo destruir una conspiración global de tiranía financiera que se remonta al menos a 300 años, ¿realmente crees que esa historia sea cierta?
Si eres lo suficientemente suicida como para matar a tu propio hijo y suicidarte, ¿por qué estarías tan preocupado por tratar de destruir todas las pruebas?
Por miedo, los escépticos insistirán en que no hay conexión entre este extraño doble asesinato y la información condenatoria que Hutz me pasó. No estoy de acuerdo.
Incluso a la luz de esta flagrante amenaza, no me dejaré intimidar. Este trágico evento solo me inspiró a hacer un trabajo aún mejor con la investigación.
Mereces saber la verdad.
Nuestro futuro depende de ello.
ESTA NO ES UNA NOTICIA NORMAL
Hasta ahora, el único medio de comunicación que se ha atrevido a informar sobre este intrigantemente, vasto y misterioso caso es el Courthouse News Service:
El «trasfondo» de esta demanda es extremadamente complejo. Desde el 23NOV2011, he trabajado un promedio de 14 o más horas al día para producir este informe.
Además, la información central relacionada con el caso en sí está envuelta en el más profundo secreto. Gran parte de la información debe obtenerse de primera mano, de personas que tienen que arriesgar sus vidas para decir la verdad.
Siempre que ha sido posible, he recurrido a información demostrable. Cuando no ha sido posible, me he basado en la mayor medida posible en testimonios de personas con información privilegiada que se ha “filtrado” y que ya están bien establecidos en los registros públicos para revelar la historia. Los trabajos de David Guyatt (en http://www.deepblacklies.co.uk ) han sido excepcionalmente beneficiosos en este sentido.
Además de los métodos de investigación mencionados anteriormente, también leerás la primera entrevista exclusiva y detallada del mundo con los dos principales demandantes responsables de presentar esta demanda, en la que explican lo que están haciendo y por qué es tan urgentemente necesaria.
Sin embargo, primero debemos desmantelar las mentiras y revelar el alcance total del problema, basándonos en hechos demostrables, documentados en el dominio público, tanto como sea posible.
EL SISTEMA DE LA RESERVA FEDERAL
Desde 1913, la moneda de los Estados Unidos ha sido propiedad y ha sido manejada por una corporación privada de banqueros internacionales conocida como el “Sistema de la Reserva Federal”.
Este grupo imprime “Notas de la Reserva Federal” y los presta al Tesoro de los Estados Unidos. Luego, los contribuyentes estadounidenses pagan intereses a las familias bancarias de la Reserva Federal por los derechos de uso de su dinero.
Por lo tanto, las familias bancarias de la Reserva Federal, pueden imprimir tanto dinero como quieran y dárselo a quien quieran, en secreto, sin supervisión ni intervención del gobierno de los Estados Unidos.
En este clip, el ex presidente de la Reserva Federal, Alan Greenspan, admite que la Reserva Federal es una agencia independiente cuyas decisiones no pueden ser anuladas por ningún elemento del gobierno legítimo de los Estados Unidos.
“REPORTERO: ¿Cuál es la relación adecuada… cuál debería ser la relación adecuada entre un presidente de la Reserva Federal y un presidente de los Estados Unidos?
GREENSPAN: Bueno, en primer lugar, la Reserva Federal es una agencia independiente. Y eso significa básicamente que no hay ninguna otra agencia del gobierno que pueda anular las acciones que tomamos.
Mientras eso siga vigente y no haya evidencia de que la administración, el Congreso o cualquier otra persona nos esté pidiendo que hagamos cosas distintas a las que consideramos apropiadas, entonces, francamente, no importa cómo sean las relaciones.
He tenido muy buenas relaciones con los presidentes”.
26 BILLONES DE DÓLARES DE FRAUDE
Gracias a los heroicos esfuerzos del congresista Ron Paul, del ex congresista Alan Grayson y del congresista Bernie Sanders para auditar a la Reserva Federal, ahora sabemos que esta prestó secretamente $26 billones de dinero estadounidense entre el 2007-2010, gran parte de ello a bancos extranjeros.
Veintiséis. BILLONES. DE. DÓLARES.
Es una cifra muy difícil de comprender, pero ahora tenemos una forma de hacerlo.
En su sitio web usdebt.kleptocracy.us, el diseñador 3D Oto Godfrey, de Los Ángeles, ha creado una serie de imágenes increíblemente poderosas para ayudarnos a visualizar realmente esta cantidad de dinero, en fajos de billetes de 100 dólares.
Antes de verlo, trata de detenerte un minuto y de pensar cómo se vería. ¿Cuántos fajos crees que hay? ¿Qué tan grandes crees que serían? Me sorprendí bastante cuando lo vi con mis propios ojos.
El sitio web ofrece más detalles sobre cada categoría, por lo que te recomiendo visitarlo y echarle un ojo y apoyar el increíble trabajo de Oto Godfrey.
¿CÓMO SE VEN EN REALIDAD 26 BILLONES DE DÓLARES?
100 dólares
EL CONGRESISTA GRAYSON LO EXPLICA
Quince billones de dólares, o un año de la deuda nacional de los EEUU, es una pila de dinero que es más larga y más ancha que un campo de fútbol… y más de dos tercios de la altura de la Estatua de la Libertad.
Si agregas otros 11 billones para obtener nuestro total de 26 billones, esa misma pila ahora sería más alta que la Estatua de la Libertad.
Esta monstruosa masa de papel parecería como si un gigantesco cubo Borg [en referencia a Star Trek] hubiera invadido por completo un estadio de fútbol, más allá del techo.
A continuación, se incluye una pequeña parte de la carta en la que el congresista Alan Grayson le revela a John Hively, “el pronosticador económico más preciso del mundo desde 1989”, cómo encontró esta cifra en los balances de la Reserva Federal recientemente auditados.
CONGRESISTA GRAYSON: No quisiera que nadie pensara que estoy dramatizando o amplificando lo que dice este informe de la GAO [entidad gubernamental], así que solo voy a enumerar algunas de mis partes favoritas, por número de página.
Página 131: El total de préstamos para los “programas de emergencia de amplia base” de la Reserva Federal fue de $16”115,000’000,000. Así es, más de $16 billones. Los cuatro mayores receptores, Citigroup, Morgan Stanley, Merrill Lynch y Bank of America, recibieron más de un billón de dólares cada uno.
El quinto mayor receptor fue Barclays PLC. El octavo fue Royal Bank of Scotland Group, PLC. El noveno fue Deutsche Bank AG. El décimo fue UBS AG. Estas cuatro instituciones recibieron cada una entre un cuarto de billón y un billón de dólares. Ninguno de ellos es un banco estadounidense.
Página 205 – Aparte de estos préstamos del “programa de emergencia de amplia base”, hubo otros $10”057,000’000,000 en “intercambios de divisas”. En los “intercambios de divisas”, la Reserva Federal entregó dólares a bancos centrales extranjeros, sin condiciones, para financiar rescates en otros países…
Esos intercambios de divisas y los préstamos del “programa de emergencia de amplia base”, en conjunto, totalizaron más de $26 billones. Eso es casi $100,000 por cada hombre, mujer y niño en Estados Unidos.
Esa es una cantidad equivalente a más de siete años de gasto federal en el ejército, en la seguridad social, en Medicare, en Medicaid, en los intereses de la deuda y en todo lo demás. Y alrededor del doble del PNB (Producto Nacional Bruto) total de Estados Unidos…
Si la Reserva Federal hubiera otorgado $26 billones en crédito al pueblo estadounidense en lugar de en Wall Street, ¿habría hoy 24 millones de estadounidenses que no pueden encontrar un trabajo de tiempo completo?
¿VEINTISEIS BILLONES DE DÓLARES? ¿CÓMO PUEDE SER POSIBLE?
¿Esto te molesta? ¿O te has vuelto tan insensible que solo quieres hacer clic y mirar modelos atractivas o leer sobre celebridades? “No quiero escuchar esta basura. Mi vida ya es bastante mala así como está”.
26 billones es una cifra gigantesca. Aparentemente inimaginable.
Este es un hecho documentado y comprobado. ¿No es extraño que apenas hayas escuchado algo al respecto en los medios de comunicación tradicionales?
Esa debería ser tu primera pista. El conocimiento es poder. En lugar de sentirte enfermo, enojado, paranoico, triste o deprimido, sé consciente de que una vez que sepas la verdad, nada podrá detenernos.
Habrá pérdidas. David y Mackie Hutzler pueden ser dos de las más recientes. Sin embargo, una vez que una “masa crítica” de personas posee información sensible, simplemente no hay forma posible de evitar que se propague.
La mayoría de la gente ni siquiera puede comprender una cantidad de dinero tan grande como $26 billones en términos prácticos, pero llegaremos a eso.
Los resultados de la auditoría se publicaron por primera vez en la mañana del 21JUL2011.
Al principio, la cifra más obvia que saltó a la vista en el informe fue de “sólo” 16 billones. Hay que añadir los diez billones en “intercambios de divisas” para llegar a la cifra total de $26 billones.
¿CUÁN GRANDE ES?
Por ahora, nos quedaremos con la cifra inicial de 16 billones, ya que hay muy pocos artículos sobre este tema y la mayoría de ellos citan esa cifra.
El siguiente artículo de Unelected.org revela claramente el alcance de la indignación:
http://www.unelected.org/audit-of-the-federal-reserve-reveals-16-trillion-in-secret-bailouts
Los resultados de la primera auditoría en los casi 100 años de historia de la Reserva Federal fueron publicados en la página web del Senador Sanders esta mañana: http://sanders.senate.gov/newsroom/news/?id=9e2a4ea8-6e73-4be2-a753-62060dcbb3c3
Lo que se reveló en la auditoría fue sorprendente: $16”000,000’000,000.00 habían sido entregados en secreto a bancos y a corporaciones estadounidenses y a bancos extranjeros en todas partes, desde Francia hasta Escocia.
En el período entre diciembre del 2007 y junio del 2010, la Reserva Federal rescató en secreto a muchos de los bancos, corporaciones y gobiernos del mundo.
A la Reserva Federal le gusta referirse a esos rescates secretos como un programa de préstamos con todo incluido, pero prácticamente no se ha devuelto nada del dinero y fue prestado al 0% de interés.
Es obvio por qué la Reserva Federal nunca lo hizo público ni informó al Congreso de los Estados Unidos sobre el rescate de $16 billones.
El público estadounidense se habría indignado al enterarse de que la Reserva Federal rescató a bancos extranjeros mientras los estadounidenses luchaban por encontrar trabajo.
PONIENDOLO EN PERSPECTIVA
Entonces, ¿cuánto se podría haber hecho con esta cifra de $16 billones si se hubiera redirigido a la economía de los Estados Unidos, en nombre del pueblo, en lugar de recompensar a los bancos y a las instituciones financieras que comenzaron todo este lío en primer lugar?
Continuemos con el artículo de Unelected.org y averigüémoslo:
http://www.unelected.org/audit-of-the-federal-reserve-reveals-16-trillion-in-secret-bailouts
Para poner en perspectiva los $16 billones, recordemos que el PIB (Producto Interno Bruto) de los Estados Unidos es de tan sólo $14,120 billones.
La deuda nacional total del gobierno de los Estados Unidos, que abarca sus más de 200 años de historia, es de “sólo” $14,500 billones.
El presupuesto que se está debatiendo tan intensamente en el Congreso y el Senado es de “sólo” $3,500 billones.
Tomemos en consideración toda la indignación y el debate sobre el déficit de $1,500 billones y traguémonos esta píldora roja: no hubo debate sobre si se darían $16”000,000’000,000 a los bancos y a corporaciones en crisis de todo el mundo.
A fines del 2008, se aprobó el proyecto de ley de rescate del TARP (Programa de alivio de activos en problemas) y se dieron préstamos por $800,000 millones a los bancos y a empresas en crisis. Eso fue una mentira descarada, considerando el hecho de que solo Goldman Sachs recibió $814,000 millones.
Resulta que la Reserva Federal donó $2,500 billones a Citigroup, mientras que Morgan Stanley recibió $2,040 billones. El Royal Bank of Scotland y el banco alemán Deutsche Bank se repartieron alrededor de un billón y muchos otros bancos recibieron grandes porciones de los $16 billones.
ES MUY DIFÍCIL COMPRENDER LA PROFUNDIDAD DEL FRAUDE
La cifra inicial de 16 billones que se desprende de la auditoría a la Reserva Federal es más dinero que todos los bienes y servicios producidos por cada persona en los Estados Unidos, en cualquier año.
También es mayor que toda la deuda acumulada por los Estados Unidos en sus 235 años de historia.
El censo del 2010 estimó que hay 114’825,428 hogares en los EEUU. Dieciséis billones de dólares en rescates secretos suman $139,342 dólares por hogar.
La cifra total de 26 billones suma poco más de un cuarto de millón de dólares por hogar: $226,430.68 dólares para ser exactos.
Cuando lo pones en esos términos, el peso total del robo se vuelve más que asombroso.
Imagina que tu familia tuviera un cuarto de millón de dólares ahorrados y de repente alguien te robara. ¿Qué hubiera pasado si el ladrón hubiera contado a todo el mundo lo que había hecho, pero a nadie le hubiera importado lo suficiente como para hacer algo?
Eso es lo que acaba de pasarle a cada familia de los Estados Unidos de América.
A cada adulto de los Estados Unidos que estaba desempleado o que recibía asistencia pública se le podría haber dado un trabajo, para que pudiera llevar una vida feliz, plena y próspera, con mucho dinero de sobra.
Fácilmente se podría haber creado un vasto programa de obras públicas para estimular la economía, de modo que el dinero se convirtiera en una inversión, no en un regalo de una sola vez.
¿QUÉ PODRÍAMOS HABER HECHO?
Podríamos haber construido trenes bala de alta velocidad para que fuera más fácil y rápido que volar el viajar a través de áreas urbanas congestionadas, como la megalópolis de la Costa Este y otros corredores entre ciudades cercanas.
Podríamos haber restaurado nuestra arcaica y maltrecha flota de aviones de pasajeros (que todavía tienen ceniceros en los baños), con aviones nuevos y asientos más grandes y cómodos. (Muchos vuelos se retrasan o cancelan por mantenimiento. Este es un problema constante cuando vuelo.) [recuerden, este articulo es del 2012 y, recuerden también todos los accidentes aéreos que hemos estado viendo].
Podríamos haber restaurado nuestras ruinosas carreteras y puentes, aumentando la comodidad, la seguridad y el consumo de combustible.
Podríamos haber transformado los centros urbanos con proyectos masivos de construcción y de remodelación y mejorado drásticamente el transporte público, facilitando que la gente trabajara.
Podríamos haber mejorado enormemente las capacidades de fibra óptica del país, poniendo nuestro acceso a la internet al nivel de la mayor parte del resto del mundo desarrollado.
Podríamos haber modernizado completamente los colegios públicos con suficientes computadoras para todos los niños.
Podríamos haber capacitado o contratado profesores para educar a nuestros niños en las habilidades y el software necesarios para ser competitivos en la fuerza laboral en evolución de hoy, incluyendo mecanografía, procesamiento de textos, hojas de cálculo, Photoshop, diseño web, edición de video, gráficos en movimiento, animación por computadora y secuenciación musical.
Podríamos haber notado la enorme popularidad de Guitar Hero y de RockBand y construido estudios de música insonorizados en los colegios, donde los niños ganen lecciones y tiempo de estudio con instrumentos musicales reales como incentivo por sus buenas notas. Si firman un contrato discográfico, se les devolvería una cifra como el 25 por ciento de su anticipo para ayudar a financiar el colegio.
Podríamos haber invertido audazmente en tecnologías de energía limpia para sanar el medio ambiente, como lo está haciendo China ahora, por una suma de medio billón de dólares.
Y, como reveló Foster Gamble en su innovadora película independiente Thrive, podríamos haber acabado con la pobreza y con la destrucción del medio ambiente por tan sólo 200 mil millones de dólares al año.
En lugar de hacer esto, el “uno por ciento” siguió viviendo el estilo de vida de los ricos y famosos, mientras que los pobres se hundieron cada vez más en la Siguiente Gran Depresión, como la llamó recientemente el economista Paul Krugman.
EL CONGRESISTA BERNIE SANDERS DESMONTA LAS MENTIRAS
A principios de noviembre, el congresista Bernie Sanders [¿¡qué pasó con Bernie Sanders!?] reveló que, además de repartir 16 billones de dólares (sin contar los diez billones en “intercambios de divisas” que señaló el congresista Grayson), la Reserva Federal también es dueña de las agencias financieras que se supone deben regular:
http://www.huffingtonpost.com/rep-bernie-sanders/the-veil-of-secrecy-at-th_b_1072099.html
La [auditoría] de GAO (Oficina de Responsabilidad Gubernamental) también reveló que muchas de las personas que se desempeñan como directores de los 12 bancos de la Reserva Federal provienen de las mismas instituciones financieras que la Reserva Federal se encarga de regular.
Además, la GAO descubrió que al menos 18 miembros actuales y anteriores de la junta de la Reserva Federal estaban afiliados a bancos y a empresas que recibieron préstamos de emergencia de la Reserva Federal durante la crisis financiera.
En otras palabras, las personas que “regulaban” los bancos eran exactamente las mismas personas que estaban siendo “reguladas”. ¿Recuerdan al zorro que cuida el gallinero?…
Por ejemplo, el director ejecutivo de JP Morgan Chase sirvió en la junta directiva de la Reserva Federal de Nueva York al mismo tiempo que su banco recibía más de $390 mil millones en asistencia financiera de la Reserva Federal…
Obtener este tipo de divulgación no fue fácil. Wall Street y la Reserva Federal lucharon contra ello a cada paso del camino.
Pero, por difícil que fuera levantar el velo del secretismo de la Reserva Federal, será aún más difícil reformar la Reserva Federal para que satisfaga las necesidades de todos los estadounidenses y no solo de Wall Street. Pero eso es exactamente lo que tenemos que hacer.
LOS MEDIOS DE COMUNICACIÓN INTENTAN MENTIR SOBRE EL TAMAÑO REAL DE LOS RESCATES
Hasta ahora, hemos visto que la Reserva Federal creó en secreto $26 billones, sin la aprobación del gobierno de los EEUU. Esto es poco más de un cuarto de millón de dólares por hogar en los Estados Unidos.
Ese dinero fue luego entregado a instituciones financieras como Goldman Sachs, Citigroup, Bank of America, JP Morgan Chase, Morgan Stanley, Royal Bank of Scotland y Deutsche Bank.
Mientras realizaba esta investigación a mediados de diciembre, me pareció muy surrealista ver a periodistas de los principales medios de comunicación decir que todo el rescate ascendía a nada más que a $1,200 billones. Luego intentaron decir «esto es lo que se supone que debe hacer un banco central».
http://www.huffingtonpost.com/2011/12/23/federal-reserve-emergency-loans_n_1168341.html
Si se suman los préstamos de emergencia que la Reserva Federal distribuyó a los bancos entre 2007-2009 (cuando la economía estadounidense se acercaba al colapso de lo que nadie hubiera creído posible), el panorama es impresionante.
El viernes, Bloomberg News publicó la versión más completa hasta el momento de sus datos sobre los préstamos de emergencia de la Reserva Federal, un tema sobre el que la organización de noticias ha escrito numerosas veces durante el año pasado. El comunicado de Bloomberg incluye registros de unas 50,000 transacciones que la Reserva Federal realizó a través de siete diferentes mecanismos financieros.
En su apogeo, esos siete programas representaron $1,200 billones en préstamos a bancos y a instituciones financieras, el punto más alto de un rescate masivo y sistémico cuyos detalles la autoridad del banco central del país no siempre ha parecido ansiosa por divulgar…
Aunque los críticos han acusado a la Reserva Federal de ser poco comunicativa, pocas personas afirman que el banco central hiciera lo incorrecto al intervenir para respaldar un sistema financiero que parecía estar al borde de la implosión.
“En medio de la crisis financiera, esto es lo que se necesita. “Esto es lo que se supone que debe hacer un banco central”, dijo James Wilcox, profesor de la Escuela de Negocios Haas de la Universidad de California, Berkeley.
Wilcox comparó la crisis financiera con un incendio forestal, excepto que, dijo, “los incendios forestales son más predecibles en cuanto a la trayectoria que van a tomar”.
Como acabamos de ver, el Huffington Post ya había publicado las cifras reales, lo que hizo que todo esto fuera aún más extraño.
Las cifras totalmente falsas de 1,2 billones y de 7,7 billones fueron refutadas el 13DIC2011 por el economista L. Randall Wray, quien dijo que la cifra real era de $29 billones.
http://www.newsmax.com/StreetTalk/Economist-Fed-Exposure-Trillion/2011/12/13/id/420763
El verdadero total de préstamos de emergencia de la Reserva Federal a Wall Street no es de $1,2 billones, como sostiene el presidente de la Reserva Federal, Ben Bernanke, ni de $7,7 billones como informa Bloomberg News y Bernanke lo niega públicamente.
La cifra real, sostiene el economista L. Randall Wray, es la asombrosa cifra de $29 billones.
Wray escribe que la reciente defensa de Bernanke de la cifra más baja es “engañosa” y que la afirmación del presidente de que los rescates de la Reserva Federal no constituyen una forma de gasto, es sencillamente errónea.
¿FUERON LOS 26-29 BILLONES DE DÓLARES SUFICIENTES PARA SOLUCIONAR EL PROBLEMA?
Sencillamente no hay una explicación justificable de por qué se necesitó tanto dinero. No tenía nada que ver con asegurar los activos de los estadounidenses comunes, como veremos.
Sin embargo, planteemos primero esta pregunta: ¿Fue ese dinero suficiente para rescatar a esas instituciones y para restaurarlas por completo? ¿O, simplemente, las mantuvo vivas un poco más de tiempo?
ESTÁN EN UN MOMENTO MUY DIFICIL DE COMPRENDER
La respuesta es impactante. Los $26 billones no fueron más que una repentina bocanada de aire para las empresas que todavía se están ahogando en deudas.
Gracias a la desregulación, como la derogación de la ley Glass-Steagall, a esas instituciones se les permitió tener un dólar en el banco, pero luego gastar como si tuvieran 5, 10, 30 o incluso 100 dólares.
Para ponerlo en perspectiva, si tuvieras diez mil dólares en tu cuenta de cheques, de repente te convertirías en millonario si pudieras aprovecharlos en el punto “100X” en una sola “operación”.
Estas instituciones financieras han manipulado y abusado de este sistema para realizar juegos de casino a escala global, por un valor de cientos de billones de dólares.
Es una discusión muy compleja, pero cuando ves el término “derivados”, esto es lo que significa.
LA BOMBA DE TIEMPO DE 600 BILLONES DE DÓLARES
Increíblemente, solo cuatro instituciones financieras han apostado $600 billones de dinero que ni siquiera tienen, por lo que este rescate ni siquiera estuvo cerca de ser suficiente para protegerlas.
Incluso si tuvieran todo el dinero del mundo a su disposición, todavía necesitarían diez veces más para rescatarse a sí mismas:
http://moneymorning.com/2011/10/12/derivatives-the-600-trillion-time-bomb-thats-set-to-explode/
En el 2009, cinco bancos poseían el 80% de los derivados en Estados Unidos. Ahora, sólo cuatro bancos poseen un asombroso 95.9% de los derivados estadounidenses, según un informe reciente de la Oficina del Contralor de la Moneda.
Los cuatro bancos en cuestión son: JPMorgan Chase & Co. (NYSE: JPM), Citigroup Inc. (NYSE: C), Bank of America Corp. (NYSE: BAC) y Goldman Sachs Group Inc. (NYSE: GS).
Los derivados desempeñaron un papel crucial en el derrumbe de la economía mundial [en el 2008], por lo que podrías pensar que los principales responsables de las políticas del mundo ya habrían tomado las riendas de estos problemas, pero no lo han hecho.
En lugar de atacar el problema, los reguladores han dejado que se descontrole y el resultado es una bomba de tiempo de $600 billones llamada mercado de derivados…
Según The Economist, el producto interno bruto (PIB) mundial es de tan solo $65 billones, o aproximadamente el 10.83% del valor mundial del mercado global de derivados.
De modo que, literalmente, no hay suficiente dinero en el planeta para respaldar a los bancos que comercian con estas cosas si se encuentran en problemas.
¿CÓMO SE VEN 600 BILLONES DE DÓLARES?
Oto Godfrey no ha creado una descripción gráfica de los $600 billones, todavía. Sin embargo, sí creó una imagen de la cantidad total de pasivos no financiados en los Estados Unidos, la cantidad total que se necesitará, en los próximos años, para pagar todas las cuentas.
Equivale a $114,500 billones. Recuerda: la cantidad que ya se ha creado con la estafa de los derivados es al menos cinco o seis veces esa cantidad.
ES FÁCIL RESPALDAR LOS AHORROS DEL ESTADOUNIDENSE MEDIO
Personalmente, no creo que sea malo dejar que estas empresas quiebren. Me defiendo con hechos y, en cambio, pienso por mí mismo.
El dinero real de la gente común que tiene cuentas en esos bancos podría haberse protegido por mucho menos que el costo incluso del primer rescate público del TARP (Programa de alivio de activos en problemas).
Para demostrarlo, vayamos a billshrink.com y obtengamos algunas estadísticas comprobables:
http://www.billshrink.com/blog/10053/how-much-do-american-save/
El ingreso familiar promedio estadounidense fue de $50,000 en el 2010. La tasa impositiva general es del 19%, lo que deja $40,500 en ingresos disponibles.
En general, los estadounidenses gastan un increíble 94% de sus ingresos disponibles. El 6% restante se ahorra en el banco.
Esto suma apenas $2,400 por hogar. No es una suposición, sino una estadística comprobable.
Con 114’825,428 hogares en los EEUU, solo se necesitaría un pago de $275,581 millones para garantizar los ahorros de todos los ciudadanos estadounidenses.
El rescate secreto de la Reserva Federal de $26 billones fue casi 100 veces mayor que eso.
¿Y QUÉ PASA CON LA BOLSA DE VALORES?
Obviamente, el dinero que se encuentra en la bolsa de valores supera con creces los $275 mil millones, pero ¿cuánto es exactamente?
Conocemos esa cifra. Solo hay que sumar el valor de todas las empresas que cotizan en la Bolsa de Nueva York.
Esto se denomina “capitalización total del mercado” o “Índice del Mercado Total”. En el momento de escribir este artículo, es de poco más de $13 billones:
http://www.gurufocus.com/stock-market-valuations.php
Al día de hoy (24DIC11), el Índice Total del Mercado se sitúa en $13,197’200,000, lo que supone aproximadamente el 88% del último PIB (Producto Interno Bruto) reportado.
Esto significa que incluso si todas las empresas del mundo dejaran de hacer negocios por completo (abandonando sus oficinas, fábricas, equipos y servicios), aún podríamos garantizar todas las acciones de la Tierra por la mitad del costo de los $26 billones en préstamos de «rescate», libre de intereses, otorgados por la Reserva Federal.
Obviamente, las oficinas, fábricas, equipos, inventario y el 95% de los empleados aún podrían usarse después de desmantelar esos monopolios y de arrestar a los principales conspiradores. Sin las pérdidas de ganancias tóxicas debido a un robo tan increíble, esas empresas probablemente prosperarían como nunca antes.
La idea de que todo el valor de una empresa para sus accionistas simplemente desaparecería ante una disolución es completamente ilógica. Las acciones siempre bajan y suben, bajan y suben. Eso es lo que hacen. La gente siempre necesitará cosas. Siempre habrá compras y ventas.
¿HASTA DÓNDE LLEGA LA MADRIGUERA DEL CONEJO?
Una vez más, la Reserva Federal es una corporación privada que imprime dinero para los Estados Unidos. Estados Unidos paga intereses por los derechos de uso de esos “billetes de la Reserva Federal”.
La Reserva Federal entregó en secreto $26 billones en dinero de rescate entre el 2007-2010. Los cuatro principales bancos rescatados están haciendo ahora el 95.9% de todo el juego. Su riesgo total suma $600 billones, diez veces más que todo el dinero del mundo.
En este punto, puede parecer que todo lo que tenemos que hacer es desmantelar la Reserva Federal, dejar que el Tesoro de los Estados Unidos imprima su propio dinero, respaldar las cuentas bancarias de todos por $275 mil millones y luego permitir que un puñado de instituciones financieras “demasiado grandes como para quebrar” colapsen y que sean reestructuradas en pedazos más pequeños.
Sin embargo, ahora tenemos pruebas científicas de que este problema es mucho más profundo que sólo la Reserva Federal y algunos de sus amigos bancarios más cercanos.
En cambio, la Reserva Federal parece estar en el epicentro de un vasto “directorio interconectado” de empresas que pueden ganar hasta el 80% de toda la riqueza del mundo.
Esto, por supuesto, hace que sea mucho más complicado limpiar las cosas, pero todavía creo que se puede hacer, o de lo contrario no habría llevado a cabo esta investigación.
USO DE SUPER COMPUTADORAS PARA PROBAR QUE LA FED GOBIERNA EL MUNDO
Desde que Benoit Mandelbrot descubrió los “fractales” en la década de 1970, la fascinante nueva ciencia de la Teoría del Caos se ha convertido en parte de nuestra base de conocimiento colectivo.
Mandelbrot descubrió una notable “geometría de la naturaleza”, en la que los sistemas altamente complejos se pueden reducir a unos pocos ingredientes muy simples.
¿Qué pasaría si usáramos esta misma ciencia para “hackear” la economía mundial con súper computadoras y ver cuántas corporaciones la controlan realmente?
Tres científicos del Instituto Federal Suizo de Tecnología en Zurich, liderados por James Glattfelder, lo hicieron recientemente y sus resultados fueron publicados en New Scientist, una respetada revista científica.
El equipo de Glattfelder desató una vasta armada de súper computadoras en Orbis 2007, una base de datos muy elaborada de las 37 millones de corporaciones e inversores individuales más importantes del mundo.
Los resultados fueron absolutamente asombrosos.
UN NÚCLEO DE 1,318 COMPAÑÍAS GANA EL 80% DE LA RIQUEZA DEL MUNDO
Los científicos suizos encontraron rápidamente un total de 43,060 corporaciones transnacionales en la base de datos de Orbis 2007.
De ese grupo, el equipo de Glattfelder reveló que un «núcleo» de 1,318 compañías controlaba directamente el 20% de la riqueza del mundo.
Sin embargo, esas corporaciones también parecían poseer y controlar las acciones de la mayoría de las compañías más grandes del mundo, cuyas ganancias sumaban un 60% adicional de los ingresos globales:
Aunque representaban el 20% de los ingresos operativos globales, las 1,318 [corporaciones] parecían poseer colectivamente, a través de sus acciones, la mayoría de las grandes y más importantes empresas manufactureras del mundo —la economía “real”—, lo que representaba un 60% adicional de los ingresos globales…
[Este] núcleo de 1,318 empresas [tenía] propietarios entrelazados. Cada una de las 1,318 tenía vínculos con dos o más empresas y, en promedio, estaban conectadas con otras 20 [corporaciones].
UNA “SUPER ENTIDAD” DE 147 CORPORACIONES CONTROLA EL 40% DE LA RIQUEZA
Si esto no te sorprende lo suficiente, ¿qué tal esto?
El equipo de Glattfelder analizó las cifras aún más a fondo y encontró una “súper entidad” muy oculta de sólo 147 corporaciones y, “gran parte de ella”, estaba conectada con el “núcleo” de 1,318 empresas.
Estas 147 empresas estaban interconectadas entre sí en un patrón “aún más estrechamente unido” que las 1,318 corporaciones del “núcleo”. Para decirlo de forma sencilla, todas eran dueñas de las otras compañías.
[En concreto, cada compañía dentro de la “súper entidad” poseía acciones en las otras 146.]
En conjunto, este súper importante club de buenos amigos de 147 empresas, gana directamente un enorme 40% de toda la riqueza del mundo:
Cuando el equipo desenredó aún más la red de propiedad, descubrió que gran parte de ella se remontaba a una “súper entidad” de 147 empresas aún más unidas (toda su propiedad estaba en manos de otros miembros de la súper entidad) que controlaba el 40% de la riqueza total de la red.
Sin la tecnología avanzada de las súper computadoras y la teoría del caos, nadie habría podido descubrirlo. La historia ha alcanzado a los Poderes que Existían.
LA MISMA GENTE DIRIGE LA RESERVA FEDERAL
Siguiente pregunta: ¿Qué tipo de empresas crees que son esas 147 corporaciones principales? Recuerda: controlan un asombroso 40% de la riqueza mundial.
Como dice en la página 6 del documento, el 75% de las corporaciones dentro de la “súper entidad” eran instituciones financieras.
Las 20 principales instituciones financieras dentro de la “súper entidad” ya deberían resultarte bastante familiares.
Entre ellas se encuentran Barclays Bank, JP Morgan Chase & Co., Merrill Lynch, UBS, Bank of New York, Deutsche Bank y Goldman Sachs.
LOS CIENTÍFICOS NO QUIEREN ARRIESGARSE
Para ser justos, estos científicos dijeron que todo eso podría deberse a la magia de la teoría del Caos.
Dijeron que todo podría ser una “fase lógica” de la naturaleza “auto organizada” de los sistemas complejos, como la economía global:
“Estas estructuras son comunes en la naturaleza”, dice Sugihara… O, como dice Braha: “La afirmación de Occupy Wall Street de que el 1% de la gente posee la mayor parte de la riqueza refleja una fase lógica de la economía auto organizada”.
Por lo tanto, la súper entidad puede no ser el resultado de una conspiración. La verdadera cuestión, dice el equipo de Zurich, es si puede ejercer un poder político concertado.
Driffill cree que 147 son demasiados para sostener una colusión. Braha sospecha que competirán en el mercado, pero actuarán juntos en pos de intereses comunes…
“Es desconcertante ver cuán conectadas están realmente las cosas”, coincide George Sugihara, del Instituto Scripps de Oceanografía en La Jolla, California, un experto en sistemas complejos que ha asesorado al Deutsche Bank.
EL FINAL DEL ARTÍCULO ESTÁ REDACTADO DE FORMA MÁS AUDAZ
Nunca se desperdician palabras cuando se escribe un artículo científico después de años de arduo trabajo. Teniendo esto en cuenta, lee el último párrafo del artículo mismo:
http://arxiv.org/PS_cache/arxiv/pdf/1107/1107.5728v2.pdf
Es la primera vez que se presenta una clasificación de actores económicos según su control global. Nota que muchos actores pertenecen al sector financiero… y muchos de los nombres son actores globales bien conocidos…
Esto significa que no realizan sus negocios de manera aislada sino que, por el contrario, están vinculados entre sí en una red de control extremadamente enmarañada.
Este hallazgo es extremadamente importante ya que no existía ninguna teoría económica previa ni evidencia empírica sobre si los actores principales estuvieran conectados y de qué manera.
Finalmente, cabe señalar que los gobiernos y las personas naturales solo aparecen más abajo en la lista.
Luego agrega esta línea desde el segundo párrafo al último de la primera parte del documento, en la página 8:
Nuestros resultados muestran que, a nivel global, los principales accionistas están al menos en posición de ejercer un control considerable, ya sea formalmente (por ejemplo, votando en reuniones de accionistas y de directorio) o mediante negociaciones informales.
“Negociaciones informales” sería una manera de describir la entrega secreta de $26 billones por parte del Sistema de la Reserva Federal a los “principales tenedores” dentro de la “súper entidad” de 147 corporaciones.
ESTO PUEDE NO SER EN ABSOLUTO UN “EFECTO NATURAL DE AUTO ORGANIZACIÓN”
¿Recuerdas lo que aprendimos del congresista Bernie Sanders después de que auditaran la Reserva Federal?
Los directores y miembros de la junta directiva de los 12 bancos de la Reserva Federal también están manejando las principales instituciones financieras. Acaban de imprimir $26 billones de dinero estadounidense y se los repartieron entre ellos mismos.
No hay nada “natural” en esto para nada.
Nuestra próxima tarea es “seguir el dinero” y ver si podemos descubrir qué corporaciones e industrias son propiedad, ya sea pública o en secreto, de la “súper entidad” de la Reserva Federal. (El equipo de Glattfelder aún no ha publicado la lista completa.)
No es tan difícil de hacer. Si el 80% de las ganancias del mundo van a parar a la “súper entidad” de la Reserva Federal, entonces necesitarían controlar muchas de las industrias más rentables.
Como ya dijo el equipo de Glattfelder, esa entidad controla “la mayoría de las grandes empresas ‘más importantes’ y de manufactura del mundo”.
En caso de que no estés familiarizado con el término “blue chip”, se refiere a cualquier empresa grande que genere ganancias de manera constante. El Promedio Industrial Dow Jones hace un seguimiento de las 30 principales empresas “blue chip”.
¿CUÁLES SON LAS INDUSTRIAS MÁS RENTABLES?
Pude encontrar una lista de Fortune 500 de las industrias más rentables, por porcentaje, para el 2008, pero nada más reciente. (Si puedes encontrarla, házmelo saber).
Esta lista solo se aplica a las empresas estadounidenses, pero sigue siendo relevante. Así es como se ve:
http://money.cnn.com/magazines/fortune/fortune500/2009/performers/industries/profits/
La industria número uno de la lista es la de equipos de redes y de otras comunicaciones, con un margen de beneficio del 20.4%. El número dos en la lista lo ocupa la de servicios de Internet y la de venta minorista, con un 19.4%.
Los servicios de datos financieros no aparecen hasta el sexto puesto, con un 11.7%.
Los productos farmacéuticos apenas llegan a un tercer lugar con un margen del 19.3%. Sin embargo, es engañoso, ya que el sector cuidado de salud/farmacéutico en general se divide en siete categorías diferentes:
Productos farmacéuticos: 19.3%. Productos y equipos médicos: 16.3%. Seguros: vida, salud (acciones): 4.6%. Cuidado de salud: farmacias y otros servicios: 3.0%. Cuidado de salud: instalaciones médicas: 2.4%. Cuidado de salud: seguros y manejo de cuidado de salud: 2.2%. Mayoristas: Cuidado de salud: 1.3%.
En la lista Fortune 500 solo hay 43 sectores que realmente generaron beneficios y siete de ellos son de cuidado de salud.
Por lo tanto, el cuidado de salud representa el 16.28% de todas las industrias que generan ingresos en la lista Fortune 500. Ninguna otra industria abarca tantas categorías diferentes.
¿QUÉ PASA CON LAS COMPAÑÍAS PETROLERAS?
La segunda industria estadounidense más productiva, según el número de categorías que se tiene en la lista y según el porcentaje que representa, es el negocio del petróleo y de la energía, que ocupa seis de los 43 puestos:
http://money.cnn.com/magazines/fortune/fortune500/2009/performers/industries/profits/
Minería, producción de petróleo crudo: 11.5%. Equipos y servicios para petróleo y gas: 10.2%. Servicios públicos: gas y electricidad: 8.7%. Refinamiento de petróleo: 2.1%. Oleoductos: 1.5%. Energía: 0.9%.
Por lo tanto, las compañías petroleras disfrutaron del 13.95% de todas las categorías más rentables de negocios estadounidenses en el 2008.
Juntas, el petróleo y las farmacéuticas ocupan 13 de los 43 lugares en la lista Fortune 500 de las industrias estadounidenses más productivas, o un asombroso 30.23% de todo el dinero que se puede hacer.
LAS COMPAÑÍAS PETROLERAS SON LAS EMPRESAS INDIVIDUALES MÁS RENTABLES
Recuerda: las cifras anteriores solo nos indican qué tan fuertes son las ganancias que genera cada una de esas industrias. Si invirtieras en una industria que generara un 20% de ganancias por año, serías muy feliz.
En realidad, esto no nos dice cuánto dinero están ganando. Si tuvieras una empresa que costara diez dólares mantener y ganaras doce dólares al año, aún estarías obteniendo un beneficio del 20%.
Para saber cuánto dinero se está ganando realmente, hay que analizar las empresas individuales.
Acá tienes un link a la lista de Fortune 500 de las 50 empresas estadounidenses más rentables del 2010:
http://money.cnn.com/magazines/fortune/fortune500/2011/performers/companies/profits/
La corporación estadounidense más rentable del 2010 fue Exxon Mobil, con ganancias de $30,460 millones.
Chevron ocupa el tercer lugar detrás de AT&T con $19,240 millones.
ConocoPhillips ocupa el puesto 16 con $11,358 millones. Devon Energy y Occidental Petroleum hicieron $4,500 millones cada una.
Si sumamos todo esto, obtenemos $69mil 842 millones en ganancias petroleras solo en el 2010, básicamente $70,000 millones y eso solo se aplica a las compañías petroleras que figuran entre las 50 principales de Estados Unidos.
LAS LISTAS INTERNACIONALES CAMBIAN EL PANORAMA
La lista Fortune 500 solo se aplica a las industrias estadounidenses.
Tienes que ir al ámbito internacional de las grandes compañías petroleras no estadounidenses (BP, Royal Dutch Shell y Total S.A., todas ellas también muy importantes), además de las estadounidenses Chevron, ExxonMobil y ConocoPhillips.
La lista internacional completa con todas estas compañías incluidas se llama Forbes Global 2000. Esto nos da una idea general de lo que está pasando en el mundo, pero hace un seguimiento sólo de las empresas que tienen que informar públicamente sus ganancias.
Ocho de las 20 mayores empresas internacionales son bancos: JP Morgan Chase, HSBC (Reino Unido), ICBC (China), Citigroup, BNP Paribas (Francia), Wells Fargo, Banco Santander (España) y China Construction Bank. Eso es un total del 40%.
Siete de las 20 principales empresas internacionales públicas son del sector del petróleo y del gas: Exxon Mobil, Royal Dutch Shell, Petro China, Petrobras, Gazprom, Chevron y Total. Eso es el 35%.
Así pues, quince de las 20 empresas más importantes de la lista Forbes 2000 (75%) son del sector de la banca o del petrolero. Eso deja sólo cinco puestos restantes en el top 20.
Tampoco olvidemos que la lista Forbes 2000 sólo se aplica a las empresas que cotizan en la bolsa.
VEAMOS LAS FARMACÉUTICAS
Volvamos a la lista Fortune 500 de las principales corporaciones estadounidenses por un minuto.
Nueve de las 50 empresas más rentables de Fortune 500 del 2010 fueron farmacéuticas y suman un total de $64,924’600,000 en beneficios.
Estas son sólo las empresas farmacéuticas/cuidado de salud más obvias y verificables de la lista y sólo las que aparecen entre las 50 primeras de la lista Fortune 500:
http://money.cnn.com/magazines/fortune/fortune500/2011/performers/companies/profits/
Johnson & Johnson ocupa el noveno lugar con $13,334 millones. En el décimo lugar se encuentra Berkshire Hathaway de Warren Buffet, con $12,967 millones. Luego, Procter & Gamble aparece justo detrás de ellos en el duodécimo lugar con $12,736 millones.
Pfizer aparece en el puesto número 21 con $8,257 millones. Eli Lilly está en el puesto 29 con $5,690’500,000.
UnitedHealth Group aparece en el puesto 32 con $4,634 millones. Amgen está justo detrás de ellos en el puesto 33 con $4,627 millones.
United Technologies aparece en el puesto 37 con $4,373 millones. Luego, por último, vemos a CVS Caremark en el puesto 47 con $3,427 millones.
Nuevamente, nueve de las 50 principales empresas de la lista Fortune 500 son farmacéuticas. Esas empresas por sí solas obtuvieron casi $65 mil millones en ganancias en el 2010, muy cerca de los $70 mil millones obtenidos con el dinero del petróleo.
Las farmacéuticas no destacan tanto en la lista Forbes Global 2000. La única empresa farmacéutica entre las 20 primeras es Berkshire Hathaway, en el puesto #8, que técnicamente es un conglomerado que también tiene participaciones en otras industrias.
NO TE OLVIDES DEL PRESUPUESTO DE DEFENSA DE ESTADOS UNIDOS
El ingreso total combinado del petróleo y de las farmacéuticas en los 50 primeros puestos de la lista Fortune 500 es de $70 mil millones más 650 mil millones, o $135 mil millones en total.
Esto no incluye los $20,900 millones destinados a actividades de defensa de la energía atómica, ni los $124,500 millones en prestaciones a veteranos, ni los $10,100 millones en ayuda militar extranjera, ni los $44,100 millones en ayuda económica extranjera, ni los $7,500 millones en actividades relacionadas con la defensa.
Se supone que hay más de 330,000 contratistas de defensa que reciben esos ingresos.
Los 100 principales contratistas de defensa en el 2010 sólo ganaron unos $129,480 millones, según un cálculo aproximado, de un gasto total del Departamento de Defensa de $692,000 millones para ese año. Eso todavía nos deja con $562,500 millones faltantes.
Las cinco principales empresas contratistas de defensa en el 2010 fueron Lockheed Martin con $16,700 millones, Northrop Grumman con $11,100 millones, Boeing con $10,400 millones, Raytheon con $6,700 millones y SAIC con $4,700 millones.
Para que el “núcleo” de 1,318 empresas esté generando el 80% de la riqueza mundial, sería absolutamente esencial que se beneficiaran de este enorme presupuesto de defensa. No hay nada parecido en el mundo.
Según los nuevos hallazgos de los científicos suizos, muchos de esos contratistas de defensa pueden ser parte de un único megaconglomerado que trabaja entre bastidores.
UNA CONEXIÓN DIRECTA CON LA RESERVA FEDERAL
Repasando, el 80% de las ganancias del mundo las está generando un grupo “central” de 1,318 corporaciones.
Si analizamos más a fondo, encontramos que ese “núcleo” está dirigido principalmente por una “súper entidad” de 147 empresas que están totalmente interconectadas. El 75% de ellas son instituciones financieras.
Las 20 principales empresas de la “súper entidad” incluyen a Barclays Bank, JP Morgan Chase & Co., Merrill Lynch, UBS, Bank of New York, Deutsche Bank y Goldman Sachs.
Muchos miembros importantes de la Reserva Federal trabajan para esas empresas y se entregaron en secreto billones de dólares en dinero gratis entre el 2007-2010.
La “súper entidad” de 147 partes tiene participación mayoritaria en el “núcleo” de 1,318 partes, que a su vez tiene participación mayoritaria en el 80% de la riqueza mundial.
Sería absolutamente esencial que las corporaciones de la Reserva Federal y sus beneficiarios invirtieran fuertemente en petróleo y en farmacéuticas, así como en el sistema de defensa de los Estados Unidos, para poder ganar tan tremendo porcentaje.
¿Hay alguna prueba de que las élites de la Reserva Federal estén, de hecho, invirtiendo en esas y en otras importantes empresas? Absolutamente.
Hagamos ahora una histórica investigación sobre los dos principales nombres de la Reserva Federal sobre los que siempre leemos – los Rockefeller y los Rothschild – y veamos qué encontramos.
STANDARD OIL COMPANY DE ROCKEFELLER
John D. Rockefeller, uno de los principales arquitectos que fundó y financió el Sistema de la Reserva Federal, también fue propietario y dirigió Standard Oil Company desde 1870. Pronto se convirtió en el primer multimillonario de Estados Unidos.
Las espectaculares ganancias petroleras de Rockefeller finalmente le permitieron estar en posición de comprar esencialmente el gobierno de los Estados Unidos y, su capacidad de imprimir dinero, a través de la Reserva Federal.
Standard Oil tuvo un monopolio virtual en la producción, transporte, refinación y comercialización de petróleo hasta 1911, cuando fue desmantelada por una alarmada Corte Suprema de los Estados Unidos en una legislación antimonopolio.
Standard Oil de Nueva Jersey se convirtió en Esso, que luego sería rebautizada como Exxon, que se convirtió en una parte importante de ExxonMobil, actualmente la empresa más rentable del mundo, ganando $30,460 millones.
La Standard Oil de California se convirtió en Chevron, actualmente la tercera empresa más rentable del mundo con $19,240 millones al año.
La Continental Oil Company se convirtió en Conoco, ahora parte de ConocoPhillips, actualmente la decimosexta empresa más rentable del mundo con $11,358 millones.
BP Amoco es un conglomerado de varias empresas seccionadas de Standard Oil. Yahoo Finance estima actualmente que el beneficio bruto de BP Amoco es de $16,280 millones.
Por lo tanto, cuatro de las seis “súper grandes” de la industria petrolera son derivadas directas de Rockefeller: BP, Chevron, ExxonMobil y ConocoPhillips.
Nuestros científicos suizos demostraron que esas empresas nunca realmente se separaron. Las 1,318 corporaciones del “núcleo” y las 147 “súper entidades” están extremadamente interconectadas entre sí.
LA FAMILIA ROTHSCHILD
Muchos investigadores e insiders han sugerido que los más grandes accionistas de la Reserva Federal es la familia Rothschild.
Fui directamente a la fuente y leí su libro Los Rothschilds: Un retrato de familia, de Frederic Morton, Atheneum Press, Nueva York, 1962, para saber más sobre ellos.
Muchos investigadores e insiders han sugerido que los más grandes accionistas de la Reserva Federal es la familia Rothschild.
Fui directamente a la fuente y leí su libro Los Rothschilds: Un retrato de familia, de Frederic Morton, Atheneum Press, Nueva York, 1962, para saber más sobre ellos.
16: En su camino, Mayer no pudo escapar de los niños de la calle, cuya diversión favorita era gritarle: “¡Judío, cumple con tu deber!”, ante lo cual el judío tuvo que hacerse a un lado, quitarse el sombrero y hacer una reverencia.
Después de entretener a los niños del lugar, Mayer llegó a las pesadas cadenas con las que los soldados esposaban a los Judengasse (judíos de la calle) todas las noches.
El gueto… [tenía] una ordenanza que prohibía a los judíos de Frankfurt dedicarse a la agricultura, a la artesanía e incluso a comerciar con bienes nobles como armas, seda o fruta fresca…
Otro edicto de la ciudad limitaba a los judíos a quinientas familias y a no más de doce matrimonios al año.
LA IRA SE CONVIERTE EN ACCIÓN
Con tan extremas humillación y opresión pública, que ocurrió a diario por generaciones, los Rothschild bien podrían haber perdido la fe en la bondad y en la amabilidad de la humanidad.
Mayer Amschel Bauer (más tarde “Rothschild”) nació en 1743. Tras la muerte de su padre, trabajó como aprendiz durante tres años en el Banco de Oppenheimer y se convirtió en socio menor.
Para entonces, había ganado suficiente dinero como para comprar la oficina de contabilidad de su padre, que estaba adornada con un escudo rojo, que simbolizaba el deseo por la revolución, lo que lo inspiró a adoptar el apellido “Rothschild” (escudo rojo). (La casa familiar que compró más tarde tenía un escudo verde.)
Mayer Amschel pronto encontró formas ingeniosas de hacer negocios muy inteligentes con miembros de la realeza, proporcionándoles servicios bancarios para manejar todas las transacciones desagradables en las que no querían verse envueltos.
Se ganó su favor mediante una variedad de técnicas inteligentes, como venderles monedas raras y preciosas a precios absurdamente bajos.
Me sorprendió ver con qué franqueza el autor de Los Rothschild habló del nivel de influencia que la familia de Mayer Amschel llegó a tener en el mundo, pero las cosas eran muy diferentes en 1962, cuando se escribió el libro.
13: [En] Frankfurt [Alemania]… en una pequeña vivienda del gueto… con una estrella amarilla prendida en su caftán, Mayer Amschel Rothschild mantuvo una pequeña tienda hace dos siglos.
[Se] casó con Gutele Schnapper y crió con ella a esos cinco increíbles hijos que conquistaron al mundo de manera muy minuciosa, astuta y mucho más duradera que todos los Césares anteriores o todos los Hitler posteriores.
NADIE NIEGA EL PODER DE LOS ROTHSCHILDS
El nombre Rothschild ya no se escucha con frecuencia en los medios de comunicación, pero no era el caso cuando se escribió Los Rothschilds en 1962. Sus profundas conexiones con la realeza se admitieron abiertamente en el libro.
5: Ningún nombre moderno respira una eminencia más legendaria. Ninguna familia no real ha tenido tanto poder de manera tan constante, tan peculiar…
Sería insuficiente resumir a la familia como “todavía muy pudiente”. Las fortunas de los Rothschild en Inglaterra y en Francia son tan inefables como siempre…
6: Por generaciones, la gente del Palacio de Buckingham ha reconocido la amistad: la Reina Victoria a menudo cenaba y dormía en casas de los Rothschild; el Duque de Windsor huyó donde un Rothschild (uno austríaco) directamente después de su abdicación.
11: Los dos grandes bancos [Rothschild], en Londres y en París, (probablemente las instituciones financieras privadas más grandes del mundo)… no tienen ni siquiera una placa con su nombre en el exterior.
Aunque controlan decenas de corporaciones industriales, comerciales, mineras y turísticas, ninguna lleva el nombre de Rothschild.
Al ser sociedades privadas, las casas familiares nunca necesitaron y, nunca lo harán, publicar una sola hoja de balance ni ningún otro informe sobre su situación financiera.
UNA FAMILIA DESMESURADAMENTE EXITOSA
A medida que avanzamos en la lectura de Los Rothschild, descubrimos que los cinco hijos varones de Mayer Amschel se distribuyeron por toda Europa, convirtiéndose esencialmente en la primera corporación multinacional del mundo.
Cada uno de sus hijos ascendió a posiciones de poder muy prominentes: en Alemania, en Austria, en Inglaterra, en Italia y en Francia, respectivamente.
29: Tal vez los primeros romanos fueron la nación más exitosa que hemos conocido; tal vez Napoleón el individuo más formidable.
Es muy posible que la gente que todavía bullía en la obscuridad en el Escudo Verde [a fines de la década de 1780 en el gueto judío de Frankfurt] fuera la familia por excelencia en la historia moderna.
Mientras Mayer vivió solo con su esposa, fue… un César sin centuriones. Pero pronto esos muchachos salieron del vientre de Gutele como tantas intrépidas legiones.
Primero vino Amschel, futuro tesorero de la Confederación Germánica. Luego Salomón, quien al final alcanzó exactamente la exaltada posición en la Viena imperial que siguió siendo el sueño perpetuo del [príncipe] Landgrave Guillermo.
Luego Nathan, quien ascendió a más poder que ningún otro hombre en Inglaterra. Luego Kalman, quien enroscó a la península italiana alrededor de su mano. Luego Jacob, quien fue lord en Francia durante la República y el Imperio.
NATHAN ROTHSCHILD COMPRA EL IMPERIO BRITÁNICO
El libro de Morton no se disculpa por el comportamiento de los Rothschild. Uno de los ejemplos más sorprendentes es la discusión de los “consols” que comienza en la página 49.
“Consols” era la abreviatura de “fondos consolidados” –esencialmente, las acciones del gobierno británico después de que consolidara sus activos en 1751. El comercio de los “consols” era literalmente comerciar con la riqueza del imperio británico y, de su gente.
El imperio francés, bajo Napoleón, estaba tratando de apoderarse de todo en Europa. Una alianza de siete naciones comandada por los británicos estaba contraatacando. Se esperaba comúnmente que el resultado final de ese conflicto se decidiera en Waterloo.
La batalla ocurrió el 18 de junio de 1815. Napoleón estaba en inferioridad numérica, 72,000 contra 118,000. Napoleón se rindió a las 10pm, después de que 25,000 de sus hombres hubieran sido asesinados o heridos. En el lado angloprusiano, 19,300 hombres murieron o resultaron heridos, todo en un solo día.
Tanta muerte y destrucción en un solo campo fue un espectáculo de horror. Cuatro días después, el mayor WE Frye inspeccionó los daños y tuvo que retirarse, porque estaba tan traumatizado que casi vomita.
http://en.wikipedia.org/wiki/Battle_of_Waterloo
Al llegar al lugar, el espectáculo era demasiado horrible como para contemplarlo. Sentí náuseas y me vi obligado a regresar.
La multitud de cadáveres, los montones de hombres heridos con miembros mutilados impedidos de moverse y muriendo por no tener cómo curar sus heridas o por hambre, ya que los aliados, por supuesto, se vieron obligados a llevar consigo a sus cirujanos y a sus carros, formaban un espectáculo que nunca olvidaré.
COMERCIO CON UN INSIDER
Nathan Rothschild fue uno de los primeros en recibir la noticia de la victoria británica, al amanecer del 20 de junio.
Los Rothschild nos cuenta que un agente llamado Rothworth le hizo llegar la noticia a Nathan en barco, varias horas antes que el mensajero oficial británico.
49: No hubo noticia más preciosa que el resultado de Waterloo… Si Napoleón ganaba, los fondos consolidados ingleses estarían destinados a caer. Si perdía, el imperio enemigo se haría añicos y los fondos consolidados subirían…
Otro hombre en su posición habría invertido todo su dinero en fondos consolidados. Pero éste era Nathan Rothschild… No invirtió. Vendió. Se deshizo de los fondos consolidados.
Su nombre ya era tal que un solo movimiento sustancial de su parte bastaba para hacer subir o bajar una emisión.
Los fondos consolidados cayeron. Nathan presionó y presionó, vendió y vendió. Los fondos consolidados cayeron aún más. “Rothschild lo sabe”, el murmullo recorrió la Bolsa. “Waterloo está perdido”…
Los fondos consolidados se hundieron, los fondos consolidados se desplomaron, hasta que, una fracción de segundo antes de que fuera demasiado tarde, Nathan compró de repente una parcela gigante por una ganga. Momentos después se conoció la gran noticia, que hizo que los fondos consolidados se dispararan.
No podemos imaginar el número de esperanzas y de ahorros destruidos por ese pánico planificado… cuántos sirvientes en uniforme, cuántos Watteau y Rembrandt… [Rothschild] ganó ese solo día.
AUMENTO DE LA RIQUEZA EN SEIS MIL QUINIENTAS VECES
Según la meticulosa investigación de Eustace Mullins (1985), en una única maniobra, Nathan Rothschild multiplicó su fortuna por un asombroso factor de 6,500 veces.
Si no entiendes lo que pasó, básicamente engañó a todos para que vendieran todo lo que tenían y luego lo compró todo a bajo precio, justo antes de que los precios de las acciones se dispararan.
EL PÁNICO MASIVO ES UN GRAN NEGOCIO SI YA CONOCES EL RESULTADO
La mejor manera de hacer dinero y de asegurar el control es provocar un pánico masivo. Esa fue la lección. Si todos venden y sabes exactamente el momento exacto para comprar, puedes lograr un poder aparentemente ilimitado.
Como señaló el comentarista de Amazon “SmokeNMirrors” el 7 de agosto del 2009,
El mismo Nathan creía que con esa maniobra llegaría a controlar la oferta monetaria británica y, con ella, todo el Imperio Británico.
Es bien sabido que la riqueza genera riqueza; si hace menos de dos siglos una familia era en esencia dueña del Imperio Británico, hay una posibilidad muy real de que esa fortuna sea ahora mucho mayor que entonces…
De lo que no cabe duda es de que han controlado la Reserva Federal desde su creación (¡de hecho, fue su creación!) y oficialmente el Banco de Inglaterra desde al menos mediados del siglo XIX.
ESTA NO ES UNA “CONSPIRACIÓN JUDÍA”
La biografía autorizada de la familia Rothschild revela el alcance del poder que llegaron a tener en toda Europa.
Sin embargo, culpar de todo esto al pueblo judío sería un fatal y ridículo error. Cada vez que empezamos a demonizar a razas enteras de personas, hemos votado por el genocidio.
Las motivaciones y filosofías detrás de esas “familias bancarias” tienen sus raíces en sociedades secretas que no tienen nada que ver con el judaísmo, como pronto veremos.
Creo que el perdón, a pesar de las atrocidades que se hayan cometido y que se están cometiendo, nos serviría mucho más que cualquier deseo de justicia por mano propia.
He conocido varios insiders de confianza que me han dicho que las generaciones más jóvenes de esta y de otras importantes familias bancarias quieren crear cambios radicales y positivos.
No comparten la actitud cínica y negativa hacia la humanidad que muchos de sus mayores aún tienen.
Además, el “sistema” es tan grande, está tan interconectado y tan entretejido en todos los aspectos de nuestra sociedad que la única forma válida de transformarlo es desde adentro.
El conocimiento es la clave. El sistema ha prosperado en secreto. La verdad nos hará libres.
¿QUIÉN DIRIGE EN REALIDAD LA RESERVA FEDERAL?
Aunque esta información es un secreto celosamente guardado, ha habido suficientes filtraciones como para confirmar las identidades de las principales familias bancarias que fundaron la Reserva Federal. A esta altura, muchas de ellas deberían resultarte familiares, ya que utilizaron la Reserva Federal para rescatarse a sí mismas:
http://www.globalresearch.ca/index.php?context=va&aid=25080
JW McCallister, un experto de la industria petrolera con conexiones con la Casa de Saud, escribió en The Grim Reaper que la información que obtuvo de los banqueros saudíes citaba que el 80% de la propiedad del Banco de la Reserva Federal de Nueva York, de lejos la sucursal más poderosa de la Reserva, estaba en manos de sólo ocho familias, cuatro de las cuales residían en los EEUU.
Se trata de los Goldman Sachs, de los Rockefeller, de los Lehmans y de los Kuhn Loebs de Nueva York; de los Rothschild de París y de Londres; de los Warburg de Hamburgo; de los Lazard de París; y del Israel Moses Seif de Roma.
El contador público Thomas D. Schauf corrobora las afirmaciones de McCallister, añadiendo que diez bancos controlan las doce sucursales del Banco de la Reserva Federal.
Nombra a NM Rothschild de Londres, al Rothschild Bank de Berlín, al Warburg Bank de Hamburgo, al Warburg Bank de Ámsterdam, al Lehman Brothers de Nueva York, al Lazard Brothers de París, al Kuhn Loeb Bank de Nueva York, al Israel Moses Seif Bank de Italia, a Goldman Sachs de Nueva York y al JP Morgan Chase Bank de Nueva York.
Schauf enumera a William Rockefeller,a Paul Warburg, a Jacob Schiff y a James Stillman como individuos que poseen grandes acciones de la Reserva Federal. Los Schiff son insiders del Kuhn Loeb. Los Stillman son insiders de Citigroup, que se casaron con miembros del clan Rockefeller a principios del siglo.
Eustace Mullins llegó a las mismas conclusiones en su libro Los secretos de la Reserva Federal, en el que muestra gráficos que conectan a la Reserva Federal y a sus miembros bancarios con las familias Rothschild, Warburg, Rockefeller y con los demás.
LAS COMPAÑÍAS FARMACÉUTICAS SACRIFICAN A LAS PERSONAS PARA OBTENER BENEFICIOS
Ahora que hemos hablado de los aspectos de la Reserva Federal relacionados con el petróleo de Rockefeller y con la banca de Rothschild, volvamos a los productos farmacéuticos por un minuto.
Otra vez, nueve de las 50 empresas más rentables de Fortune 500 en el 2010 fueron las farmacéuticas, con un total de $64,924’600 mil en ganancias.
La mayoría de las personas desconocen los flagrantes crímenes contra la humanidad que han cometido las más grandes compañías farmacéuticas:
http://www.huffingtonpost.com/johann-hari/the-horrifying-hidden-sto_b_251365.html
La Oficina de Responsabilidad Gubernamental de Estados Unidos dice que lejos de ser una fuente de innovación, el mercado de los medicamentos… no gasta prácticamente nada en las enfermedades que matan a más seres humanos, como la malaria, porque las víctimas son pobres, de modo que prácticamente no hay ganancias que obtener…
MEDICINAS “YO TAMBIEN”
Muchas compañías farmacéuticas se dedican a crear fármacos “similares”. Toman un fármaco popular, modifican tan solo una molécula y lo vuelven a lanzar como un producto nuevo.
Esto genera enormes cantidades de ganancias y nos está costando muy caro:
http://www.huffingtonpost.com/johann-hari/the-horrifying-hidden-sto_b_251365.html
Un estudio detallado de la Dra. Marcia Angell, ex editora del prestigioso New England Journal of Medicine, dice que sólo el 14% de los presupuestos [de las compañías farmacéuticas] se destina al desarrollo de medicamentos, generalmente en la poco creativa parte final del proceso de prueba de los medicamentos.
El resto se destina a marketing y a ganancias.
E incluso con ese insignificante 14%, las compañías farmacéuticas despilfarran una fortuna desarrollando medicamentos “similares”, medicamentos que hacen exactamente el mismo trabajo que uno que ya existe, pero que tienen una molécula diferente, de modo que pueden sacar una nueva patente y recibir otra avalancha de ganancias…
La comisaria de competencia de la Unión Europea, Neelie Kroes, concluyó recientemente que los europeos pagan un 40% más por sus medicamentos de lo que deberían, esto debido a este sistema “podrido”, dinero que podría salvar muchas vidas si se redirigiera hacia una real atención de salud.
ARSÉNICO EN EL ALIMENTO PARA POLLOS
El gigante farmacéutico Pfizer fabrica alimento para pollos criados en granjas industriales. Los excrementos de esas aves se utilizan luego para alimentar al ganado criado en granjas industriales.
Un reciente informe reveló que Pfizer ha estado añadiendo arsénico a su alimento para pollos para, supuestamente, matar parásitos y estimular un crecimiento más rápido.
Por muchos años argumentaron que ese arsénico no pasaba a la carne, sino que todo se desechaba.
Recientemente, la FDA demostró que eso era incorrecto. Toda la carne de pollo criada en granjas industriales podría haber contenido arsénico, un veneno mortal. Eso hace que sea muy probable que la carne de vacuno criada en granjas industriales también pudiera haber contenido arsénico.
Aunque ese producto, Roxarsone, ya ha sido retirado de los estantes en los Estados Unidos, Pfizer indicó que no necesariamente lo retiraría de una docena de otros países a menos que los reguladores los obliguen a hacerlo.
El envenenamiento tóxico por arsénico crea problemas de salud. La mayoría de las personas intentan resolver sus problemas de salud tomando fármacos, en lugar de cambiar sus dietas, como por ejemplo comer carne orgánica criada éticamente.
LA ASOCIACIÓN MÉDICA ESTADOUNIDENSE FUE FINANCIADA POR LA RESERVA FEDERAL
La sección de “Verificación de hechos” de Foster Gamble en el sitio web de Thrive Movement revela que la Asociación Médica Estadounidense fue financiada por los Rockefeller (la Reserva Federal).
Si eres dueño y controlas la industria farmacéutica, sin duda tendría sentido dirigir en secreto la agencia encargada de regular tus productos:
http://www.thrivemovement.com/fact_checks
Hecho: La Asociación Médica Estadounidense (AMA) está financiada en gran medida por los Rockefeller, quienes a su vez utilizan su financiación para influir en las investigaciones y la toma de decisiones de la AMA.
El sitio web de la Fundación Rockefeller señala varias conexiones entre la Asociación Médica Estadounidense y la Fundación. A continuación algunos ejemplos:
Informe anual de la Fundación Rockefeller, 1932
Informe anual de la Fundación Rockefeller, 1957
Establecer la conexión con la salud electrónica: participantes
El largo camino hacia el cuidado de salud universal
La Asociación Médica Estadounidense ha estado aceptando dinero de las Fundaciones Rockefeller y Carnegie desde 1910.
En ‘El mundo sin cáncer’, G. Edward Griffin sostiene que las Fundaciones Rockefeller y Carnegie comenzaron a apoyar a AMA en un esfuerzo por controlar el sistema de enseñanza de la medicina y ganar poder sobre esta “amplia y vital esfera de la vida estadounidense”.
¿POR QUÉ CONSERVARÍAMOS UN SISTEMA DE SALUD TAN CORRUPTO?
Si la industria farmacéutica prioriza las ganancias por sobre las personas y hace dinero de una economía que ya está en dificultades, ¿por qué la mantendríamos?
Johann Hari nos da la respuesta: literalmente compraron al gobierno.
http://www.huffingtonpost.com/johann-hari/the-horrifying-hidden-sto_b_251365.html
¿Por qué mantener este sistema si es tan malo?
Las compañías farmacéuticas han gastado más de $3mil millones en lobbystas y en “contribuciones” políticas durante la última década sólo en Estados Unidos. Han pagado a políticos para que hagan que el sistema funcione en su beneficio.
Si dudas de la profundidad de esa influencia, escucha a un congresista republicano, Walter Burton, quien admitió sobre la última gran legislación de cuidado de salud aprobado en Estados Unidos en el 2003: “Los lobbystas farmacéuticos escribieron el proyecto de ley”.
TODO EMPIEZA A PONERSE CONFUSO
Aquí es donde las líneas entre el gobierno, el ejército, las finanzas, los contratistas de defensa y las corporaciones comienzan a desdibujarse. En el centro de todo esto hay una “súper entidad” de 147 empresas, el 75% de las cuales son instituciones financieras.
Un artículo de Matt Tabibi, en la muy popular revista Rolling Stone, reveló sistemáticamente cómo Goldman Sachs está en el centro de una relación incestuosa entre Wall Street, el gobierno electo y la Reserva Federal.
Ese artículo obtuvo 23,000 “me gusta” en Facebook y 268 comentarios escritos como resultado de su impresionante periodismo, la mayoría de los cuales no incluiré aquí debido a su complejidad:
http://www.rollingstone.com/politics/news/the-people-vs-goldman-sachs-20110511
[Goldman Sachs] parecía contar con la falta de voluntad o con la incapacidad de los reguladores federales para detenerlos y, cuando fueron llamados a Washington el año pasado para explicar su comportamiento, los ejecutivos de Goldman engañaron desvergonzadamente al Congreso, aparentemente confiados en que su perjurio no traería consecuencias graves…
Goldman… [es] una empresa poderosa y bien conectada, con la confianza del presidente y del Tesoro, que parece haber conquistado toda la estructura regulatoria y, ahora, está al borde de salirse oficialmente con la suya en uno de los mayores delitos financieros de la historia.
El hecho de que esta evidencia [tratada a lo largo del artículo] provenga de la oficina de un senador estadounidense y no del FBI o de la SEC (Comisión de Bolsa y Valores), es en sí mismo un elemento en la historia cada vez más agravada de anarquía y despotismo que desencadenó un colapso económico global…
Si el Departamento de Justicia no le da al pueblo estadounidense la oportunidad de juzgar este caso, si Goldman se libra sin siquiera un juicio, confirmará de una vez por todas la vergonzosa verdad: que la ley en Estados Unidos es subjetiva y que el crimen no se define por lo que hiciste, sino por quién eres.
¿QUÉ LES DICES A LOS ESCÉPTICOS?
La mayoría de la gente se deja llevar por la “intuición” en lugar de por los hechos científicos.
Adelante, trata de decirle a alguien que una “súper entidad” de 147 corporaciones parece estar dirigiendo el mundo y, que esas corporaciones, están completamente interconectadas con la Reserva Federal, que entregó $26 billones en rescates, sin ninguna regulación o supervisión del gobierno estadounidense.
Es posible que te encuentres cara a cara con una negación muy fuerte, ridiculizado y atacado, incluso frente a evidencias innegables.
Nuestro científico suizo James Glattfelder, que utilizó súper computadoras para demostrar que un pequeño número de empresas controlan la mayoría de la riqueza del mundo, les habló directamente a los escépticos en la siguiente cita:
“La realidad es tan compleja que debemos alejarnos de los dogmas, ya sean teorías conspirativas o de libre mercado”, afirma James Glattfelder.
“Nuestro análisis se basa en la realidad”.
La siguiente pregunta que te podrías hacer razonablemente, es la siguiente: ¿Cómo diablos han evitado estas personas ser atrapadas durante los últimos 100 años?
EL SISTEMA EDUCATIVO
¿Qué pasaría si fuera posible desalentar el pensamiento crítico en el público, de modo que la gente nunca pudiera unir todas las piezas? Una forma útil de hacerlo sería controlar el sistema educativo.
Una vez más, entiendo que estoy chocando contra un muro con la “persona promedio” al mencionar esto, ya que no pueden enfrentar la posibilidad de que el mundo en el que viven haya sido tan profundamente manipulado y comprometido.
No obstante, la sección “Verificación de hechos” de Foster Gamble en el sitio web de Thrive Movement presenta un argumento convincente de que esto es lo que sucedió.
LOS ROCKEFELLER “COMPRARON” EL SISTEMA EDUCATIVO
La Reserva Federal creó la Asociación Nacional de Educación (NEA) a través de la familia Rockefeller:
http://www.thrivemovement.com/fact_checks
En forma de subvenciones, gastaron millones de dólares, dinero que se utilizó para modificar radicalmente el sistema educativo tradicionalista hacia un nuevo sistema que favorecía las pruebas estandarizadas en lugar del pensamiento crítico, hacia una “gestión científica” en los colegios.
Eso formaba parte de un plan calculado para que el sistema escolar beneficiara a las corporaciones estadounidenses, a expensas del niño escolar estadounidense. Poderosas fundaciones, con intereses privados, como la Fundación Ford, siguen apoyando a NEA y, por lo tanto, influyendo en su política hasta el día de hoy.
Además, una investigación sin precedentes del Congreso de los Estados Unidos sobre las fundaciones exentas de impuestos identificó la participación de las Fundaciones Rockefeller y Carnegie en una agenda de amplio control de la población.
Norman Dodd, director de investigación del Comité del Congreso, encontró esta declaración en los archivos de las Fundación de Carnegie:
Para que un grupo tan interconectado pudiera evitar ser detectado durante tanto tiempo, también sería un requisito absoluto para ellos comprar, poseer y controlar los medios de comunicación.
Pronto verás pruebas convincentes y documentadas de que la élite de poder ya se jactaba de este logro en 1815, el mismo año en que Nathan Rothschild ganó el gobierno británico en una apuesta.
Sin embargo, primero revisaremos la historia reciente, para entender mejor cómo el mundo actual de aparentemente cientos de fuentes de medios independientes está en realidad fuertemente controlado.
En 1983, había 50 empresas diferentes de medios independientes en los Estados Unidos. Para el 2004, este número se había reducido a cinco actores clave: Time Warner, Disney, News Corporation (FOX), Bertelsmann de Alemania y Viacom (antes CBS).
Ben Bagdikian expone con pericia todas las pruebas de estos medios en su edición actualizada del 2004 de El Nuevo Mopolio de los Medios.
Estas cinco grandes corporaciones —Time Warner, Disney, News Corporation de Murdoch, Bertelsmann de Alemania y Viacom (antes CBS)— poseen la mayoría de los periódicos, de las revistas, de los libros, de las estaciones de radio y de televisión y de los estudios cinematográficos de los Estados Unidos…
Estas cinco no son sólo grandes, aunque todas se encuentran entre las 325 corporaciones más grandes del mundo, son únicas entre todas las grandes corporaciones: son un factor importante en el cambio de la política de los Estados Unidos y condicionan los valores sociales de los niños y de los adultos por igual.
SEIS CORPORACIONES DOMINAN LOS MEDIOS DE COMUNICACIÓN DE LOS ESTADOS UNIDOS
Una investigación más reciente de FAIR.org reveló que la gran mayoría de los medios de comunicación de los Estados Unidos está dominada por seis megacorporaciones: General Electric, Walt Disney, News Corp, Time Warner, Viacom y CBS.
[Si analizas las categorías individuales de cable, de televisión, de prensa escrita, de telecomunicaciones y de la radio, te encontrarás unas cuantas empresas más que estén detrás de las seis grandes, pero no muchas.]
Esas empresas suelen controlar todo el proceso creativo de una película o de un programa de televisión, de principio a fin, lo que lo convierte en un entorno ideal para crear propaganda:
http://www.freepress.net/ownership/chart/main
El panorama mediático de los Estados Unidos está dominado por grandes corporaciones que, a través de una historia de fusiones y adquisiciones, han concentrado su control sobre lo que vemos, oímos y leemos.
En muchos casos, esas gigantes empresas están integradas verticalmente y controlan todo, desde la producción inicial hasta la distribución final.
Tres de esos megaconglomerados aparecen en la lista de las 50 empresas más rentables del 2010 de Fortune 500:
http://money.cnn.com/magazines/fortune/fortune500/2011/performers/companies/profits/
Entre ellos se encuentran General Electric, con $11,644 millones; Walt Disney, con $3,963 millones; y Comcast, con $3,635 millones.
General Electric es también la tercera empresa pública más grande del mundo, según la lista Forbes 2000.
¿UN PLAN INTERNACIONAL PARA GENERAR PROPAGANDA?
Quizá no te des cuenta de que la mayoría de los canales de cable de la televisión estadounidense son internacionales. En países extranjeros se utilizan subtítulos. Esa es una de las razones por las que ahora tanta gente habla inglés.
Por lo tanto, el alcance de esa consolidación de medios es verdaderamente mundial. Bertelsmann es la única empresa entre las “Cinco Grandes” de Ben Bagdikian que no tiene su centro principal en los Estados Unidos.
En su transcendental obra, Bagdikian revela cómo estas cinco empresas principales están dando forma y moldeando a la sociedad:
Estas cinco grandes (con la NBC de General Electric, muy cerca, en el sexto lugar) no fabrican automóviles, ni ropa, ni otras cosas. Fabrican política y valores sociales.
Los conglomerados de los medios de comunicación han sido una fuerza importante en la creación de una política conservadora y de extrema derecha en el país.
Casi por sí solos, como grupo, en su dominio de la radio y de la televisión, han producido una cultura grosera y vulgar que celebra las características más degradantes de la psique humana: la codicia, el engaño y la trampa como una forma legítima de ganar (como en los diversos “reality” shows).
OPERACIÓN MOCKINGBIRD
Dicho todo esto, sería un terrible error arrestar y encarcelar a los empleados de los niveles bajo, medio y alto de los medios de comunicación como si todos fueran cómplices del problema.
Los directores ejecutivos tampoco pueden entender del todo lo que está pasando. Se les paga bien por ser los chivos expiatorios cuando se desate el infierno. Los mayores poderes son siempre los que trabajan entre bastidores.
Es probable que los importantes gerentes y directores estén siendo sobornados, chantajeados y amenazados para que cumplan las órdenes de la súper entidad corporativa de la Reserva Federal, en parte por no querer decepcionar a sus anunciantes.
Esto ya estaba en marcha en 1948, con un proyecto poco conocido de la CIA llamado Operación Mockingbird. Desde entonces se han filtrado o desclasificado muchos documentos sobre este tema.
Spartacus Educational está repleto de documentación y de links que puedes leer, incluidas referencias a varios libros académicos que investigan el tema.
http://www.spartacus.schoolnet.co.uk/JFKmockingbird.htm
En 1948, Frank Wisner fue nombrado director de la Oficina de Proyectos Especiales. Poco después, pasó a llamarse Oficina de Coordinación de Políticas (OPC).
Esta se convirtió en la rama de espionaje y de contrainteligencia de la Agencia Central de Inteligencia.
Se le pidió a Wisner que creara una organización que se concentrara en “la propaganda, en la guerra económica; en la acción directa preventiva, incluyendo sabotaje, antisabotaje, demolición y medidas de evacuación; en subversión contra estados hostiles, incluyendo asistencia a grupos de resistencia clandestinos y apoyo a elementos anticomunistas nativos de países amenazados del mundo libre”.
Más tarde ese año, Wisner estableció Mockingbird, un programa para influir a los medios de comunicación estadounidenses. Wisner reclutó a Philip Graham (Washington Post) para dirigir el proyecto dentro de la industria…
Según Deborah Davis (Katharine la grande): “A principios de la década de 1950, Wisner era ‘dueño’ de miembros respetados del New York Times, de Newsweek, de CBS y de otros vehículos de comunicación”.…
NEW YORK TIMES EXPONE LA OPERACIÓN MOCKINGBIRD
New York Times reveló una pequeña parte de esta explosiva historia en el 2007.
http://washington.blogs.nytimes.com/2007/06/26/project-mockingbird/
La vigilancia que la CIA llevó a cabo sobre periodistas en 1963, 1971 y 1972, que incluía la intervención de sus teléfonos y la instalación de puestos de observación en la calle del frente de sus oficinas para seguir las entradas y salidas y a sus visitas, fue una práctica que la propia Casa Blanca empleó durante la administración Nixon…
Al igual que con otras actividades cuestionables o ilegales de la CIA que fueron respaldadas por altos funcionarios del gobierno, este relato demuestra que el espionaje a periodistas fue aprobado en los niveles más altos de la administración Kennedy…
Al ordenar al director de la CIA que llevara a cabo un programa de vigilancia interna, Kennedy sentó un precedente que seguirían los presidentes Johnson, Nixon y George W. Bush.
Entre los libros de investigación más importantes sobre este tema se encuentran A Very Private Woman (una mujer muy particular) de Nina Burleigh; Mockingbird: The Subversion of the Free Press by the CIA (Mockingbird: La subversión de la prensa libre por la CIA ) de Alex Constantine; The Mighty Wurlitzer: How the CIA Played America (El poderoso Wurlitzer: cómo la CIA utilizó a EEUU ) de Hugh Wilford; Who Paid the Piper? (¿Quién le pagó al flautista? ) de Frances Stonor Saunders; y The Very Best Men (Los mejores hombres) de Evan Thomas.
Ese control consolidado no se desvaneció en los últimos años, solo empeoró.
Después de una impactante traición, Conan O’Brien lideró la manada al revelar cuán centralizados siguen estando los medios de comunicación hoy en día.
LA IMPACTANTE TRAICIÓN DE CONAN O’BRIEN POR PARTE DE LOS GRANDES MEDIOS DE COMUNICACIÓN
Muy pocas entidades dentro de los grandes medios de comunicación se han alzado contra sus propias empresas, pero Conan O’Brien es una rara excepción que definitivamente debería mencionarse en este punto.
Conan O’Brien fue humillado espectacularmente por los grandes medios en enero del 2010, sólo siete meses después de que NBC lo convirtiera en el presentador de Tonight Show, cumpliendo con un largo contrato del 2004.
NBC consideró que los índices de audiencia de Conan no eran lo suficientemente altos. En un clásico intento de juego de poder, NBC intentó obligar a Conan a devolverle el codiciado espacio de las 11:30 a Jay Leno y a conformarse con un programa que no comenzaría hasta las 12:05am.
Conan se negó a ceder ante su maniobra de poder y renunció.
Pronto obtuvo un acuerdo de $40 millones para él y para su personal debido al evidente incumplimiento del contrato y también entregó una parte considerable de su parte del acuerdo a su personal.
CONAN SE HUNDIÓ EN UNA PROFUNDA DEPRESIÓN
Después de esa impresionante humillación pública, Conan se hundió en una profunda depresión:
http://abcnews.go.com/Entertainment/conan-obrien-quits-declares-tonight-show-time/story?id=9539812
Crecí viendo a Johnny Carson todas las noches y la oportunidad de algún día sentarme en esa silla ha significado todo para mí.
Trabajé mucho y duro para conseguir esa oportunidad, dejé pasar ofertas mucho más lucrativas y desde el 2004 he pasado literalmente cientos de horas pensando en formas de extender la franquicia.
“Me sentí como si hubiera sufrido un accidente de carro”, admite O’Brien a la revista.
Su mujer, Liza Powel, afirma que Conan sufría de depresión…
“Odiaba verlo en ese estado de tensión e infelicidad”, dice Powel en tono más serio. “Fue muy doloroso para él abandonar ese terreno sagrado en el que finalmente había tenido la oportunidad de pararse.
CONAN SE VENGA DOS AÑOS DESPUÉS
A fines de septiembre del 2011, Conan anunció en su relativamente nuevo programa de TBS que iba a oficiar la primera boda entre personas del mismo sexo en televisión, entre su diseñador de vestuario Scott Cronick y su pareja David Gorshein.
Los medios de comunicación tradicionales cubrieron la historia, pero no con mucha originalidad.
Se mostraron dieciocho programas diferentes de noticias y de entretenimiento, de todas las cadenas, leyendo el mismo guión, casi siempre palabra por palabra.
La frase clave revelada en el programa de Conan fue “Conan O’Brien puede estar a punto de romper los límites de la televisión nocturna”.
Conan lo disfrazó de comedia, cuando en realidad fue una revelación impactante y sin precedentes de cuán completamente centralizados y controlados están los medios de comunicación:
LOS MEDIOS TAMBIÉN SON DUEÑOS DE LAS INDUSTRIAS FARMACÉUTICA Y DE SEGUROS
Estos hechos establecen claramente que los medios de comunicación están fuertemente consolidados y controlados, a pesar de que aparentemente existen canales de televisión y fuentes de medios ilimitados.
Sin embargo, todavía no hemos demostrado que las corporaciones de medios más grandes estén interconectadas con las familias bancarias de la Reserva Federal, que dominan la “súper entidad” de las 147 corporaciones más importantes de la tierra.
Me sorprendió descubrir que nueve de las corporaciones de medios más grandes de la tierra también son socios controladores en la industria farmacéutica y del cuidado de salud.
http://www.fair.org/index.php?page=3845
Un estudio reciente de FAIR sobre nueve grandes corporaciones de medios de comunicación y sus principales repetidoras, Disney (ABC), General Electric (NBC), CBS, Time Warner (CNN, Time), News Corporation (Fox), New York Times Co., Washington Post Co. (Newsweek), Tribune Co. (Chicago Tribune, L.A. Times) y Gannett (USA Today) encontró conexiones con seis diferentes compañías de seguros.
Cinco de las nueve corporaciones de medios estudiadas compartían un director con una compañía de seguros; dos compañías de seguros (Chubb y Berkshire Hathaway) estaban representadas por más de un director de una corporación de medios de comunicación.
El estudio también descubrió una relación cruzada entre esas corporaciones de medios de comunicación y varias grandes compañías farmacéuticas, como Eli Lilly, Merck y Novartis….
De las nueve corporaciones de medios de comunicación estudiadas, seis tenían directores que también representaban los intereses de al menos una compañía farmacéutica. De hecho, a excepción de CBS, todas las corporaciones de medios de comunicación tenían conexiones en la junta directiva con una compañía de seguros o farmacéutica….
|
Media Corporation
|
Insurance & Pharmaceutical Companies
|
|
Disney/ABC
|
Procter & Gamble
|
|
GE/NBC
|
Chubb, Novartis, Procter & Gamble, Merck
|
|
Time Warner
|
AIG, Health Cap, Paratek Pharmaceuticals
|
|
Fox/News Corp
|
GlaxoSmithKline, Genentech, Hybritech
|
|
New York Times Co.
|
First Health Group, Eli Lilly
|
|
Tribune Co.
|
Abbott Labs, Middelbrook Pharmaceuticals
|
|
Gannett/USA Today
|
Chubb
|
NO ES FÁCIL DE ACEPTAR
Hemos sido criados en un sistema educativo que nos recompensa con prestigio y estatus social si podemos regurgitar con precisión la información “aceptada”.
Entonces podemos ingresar a los mejores colegios. Incluso pueden pagarnos por ir. Trabajamos duro… y el dinero, la carrera, el éxito y la fortuna vendrán por sí solos… o eso nos dijeron.
Para ganar esos beneficios, tenemos que tener razón. No podemos estar “equivocados”. Nuestra opinión, lo que hemos aprendido, es el activo más fuerte que tenemos.
Si la información que consideramos verdadera es incorrecta, dentro de los estándares del sistema educativo, recibimos una F….
…por Fracaso.
Si somos un Fracaso, entonces eso pone en peligro nuestro dinero, nuestra salud, nuestro sustento y las vidas de aquellos que nos importan.
“ELLOS” ESTÁN COMPLETAMENTE EQUIVOCADOS
Nos han enseñado a usar la palabra “ellos” cuando nos referimos a información de uso común y sancionada oficialmente.
Por esa misma razón, evito cuidadosamente usar la palabra “ellos” cuando describo un nuevo descubrimiento científico.
“¿Lo dijeron?” ¿Ellos quiénes?
Es importante saber exactamente quién dijo qué… y cuestionar esas fuentes.
¿QUIÉNES, EXACTAMENTE, SON “ELLOS”?
¿Quién eres tú? ¿Y quiénes son ellos?
¿Eres realmente un individuo capaz de pensar por ti mismo?
¿O eres un producto corporativo?
¿Estás entrenado por diseño para ser un trabajador enfermo, deprimido, temeroso y obediente? ¿Triste, enojado y “en total bancarrota”?
Teniendo en cuenta lo que acabamos de aprender sobre los medios, la Asociación Médica Estadounidense y la Asociación Nacional de Educación, no es muy difícil darse cuenta de que “ellos” es en realidad la voz de la Reserva Federal.
Esos ricos banqueros internacionales literalmente compraron los derechos para convertirse en la “voz colectiva” que instintivamente sientes que debe ser la correcta.
LA VERGÜENZA ES LA MAYOR ARMA
Si lees los comentarios al final de esta investigación, verás que algunas personas simplemente no tienen la “tolerancia a la vergüenza” suficiente como para procesar esta simple verdad, demostrable e irrefutable.
La vergüenza es la mayor herida que podemos sentir. La vergüenza permanece con nosotros mucho, mucho más tiempo que cualquier dolor físico que podamos sentir, como si nos cortamos o nos quemamos.
La vergüenza puede persistir mucho después de que nos hayamos curado de un hueso roto, o incluso de un terrible accidente de carro. La vergüenza puede convertirse en un estado emocional que defina toda nuestra vida: nuestra personalidad, nuestro trabajo, nuestra residencia, nuestras relaciones… todo.
La vergüenza es lo que nos lleva a cometer asesinatos, como cuando fantaseamos con descubrir a nuestra pareja teniendo sexo con otra persona.
La vergüenza es intolerable. Nos quema de dolor. Lloramos. Temblamos de rabia. Estamos al borde de vomitar. Sentimos que estamos cayendo en una espiral de catástrofe. Sentimos que no hay esperanza. Todo está perdido.
Nos la pasamos en la cama, deseando poder dormir, pero sudando con cada tic toc del reloj… momento a momento.
Tic. Toc. Tic. Toc. Tic. Toc.
Inhala. Exhala. Inhala. Exhala.
¿QUÉ ES LA VERGÜENZA?
¿Qué es la vergüenza?
La vergüenza no es nada más que lo que otras personas piensan de ti.
Si nadie tuviera opiniones negativas sobre ti, entonces nunca sentirías vergüenza.
Nunca.
¿Lo ves? Es así de simple.
Intelectualmente puedes entenderlo. No hay nada de malo en ello. La verdad está ahí, frente a ti.
Son solo tus emociones las que se interponen en tu camino.
¿Quiénes son las personas más importantes que sientes que debes evitar que te avergüencen… a toda costa?
ELLAS lo son.
NO NECESITAS ACEPTAR EL VENENO
Si ELLOS piensan que eres un fracaso, entonces te han enseñado a sentir que estás verdaderamente perdido.
¿Y adivina qué? ELLOS te han enseñado exactamente qué límites no debes cruzar. ELLOS refuerzan esas enseñanzas dondequiera que mires.
Algunos pensamientos son realmente ilegales. En particular si se transforman en acciones. En ese punto, has infringido la ley y serás castigado. Te han enseñado lo que no debes hacer y conoces las consecuencias.
¿Qué pasaría si pudieras amar a las personas en tu vida que intentan avergonzarte, sin aceptar el veneno?
¿Qué pasaría si pudieras tomar la decisión de simplemente no sentirte herido por el intento de alguien de vergonzarte?
Escucha, sí. Asegúrate de no estar violando el libre albedrío. Evita manipular o controlar a los demás. Preocúpate por lo que tienen que decir. Escúchalos. Ofrece un comentario. Estate dispuesto a equivocarte. Sé sensible a sus sentimientos.
Todo esto se puede hacer sin aceptar el veneno de la vergüenza ni contagiárselo a los demás.
Puedes ser una persona amorosa, fiel a todas las enseñanzas espirituales más importantes del mundo y tener la verdadera libertad de pensar por ti mismo, sin que te molesten quienes intentan avergonzarte.
Tu sobrevivencia puede depender de ello.
MUCHAS PERSONAS NO PUEDEN SOPORTARLO
Puedo exponerte todas las pruebas… con referencias meticulosas e irrefutables… pero si no estás listo para escucharlas, utilizarás una variedad de mecanismos para reconstruir la visión del mundo que has elegido aceptar como tu verdad.
Lucharás por evitar la vergüenza y por mantener las creencias que has construido a lo largo de toda una vida de experiencias, día tras día, semana tras semana, mes tras mes, año tras año.
Ésta, por supuesto, es la visión del mundo que te han inculcado las personas que luego convierten tu ignorancia en ganancias.
Avergonzado, recoges los pedazos rotos, utilizas una variedad de argumentos vacilantes que suenan lo más inteligentes posible y con orgullo derribas cualquier pensamiento ofensivo que ponga en peligro la visión del mundo que te han enseñado a creer que es verdadera.
En lo más profundo de tu corazón, sabes que estás equivocado… pero la vergüenza es demasiado grande como para que llegar ahí. Tienes demasiado en juego. Hay demasiado que perder.
ELLOS pensarán que eres un fracaso.
Esto es lo que tengo que decir al respecto.
NO ES TU CULPA
Tu formación educativa ha construido una realidad para ti. Te habla desde cada colegio. Cada universidad. Cada periódico. Cada revista. Cada estación de televisión. Cada estación de radio. Muchos libros (pero afortunadamente no todos).
No es tu culpa.
No tienes absolutamente nada de qué avergonzarte.
Hay mucha gente que te quiere. Puedo prometerte que no estás solo. Eres amado y cuidado… más de lo que jamás podrías imaginar.
No lo creo. Lo sé.
¿Por qué? Porque soy una de esas personas.
Y hay muchas, muchas otras como yo.
POR ESO ESTOY AQUÍ
Por eso estoy arriesgando mi vida, arriesgándome a una tortura horrible y a la muerte, para contarte todo esto.
Podría estar haciendo otra cosa. Algo mucho, mucho más seguro y fácil.
Pero no es así. Estoy aquí. Ahora mismo.
Y con estas palabras, mis pensamientos de libertad han creado la inmortalidad.
La idea nunca más podrá ser silenciada. El concepto de libertad. La creencia en la abundancia, en la paz y en la felicidad… para todos.
No pediste que el mundo fuera así. No lo elegiste. Simplemente ES.
Y ahora tú y yo tenemos que hacer algo al respecto y ayudar a otros que están luchando en nuestro nombre.
Para lograrlo, mi papel es continuar educándote. Continuar la investigación. Apenas hemos comenzado.
Puede que la vergüenza te haya impedido escuchar y comprender el resto de la historia, pero es hora de que conozcas la verdad.
DEJA TODO Y PIENSALO
Ahora deja y piensa en lo que hemos aprendido hasta ahora en el curso de esta investigación.
La Reserva Federal se entregó $26 billones en dinero de rescate. A sus propias empresas. A sus propios bancos.
Eso significa que están sufriendo. No es algo que habrían hecho si no se hubieran visto obligados a hacerlo.
Están atravesando verdaderos problemas y eso está afectando a los titulares mundiales con rumores de colapso financiero.
UNA ALIANZA DE 122 NACIONES
Según el ex jefe de la oficina de Asia-Pacífico de Forbes, Benjamin Fulford, el colapso del 2008 alcanzó el punto crítico por una coalición internacional de países que se resisten activamente al grupo de la Reserva Federal.
Ahora puedo confirmar de forma independiente que es cierto porque estoy en contacto diario con algunos de sus principales representantes.
Ocurrió debido a mi voluntad de continuar con esta investigación, una vez que vi que la demanda de la que Benjamin Fulford había estado hablando durante más de un año era real y, de hecho, había sido presentada en el Tribunal del Distrito Sur de Nueva York.
No estás solo. Ya hay 122 países que luchan por ti. Más se están preparando para unirse a la coalición. Tienen miedo de hablarte porque saben que los matarán si lo hacen. Al menos por ahora.
He escrito y llevado a cabo esta investigación a pedido directo de este y de otros importantes grupos, que están luchando por ti.
Me han entregado pruebas demostrables para que te las entregue. Hay mucho, mucho más que te darán por otros medios.
Esta es y será, una evidencia que nadie ha visto antes. Algunas de ellas serán muy difíciles de escuchar y de ver.
ESTO ES LO QUE TENEMOS
“Bueno, esto es sólo un sitio web metafísico. No es CNN. No es nada. ¿Quién diablos eres tú? ¿Esto es lo mejor que pudieron hacer? ¡JA JA JA JA!”
La razón por la que no es otra persona, es simple. Los busqué. Hice la tarea. Tuve mucha suerte de que me ofrecieran esta oportunidad. Y soy lo suficientemente valiente como para aprovecharla.
A partir del 23 de enero del 2012, he escuchado de mis principales fuentes que hay ondas sísmicas que recorren esta comunidad al nivel de valentía que he demostrado aquí al revelarte todo esto.
Esos guardianes de la paz, en el momento adecuado, darán sus vidas, si es necesario, por tu libertad.
Esperemos no llegar a eso.
Lo que buscamos es una rendición pacífica y negociada de las personas que dirigen esas organizaciones. No un genocidio. No que las masas se levanten para torturarlas y destruirlas. Un mundo en el que todos podamos vivir y compartir… juntos.
En paz. Libres de dolor. Libres de corrupción. Libres de la tiranía financiera.
NO OLVIDEMOS LO QUE HEMOS APRENDIDO SOBRE LA RESERVA FEDERAL
Para ser libres, debemos continuar la investigación. No olvidemos lo que hemos aprendido mientras nos dirigimos a la Sección Dos.
La Reserva Federal parece controlar, directa o indirectamente, 1,318 corporaciones que ganan hasta el 80% de la riqueza mundial. 147 corporaciones dentro de ese grupo están totalmente interconectadas y ganan el 40% de los ingresos globales.
Los medios globales se consolidaron de 50 corporaciones independientes a cinco gigantes en apenas 20 años, de 1983-2004.
Una de las dos o tres empresas más rentables de Estados Unidos es la industria de la salud. Para que la “súper entidad” de 147 corporaciones controle el 80% de la riqueza, casi con certeza necesitaría invertir en cuidado de salud.
Seis de las nueve corporaciones de medios más importantes tienen directores con intereses en las compañías farmacéuticas.
Ocho de las nueve corporaciones de medios más importantes tienen ejecutivos de compañías de seguros y/o farmacéuticas en sus juntas directivas.
Este es precisamente el tipo de interconexión que descubrió el equipo suizo de científicos, utilizando súper computadoras.
Ls grandes medios se burlaron de Conan O’Brien estrepitosamente y este se vengó casi dos años después, al revelar cómo prácticamente todas las cadenas de televisión leían el mismo guión preparado.
Si todo esto te parece muy extraño, puede que empiece a tener más sentido a medida que avancemos en la siguiente sección de nuestra investigación: La historia.
Fuente:
FINANCIAL TYRANNY: Defeating the Greatest Cover-Up of All Time
Excelente este trabajo del gran David Wilcock.
No menos el trabajo de ustedes, Divulgación Total.
Mil gracias por abrirnos los ojos.
Sin duda alguna, la élite ha sido muy inteligente; los hermanos que van a atacar y acabar con este mundo desigual, deberán ser mucho más inteligentes que estos maquiavélicos personajes.
excelente la investigación de David y el trabajo de ustedes al traducirlo al español.
Excelente Información, mi agradecimiento Infinito a David Wilcock, y un abrazo grande para el. Mi agradecimiento por las traducciones de Divulgación Total, y por su encomiable labor. Muchas Gracias.
Tengo 3 meses de estar investigando lo que está pasando en USA y el mundo, conocía algo de la historia de esas familias y cómo se hicieron de la FED y los bancos. Y me preocupa la ignorancia de los ciudadanos USA dedicados a su trabajo y a ver televisión aceptando sin saberlo la continuidad del sistema
Felizmente eso está cambiando muy rápido. Especialmente en los últimos meses.
Me canse de leer tantos ceros durante todo el articulo ,que mis neuronas no fueron capazes de almacenar tantos ceros construidos de la nada ,o sea dinero falso,con el cual nos han estado estafando durante siglos.Porque desde los comienzos de la estafa ,una cosa se conectaba con otra y asi suscetivamente,hasta terminar en un solo monstruo como la hidra ,que le cortas la cabeza y aparezen ocho de la nada y nunca muere,pues esta como un cáncer en metástasis todo el mundo !! La pregunta que no quiere callar !! Como conseguimos matar ese cáncer terminal sin que haya daños colaterales ?
Saludos equipo de Divulgación Total. Lo poco que he leído apenas me ha aturdido a tal extremo que , si lo comparo con los robos , desfalcos, saqueos que sufrimos los venezolanos durante más de 30 años por nuestros gobernantes totalitaristas genosidas un monto aproximado según estudios e investigaciones realizadas por nosotros y cuyo monto en recursos es de tres(3) billones (doce ceros) de dólares aprox. Quedamos enanos en pañales! Siempre nos preguntamos : adónde va a parar todo el dinero , oro y demás riquezas del mundo? Supimos de los Rothschild, Rockefeller, entre otros, pero ahora se aclara el panorama, prácticamente el destino de la humanidad y todo sobre la tierra en manos de un puñado de individuos! No hay palabras en el diccionario para describir semejante Crimen Atroz. Quiero agradecerles por toda la información aportada que , de seguro divulgare a todos los que pueda. Por favor mantengamos informados y mil gracias equipo Divulgación Total.