Will Zoll
14OCT2024
Cuando el marxismo se impuso en Rusia, nadie imaginó que serían ayudados por lo que, supuestamente, más odiaban, capital, mucho capital.
Entonces, ¿cuál era la idea del marxismo? Fácil, no era mejorar un país, era doblegar al pueblo para, de esa manera, hacerse de sus recursos y obtener ganancia. ¿Ganancia en forma de qué? Otra vez, de capital.
Hasta ahora, hemos explorado los siglos XVIII y XIX y cómo la revolución evolucionó como un arma para ser utilizada para destruir naciones desde adentro. A principios del siglo XX, los levantamientos comunistas fueron un rotundo fracaso. A pesar de la ayuda de los rusófobos británicos, Karl Marx murió sin ver nunca una revolución exitosa. A lo largo del siglo XIX, Rusia fue preparada para sufrir el mismo destino que la monarquía francesa cien años antes.
Rusia estaba en estado de shock colectivo después del asesinato del zar Alejandro II. La nación se polarizó por la brutal opresión de su hijo, Alejandro III, mediante el uso de su policía secreta. La economía decayó y la pobreza se disparó. Finalmente, Rusia fue completamente humillada en una guerra contra Japón. Según todos los indicios, la revolución rusa de 1905 debería haber seguido el mismo camino que la Revolución Francesa. Sin embargo, el zar Nicolás II estaba dispuesto a reformar su imperio y a entregar más poder al pueblo. La revolución fracasó y Lenin huyó de regreso a su madriguera marxista, sumido en el fracaso.
1905 debería haber sido el fin de la fracasada ideología ilustrada del comunismo. Desafortunadamente, no fue así. El comunismo encontró un socio inesperado y el siglo XX resultó ser un descenso a la locura, con cientos de millones de vidas perdidas y miles de millones de almas cambiadas para siempre.
El marxismo es un timo
En nuestro artículo, Hegel, la guerra, el búho y los esclavos de Bohemia, proporcionamos un resumen de uno de los ensayos más importantes escritos en el siglo XX. El general Smedley Butler fue el veterano de la Marina más condecorado de todos los tiempos, y sus ideas sobre quién realmente se beneficia de la guerra son atemporales.
El general Butler proporcionó una enorme cartera de recibos para respaldar su afirmación de que las guerras no son más que motores de ingresos para las corporaciones dispuestas a sacar provecho de los conflictos.
1 – https://www.heritage-history.com/site/hclass/secret_societies/ebooks/pdf/butler_racket.pdf (tabled from p5-7)
Sin embargo, ninguna de esas ganancias corporativas a las que se refería el general Butler habría sido posible sin una rápida expansión de la oferta de dinero y crédito. Apenas unos años antes, el presidente Woodrow Wilson había firmado la Ley de la Reserva Federal. Cuando Estados Unidos entró en la Primera Guerra Mundial, la Reserva Federal estaba preparada y la deuda nacional se disparó mientras el gobierno federal se embarcaba en una ambiciosa ola de gastos, llenando las arcas de las corporaciones que suministraban material para el ejército.
Paul Warburg era un inmigrante bancario prusiano. En Nueva York, se incorporó a la firma bancaria germano-estadounidense Kuhn, Loeb and Co. y se propuso establecer un banco central en Estados Unidos. Tuvo éxito con la formación de la Reserva Federal de Estados Unidos y en 1917 fue vicepresidente de la Junta de la Reserva Federal.
Casualmente, su hermano Max Warburg estaba asesorando al Káiser al mismo tiempo sobre cuestiones financieras relacionadas con la Primera Guerra Mundial (*2). Parecería que mientras Estados Unidos y Alemania estaban enzarzados en una batalla, los dos hermanos estaban buscando formas de financiar adecuadamente a ambos bandos de la guerra. Al final de la Primera Guerra Mundial, el contribuyente estadounidense estaba endeudado al tope, mientras que las corporaciones estadounidenses estaban inundadas de capital nuevo. Alemania, por supuesto, salió mucho peor parada: el país estaba en bancarrota, dominado por los socialistas y a punto de hundirse en un infierno hiperinflacionario como el de Weimar. Las empresas alemanas, sin embargo, estaban amasando fortunas al hacerse con los recursos y las cadenas de suministro de las naciones por precios irrisorios.
*2 – https://www.jstor.org/stable/2639641?read-now=1&seq=2#page_scan_tab_contents
En ambos países, los balances corporativos estaban repletos de capital nuevo y sus ciudadanos soportaban la carga de la mala gestión de sus respectivos gobiernos. Sea como fuere, los destinos de Estados Unidos y Alemania palidecían en comparación con lo que Rusia estaba a punto de experimentar. 1917 marcó la primera revolución marxista exitosa. La historia y la cultura rusas estaban a punto de ser aniquiladas y reemplazadas por un infierno utópico comunista.
Contrariamente a la narrativa histórica, la Unión Soviética fue todo menos un levantamiento popular triunfante. Su éxito como dictadura comunista dependía de lo único que los ideólogos marxistas profesan odiar: el capital, mucho capital.
Mientras Alemania y Estados Unidos lanzaban a hombres inocentes al campo de batalla, los banqueros, los compinches capitalistas y los corredores de poder de ambas naciones trabajaban juntos. Esta vez, la revolución marxista en Rusia iba a triunfar, y las cadenas de suministro y los recursos de la nación serían desmembrados como un trozo de carne, junto con su gente.
Irónicamente, todo lo que el marxismo necesitaba para triunfar era dinero. El marxismo estaba a punto de convertirse en el mayor fraude de todos los tiempos.
El capitalismo ilustrado
En esta serie hemos arrojado luz sobre los orígenes del progresismo liberal. Durante la Ilustración, Federico el Grande se declaró déspota ilustrado y, al hacerlo, se convirtió en el primer progresista liberal. Rápidamente formó un banco central prusiano y estableció una economía de mando centralizada mediante la cual podía controlar lo que se producía, importaba y exportaba hacia y desde Prusia.
Entre los hermanos masónicos de Federico, el comunismo surgió de la Ilustración y se pensaba que era una forma superior de gobierno para el futuro de la humanidad. Por lo tanto, no debería sorprender que Karl Marx, que también se consideraba parte de la Ilustración, exigiera la banca central como un principio fundamental de su Manifiesto Comunista.
3 – https://mises.org/mises-wire/why-marx-loved-central-banks
Federico quería un banco central para controlar la economía prusiana. Karl Marx creía que era necesario un monopolio bancario central para controlar una economía comunista. Vladimir Lenin estaba de acuerdo:
La banca central es la esencia del progresismo liberal. Un pequeño grupo de aduladores que se declaran moral e intelectualmente superiores determinan el comportamiento de una nación entera. Para obtener el control absoluto sobre la gente, es necesario utilizar dinero en una economía como incentivo y castigo para gestionar colectivamente la acción humana.
Cuando Paul Warburg llegó de Alemania, fue recibido de inmediato por Kuhn, Loeb & Co. Abraham Kuhn y Solomon Loeb supuestamente huyeron de Alemania durante los levantamientos comunistas de 1848. Utilizaron su asociación bancaria en Estados Unidos como plataforma para importar banqueros desde Alemania con los mismos ideales progresistas liberales que ellos. Finalmente, Paul Warburg logró lo que no se había intentado en Estados Unidos desde Andrew Jackson: un banco central privado. La banca estadounidense estaba ahora en manos de los progresistas.
4 – https://amc.sas.upenn.edu/sites/www.sas.upenn.edu.andrea-mitchell-center/files/uploads/Phillips-PaulWarburgandtheOriginsoftheFederalReserve.pdf
Después de 1913, el panorama económico de Estados Unidos había cambiado para siempre. Los empresarios partidarios de la ‘no intervención’ fueron comprados, les ofrecieron mejores ofertas y fueron reemplazados por monopolistas, cárteles y financistas con acceso prioritario al crédito del banco central. Los banqueros y financistas de Wall Street se convirtieron en parte de una nueva forma progresista de capitalismo.
¡Los compinches capitalistas era la nueva moda de la época!
El autor político y reformador progresista estadounidense, George Bernard Shaw, resumió la situación a la perfección:
5 – Sutton, Antony C. Wall Street and the Bolshevik Revolution. Clairview, 2016. p16
Hasta el presidente Woodrow Wilson parecía comprender el poder de la banca central y de los monopolios:
Y así fue, la élite capitalista de Estados Unidos se alejó gradualmente de la formación de capital industrial empresarial y se acercó a la ingeniería financiera. Los monopolios movilizaron a la sociedad para que trabajara para el hombre con acceso a la mayor cantidad de crédito y a los políticos más poderosos. El hecho de que el mayor período de crecimiento de Estados Unidos se produjera entre 1871 y 1913, y sin un banco central, quedó en el olvido. La economía liberal progresista extendió sus tentáculos a todos los aspectos de la sociedad estadounidense.
Cuando Rusia no logró convertirse en un estado comunista en 1905, los progresistas liberales ilustrados de todo el mundo se sorprendieron. ¿Cómo podrían monopolizar los vastos recursos rusos si el pueblo no se sometía a su voluntad moral e intelectualmente superior?
Después de 1905, León Trotsky y Vladimir Lenin vivieron en el exilio, pero ambos analizaron cuidadosamente los fracasos estratégicos de 1905. Su estudio no pasó desapercibido y en 1917 habían atraído la atención de algunas de las figuras progresistas liberales más ricas y poderosas del mundo. Contra viento y marea, Rusia iba a ser iluminada.
Los orígenes de la revolución bolchevique
En lo que resta de este artículo, nos basaremos en el famoso investigador Antony C. Sutton y en su exhaustivo trabajo sobre la Revolución rusa.
6 – https://www.abebooks.com/Wall-Street-Bolshevik-Revolution-Sutton-Antony/30281484692/bd
El título habla por sí solo y es de lectura recomendada para cualquiera que quiera entender cómo y por qué el comunismo ha persistido y plagado al mundo desde 1917. En resumen, el comunismo solo es posible cuando está respaldado por un capital controlado por un sistema bancario central progresista. Al final, uno no puede sobrevivir sin el otro, y hoy vivimos en un mundo donde tanto el comunismo como los compinches capitalistas están fusionando en un súper estado global marxista.
El discurso de venta marxista
Mucho antes de la Revolución bolchevique de 1917, a la élite financiera estadounidense y a sus familias se les estaban vendiendo las virtudes del bolchevismo. Comenzó en las salas de conferencias de las universidades y se filtró a la mesa familiar. Muchos de los capitalistas progresistas de Estados Unidos ya estaban a bordo del Expreso Bolchevique:
7 – Sutton, Antony C. Wall Street and the Bolshevik Revolution. Clairview, 2016. p18
Esto es notable porque significaba que quienes tenían el potencial de invertir en Rusia ya estaban entusiasmados con la idea de una nueva Rusia bolchevizada; aunque la revolución aún no había ocurrido.
El hombre que tal vez reveló el secreto bolchevique fue Olof Aschberg. Olof era un banquero judío ruso que dirigía el banco sueco Nya Banken. Durante la Primera Guerra Mundial, las operaciones bancarias de Olof estuvieron claramente ayudando a los alemanes. Al mismo tiempo, estuvo representando al zar Nicolás II en Nueva York. A lo único a lo que Olof era leal era a la inminente Revolución Bolchevique, y en 1916 explicó lo que estaba a punto de suceder en Rusia:
8 – Sutton, Antony C. Wall Street and the Bolshevik Revolution. Clairview, 2016. p38
Olof no solo estaba explicando a la multitud que Rusia estaba a punto de “despertar”, sino que también estaba dando señales de que algunas corporaciones estadounidenses ya estaban en Rusia y listas para aprovechar la enorme oportunidad.
Olof Aschberg aparece en todas partes antes, durante y después de la revolución bolchevique. También fue un actor clave para los marxistas en la Guerra Civil Española, más de una década después. Lo que esto revela es que las revoluciones marxistas no son levantamientos populares esporádicos. Son revoluciones cuidadosamente orquestadas que destruyen naciones desde adentro para crear enormes oportunidades de inversión futuras.
¡Todos a bordo del expreso bolchevique!
Ahora nos centraremos en los dos personajes principales de la revolución bolchevique: León Trotsky y Vladimir Lenin.
Lenin
9 – Sutton, Antony C. Wall Street and the Bolshevik Revolution. Clairview, 2016. p39
Como hemos explicado, Prusia estaba obsesionada con la revolución como arma, desde la Revolución Francesa. La ciencia de la revolución parecía convertirse en el tema principal de estudio de la Universidad Prusiana de Jena. Fichte, Hegel y Marx aportaron sus teorías sobre la filosofía y la justificación de la teoría revolucionaria en Jena. Si alguien quería destruir a Rusia desde adentro, era Prusia.
Por lo tanto, no debería sorprender que los agentes alemanes mantuvieran contacto con Lenin mientras estuvo en el exilio. Si había otra oportunidad de una revolución rusa, los alemanes estaban listos para enviar a Lenin.
10 – Sutton, Antony C. Wall Street and the Bolshevik Revolution. Clairview, 2016.
El canciller alemán Theobold von Bethmann-Hollweg fue el burócrata encargado de facilitar fondos a Lenin. No es de extrañar que Theobold perteneciera a una prominente familia de banqueros alemanes.
11 – https://www.bethmannbank.de/en/benefits/history.html Sutton, Antony C. Wall Street and the Bolshevik Revolution. Clairview, 2016. p18
Para mantener un cierto nivel de negación plausible, existía una cadena de custodia del flujo de fondos desde Alemania a Lenin.
12 – Sutton, Antony C. Wall Street and the Bolshevik Revolution. Clairview, 2016. p40
Furstenberg era el vínculo directo con Lenin y Parvus era un vínculo directo con el gobierno alemán. Sin embargo, ambos necesitaban un banco complaciente que pudiera facilitar sus transacciones. El banco sueco de Olof Aschberg estaba listo, dispuesto y capacitado.
13 – Sutton, Antony C. Wall Street and the Bolshevik Revolution. Clairview, 2016. p59
El otro aspecto curioso con respecto al viaje de Lenin de Alemania a Moscú, fue un expediente que cayó en manos del diplomático norteamericano en Rusia, Edgar Sisson:
14 – https://timesmachine.nytimes.com/timesmachine/1918/09/15/112640794.html?pageNumber=33
Esta fue quizás la información más contundente de todas las que surgieron de la Revolución bolchevique, aunque más tarde se determinó que era desinformación. Abordaremos este tema en breve.
Si la información fuera veraz, significaría que no solo la revolución bolchevique fue una operación alemana, sino que la mayoría de los oficiales militares clave de los bolcheviques durante la guerra civil que siguió eran oficiales alemanes. En resumen, Rusia fue tomada por Alemania por completo.
Esto es interesante, especialmente cuando echamos un vistazo al cómplice de Lenin, León Trotsky, y su viaje a Petrogrado desde Nueva York.
Trotsky
El 13 de enero de 1917, Lev Bronstein llegó a Nueva York con su familia. Solo podía hablar alemán y ruso; sin embargo, su alemán era mucho mejor. Bronstein no tenía casi nada de dinero y ganaba unos $12 a la semana escribiendo para un periódico en ruso.
Tres meses después fue arrestado en el SS Kristianiafjord por autoridades canadienses en Halifax. El barco se dirigía a Petrogrado y viajaba con un pasaporte estadounidense y $10,000 en efectivo.
En solo tres meses, y sin hablar inglés, Lev Bronstein estaba nadando en dinero y se convirtió en ciudadano legalizado de los Estados Unidos. Después de un breve interrogatorio, fue liberado y el barco continuó su viaje hacia Rusia. ¿Cómo se produjo la extraña historia de Lev Bronstein, más tarde conocido como León Trotsky?
Primero debemos echar un vistazo a quién estaba en el crucero de Trotsky cuando fue interceptado por los canadienses:
15 – Sutton, Antony C. Wall Street and the Bolshevik Revolution. Clairview, 2016. p26
Lincoln Steffens se dirigía a Rusia para participar en la revolución. Había sido invitado a Rusia por el financista Charles Crane, quien estuvo haciendo frecuentes visitas a Rusia y había creado allí la Compañía Westinghouse. Steffens era, por tanto, un contacto directo tanto para Trotsky como para Charles Crane.
16 – Sutton, Antony C. Wall Street and the Bolshevik Revolution. Clairview, 2016. p27
La relación Trotsky-Steffens-Crane-Wilson es significativa, particularmente en lo que respecta a los orígenes de la concesión de la ciudadanía estadounidense a Trotsky:
17 – Sutton, Antony C. Wall Street and the Bolshevik Revolution. Clairview, 2016. p25
Con respecto a los $10,000, podemos consultar un informe del teniente coronel MacLean, de la Inteligencia Militar Canadiense, que publicó en su propia revista, “¿Por qué dejamos ir a Trotsky?”:
18 – Sutton, Antony C. Wall Street and the Bolshevik Revolution. Clairview, 2016. p32
El gobierno de los Estados Unidos también estaba al tanto de los orígenes de los fondos de Trotsky:
19 – Sutton, Antony C. Wall Street and the Bolshevik Revolution. Clairview, 2016. p34
El circo ambulante de Lenin y Trotsky marcó el comienzo del fin de Rusia y el nacimiento de la Unión Soviética. Cargada de dinero en efectivo, oro, contactos bancarios, inversiones de capital, pasaportes falsos de los departamentos de estado estadounidenses y alemanes y operadores militares especiales, la revolución bolchevique de 1917 ya podía comenzar.
La ironía no podía ser más cruda. El marxismo fue un fracaso total sin el inmenso capital y poder político de la clase capitalista liberal progresista y súper rica.
Sisson revisado
20 – Sutton, Antony C. Wall Street and the Bolshevik Revolution. Clairview, 2016. p42
Como hemos demostrado, los documentos Sisson se convirtieron inmediatamente en titulares de prensa en Estados Unidos. Esto es extremadamente importante, porque influyeron en la opinión pública y justificaron el despliegue de tropas estadounidenses en Rusia. La narrativa era que si Lenin y Trotsky eran realmente agentes alemanes, entonces Rusia estaba indirectamente controlada por Alemania. Como Rusia formó parte de una alianza con Estados Unidos durante la Primera Guerra Mundial, las tropas estadounidenses debían ser enviadas inmediatamente a Rusia.
Eso es exactamente lo que sucedió, junto con las tropas británicas y francesas.
21 – https://armyhistory.org/the-american-intervention-in-north-russia-1918-1919/
El New York Post fue el único periódico que sugirió que los documentos Sisson no eran auténticos. Con el paso de los años, un análisis detallado de los documentos demostró que eran falsificaciones. Si eso era cierto, entonces el despliegue de tropas estadounidenses en Rusia se basó en desinformación:
22 – https://theconversation.com/lessons-from-white-house-disinformation-a-century-ago-its-dangerous-to-believe-your-own-propaganda-102155
Sin embargo, aquí es donde la historia se pone más interesante. Los documentos fueron publicados por el Comité de Información Pública. El presidente del comité era George Creel, un gran partidario de Wilson y que se inclinaba fuertemente hacia las plataformas socialistas (*23). Por lo tanto, se podría concluir que apoyaba el levantamiento socialista en Rusia. ¿Por qué publicaría una falsificación que haría que se enviaran tropas estadounidenses a Rusia para aplastar un levantamiento socialista?
*23 – https://www.encyclopedia.com/history/educational-magazines/george-creel
A continuación, tenemos el curioso caso de la información contenida en los documentos Sisson. Era muy precisa y solo podía proceder de una fuente con un conocimiento íntimo del flujo de dinero hacia los bolcheviques. El autor de los documentos conocía muchos hechos relacionados con la ayuda de los estadounidenses, los alemanes, incluido Max Warburg, y el banco sueco dirigido por Olof Aschberg. La razón por la que se declaró que los documentos eran falsos no se basó en la información:
24 – Sutton, Antony C. Wall Street and the Bolshevik Revolution. Clairview, 2016. p43
Por lo tanto, los documentos falsificados Sisson eran tan obvios que, cuando finalmente se las declaró como tales, todos los que creían que eran verdaderos fueron humillados y etiquetados como estadounidenses crédulos y tontos. De ese modo, toda la información contenida en el documento podía ser declarada como «fake news» diseñadas para manipular a las «masas tontas». Cualquiera que cuestionara este hecho podía ser avergonzado públicamente como un «deplorable».
Esto era propaganda 101, y George Creel pasaría a la historia como un maestro de la propaganda.
25 – https://medium.com/americanexperiencepbs/master-of-american-propaganda-dcf2e5cf6849
Entonces, ¿qué sentido tenía todo eso? Definitivamente había tropas estadounidenses en Rusia, y se enfrentaban a los bolcheviques dondequiera que se les ordenaba hacerlo. La narrativa aceptada sobre este evento histórico llega a una conclusión interesante:
26 – https://medium.com/americanexperiencepbs/master-of-american-propaganda-dcf2e5cf6849
¿En serio? Si Woodrow Wilson y su Departamento de Estado eran tan antibolcheviques, ¿por qué le dieron un pasaporte a Trotsky? ¿Por qué pidieron su liberación después de su detención en Canadá? Si el Departamento de Estado sabía que los $10,000 que recibió provenían de fuentes alemanas, ¿por qué no se cuestionó? ¿Por qué el escuadrón antibombas de Nueva York tuvo que vigilar a Trotsky todo el tiempo que estuvo en Nueva York?
Ahora volvemos al punto de partida para permitir que la estupidez se mire en el espejo:
-
Woodrow Wilson y sus colegas simpatizaban con la causa liberal progresista y bolchevique.
-
Algunos de los mayores donantes de Wilson, como Charles Crane, estuvieron en contacto con comunistas estadounidenses que tenían contacto directo con Trotsky.
-
Olof Aschberg explicó a su audiencia de Nueva York en 1916 que ya había corporaciones estadounidenses en Rusia, listas para explotar las enormes oportunidades que surgirían del “despertar” de Rusia hacia un estado marxista.
-
Marxismo es un verbo que describe la destrucción colectiva de una civilización por parte de personas infectadas con el “virus woke” que creen que están marchando hacia una utopía comunista.
-
Rusia estaba a punto de ser destruida, lo que resultaría en un colapso total de la ley y el orden en la región. Estaba a punto de convertirse en el páramo más rico del mundo.
-
Los documentos Sisson, independientemente de que fueran reales o falsos, desplegaron tropas estadounidenses en Rusia.
Pensemos en la cantidad de dinero que ya se había invertido en la “Nueva Rusia”. El colapso de la ley y el orden no fue bueno para la inversión de capital existente. Las tropas estadounidenses no fueron desplegadas para derrotar la revolución bolchevique, sino para proteger los intereses de inversión de las corporaciones estadounidenses.
Finalmente, si seguimos el rastro del dinero, podemos ver que la élite capitalista de Estados Unidos y de Alemania actuaban como socios en la revolución rusa, mientras que al mismo tiempo sus respectivos soldados se mutilaban unos a otros en los campos de batalla de la Primera Guerra Mundial. Para crear una negación plausible, los documentos Sisson y la posterior ira y el despliegue de tropas por parte de la administración Wilson proporcionaron una cortina de humo, sugiriendo que su gobierno estaba haciendo todo lo posible para derrotar a los alemanes, a pesar del hecho de que después de la guerra las dos naciones se repartirían juntas el cadáver ruso.
Cuando Lenin y Trotsky finalmente lograron transformar Rusia en la Unión Soviética, crearon el mayor monopolio del mundo. Se cumplirían determinados contratos corporativos con la vieja Rusia y pronto se obtendría un retorno masivo del capital invertido para las corporaciones estadounidenses y alemanas. ¡El capitalismo liberal progresista de compinches estaba ahora en pleno apogeo!
Repartiendo el botín
27 – Sutton, Antony C. Wall Street and the Bolshevik Revolution. Clairview, 2016. p15
La Primera Guerra Mundial provocó la destrucción total de regiones enteras. Las mejoras tecnológicas masivas en armamento mejoraron notablemente la eficacia letal de las fuerzas armadas. Las armas químicas, los aviones, los submarinos y la propaganda añadieron nuevas dimensiones al arte de la guerra. Es durante la niebla de la guerra cuando ocurren cosas increíbles. Sólo cuando esa niebla se ha disipado podemos ver el verdadero propósito, método y estado final de una operación militar.
Una vez que Lenin y Trotsky consolidaron su control sobre la Madre Rusia, llegó el momento de volver al negocio. Si los bolcheviques hubieran sido puristas marxistas, habrían confiado en que el pueblo ruso formara y poseyera colectivamente el capital de la Unión Soviética. En realidad, todo eso era una completa tontería, y Lenin y Trotsky también lo sabían.
28 – Sutton, Antony C. Wall Street and the Bolshevik Revolution. Clairview, 2016. p156
De esta manera, podemos ver con quién habían cerrado acuerdos Trotsky y Lenin antes de la revolución bolchevique. Esto se evidenció en las relaciones comerciales que desarrollaron después de tomar el poder. ¡Las corporaciones alemanas y estadounidenses estaban a punto de hacer limpieza!
Alemania
Casi inmediatamente después de la revolución bolchevique, Alemania comenzó a invertir en Rusia. Primero debemos entender que el poder político de ambas naciones había cambiado por completo desde la Primera Guerra Mundial. Rusia era ahora marxista y el colapso de Alemania también condujo a la llegada de un régimen socialista. Por lo tanto, ahora estaban más alineados políticamente y estaban ideológicamente más inclinados a cooperar.
29 – https://warontherocks.com/2016/06/sowing-the-wind-the-first-soviet-german-military-pact-and-the-origins-of-world-war-ii/
Krupp, Daimler, M.A.N. y el gigante químico IG Farben prosperaron espectacularmente gracias a una Rusia bolchevizada. Lenin y Trotsky, a su vez, cooperaron con el debilitado complejo militar industrial alemán.
Al menos, las corporaciones podían sacar buen provecho de una situación miserable.
Estados Unidos
Las cosas eran muy diferentes para Estados Unidos. Wilson simplemente envió tropas para “luchar” contra la amenaza bolchevique. ¿Cómo podían simplemente darse la vuelta y comenzar a invertir abiertamente con Lenin y Trotsky?
La narrativa era en realidad bastante inteligente. Incluso antes de que la revolución de 1917 estuviera en pleno apogeo, la historia era que si no se producían inversiones estadounidenses (y británicas) en Rusia, entonces lo harían los alemanes. En otras palabras, Estados Unidos debía invertir patriótica y orgullosamente con los bolcheviques, porque “son alemanes”.
En una audiencia del Senado de los Estados Unidos de 1919 sobre Propaganda Bolchevique, Raymond Robbins, adjunto de William B. Thompson, miembro de la Junta de la Reserva Federal, testificó precisamente eso:
30 – Sutton, Antony C. Wall Street and the Bolshevik Revolution. Clairview, 2016. p97
Ese mismo año, las empresas estadounidenses consiguieron varios contratos importantes con la Unión Soviética:
31 – Sutton, Antony C. Wall Street and the Bolshevik Revolution. Clairview, 2016. p158
El bolchevismo era bueno para los negocios, siempre que pagaran a tiempo.
Capital de trabajo bolchevique
Tanto las corporaciones alemanas como las estadounidenses estaban obteniendo sus ganancias de la demanda de la recién formada Unión Soviética. Sin embargo, ¿cómo iba a pagar la Unión Soviética todo eso? La nación estaba en ruinas, la gente era más pobre que nunca y la aristocracia que poseía la mayor parte del capital en Rusia estaba en gulags o estaba muerta.
Ninguna de esas corporaciones iba a ayudar a transformar Rusia en la Unión Soviética sin recibir un pago en efectivo real. Lenin y Trotsky necesitaban encontrar una manera de pedir prestado el dinero, pagar a las corporaciones y luego encontrar una manera de pagar sus deudas a lo largo del tiempo. Lo que necesitaban era financiación de capital de trabajo, y los cárteles bancarios globalistas estaban más que ansiosos de facilitar sus solicitudes.
William Boyce Thompson fue nombrado director del Banco de la Reserva Federal de Nueva York en 1914. Apoyó abiertamente la causa bolchevique y viajó a Petrogrado en 1917. Públicamente, Thompson representaba a la Cruz Roja estadounidense y a su misión en Rusia. En privado, estaba organizando un enorme pago a Lenin y Trotsky para que pudieran completar su revolución marxista.
32 – Sutton, Antony C. Wall Street and the Bolshevik Revolution. Clairview, 2016. p83
La Cruz Roja estadounidense en Rusia no era más que una ONG que permitía el lavado de dólares estadounidenses hacia Rusia, a través de la Reserva Federal. Los bolcheviques ahora tenían mucho dinero en efectivo, pero no lo suficiente como para completar su misión.
Lenin y Trotsky decidieron saquear y confiscar oro de todos los rincones de Rusia que controlaban. En 1920, los envíos de oro comenzaron a fluir desde Rusia hacia cualquier banco que aceptara sus depósitos de oro. Los bancos Kuhn, Loeb & Co., Guaranty Trust y J.P. Morgan fueron fundamentales en la transferencia de oro ruso al sistema bancario occidental. Antes de hacerlo, Kuhn, Loeb & Co. solicitó permiso al Departamento de Estado de EEUU.
33 – Sutton, Antony C. Wall Street and the Bolshevik Revolution. Clairview, 2016. p159
Olof Aschberg, por supuesto, fue el protagonista del robo de oro ruso.
34 – Sutton, Antony C. Wall Street and the Bolshevik Revolution. Clairview, 2016. p161
Habría sido imposible para la Unión Soviética tener éxito sin la financiación que se le proporcionó durante los años cruciales de 1919 a 1930. Los bancos que facilitaron la violación y el saqueo de Rusia obtuvieron unos beneficios increíbles.
El oro que era transferido desde Rusia llegaba al sistema bancario occidental. Esas transferencias eran reconocidas como depósitos bancarios legítimos y permitían a los soviéticos participar en el comercio internacional, así como pagar a las corporaciones que utilizaron para «transformar» a Rusia en la Unión Soviética.
Sin embargo, los depósitos de oro rusos también proporcionaron una ganancia inesperada a los bancos occidentales que participaron. En aquel entonces, el mundo todavía estaba sujeto a un cuasi patrón oro. Si bien el Sistema de la Reserva Federal, junto con otros bancos centrales de todo el mundo, mantenían sus monedas a un precio fijo del oro, se les permitía emitir hasta un 300% más de su moneda en circulación que el oro que tenían en depósito.
Por lo tanto, el nuevo oro ruso en las bóvedas de esos bancos les permitía crear y poner en circulación mucho más crédito. En muchos casos, el crédito se devolvía a la Unión Soviética en forma de préstamos cuando se encontraba en graves dificultades:
35 – https://www.investmentwatchblog.com/erased-history-how-rockefeller-bankrolled-soviet-russia/
En otras palabras, el viejo oro ruso se utilizó en un carrusel monetario. Los depósitos de oro permitieron a los bancos expandir rápidamente el crédito, que a su vez se utilizó para proporcionar préstamos a los soviéticos para que pudieran importar bienes y servicios a su ya destrozada nación. Al hacerlo, los banqueros proporcionaron una fuente perpetua de financiación de capital de trabajo. Los bancos y las corporaciones que se alimentaban de la ideología soviética hicieron enormes fortunas, al igual que los bolcheviques que controlaban Rusia.
Todo eso a expensas del pueblo ruso, que por un momento creyó que la ideología de Marx era la respuesta a su miserable existencia.
El marxismo es un fraude.
Panóptico Redux
Al final de este artículo ofrecemos una serie de documentales sobre el infierno de la Revolución Bolchevique y el sistema Gulag que se implementó muy poco tiempo después de que Lenin declarara que Rusia estaba bajo su control marxista. Para aquellos que no conocen la magnitud del horror que los bolcheviques desataron sobre el pueblo ruso, vale la pena dedicar unas horas a comprender las intenciones de los marxistas una vez que llegaron al poder.
Como hemos expuesto en esta serie, el marxismo es un fracaso total como movimiento orgánico. Solo cuando los banqueros y sus compinches capitalistas se dieron cuenta de las inmensas oportunidades de ganancias que se podían extraer de una revolución marxista, el movimiento destructivo se convirtió en realidad. Nunca se trató del pueblo; siempre se trató de aniquilar una nación para apoderarse de sus cadenas de suministro y recursos en beneficio de la clase multimillonaria de sus compinches banqueros.
De hecho, el pueblo es quien se interpone en el camino cuando se trata de la transformación de una nación en un infierno marxista. Representan una masa de ciudadanos que poseen descentralizadamente las propiedades, los negocios y emplean la mano de obra de una nación. También tienen derechos que les otorga su sistema legal, lo que hace que sea muy difícil confiscar sus tierras y sus negocios. Una revolución marxista borra el sistema legal, priva al pueblo de sus derechos y confisca su riqueza. Sin embargo, la gente sigue viva y muy consciente de lo que les acaban de arrebatar. Entonces, ¿qué hace el gobierno con toda esa gente?
En la Unión Soviética, todo aquel que poseía capital, tierras o empleaba a demasiadas personas era enviado a los gulags. En muchos casos, incluían a sus esposas e hijos. Los bolcheviques liberaban a criminales peligrosos de las cárceles y los destinaban a dirigir los gulags. Las mujeres eran violadas sistemáticamente y todos eran obligados a trabajar como esclavos para construir ferrocarriles, extraer carbón, oro y otros recursos.
En otras palabras, esos gulags se convirtieron en empresas rentables, que permitieron a los bolcheviques devolver sus préstamos, con intereses. Millones de personas murieron en los campos de trabajo, pero quienes lograron sobrevivir y regresar a sus pueblos sirvieron como un recordatorio para todos los demás de lo que te sucede si te conviertes en enemigo del Estado. La CHEKA era la temida policía secreta bolchevique.
36 – https://alphahistory.com/russianrevolution/cheka/
La Cheka arrestó, interrogó y ejecutó al pueblo ruso en su campaña para aplastar la disidencia. Era inmune a la persecución legal y de hecho, actuaba por encima de la ley.
Rusia se había bolchevizado por completo. Su gente había sido reducida a animales; simples trozos de carne para ser utilizados con fines de lucro, siempre que fuera posible. Para mantener a todos bajo control, algunos de ellos fueron enviados a campos de trabajo con fines de lucro, mientras que otros fueron juzgados en tribunales irregulares y ejecutados. Nadie sabía dónde atacaría la CHEKA la próxima vez, por lo que todos corrigieron su comportamiento para sobrevivir.
En otras palabras, Lenin y Trotsky lograron lo que Jeremy Bentham intentó lograr 100 años antes. Toda la Unión Soviética era ahora un Panóptico abierto, con un ojo que todo lo ve implantado en la conciencia de cada ciudadano aterrorizado.
Esto fue la cúspide de la ingeniería social de la Ilustración. ¡Qué LIBERAL!
Continuará…………..
Aprende sobre los gulags
Parte 1
Parte 2
Parte 3
Fuente:
https://prussiagate.substack.com/p/when-decades-happen-part-v
Relacionado:
12AGO2026 – Cuando pasen las décadas – Parte IV – El fin de la historia (Prussiagate – continuación)