Will Zoll
17DIC2023
La Parte I de esta serie expuso el extenso alcance de los proyectos MKULTRA de la CIA. Cerramos la Parte I mostrando que el Dr. Fauci seguía aprendiendo alegremente de los “desarrolladores biológicos” y de los desertores de naciones extranjeras en el 2002. Este artículo explorará si proyectos como MKCHICKWIT y MKULTRA pueden haberse expandido de forma encubierta, y si es posible que se sigan realizando investigaciones similares en la actualidad.
Operación Outsource:
La historia está revelando que se convirtió en algo habitual para la CIA subcontratar esos experimentos a contratistas privados. Es difícil saber con certeza si el objetivo fue evitar las molestas solicitudes de la FIOA o crear un velo de secretismo. Incluso podría ser por ambas razones. Cualquiera que fuera su intención, esta estrategia creó una separación entre el origen de los fondos y el contratista que realizaba el trabajo.
En esos primeros días, que la CIA patrocinara laboratorios de investigación a través del Ejército y de la Marina era suficiente para evitar el escrutinio público. Esa estrategia funcionó muy bien, ya que la investigación en internet todavía no era una actividad común y el público aún no había aprendido a “seguir el rastro del dinero”.
Uno de los primeros ejemplos de subcontratación corporativa fue Edgewood Arsenal Research Laboratories:
Fuente: Base de datos CREST de la CIA:
1 – https://www.cia.gov/readingroom/collection/crest-25-year-program-archive
Subido a: https://s3.documentcloud.org/documents/7052158/02-A-0846-RELEASE.pdf (p.4)
2 – https://www.cia.gov/readingroom/collection/crest-25-year-program-archive
Subido a: https://s3.documentcloud.org/documents/7052158/02-A-0846-RELEASE.pdf (p.5)
Ese engaño fue más sutil que la mera subcontratación de investigaciones a contratistas privados. La participación del Ejército y de la Marina como canal de fondos añadió una capa adicional para ocultar quién estaba realmente a cargo de esos proyectos:
3 – https://www.cia.gov/readingroom/collection/crest-25-year-program-archive
Subido a: https://s3.documentcloud.org/documents/7052158/02-A-0846-RELEASE.pdf (p.6)
Los detalles de este informe que estamos destacando revelan que los proyectos llevados a cabo entre 1947-1973 se centraron en los estimulantes del sistema nervioso central, un sustituto no adictivo de la codeína, los efectos de la conmoción cerebral por explosión, el impacto del LSD en humanos y el desarrollo y administración de drogas que inducen el habla.
Se observaba que la mayoría de esos proyectos se habían cerrado «oficialmente», pero que se incorporaron discretamente a varios subprogramas de MKULTRA. He aquí un ejemplo:
4 – https://www.cia.gov/readingroom/collection/crest-25-year-program-archive
Subido a: https://s3.documentcloud.org/documents/7052158/02-A-0846-RELEASE.pdf (p.10)
¿Quiénes son estas personas? ¿Es posible que se consideren superiores a la humanidad?
5 – https://i.dailymail.co.uk/i/pix/2014/06/13/article-2657249-1EBE595400000578-936_634x668.jpg
En nuestra serie “El consejo de los dioses” demostramos que los grandes poderes corporativos de los EEUU estaban conectados con el cártel IG Farben. Entender la conexión que esas grandes corporaciones tenían con la investigación de Farben sobre caucho, productos sintéticos, químicos y fármacos significa que es muy probable que esos poderes corporativos estuvieran al tanto de los numerosos proyectos de investigación MKULTRA que la CIA estaba llevando a cabo.
Los artículos de #PrussiaGate han afirmado consistentemente que ese enemigo invisible opera de manera muy similar a un monarca gobernante autoproclamado. Si bien la verdad absoluta de tal afirmación es difícil de corroborar, este documento de la CIA ofrece una visión de cómo se describían a sí mismos esos déspotas globales no electos:
Fuente: Base de datos CREST de la CIA:
6 – https://www.cia.gov/readingroom/collection/crest-25-year-program-archive
Subido a: https://www.documentcloud.org/documents/22873762-about-those-who-are-against-peace (p48)
El texto anterior contiene algunas conclusiones importantes:
- Se señaló a J. D. Rockefeller como el “fundador de la dinastía”.
- La CIA se refirió a esos oligarcas como “reyes” y señaló que el “rey del petróleo” tenía su propio “trono”.
- Otros fideicomisos e intereses estaban vinculados al trono con “una cadena de dólares”.
- Se sugiere que los “reyes del petróleo”, junto con un “pequeño grupo de otros oligarcas de Wall Street”, “gobiernan” Estados Unidos e “impulsan los asuntos del mundo capitalista”.
¿Creen realmente estas personas que son nuestros gobernantes por herencia?
Quienquiera que fueran, compartían el mismo objetivo de los “autócratas no coronados de Estados Unidos”, que era recibir “ganancias sin límites mediante la explotación, el robo y el engaño a los trabajadores”.
¿Se había convertido el engaño a naciones enteras en parte del modus operandi de esos déspotas autoproclamados?
Cualesquiera que fueran sus intenciones, los horribles experimentos humanos que tuvieron lugar en los “Laboratorios de Investigación Edgewood Arsenal” son algunos de los primeros ejemplos que revelan las asociaciones corporativas que se llevaban a cabo bajo la atenta mirada de las agencias de inteligencia estadounidenses.
¿Las operaciones de “subcontratación” ocultaron el hecho de que esos déspotas dentro del gobierno estaban apoyando esos experimentos?
Sin duda, esa estrategia de subcontratación logró un nivel de secretismo, a través de la separación de contratos. Ello permitió a la CIA controlar el flujo de inteligencia en torno a esas operaciones de investigación, a través de su “responsabilidad” de proteger legalmente a los contratistas privados, incluida cualquier propiedad intelectual (PI) emergente que su investigación pudiera crear. De esta manera, la externalización de las operaciones le dio a la CIA el control sobre la narrativa pública y eliminó esas molestas expectativas que la gente suele tener en relación con la transparencia y la rendición de cuentas del gobierno. Fue realmente brillante.
Una vez que el público ofreció su aprobación tácita a ese comportamiento encubierto, las agencias de inteligencia pudieron controlar la narrativa en torno a todo. Esta es una de las principales formas en que este enemigo permanece invisible. Si los funcionarios electos y los medios de comunicación no logran exigirles responsabilidades, esencialmente pueden hacer lo que quieran.
Edgewood Arsenal proporcionó la cobertura perfecta para esas operaciones de la CIA y del Ejército, que ahora sabemos que implicaban el almacenamiento y militarización de armas químicas y biológicas:
7 – https://www.archives.gov/files/research/jfk/releases/178-10004-10087.pdf
¡Esto parece sacado de una película de James Bond!
En su momento, la CIA negó que esos proyectos estuvieran ocurriendo, pero con el beneficio de décadas de retrospectiva y los informes desclasificados, ahora podemos pintar la verdadera imagen de lo que estaba sucediendo. El archivo anterior revela que las corporaciones privadas conservaron equipos mucho después de que esos proyectos se cerraran «oficialmente». ¿Cuánto de toda esta investigación no fue revelada?
¿Por qué hubo una ausencia constante de un buen mantenimiento de registros? Si esas tecnologías no estaban siendo desarrolladas para la CIA, ¿para quién se estaban desarrollando? ¿Es posible que ese tipo de investigaciones todavía se estén realizando hoy en día?
Una cosa que sí sabemos es que durante el fiasco del covid-19, se reveló que el Pentágono estaba financiando la investigación sobre los virus, que incluía la investigación de ganancia de función en China. Esta serie seguirá intentando responder a las preguntas anteriores, a medida que continuamos nuestra investigación.
Los experimentos realizados en Edgewood con veteranos estadounidenses fueron repugnantes y los honramos como corresponde. Para quienes estén interesados en conocer más detalles sobre los experimentos de Edgewood y ver testimonios personales, este breve video ofrece un buen resumen (06:11 minutos):
https://edition.cnn.com/2012/03/01/health/human-test-subjects/
El ascenso de las grandes farmacéuticas:
En nuestra serie “Refugios, cabezas de caballo y Hermann” mostramos el papel que desempeñó el mercado de eurobonos al desatar numerosas corporaciones globalistas y “think tanks” internacionales ante un público desinformado. La desvinculación “oficial” del dólar estadounidense del patrón oro en 1971 eliminó por completo la restricción.
Fuera intencional o no, una consecuencia de este nuevo dólar “global” fue la creación de asociaciones entre corporaciones privadas e institutos de investigación científica. Lo que surgió fue una red de enormes corporaciones multinacionales y ONGs, todas con un acceso aparentemente ilimitado a la financiación gubernamental. ¿Fue este el momento histórico en el que el ascenso de las “grandes farmacéuticas” se aceleró?
Si nos remontamos solo unas décadas atrás, a los juicios de Núremberg, nos enteramos de que la investigación de IG Farben sobre productos químicos y caucho, sintéticos y químicos fue de gran interés para el gobierno de los Estados Unidos. Nuestra serie “El consejo de los dioses” demostró que era de tal interés que el potencial de investigación fue capturado por el gobierno de los EEUU y llevado a suelo estadounidense. Esa experiencia tenía el potencial de transformarse sin problemas en lo que hoy conocemos como las grandes farmacéuticas y el complejo militar industrial. Ya hemos demostrado que después de la llegada de los científicos nazis, los programas de la CIA se expandieron a la investigación química que luego se fusionó con experimentos encubiertos de control mental.
Este detalle, algo chocante, invita a reflexionar: ¿Podría la investigación MKULTRA del gobierno ser responsable del lanzamiento de la vasta industria de medicamentos modificadores de la conducta y antidepresivos con los que hoy nos enfrentamos?
Para explorar esta posibilidad, comenzamos observando que los EEUU estaban liderando el camino en la investigación de antidepresivos, junto con Alemania, Francia y Suiza, más o menos al mismo tiempo. También recuerda que, en Urania – Parte V, mostramos cómo la combinación de hipnosis-sissyporn, ketamina y BDSM fue utilizada por Ilsa Strix en la transición de Larry Wachowski.
9 – https://www.cinemagia.ro/filme/ilsa-she-wolf-of-the-ss-140161/postere/1950197/
Para poder investigar adecuadamente si la investigación MKULTRA del gobierno podría ser responsable, necesitaríamos encontrar una conexión entre el fármaco de elección de Ilsa, la ketamina, y la evolución de los antidepresivos modernos:
Esta conexión es casi una prueba irrefutable y proporciona un vínculo obvio con la ketamina. Sin embargo, antes de llegar a conclusiones, necesitamos más pruebas que lo vinculen todo con la investigación del gobierno. Empecemos por revisar el alcance de los programas patrocinados por la CIA:
Fuente: Base de datos CREST de la CIA:
11 – https://www.cia.gov/readingroom/collection/crest-25-year-program-archive
Subido a: https://s3.documentcloud.org/documents/7052158/02-A-0846-RELEASE.pdf
El tema de esos programas no era ciertamente ambiguo: “control mental” y “modificación de la conducta” en “humanos”.
Las capturas de pantalla del archivo, arriba, revelaron que esos programas MKULTRA se llevaron a cabo entre 1947-1973. Este último documento también revela que muchos de los ensayos humanos se llevaron a cabo en prisioneros. La experimentación con prisioneros ofrece otro detalle muy singular que ayudaría a demostrar que probablemente eran programas patrocinados por la CIA.
Un examen de la historia del ascenso de la ketamina como droga también proporcionó evidencia sobre quiénes fueron los sujetos de esos experimentos:
¿Estamos leyendo correctamente? ¿Para que la FDA aprobara la ketamina la llamaron “anestésico disociativo”? ¿Alguien se inventó esta tontería? [¿y con ese nombre fue aprobado?]
Bueno, ¡pues resulta que eso fue exactamente lo que sucedió!. El Dr. Edward Domino, que dirigía esos estudios de Park-Davis, habló con su encantadora esposa Toni sobre la investigación que estaba realizando:
13 – https://journals.lww.com/ejanaesthesiology/Fulltext/2017/09000/History_of_anaesthesia__The_ketamine_story___past,.2.aspx
Los “anestésicos disociativos” se convirtieron mágicamente en una categoría completamente nueva de drogas, lo que significa que la ketamina ahora estaba clasificada como un agente terapéutico para el sistema nervioso central. Dado su efecto profundamente devastador en el cuerpo humano, esta categorización era bastante razonable, aunque escalofriante. Sin embargo, aquí está el factor decisivo: esta nueva categorización permitió a Parke, Davis & Co. obtener la aprobación de la FDA para el uso clínico de la ketamina en la población en general. Sinceramente desearíamos que lo que estamos revelando aquí sea una broma; pero es verdad.
La otra prueba irrefutable en esta historia es que Parke, Davis & Co. tenían acceso a los reclusos de la prisión Jackson en Michigan. La capacidad de acceder al sistema penitenciario para los sujetos de prueba confirma casi con certeza algún nivel de participación del gobierno en su investigación sobre la ketamina. ¿Puede alguno de nosotros simplemente entrar en una prisión y realizar algunas pruebas aleatorias a los reclusos?
Existe una cantidad razonable de evidencia que sugiere que Parke, Davis & Co. probablemente fue uno de los contratistas privados patrocinados por la CIA en ese momento.
Como confirmación de esta probabilidad, su posición en la industria era muy valorada. Parke, Davis & Co. fue líder industrial en el desarrollo de la investigación farmacológica en los Estados Unidos. En 1902, Parke-Davis construyó el primer laboratorio industrial en las costas del río Detroit, dedicado exclusivamente a la investigación farmacológica.
14 – https://www.miplace.org/historic-preservation/programs-and-services/historic-landmarks/parke-davis-research-laboratory/
Todas estas pruebas comienzan a responder a nuestra pregunta original, que era si los programas MKULTRA del gobierno fueron los responsables de la vasta industria de fármacos modificadores de la conducta y antidepresivos a la que se enfrenta la humanidad hoy en día.
Si bien la evidencia histórica grita un rotundo «sí», esto invita a otra pregunta mucho más escalofriante: ¿está la humanidad involucrada actualmente en una guerra por su mente?
15 – https://www.nbcnews.com/health/health-news/one-6-americans-take-antidepressants-other-psychiatric-drugs-n695141
https://jamanetwork.com/journals/jamainternalmedicine/fullarticle/2592697
Esta tendencia en el uso de antidepresivos no se limitó a los EEUU. Parece que Australia, Nueva Zelanda, el Reino Unido y Canadá tampoco fueron inmunes a este ataque:
16 – https://www.abc.net.au/news/2022-02-22/australians-coming-off-antidepressants/100847462
17 – https://www.psychologytoday.com/nz/blog/finding-new-home/202006/what-is-the-best-antidepressant
18 – https://www.bmj.com/content/364/bmj.l1508
19 – https://www.cbc.ca/news/canada/ottawa/antidepressant-claims-canada-covid19-1.5876093
20 – https://www.bbc.com/news/uk-65825012
21 – https://www.news.com.au/entertainment/celebrity-life/celebrity-deaths/matthew-perrys-eerie-ketamine-revelations-in-2022-memoir/news-story/5cf9a985f54fd109d9e31302e81a7926
¿Deprimido o controlado?
El reciente aumento en el uso de estos medicamentos es literalmente increíble. ¿Cómo es que los antidepresivos se pusieron de moda de repente? ¿Se trató de un cambio orgánico en el libre mercado, donde la industria farmacéutica simplemente satisfizo la demanda, o se estaba imponiendo a la mente colectiva de la humanidad el uso de los antidepresivos?
Si bien algunos avances beneficiosos sin duda surgieron de esos programas MKULTRA, como los anestésicos, la investigación fue parte de una búsqueda para aprender a controlar las mentes de las personas y alterar su comportamiento. Las fuerzas siniestras detrás de esas operaciones no desaparecen simplemente porque el tiempo avanza. Incluso hoy, nuestros gobiernos no parecen interesados en hacer estas incómodas preguntas, ¡ni en responderlas, de hecho! Las respuestas solo surgirán una vez que la gente exija transparencia.
Sugerimos que debemos comenzar a hacer estas preguntas y retirar nuestro consentimiento tácito a los mandatos interminables de estos déspotas maniáticos e ilustrados autoproclamados. Si “nosotros, el pueblo” no nos levantamos, destruirán a la humanidad.
Hoy en día, conocemos a esta industria de los antidepresivos o de la medicina sintética como Industria Farmacéutica, que deriva su nombre de una antigua palabra griega, con un significado sumamente interesante:
22 – https://www.artsciencedesign.org/blog2/tag/pharmakeia
Ahora nuestra historia hará un breve desvío, mientras exploramos la historia del surgimiento de esta comunidad científica autoproclamada que parece decidida a influir, como mínimo, y posiblemente controlar la mente colectiva de naciones enteras.
En siglos pasados, el estudio de los ingredientes herbales y químicos por parte de los boticarios fue precursor de las ciencias modernas de la química y de la farmacología; se trataba de una práctica muy antigua. En nuestro artículo Una oda a un pepinillo prusiano – Parte VIII, mostramos el papel de los boticarios y de los filósofos durante la Ilustración. La Ilustración se había estado gestando durante un par de siglos, pero cobró verdadero impulso en el siglo XVIII.
La Era de la Ilustración fue un período de exploración individual en todos los campos. Se trataba de la búsqueda de la libertad y de la felicidad individuales. Se estaban explorando nuevas posibilidades y se estaban descubriendo técnicas de curación natural que mejorarían las vidas de las personas. Tal exploración suponía una amenaza para el antiguo orden, que quería seguir teniendo el control.
Uno de esos avances médicos se encontró con el trabajo de Samuel Hahnemann, médico alemán y fundador del sistema terapéutico conocido como homeopatía.
Su trabajo obviamente tuvo un enorme impacto en los boticarios de la época, junto con otros involucrados en la activación del sistema inmunológico a base de plantas. A pesar de ser prusiano, no ponemos en duda el carácter de Hahnemann ni la genialidad de sus descubrimientos. Sin embargo, sus métodos sí atrajeron nuestra atención. ¿Por qué? Porque su genialidad se descubrió al experimentar con personas sanas, no enfermas:
Hahnemann estudió medicina en Leipzig y en Viena, y en 1779 obtuvo el título de médico en Erlangen… y en 1789 se trasladó a Leipzig. Al año siguiente, mientras traducía al alemán las Lecciones sobre la materia médica de William Cullen, le llamó la atención el hecho de que los síntomas producidos por la quinina en el cuerpo sano eran similares a los de los estados desordenados que se curaban con la quinina. Esta observación lo llevó a afirmar la teoría de que “lo semejante se cura con lo semejante”, las enfermedades se curan (o deberían tratarse) con fármacos que producen en las personas sanas síntomas similares a las enfermedades. Promulgó su principio en un artículo publicado en 1796…
Su obra principal, Organon der rationellen Heilkunst (1810; “Organon de la medicina racional”), contiene una exposición de su sistema, al que llamó Homöopathie u homeopatía. Su Reine Arzneimittellehre, 6 vol. (1811; “Farmacología pura”), detalló los síntomas producidos al “probar” una gran cantidad de drogas, es decir, al administrarlas sistemáticamente a sujetos sanos.
En 1821, la hostilidad de los boticarios lo obligó a abandonar Leipzig…
23 – https://www.britannica.com/biography/Samuel-Hahnemann
Para ser justos, la experimentación con personas sanas, solo en términos sintomáticos, está muy lejos de la tortura, del control mental, de la lobotomía, de la castración y de la muerte, que fueron los resultados de los experimentos aprobados por el gobierno que se llevarían a cabo en años posteriores. ¿Es posible que el genio de Hahnemann atrajera la atención de aquellos con tendencias despóticas? Exploremos si esto pudo haber ocurrido y cómo.
La cita anterior señalaba que Hahnemann estaba traduciendo la obra de William Cullen, quien fue un líder importante en la Ilustración escocesa. Cullen era médico, químico y agrónomo. Llegó a convertirse en el primer médico del rey en Escocia (1773-1790). Su obra es notable porque Cullen definió la enfermedad «como un exceso o deficiencia de sensibilidad«. Sin embargo, Cullen interpretó la sensibilidad como «movilidad y vigor muscular» y sugirió que las enfermedades eran causadas por el desequilibrio entre irritabilidad y sensibilidad. Basándose en esta definición de enfermedad, su terapia “estimulaba o sedaba el sistema nervioso”.
24 – https://en.wikipedia.org/wiki/William_Cullen
Para cualquiera que esté interesado en el trabajo de Cullen, su tratado de 424 páginas se puede encontrar aquí.
Nos centramos en esta obscura conexión, porque estos dos notables médicos comenzaron a explorar la fusión del papel del médico con una comprensión de las medicinas basadas en plantas y en el sistema nervioso humano. Si bien el uso de la medicina basada en plantas era una práctica antigua, la idea de administrar esos medicamentos a personas saludables para esquematizar las respuestas del sistema inmunológico y nervioso parecía haber sido de vanguardia en ese momento. El detalle sobre la historia de esa práctica es menos importante para nosotros que el hecho de que este método científico había ganado fuerza en el imperio prusiano en el momento exacto en que también se discutía sobre la eugenesia y la despoblación. El momento fue notable.
La salida de Hahnemann de Leipzig en 1821 sugiere que sus métodos de microdosificación de tinturas naturales para curar a las personas pueden no haber sido bien recibidos por los déspotas ilustrados durante ese período.
Si bien sería fácil centrarse únicamente en la capacidad de Hahnemann para curar usando medios naturales, hubo algo más que pudo haber atraído la atención del “viejo orden” en esa época. Hahnemann había revelado que la microdosificación de tinturas a base de plantas podía inducir enfermedades en personas sanas y afectar el sistema nervioso.
¿Los eugenistas de la época se dieron cuenta de la conexión de Hahnemann y Cullen con las medicinas naturales y el sistema inmunológico-nervioso y comenzaron su propia investigación sobre microdosificación?
La importancia del trabajo de Hahnemann era bien conocida a fines del siglo XIX, incluidos sus “poderes para provocar enfermedades”. Una cita notable de Constantine Hering en este artículo de 1884 parece sugerir que el conocimiento de Hahnemann sobre la homeopatía pudo incluso estar bajo algún tipo de amenaza, tal como lo estuvo en 1821:
25 – https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC9704278/pdf/homoeopathphys134331-0001.pdf
Sea como fuere, podemos recordar que la homeopatía se empezó a demonizar en las naciones occidentales, llegando incluso a ser etiquetada como una “medicina oriental” peligrosa y algo que debía evitarse. Esta creencia existió durante gran parte del siglo XX y fue adoptada por organizaciones religiosas, que básicamente afirmaban que tenía orígenes espirituales peligrosos, casi hasta el punto de que podía invitar a los demonios al interior del cuerpo. No fue hasta fines del siglo XX que hubo un retorno más amplio a la aceptación de los métodos naturales de curación en las naciones occidentales.
La amenaza identificada en la revista Medical Science antes mencionada era real. Esta amenaza tendrá que ser el tema de un artículo futuro. Sin embargo, lo que podemos observar, es que parece probable que la obra de Hahnemann fuera “Federiczada” por los Rockefeller y por la Universidad Johns Hopkins, fundada en 1876, justo antes del artículo anterior. Daniel Coit Gilman fue uno de los fundadores y primer presidente de Johns Hopkins. Durante su ejercicio en Yale, en 1856, Gilman desempeñó un papel fundamental en la constitución de Skull and Bones como la Russell Trust Association, que era la entidad legal operativa de la sociedad. El fundador de Skull and Bones, William H. Russell, fue nombrado presidente y Gilman se convirtió en el tesorero. Gilman fue fundamental para traer el «viejo mundo» de Prusia a los Estados Unidos:
26 – https://hub.jhu.edu/2022/12/21/daniel-coit-gilman-biography/
La visión de Gilman se esbozó en su discurso inaugural como primer presidente de Johns Hopkins el 22 de febrero de 1876:
27 – https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC3012287/
Johns Hopkins desarrolló una nueva forma de clasificar la medicina que, en la práctica, destruyó la homeopatía, cuyos tratamientos eran naturales, volviéndola no patentable y no rentable. En cierto sentido, la Universidad Johns Hopkins hizo con la medicina lo que Federico el Grande hizo con la época de las Luces: tomó el control y se aseguró de que la narrativa pública pudiera ser “gestionada” adecuadamente.
El establishment de Johns Hopkins y su influencia cambiarían el rostro de la ciencia y de la medicina. Era casi como si todo el mundo occidental hubiera sido hechizado: el hechizo de la “medicina moderna”. Increíblemente, un antiguo texto religioso incluso registra la posibilidad de un aumento en la presencia de farmacéuticos en la sociedad:
Porque tus mercaderes eran los grandes de la tierra, pues por tus hechicerías (pharmakeia) fueron engañadas todas las naciones. -Apocalipsis 18:23b – Biblia Literal Bereana.
28 – https://biblehub.com/blb/revelation/18.htm
Repasemos rápidamente el significado de esta palabra:
29 – https://biblehub.com/greek/5331.htm
Aplicando un poco de licencia poética, la referencia bíblica anterior parece sugerir que en algún momento en el futuro, una poderosa fuerza de comerciantes (a la que se denominaría “Babilonia”) se conectaría con un importante Complejo Industrial Farmacéutico, que engañaría a todas las naciones de la Tierra.
En Evolución de la esclavitud, Parte I, mostramos cómo los comerciantes de la Liga Hanseática se unieron al Banco de Inglaterra bajo el liderazgo de Guillermo de Orange, lo que esencialmente dio inicio a la expresión moderna de la banca global. En este contexto, es sumamente interesante que la palabra “comerciantes” se usara en el texto bíblico junto con una referencia a la brujería o pharmakeia.
¿Es posible que el espíritu de esta antigua red de comerciantes aún siga vivo, ahora asociándose con científicos y filósofos para crear una serie de complejos industriales conectados a una escala tal que podría engañar a todas las naciones de la Tierra?
En realidad, lo que estamos explorando es si es posible que la chispa creativa humana que se expresó a través de la humanidad durante la Era de la Ilustración haya sido secuestrada por un grupo de déspotas. No es fácil determinar cómo empezar a responder a tal pregunta. Sin embargo, si vivimos en un mundo donde cualquiera que cuestione la doctrina religiosa institucional es etiquetado como hereje, cualquiera que cuestione la industria médica es etiquetado como charlatán y cualquiera que cuestione las normas socioeconómicas es etiquetado como hippie, entonces ¡tal vez tengamos nuestra respuesta!
Como la mayoría de los lectores saben, no investigamos la historia con el fin de comprenderla; buscamos en la historia para identificar la fuerza controladora invisible que ha suprimido la libertad humana durante siglos, y tal vez incluso más. Nuestro objetivo es identificar patrones del pasado que sean útiles para informar las decisiones que tomamos hoy.
Para entender si la humanidad está siendo sometida a algún tipo de hechizo o un elaborado sistema de control, debemos buscar patrones consistentes. Estos son los tipos de preguntas que vale la pena hacer:
- ¿Existe una “fuerza” casi invisible que busca forzar nuestro comportamiento?
- ¿Se fomenta o desalienta el pensamiento libre y expansivo?
- ¿Los programas de televisión y los influencers promueven ciertas ideologías, casi como si estuvieran coordinándose en el trasfondo?
- ¿Nuestros gobiernos censuran el discurso?
- ¿Nuestros gobiernos eliminan ciertos privilegios para obligar a un comportamiento obediente?
- ¿Se nos dice constantemente que todas las leyes y mandatos son para la salud y la seguridad de todos?
- ¿Existe un reino de organizaciones internacionales, cuyos líderes son designados, no elegidos, que buscan controlar a los países mediante acuerdos forzados con sus propios mandatos?
Muchos están explorando ahora este tipo de preguntas. Muchos también están explorando la naturaleza de la libertad y cuestionando si así es como debería lucir.
Después de haber tomado este pequeño desvío, volvamos al tema en cuestión. Lo que sí sabemos es que esos experimentos de la CIA tuvieron una influencia enorme en la medicina moderna. El complejo farmacéutico-industrial resultante ha jugado un papel enorme en la configuración de nuestra experiencia humana. Para muchos, la necesidad de medicamentos recetados es el factor más importante en su vida; requieren atención desde el momento en que se despiertan cada mañana. Para otros, los antidepresivos pueden incluso preservar sus vidas. Sea como sea, ¡ahí es donde se encuentra la humanidad!
En algún punto, la humanidad decidirá si este floreciente complejo farmacéutico-industrial influye en nuestros próximos 50 años, de la misma manera que ha influido en nuestros últimos 50 años.
En una distracción ligeramente divertida relacionada con la investigación sobre el control mental, un informe de la CIA de 1975 al Departamento de Defensa informó sobre empresas estadounidenses que operaban en Portugal, y nuestros amigos de Parke, Davis & Co. recibieron una mención… en una categoría muy interesante:
30 – https://www.documentcloud.org/documents/22827679-untitled#document/p9
La propaganda es pura ilusión y engaño. La externalización generalizada de las investigaciones por parte del gobierno significa que estas enormes corporaciones farmacéuticas operan bajo un velo de secretismo, y en esencia se les conceden los mismos beneficios que a las agencias de inteligencia. Esos programas de investigación encubierta fueron aceptados por el público, ya que en general creían que estaban promoviendo la salud, la prosperidad económica y la protección en tiempos de guerra.
¿Esa estrategia fue diseñada para convencernos de que un gobierno grande y poderoso es esencial para nuestra seguridad y bienestar?
Sea como fuere, siempre habría consecuencias si este tipo de asociaciones continuaban sin control. Hoy, el mundo se enfrenta a una enorme máquina de guerra industrial corporativa, de la que la mayoría de nosotros no sabe nada:
31 – https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_defense_contractors
Veamos un ejemplo: en el 2020, Lockheed Martin recibió $58,200 millones de Defensa, lo que representó el 89% de sus ingresos totales. En el 2022, recibieron $45,700 millones, lo que representó el 11.05% del gasto total de Defensa del gobierno. ¡El «consejo de los dioses» estaría orgulloso!
Además de su capacidad sin control para vigilar a las naciones, los contratistas de defensa ahora parecen libres de cobrar a los contribuyentes estadounidenses lo que quieran (0:27 segundos):
Aquí se puede encontrar un clip más largo del informe de 60 Minutes del 2023 sobre los contratistas de defensa de EEUU para aquellos interesados en verlo (13:24 minutos).
El poder otorgado a estos contratistas de defensa monopolistas por los gobiernos es increíble, y esto ni siquiera incluye a los numerosos otros contratistas que esencialmente sirven como nuestra agencia de inteligencia global. Esta segunda lista incluye a Hakluyt, a quien le dedicamos un lugar destacado en nuestra serie “Una oda al pepinillo prusiano”, así como a Fusion GPS, que es bien conocido por su participación en el engaño de la colusión entre Trump y Rusia.
Aunque queremos creer que estas organizaciones son confiables y que defienden la Constitución del pueblo, la historia revela que no siempre han operado en interés del derecho del pueblo a buscar su propia libertad.
¿La subcontratación de la investigación de armas biológicas creó una bestia mucho más grande que tal vez nunca pueda ser domada? Al parecer, estas corporaciones globales crecieron al mismo ritmo que el eurodólar y que la economía internacional, ¿estas corporaciones globales estaban actuando en nombre de Nosotros el Pueblo o en beneficio de alguien más?
Continuará…
Fuente:
https://prussiagate.substack.com/p/trust-ze-science-part-ii
Relacionado: