20ABR2026 - 1871 - Comprando la caída prusiana - Parte II (Prussiagate

Will Zoll

25AGO2023

Terminamos la Parte 1 dejando a nuestros lectores preguntándose qué tiene que ver la City of London con 1871. Mayer Amschel Rothschild dijo una vez: “Dadme el control de la oferta monetaria de una nación y no me importará quién haga sus leyes”. Esta serie #PrussiaGate se centrará en los actores invisibles que buscan controlar una nación controlando la emisión de su dinero y de su crédito.

Aquellos que desean conquistar naciones no están interesados en sus leyes, sino en su dinero. Por lo tanto, la “Ley Orgánica del Distrito de Columbia de 1871” no es de gran relevancia para esta serie. Sin embargo, el “Tratado de Washington de 1871” es un asunto completamente distinto. Seguiremos el dinero y trataremos de exponer al ejército invisible que controla las naciones.

La Parte 1 mostró cómo surgió la City of London. Fundada por los romanos en el año 47dC, rápidamente se convirtió en un valioso puesto comercial para el Imperio Romano. Hoy en día, se han descubierto muchos antiguos templos romanos dentro de la plaza, particularmente en “Temple St”, lo que es un testimonio de su historia religiosa. El nombre de la ciudad también lleva el eco de su linaje cultural:

Religión en el Londres romano / Uno de los hallazgos arqueológicos más importantes de Londres que data de la época romana es un templo al dios persa Mitra, el Mithraeum de Londres, descubierto en 1954. El culto a Mitra, aunque no es de origen romano ni helenístico, fue popular en el Imperio durante un tiempo. / Sin embargo, la mayoría de los londinenses adoraban a los dioses de los romanos, que en su mayoría provenían del panteón griego. En el último período de la ocupación, el cristianismo comenzó a abrirse paso.

1 – https://www.historyhit.com/the-hidden-history-of-roman-london/

Desde sus inicios, Londinium mantuvo su estatus como uno de los centros comerciales más importantes del mundo. Hoy en día, se le conoce como The City of London Corporation. Asombrosamente, el apodo del consejo de doce miembros de la corporación es “La Corona”.

corona (n.) / década de 1650, “una corona”, del latín corona “una corona, una guirnalda”, en la antigua Roma especialmente

2 – https://www.etymonline.com/word/corona

Teniendo en cuenta los últimos años de la histeria plandémica, la correlación entre la herencia romana de la City of London, la Corona y el coronavirus que dio inicio a los confinamientos globales es ciertamente interesante. Aún más interesante fue la publicación en septiembre del 2020 de CDC sobre el coronavirus, en particular su interés en los antiguos dioses romanos:

Volumen 26, Número 9 – septiembre del 2020 – El concepto de la Corona y su potencial papel en la caída del coronavirus / Enfermedades infecciosas emergentes / Relieve que muestra a Helios, dios del sol en la mitología grecorromana (c. 390aC). Institución: Museo de Pérgamo, Berlín, Alemania

3 – https://wwwnc.cdc.gov/eid/article/26/9/ac-2609_article

Como te puedes imaginar, todo este antiguo simbolismo romano está abriendo otra caja de Pandora en el caso #PrussiaGate. Algún día volveremos a analizarlo desde la perspectiva de #PrussiaGate, pero por el momento nos centraremos en el “horrible enemigo invisible”, en las “naranjas de la investigación” y en cómo todo esto se relaciona con el Tratado de 1871.

Este artículo mostrará cómo la City of London Corporation (también conocida como La Corona y el “Imperio Invisible”) amasó una enorme riqueza saqueando a Estados Unidos. Demostraremos que quienes viajaban a Estados Unidos en busca de una vida mejor se vieron obligados a utilizar papel moneda, pero se les exigió que devolvieran sus préstamos en oro y en plata físicos. De esta manera, el comercio y la productividad de los estadounidenses trabajadores se vieron recompensados con papel sin valor, mientras que las bóvedas de la City of London se mantenían repletas de lingotes de oro. El último de los infortunios para los estadounidenses llegó en 1871 y aseguró un flujo interminable de brillantes metales preciosos de regreso a La Corona.

Antes de revelar cómo se logró esto, hay dos conceptos fundamentales que primero deben entenderse.

Ley de Gresham

4 – https://www.investopedia.com/terms/g/greshams-law.asp

En pocas palabras, si una nación se ve obligada a utilizar una “moneda inservible” para intercambiar bienes y servicios, esa moneda inservible acabará desplazando a las demás monedas utilizadas para el intercambio.

Una moneda que no tiene ningún valor para ninguna otra nación no se utilizará en ningún otro lugar. Por lo tanto, cuando esa nación importa cosas de otro país, debe pagarlas con dinero que sea aceptado en el comercio mundial. A la inversa, cuando esa misma nación exporta sus bienes al extranjero, recibirá su propia moneda inservible como pago.

De esta manera, todo el “dinero bueno” acabará siendo reemplazado por el “dinero malo” que se ha impuesto a la gente. A este papel moneda sin valor se le conoce como moneda fiduciaria; una palabra que también tiene su raíz en el latín:

fiat (n.) / 1630s, “sanción autoritaria”, tercera persona singular del presente de subjuntivo de fieri “hacerse, llegar a ser, llegar a existir”, usado como pasivo de facere “hacer”. El significado de “decreto, mandato, orden” es de 1750.

5 – https://www.etymonline.com/word/fiat

Por milenios, las más altas esferas del comercio y las finanzas internacionales consideraron que el oro y la plata eran las mejores formas de dinero. Por eso, una quinta parte del oro que hay en el mundo todavía se encuentra en las bóvedas situadas debajo del Banco de Inglaterra y en otras bóvedas repartidas por la City of London. Cualquiera que intente convencerte de lo contrario está intentando quitarte tu oro y te exigirá que aceptes el dinero fiduciario como moneda de curso legal.

El oro es dinero. Todo lo demás es crédito. -J.P. Morgan

En realidad, el patrón oro ya es una reliquia. -John Maynard Keynes

Es importante entender este concepto, porque a partir del siglo XVII, las potencias europeas se embarcaron en una rápida expansión de sus imperios coloniales. La expansión colonial sirvió a las potencias europeas y a sus sistemas de mercantilismo:

mercantilismo / sustantivo / Teoría y sistema de economía política que prevaleció en Europa después de la decadencia del feudalismo, basado en políticas nacionales de acumulación de oro, del establecimiento de colonias y de una marina mercante, y del desarrollo de la industria y de la minería para alcanzar una balanza comercial favorable.

6 – https://www.wordnik.com/words/mercantilism

Es fundamental comprender la conexión entre el mercantilismo y la ley de Gresham. Estos dos sistemas trabajaron juntos para garantizar que el oro y las monedas fluyeran hacia la City of London como una fuente de champán en una fiesta del Gran Gatsby.

Una vez descubierta la inmensa riqueza natural de América, los banqueros decidieron que había llegado el momento de ‘aplicar la Ley de Gresham intensamente’ a este rico continente, para luego sentarse a contemplar cómo fluía el río de metales preciosos.

Trayendo los recibos

Como saben los lectores de #PrussiaGate, utilizamos código de fuente abierta para todas nuestras referencias. En esta parte, hay tres libros que han proporcionado detalles increíbles y una visión de las artimañas financieras que ocurrieron en Estados Unidos durante siglos. El trabajo duro lo han llevado a cabo estos autores, que han hecho enormes esfuerzos para determinar las cifras reales de la economía estadounidense durante los siglos XVIII y XIX:

La historia de la inversión extranjera en los Estados Unidos, 1914-1945 / Historia del dinero y de la banca en los Estados Unidos / La maldición de Hamilton

7 – https://www.hup.harvard.edu/books/9780674013087

*https://mises.org/library/book/history-money-and-banking-united-states-colonial-era-world-war-ii

*https://mises.org/mises-daily/hamiltons-curse

Para aquellos que quieran comprender mejor lo que ocurrió en los últimos siglos, estos libros son una lectura muy recomendable.

Los detalles de la historia de #PrussiaGate de 1871 no serían posibles sin el trabajo de estos brillantes autores.

1690 – Los alquimistas coloniales

En los primeros días de las colonias americanas, se utilizaba la libra esterlina como dinero. En aquellos días, la libra se basaba en 86 granos troy de plata. También estaba la guinea de oro, que era de 129.4 granos de oro. El dinero utilizado por los británicos era moneda fuerte, respaldada por oro o por plata, también conocida como “especie”.

8 – Rothbard, Murray N. A History of Money and Banking in the United States. Ludwig von Mises Institute, 2002. p 47

Durante la época colonial, el dinero británico era escaso. Los colonos de las colonias americanas encontraron otras formas de comerciar. La piel de castor, el wampum, el pescado y el maíz eran artículos utilizados para comerciar con los indios del norte. En Carolina del Sur se utilizaba arroz y en Virginia tabaco como moneda fuerte.

9 – Rothbard, Murray N. A History of Money and Banking in the United States. Ludwig von Mises Institute, 2002. p 48

Para una nación joven con muy poco oro o plata en circulación, estas formas de dinero son medios de intercambio aceptables. Sin embargo, a medida que la economía estadounidense se desarrollaba, los europeos querían cada vez más de lo que se estaba produciendo. Esta demanda emergente significaba que el dinero europeo, que estaba respaldado por oro y por plata, estaba tratando de abrirse camino hacia América. Sin embargo, si eso sucedía, Europa vería un flujo neto de lingotes de oro saliendo de sus bóvedas y entrando en las bóvedas estadounidenses. Ese escenario era la antítesis de sus prácticas mercantilistas. Los poderes dentro de la City of London lo consideraban una situación absolutamente inaceptable.

Como hemos presentado, Guillermo III de Orange subió al trono inglés en 1688. Increíblemente, a tan solo dos años de su reinado, los sistemas monetarios de las colonias americanas fueron “reiniciados”, empezando por Massachusetts:

Finalmente, en diciembre de 1690, Massachusetts decidió imprimir £7,000 en billetes de papel y utilizarlos para pagar a los soldados. Sospechando que el público no aceptaría papel irredimible, el gobierno hizo una doble promesa cuando emitió los billetes: que los canjearía por oro o por plata a cambio de impuestos.

10 – Rothbard, Murray N. A History of Money and Banking in the United States. Ludwig von Mises Institute, 2002. p 51

En Massachusetts se acababa de emitir una de las primeras “monedas inservibles” del mundo. Como era de esperar, nadie creía que el papel valiera lo mismo que el oro y la plata, por lo que el precio de los billetes de papel comenzó a desplomarse:

De hecho, un año después de la emisión inicial, la nueva libra de papel se había depreciado en el mercado un 40% frente al metal. / En 1692, el gobierno actuó contra esta valoración del mercado mediante el uso de la fuerza, convirtiendo el papel moneda en moneda de curso legal obligatoria para todas las deudas a la par con el metal.

11- Rothbard, Murray N. A History of Money and Banking in the United States. Ludwig von Mises Institute, 2002. p 52

Cuando el gobernador de Massachusetts decretó que el papel moneda era de curso legal y que podía utilizarse para pagar “todas las deudas a la par con especies”, convirtió el papel en moneda fiduciaria.

La fuerza que aplicó el gobierno contra el libre mercado fue violenta. Si los ciudadanos no aceptaban el dinero, podían ser multados, encarcelados o se podría confiscar sus propiedades. Además, el gobierno siguió imprimiendo más y más papel moneda, lo que provocó enormes aumentos de precios para el ciudadano medio. Esta acción supuso que ocurriera algo más en la economía de Massachusetts:

…que el resultado de las emisiones fue la duplicación de los precios en los últimos 20 años, la depreciación del papel y la desaparición de la plata española mediante la aplicación de la Ley de Gresham.

12 – Rothbard, Murray N. A History of Money and Banking in the United States. Ludwig von Mises Institute, 2002. p 53

La avalancha de papel moneda en Massachusetts provocó un auge inflacionario, seguido de una depresión deflacionaria (*13). El ciudadano medio sufrió enormemente durante esa época, pero generó una ganancia inesperada para los comerciantes y banqueros internacionales.

*13 – Rothbard, Murray N. A History of Money and Banking in the United States. Ludwig von Mises Institute, 2002. p 54

Massachusetts tuvo que pagar todos los bienes importados en especie porque los comerciantes internacionales no aceptaban el papel colonial sin valor. Sin embargo, sus exportaciones a los comerciantes internacionales podían liquidarse con papel moneda sin valor, que se había convertido en moneda de curso legal obligatoria en Massachusetts.

Cuando el valor de la moneda fiduciaria cayó a más de 10 a 1 frente al oro y a la plata, se desarrolló un arbitraje masivo que solo podía beneficiar a quienes tenían conexiones con la City of London.

A modo de ejemplo, un rico comerciante de Londres podría teóricamente hacer lo siguiente:

Viajar a Massachusetts e intercambiar oro por “moneda de curso legal” muy devaluada. La cantidad de oro que se le prometía en el papel moneda de Massachusetts era 10 veces mayor que el oro real que intercambió.
Ir a los muelles y comprar un producto como tabaco, y obligar al vendedor a aceptar el papel moneda como pago. Esto significaba que la cantidad de tabaco que el comerciante de Londres podía comprar era 10 veces mayor que si intentara comprarlo con una moneda de oro real. Si el vendedor se negaba a aceptar el papel moneda como equivalente al oro, el comerciante podía informar a las autoridades y hacer que se confiscaran todos sus bienes.
El comerciante de Londres luego enviaba el tabaco de regreso a la City of London, donde se comercializa en la Bolsa de Productos de Londres a un valor justo y denominado en dinero respaldado por oro.
Suponiendo que los precios se mantuvieran estables, el comerciante de Londres terminaba con 10 veces más oro del que tenía al principio en Massachusetts.
El comerciante luego regresaría a Estados Unidos. Repetir.

Esto era algo parecido a la alquimia: el valor de las mercancías procedentes de Estados Unidos se intercambiaba en la City of London por dinero respaldado por oro, mientras que el vendedor original recibía moneda fiduciaria. Consideremos las entidades que el comerciante londinense necesitaba utilizar para llevar a cabo este arbitraje masivo:

Oro (o plata) que probablemente sería transportado desde Londres u organizado por bancos subsidiarios en Estados Unidos.
Un corredor de divisas para proporcionar el papel moneda colonial con grandes descuentos.
Lloyds de Londres para asegurar la carga desde Estados Unidos a Londres.
Baltic Exchange para facilitar el envío físico del tabaco a Londres.
London Commodities Exchange para facilitar la venta del tabaco.
Bancos privados de Londres para organizar la recepción del dinero.
London Bullion Exchange para convertir las libras esterlinas nuevamente en lingotes físicos de oro o plata.

Todas esas entidades se asentaban ordenadamente dentro de los muros de la City of London, y se cobraban comisiones por cada transacción. Todos obtenían grandes beneficios del comercio, excepto los colonialistas estadounidenses del otro lado del charco. Estaban llenos con papel sin valor, mientras trataban de sobrevivir dentro de un ciclo interminable de inflación, deflación y pobreza. Era una forma cruel de supermercantilismo, y estaba enojando muchísimo a los colonos.

Las chispas de la revolución

El desastre de Massachusetts ilustra el fracaso total de la moneda fiduciaria. Sin embargo, como llenaba las bóvedas de la City con lingotes, todas las demás colonias adoptaron sistemas monetarios similares. El resultado: cada súbdito colonial recibía ahora casi nada por su trabajo, bienes y capital. Nadie evitó las catastróficas consecuencias:

Cuando se inyectaba nuevo papel moneda en la economía, se producía un auge inflacionario, al que seguía una depresión deflacionaria cuando se contraía la oferta de papel moneda.

14 – Rothbard, Murray N. A History of Money and Banking in the United States. Ludwig von Mises Institute, 2002. p 54

Entre 1690 y 1750, esta política monetaria en Estados Unidos dejó a muchos en la miseria. Era una situación miserable porque el oro y la plata escaseaban y el dinero que tenían se reducía continuamente de valor.

La situación se volvió tan desesperada que el Parlamento británico pidió el fin inmediato del uso de la moneda fiduciaria en las colonias y el regreso del oro y de la plata como moneda de curso legal. Entre 1750-1764, los precios se estabilizaron y Estados Unidos comenzó a prosperar (*15). Esta iniciativa significó que el arbitraje de lingotes desapareció para la City of London. Como era de esperar, los comerciantes buscaron nuevas formas de continuar con sus prácticas mercantilistas.

*15 – Rothbard, Murray N. A History of Money and Banking in the United States. Ludwig von Mises Institute, 2002. p 56

Durante el mismo período, el rey Jorge III se vio envuelto en la desagradable Guerra de los Siete Años contra los franceses. Aunque salió victorioso, se encontró con una enorme deuda con los prestamistas de la milla cuadrada. Entre 1750-1764, las pérdidas del arbitraje de lingotes fueron reemplazadas por ganancias de la financiación de la guerra del rey Jorge III. Cuando la guerra terminó en 1763, el rey británico tuvo que pagar su deuda. Decidió imponer altísimos impuestos a los patriotas estadounidenses:

Las leyes que provocaron una guerra / La Ley del Azúcar redujo a la mitad el impuesto anterior de la Ley de la Melaza, pero ese impuesto nunca se había aplicado realmente. Si bien era un impuesto menor, se aplicaba con mucha frecuencia, causando resentimiento entre los colonos. La Ley al Sello se derogó en 1765, exigiendo el uso de papel especial con un sello en relieve para cualquier documento legal. La Ley Townsend le siguió en 1767, que exigía a los colonos que pagaran impuestos sobre el té y otros productos importados.

16 – https://www.theclassroom.com/taxes-did-king-george-impose-new-england-colonies-8316.html

Este excesivo impuesto fue lo que encendió el deseo de la libertad, y la Revolución estadounidense se puso en marcha. Una nación y un ejército desorganizados liderado por George Washington se enfrentaron al poder del Imperio británico. Considera esto, en aquellos tiempos, en las enormes dificultades que enfrentaban los patriotas. El rey Jorge III y su equipo estaban sumamente confiados en la victoria, pero no eran conscientes de las fuerzas invisibles que movían los hilos en las sombras.

Divide Financiar y conquistar

En la Parte 1 mostramos cómo oleadas generacionales de familias de comerciantes y banqueros alemanes migraron a Londres durante el siglo XVIII, tomando efectivamente el control de la City of London. También describimos cómo Federico el Grande comandaba la red de espionaje más poderosa de Europa y cómo dio la bienvenida a las familias de banqueros judíos más poderosas en su reino: los Itzig y los Mendelssohn.

El rey Jorge III era primo de Federico. El exmariscal de campo de Federico, el duque Fernando de Brunswick, tenía acceso directo a la realeza británica y era reverenciado por Gran Bretaña. Incluso se habló de que él comandaría las fuerzas británicas durante la Guerra de la Independencia. Si bien esto no se llevó a cabo, sí envió a más de 4,000 de sus propias tropas a luchar contra los patriotas estadounidenses.

En resumen, es muy probable que Federico conociera exactamente el estado de las finanzas de su primo, así como el estado de su ejército.

Oficialmente, Prusia se mantuvo neutral durante la Revolución estadounidense, sin embargo, uno de los antiguos oficiales de élite de Federico se había unido al ejército de Washington:

El noble prusiano que ayudó a salvar la Revolución estadounidense / Cuando las tropas estadounidenses flaquearon, el barón von Steuben ayudó a ponerlas en forma / Von Steuben pasó 17 años en el ejército prusiano, luchó en batallas contra Austria y Rusia durante la Guerra de los Siete Años, se convirtió en capitán y asistió al colegio de personal de élite del rey prusiano Federico el Grande.

17 – https://www.smithsonianmag.com/history/baron-von-steuben-180963048/

Von Steuben desempeñó un papel importante en el ejército de Washington, pero más tarde demostraría que su lealtad seguía estando con Prusia.

En otras palabras, aunque Federico el Grande se mantuvo oficialmente al margen de la Revolución estadounidense, podía contar con su poderosa red de espionaje para informar sobre todos los aspectos de la batalla. Esto, por supuesto, incluía la red bancaria dentro de la City of London.

Cuando los patriotas declararon su independencia, tenían muy pocos recursos con los que enfrentarse a los poderosos británicos. Sin ayuda, bien podrían haber sido aniquilados. Pero, cuando se trata de guerra, uno siempre puede contar con la City para un préstamo o dos:

Hubo intentos de reformar esa ciudad dorada, pero la City of London Corporation se mantuvo. En el siglo XVIII, Londres estaba floreciendo, pero fue la corporación la que realmente floreció, reforzada por el libre comercio. Y a veces se opuso a la monarquía, convirtiéndola en una especie de entidad rebelde en Inglaterra. Apoyó a George Washington y la Revolución estadounidense, incluso envió hombres a luchar por la independencia estadounidense y también envió mucho dinero, algo que no le faltó. Fue prácticamente una traición, pero se salió con la suya.

18 – https://www.theinfographicsshow.com/city-of-london-corporation/

¡Ten en cuenta que la City of London, justo al final de la calle del Palacio de Buckingham, financió la rebelión en las colonias estadounidenses! Si alguna vez hubo una prueba del poder y la autonomía de “La Corona”, fue esta.

¿Por qué la City of London prestaría dinero a los patriotas? Si pensamos como un banquero comercial, hay dos razones que se nos ocurren:

El apoyo a los patriotas crearía una resistencia más fuerte contra el rey británico, que ya estaba profundamente endeudado con la City. La financiación del bando más débil garantizaría que la guerra durara más tiempo, con un coste mayor para ambos bandos, que eran financiados por los banqueros.
Si los patriotas salían victoriosos, nacería una nueva nación, que podría convertirse en un nuevo e importante cliente. La deuda de guerra garantizaría que esta nación comenzara su vida muy endeudada con los prestamistas de la City.

En realidad, se trató de un caso de “financiar y conquistar”. Había que asegurar un detalle importante: si los patriotas ganaban, los préstamos concedidos durante la Guerra de la Independencia tendrían que ser devueltos en su totalidad, con intereses.

“Magia” monetaria

La Revolución estadounidense fue una época de gran agitación.

Los firmantes de la Declaración de Independencia eran plenamente conscientes de que estaban cometiendo traición. Se trataba de una carrera desesperada por derrotar a los británicos, y cada uno de los Padres Fundadores aportó su propio conjunto de habilidades únicas. En esa época no había bien ni mal; sólo había patriotas y traidores.

Sin duda, lo único que le faltaba al ejército de George Washington era dinero. Para ello, dependía en gran medida de uno de los hombres más ricos de Estados Unidos en aquel momento:

Con el Congreso en bancarrota, todas las miradas se dirigieron hacia el delegado de Pensilvania, Robert Morris. Apodado “El Financiero”, Morris ya había obrado milagros financieros al salvar al Congreso de la bancarrota tres veces, generando mágicamente fondos de Dios sabe dónde para pagar a las tropas del Ejército Continental y enviando al Congreso dinero suficiente como para comprar armas y municiones para el Ejército. Morris parecía capaz de sacar dinero del aire. Washington lo llamó “el arte de la magia”.

19 – https://allthingsliberty.com/2019/03/how-robert-morriss-magick-money-saved-the-american-revolution/

El único problema era que Morris no sacaba el dinero del aire:

Durante la Revolución, de 1776-1783, mientras se confiscaban las propiedades británicas, los estadounidenses buscaron préstamos de Francia, España y Holanda para ayudar en la lucha por la independencia. Las obligaciones con los inversores extranjeros siguieron aumentando entre 1783-1789: Estados Unidos se volvió cada vez más dependiente de la financiación extranjera.

20 – Wilkins, Mira. The History of Foreign Investment in the United States to 1914. Harvard University Press, 2004. p 28.

En la Parte 1, señalamos que Antonio Isaac Suasso financió a Guillermo de Orange con la invasión a Inglaterra. Era un banquero judío/holandés que permaneció en Londres después de que se estableciera el Banco de Inglaterra. También era leal al rey de España. ¿Podría ser que su familia y sus conexiones también financiaran la Revolución estadounidense?

En cualquier caso, la deuda externa estadounidense comenzó a acumularse y se preguntaban cómo iban a pagarla. Muchos extranjeros simplemente asumieron que la nueva nación estadounidense y su futura abundancia se convertirían en la garantía de sus préstamos y que podrían simplemente volver a trabajar después de la guerra:

Cuando comenzó la Revolución Americana, el Congreso se había jactado de esa riqueza y, con la firma del famoso financiero Robert Morris en su Declaración de Independencia, el Congreso no tuvo dificultades para hacer circular casi $40 millones en papel en tierras extranjeras y pedir prestados más de $20 millones. Al igual que algunos gobiernos extranjeros, los inversores asumieron que, al prestarle dinero al Congreso estadounidense, estaban prestándole dinero a un gobierno respaldado no solo por el hombre más rico del país, sino por una oligarquía de ricos propietarios de plantaciones que gobernaban todo el Sur y banqueros comerciales que gobernaban el Norte.

21 – https://allthingsliberty.com/2019/03/how-robert-morriss-magick-money-saved-the-american-revolution/

Una vez comenzada la batalla, el poco dinero que tenían los patriotas se utilizó para comprar armas, artillería y otros artículos. Sin embargo, se avecinaba un problema mucho mayor. Con tan poco “dinero real” disponible, ¿cómo podrían los estadounidenses acceder al dinero para vivir mientras la Revolución estaba en marcha? El Congreso recurrió a la imprenta:

En la primavera de 1781, los continentales prácticamente no tenían valor y se cambiaban en el mercado a $168 de papel por un dólar en especie. Este colapso de la moneda continental dio lugar a la frase “no vale un continental”.

22 – Rothbard, Murray N. A History of Money and Banking in the United States. Ludwig von Mises Institute, 2002. p 61

Se necesitaban medidas innovadoras, por lo que el Congreso emitió deuda que también pudiera utilizarse como moneda; se les conoció como “certificados de préstamo”.

Al final de la guerra, se habían emitido $600 millones en certificados de préstamo.

23 – Rothbard, Murray N. A History of Money and Banking in the United States. Ludwig von Mises Institute, 2002. p 62

El valor de los “certificados de préstamos” también se estaba desplomando porque todos sabían que Estados Unidos nunca podría pagar la deuda, especialmente no en especie. El valor depreciado de los certificados reflejaba esa realidad, hasta que Robert Morris intervino:

La masa de deuda federal y estatal podría haberse depreciado y dejado de existir al final de la guerra, pero el proceso fue detenido y revertido por Robert Morris, rico comerciante de Filadelfia y virtual zar económico y financiero del Congreso Continental en los últimos años de la guerra. Morris, líder de las fuerzas nacionalistas en la política estadounidense, se movió para hacer que la deuda federal depreciada fuera finalmente redimible a la par y también abogó por la asunción federal de las diversas deudas estatales.

24 – Rothbard, Murray N. A History of Money and Banking in the United States. Ludwig von Mises Institute, 2002. p 61

Debemos considerar la enormidad de las acciones de Morris. Esos certificados fueron fuertemente descontados porque nadie pensó que recuperarían su dinero.

Imaginemos las escenas en los salones de té de la City of London después del anuncio de Morris: los comerciantes habían comprado esos certificados a precios bajísimos; el gobierno federal declara que asumirá la deuda Y pagará su valor nominal completo en especie (es decir, oro y plata); estaban a punto de amasarse fortunas significativas.

Este escenario pone de relieve cómo el mercantilismo y la Ley de Gresham estaban en juego antes incluso de que la República siquiera despegara. Si el gobierno federal asumía esa deuda, que había acordado pagar en especie, el oro en lingotes volvería a salir de Estados Unidos y caería a manos de los dueños de la deuda. El resultado sobre el terreno fue que la moneda continental expulsó a la moneda fuerte, sometiendo nuevamente a la nación a una escasez de oro y plata.

¿Cómo demonios iba a cumplir Morris la promesa de canjear esos certificados de préstamo a la par?

The Bank of North America / Este banco, dirigido por el mismo Morris, no solo fue el primer banco comercial de reserva fraccionaria de Estados Unidos; iba a ser un banco central de propiedad privada, siguiendo el modelo del Banco de Inglaterra.

25 – Rothbard, Murray N. A History of Money and Banking in the United States. Ludwig von Mises Institute, 2002. p 62

En el siglo XVII, cuando Guillermo de Orange invadió Inglaterra, su principal fuente de financiación fue un rico financista holandés. Tras la «Gloriosa Revolución», se creó el Banco de Inglaterra. Pasemos ahora a la Revolución estadounidense: mientras los holandeses y los españoles prestaban dinero a los patriotas estadounidenses, se estaba creando el Bank of North America antes incluso de que naciera la República. El momento de la creación es una notable coincidencia.

Afortunadamente, el intento de Morris de crear este banco fracasó. «El primer experimento con un banco central en los Estados Unidos había terminado».

26 – Rothbard, Murray N. A History of Money and Banking in the United States. Ludwig von Mises Institute, 2002. p 63

Sin embargo, la pesadilla no había terminado; el protegido de Morris pronto retomaría el trabajo desde donde él lo había dejado.

La maldición de Hamilton

Los primeros días de la República fueron tiempos de locura. La Unión pendía de un hilo y hubo furiosos debates sobre cómo debería gobernarse la nación. Los británicos no habían abandonado su afán de destruir a los Estados Unidos; los agentes británicos pululaban por todas partes, tratando de desmembrar a los Estados Unidos lo más rápido posible.

Tal vez la batalla política más feroz de la época fue la que se dio entre Thomas Jefferson y Alexander Hamilton. Hamilton era un protegido de Robert Morris y estaba decidido a instituir un gobierno federal fuerte y centralizado con un banco central igualmente poderoso. Su visión incluía una deuda pública que se financiaría permanentemente mediante impuestos. La filosofía de Jefferson no podía haber sido más diferente:

El mejor gobierno es el que gobierna menos, porque su gente se disciplina a sí misma. -Thomas Jefferson

Inicialmente, fue Hamilton quien obtuvo la ventaja cuando fue designado Secretario del Tesoro del Presidente Washington. Su primera orden fue resolver el desastroso estado de las finanzas de la nación. Como mencionamos anteriormente, el uso de moneda fiduciaria junto con la promesa de devolver los “certificados de préstamo” a su valor nominal completo había provocado una desaparición masiva del oro y de la plata de la economía nacional. ¿Cuál fue la solución de Hamilton a este problema?

Hamilton argumentó que la supuesta “escasez” de moneda en especie debía ser superada con inserciones de papel y que el nuevo banco debía emitir ese papel, que se invertiría en la deuda federal asumida y en subsidios a los fabricantes. Los billetes bancarios debían ser legalmente canjeables en especie a pedido, y sus billetes debían mantenerse a la par con la especie mediante la aceptación por parte del gobierno federal de sus billetes en impuestos, lo que les daría un estatus de curso casi legal.

27 – Rothbard, Murray N. A History of Money and Banking in the United States. Ludwig von Mises Institute, 2002. p 68

Hamilton recurrió a la creación de otro banco central, con papel moneda que se utilizaría como moneda de curso legal. La Ley de Gresham se aplicó con fuerza cuando la moneda fiduciaria inundó la incipiente economía estadounidense, con el mismo resultado predecible:

…en Estados Unidos hubo un aumento inflacionario de los precios. Así, los precios al por mayor aumentaron de un índice de 85 en 1791 a un pico de 146 en 1796, un aumento del 72 por ciento

28 – Rothbard, Murray N. A History of Money and Banking in the United States. Ludwig von Mises Institute, 2002. p 69

Cuando Alexander Hamilton recibió la aprobación del Congreso para fundar el Primer Banco de los Estados Unidos, todavía necesitaba reunir el dinero necesario en metálico como capital inicial. Se trataba de $2 millones en oro y plata, y los estadounidenses se mostraban reacios a renunciar a su oro. Hamilton decidió buscar dinero en el mismo lugar en el que Guillermo de Orange lo habría conseguido un siglo antes:

Técnicamente, esto significaba que la compra de acciones por parte del gobierno estadounidense en el primer Banco de los Estados Unidos se financió con fondos holandeses.

29 – Wilkins, Mira. The History of Foreign Investment in the United States to 1914. Harvard University Press, 2004. p 38.

Antes incluso de que se ratificara la Constitución, Hamilton ya estaba forjando algunas relaciones bastante interesantes:

Retrato de George Beckwith / Artista desconocido, alrededor de 1800 / En 1789, Hamilton inició correspondencia clandestina con el agente británico Mayor George Beckwith (que había estado involucrado con Benedict Arnold en su traición años antes). A diferencia de Arnold, Hamilton no traicionó a su nación por una recompensa económica, pero sus acciones fueron, no obstante, engañosas y deshonestas, incluso si creía que eran en el mejor interés del país. / Hamilton (al que Beckwith se dirigía como “7” para proteger su identidad) reveló selectivamente discusiones secretas del gabinete a Beckwith y deliberadamente desinformó al presidente Washington sobre las conversaciones que mantuvo con el agente británico, todo ello con el aparente objetivo de guiar la política estadounidense en la dirección que él imaginaba, eclipsando las ideas de algunos de sus contemporáneos, en particular, Thomas Jefferson.

30 – https://www.ushistory.org/valleyforge/served/Hamilton2.html#google_vignette

Hamilton triunfó donde Morris había fracasado, y las imprentas del banco se pusieron en marcha. Mientras los estadounidenses sufrían los previsibles estragos de la inflación, las acciones del primer banco central de la República fueron cayendo gradualmente en manos de los comerciantes y banqueros más ricos del mundo, en la City of London:

Poco a poco, sin embargo, los inversores extranjeros habían adquirido acciones del Banco de los Estados Unidos. Nada en el acta les prohibía hacerlo. Para 1793, los intereses holandeses y británicos en el banco habían adquirido una gran importancia. / El gobierno estadounidense vendió las acciones a Baring, después de que la empresa se hubiera ofrecido a actuar como intermediario financiero en la remisión de la deuda holandesa. En 1803, las acciones del Banco de los Estados Unidos en el extranjero (ahora principalmente en Inglaterra) alcanzaron el 62%, o $6,2 millones.

31 – Wilkins, Mira. The History of Foreign Investment in the United States to 1914. Harvard University Press, 2004. p 39.

Cabe destacar que fue el banco germano-británico Barings, conocido como la “Sexta Gran Potencia” de Europa en ese momento, el que se convirtió en el principal intermediario del Primer Banco de los Estados Unidos.

Si Estados Unidos no hubiera tenido a personas como Thomas Jefferson y a los “jeffersonianos” oponiéndose ferozmente a Hamilton a cada paso, la nación se habría hundido en una carga de deuda perpetua. Jefferson luchó contra el banco con uñas y dientes:

Un banco central privado que emite la moneda pública es una amenaza mayor para las libertades del pueblo que un ejército permanente. No debemos permitir que nuestros gobernantes nos carguen con una deuda perpetua. -Thomas Jefferson

Cuando se convirtió en presidente, Jefferson trabajó incansablemente para reducir la deuda pública lo más rápido posible. Ese proceso ciertamente no fue fácil. El vicepresidente de Jefferson, Aaron Burr, mató a Hamilton en un duelo en 1804, y poco después, Jefferson delató a Burr como traidor y fue juzgado en consecuencia. Cuando el tribunal declaró a Burr “no culpable”, huyó a Gran Bretaña.

Aaron Burr y la conspiración del Imperio Británico en Canadá

32 – https://canadianpatriot.org/2020/09/11/aaron-burr-and-the-british-empires-plot-for-canada/

Eran tiempos locos, pero nada detuvo la fijación de Jefferson de destruir el Banco de los Estados Unidos:

Finalmente, cuando llegó el momento de renovar el acta del Banco de los Estados Unidos en 1811, el proyecto de ley de renovación fue derrotado por un voto en la Cámara y otro en el Senado.

33 – Rothbard, Murray N. A History of Money and Banking in the United States. Ludwig von Mises Institute, 2002. p 71.

Durante un breve período, Estados Unidos se vio libre del caos financiero de la Ley de Gresham y de las garras de la banca central. Esa libertad era una situación repugnante para los banqueros de la City of London; era hora de otra guerra.

Las agallas de acero de Jackson

Un año después de que los jeffersonianos derrotaran al Banco de los Estados Unidos, la guerra con Gran Bretaña estaba de nuevo en auge. Cuando se puso en marcha la guerra de 1812, se presentó el mismo problema de siempre: ¿cómo demonios iba a pagarla Estados Unidos?

La guerra de 1812-15 tuvo consecuencias trascendentales para el sistema monetario. Una enorme expansión en el número de bancos, así como en los billetes bancarios y los depósitos, fue impulsada por los dictados de las finanzas de la guerra.

34 – Rothbard, Murray N. A History of Money and Banking in the United States. Ludwig von Mises Institute, 2002. p 71.

Los lingotes de oro volvieron a desaparecer de la economía:

Los billetes del Tesoro no sólo alimentaron la inflación bancaria, sino que su condición de moneda de curso casi legal puso en funcionamiento la Ley de Gresham y el dinero en metálico floreció fuera de los bancos y de la circulación pública fuera de Nueva Inglaterra, hacia Nueva Inglaterra y fuera del país.

35 – Rothbard, Murray N. A History of Money and Banking in the United States. Ludwig von Mises Institute, 2002. p 71.

Apenas terminó la guerra, volvió a aparecer el mismo problema que había surgido en 1791, y el Congreso votó por la misma insensata solución:

El Segundo Banco de los Estados Unidos, 1816-1833 / Estados Unidos salió de la guerra de 1812 en un estado monetario caótico, con los bancos multiplicándose e inflando a su antojo, controlados únicamente por las tasas variables de depreciación de sus billetes.

36 – Rothbard, Murray N. A History of Money and Banking in the United States. Ludwig von Mises Institute, 2002. p 71.

Aunque el resultado fue el mismo, esta vez hubo un giro. El dinero recién impreso no solo aumentó los precios al consumidor, sino también los precios de los activos. Muchos intentaron ganar dinero especulando con los precios de todo: trigo, bienes raíces e incluso esclavos. Si bien hubo algunos buenos tiempos, los malos llegaron bastante rápido:

Se estima que entre 1816-1818 la oferta monetaria total en el país creció más del 40%. Lo que desencadenó un auge inflacionario, pero finalmente el Banco se dio cuenta de que estaba en problemas y comenzó a comportarse de manera más responsable. Contrajo crédito, compró millones de dólares en oro y plata y se aseguró de que sus deudores pagaran en moneda dura. / La oferta monetaria se redujo casi a la mitad. / Dicha restricción provocó la primera depresión generalizada del país en 1819. Se produjeron impagos y quiebras y hubo una caída masiva de los valores inmobiliarios, así como de los precios generales. / Fue el primer ciclo “auge-caída”.

37 – https://www.hardmoneyhistory.com/history-of-fiat-currency/

Fue un desastre total. Sin darse cuenta de las maquinaciones financieras que operaban en las sombras, la gente común no se dio cuenta de la realidad: estaban siendo “inflados y desechados”. El auge inflacionario provocado por una expansión crediticia imprudente dio a la gente una sensación de prosperidad; ¡fueron inflados! Cuando el oro y la plata desaparecieron de la circulación, el auge se convirtió en una terrible depresión que resultó en una caída de los precios, quiebras y pobreza; ¡fueron desechados!

En el dramático resumen del economista e historiador de moneda fuerte William Gouge, por su contracción precipitada y dramática “el Banco se salvó, y la gente se arruinó”.

38 – Rothbard, Murray N. A History of Money and Banking in the United States. Ludwig von Mises Institute, 2002. p 90

Hubo un resquicio de esperanza en esas repetidas crisis monetarias y en las intensas penurias que causaron a la ciudadanía. Eso inspiró a Andrew Jackson a destruir el control que los banqueros tenían sobre la soberanía de Estados Unidos.

El movimiento jacksoniano y la guerra bancaria / De las amargas experiencias del pánico de 1819 surgieron los inicios del movimiento jacksoniano, dedicado al dinero duro, a la erradicación de la banca de reserva fraccionaria en general y del Banco de los Estados Unidos en particular. El mismo Andrew Jackson, el senador Thomas Hart “Old Bullion” Benton de Missouri, el futuro presidente James K. Polk de Tennessee y los economistas jacksonianos Amos Kendall de Kentucky y Condy Raguet de Filadelfia, se cambiaron al dinero duro y a la banca de reserva del 100 por ciento por la experiencia del pánico de 1819.

39 – Rothbard, Murray N. A History of Money and Banking in the United States. Ludwig von Mises Institute, 2002. p 90-91

Este movimiento iba a golpear a los banqueros de la City of London justo donde más les dolía: en sus bóvedas de lingotes de oro. Sacar a Estados Unidos del poder de la imprenta del Segundo Banco de los Estados Unidos no sería fácil. Sin embargo, los jacksonianos tenían agallas para el dinero duro.

Trump cita a Andrew Jackson como su héroe y un reflejo de sí mismo / 3 duelos famosos que involucran a Andrew Jackson / Andrew Jackson fue el séptimo presidente de los Estados Unidos, un general, un célebre héroe de guerra y uno de los fundadores del Partido Demócrata. Es una de las figuras más influyentes y controvertidas de la historia estadounidense, y muchas historias famosas que rodean a Jackson hablan de su temperamento agresivo, de su dureza y de sus principios.

40 – https://www.newsweek.com/understanding-donald-trumps-obsession-andrew-jackson-592635

En 1832, Jackson vetó la renovación del acta del Segundo Banco de los Estados Unidos. Sin embargo, en su discurso hay un detalle que a menudo se pasa por alto:

En su mensaje de veto del 10 de julio de 1832, el presidente Andrew Jackson declaró que, a partir del 1 de enero de 1832, de los $28 millones de acciones privadas del Segundo Banco de los Estados Unidos, $8’405,500 (o el 30 por ciento) se encontraban en el extranjero, principalmente en Gran Bretaña.

41 – Wilkins, Mira. The History of Foreign Investment in the United States to 1914. Harvard University Press, 2004. p 61

Una vez más, las acciones del banco central de Estados Unidos se fueron acumulando gradualmente en Gran Bretaña y, muy probablemente, se negociaron en la Bolsa de Valores de Londres, en la City of London.

El presidente Jackson no quería seguir con esa tontería. En 1833, retiró todos los depósitos del gobierno federal del banco, destruyendo inmediatamente su capacidad de operar:

El sucesor de Jackson, Martin van Buren, estableció el sistema de tesorería independiente, en el que el gobierno guardaba sus fondos en moneda fuerte en sus propias bóvedas del Tesoro.

42 – https://www.hardmoneyhistory.com/history-of-fiat-currency/

Los años dorados

Por un tiempo, Estados Unidos estuvo libre de deudas, no tenía banco central y estaba sujeto a un patrón de moneda fuerte:

43 – Wilkins, Mira. The History of Foreign Investment in the United States to 1914. Harvard University Press, 2004. p 54

Estados Unidos era una nación joven con una enorme riqueza natural; sus ciudadanos acababan de lanzarse a “la vida, la libertad y la búsqueda de la felicidad”. Esta fue la primera vez que el mundo pudo ver el potencial económico que era Estados Unidos:

Pero a partir de principios de 1833, el total de especies en el país aumentó rápidamente de $31 millones a $73 millones a principios de 1837, lo que representa un aumento del 141.9 por ciento o 33.5 por ciento anual.

44 – Rothbard, Murray N. A History of Money and Banking in the United States. Ludwig von Mises Institute, 2002. p 97

Tan pronto como Estados Unidos comenzó a comerciar con divisas, igualó las condiciones con sus homólogos europeos. El efecto fue inmediato y los lingotes de oro de todo el mundo comenzaron a llegar a Estados Unidos.

Esto no gustó en absoluto a la City of London y un contraataque era inminente. En 1837 se produjo la llegada de una desagradable depresión mundial:

¿Cuál fue, entonces, el factor desencadenante del pánico de 1837? Temin sostiene de manera plausible que el Banco de Inglaterra, preocupado por la inflación en Gran Bretaña y la consiguiente salida de oro, restringió la oferta monetaria y aumentó las tasas de interés en la segunda mitad de 1836.

45 – Rothbard, Murray N. A History of Money and Banking in the United States. Ludwig von Mises Institute, 2002. p 99

La City of London no sólo estaba preocupada por el flujo de oro que salía de Londres, sino también por su cartera de préstamos estadounidenses:

Además, los banqueros británicos presionaron fuertemente a Estados Unidos para que asumiera las deudas estatales si esperaba emitir más préstamos en el extranjero.

46 – Rothbard, Murray N. A History of Money and Banking in the United States. Ludwig von Mises Institute, 2002. p 102

Durante los siguientes 20 años, aproximadamente, Estados Unidos comerció sin un banco central. Pero, entre bastidores, Londres acumulaba silenciosamente activos en Estados Unidos:

1857, una lista de inversiones del banquero comercial londinense James Morrison indicaba que poseía £807,000 (aproximadamente $4 millones) en “acciones, valores e hipotecas en Estados Unidos”. Morrison estaba a la altura de Benjamin Ingham como uno de los mayores inversores extranjeros individuales en Estados Unidos.

47 – Wilkins, Mira. The History of Foreign Investment in the United States to 1914. Harvard University Press, 2004. p 101

El creciente poder económico de los Estados Unidos era una amenaza directa para la City of London. Cuando fuera el momento adecuado, estarían listos para atacar. Para detener a este coloso emergente, Londres necesitaría una guerra, financiación de guerra, papel moneda, deuda y, en última instancia, un banco central.

Su oportunidad llegó con la Guerra Civil estadounidense; fue la oportunidad financiera más grande de todas.

Vayamos al grano

Las guerras cuestan dinero; mucho dinero. Sin entrar en los “porqués” de la Guerra Civil estadounidense, al final del día, fue de donde provenía el dinero en primer lugar lo que permitió que se compraran armas y municiones.

Los confederados eran claramente los perdedores, pero cuando se realizaron los primeros tiros, las bolsas europeas comenzaron a hacer sus apuestas:

Muchos británicos simpatizaban con el Sur. El 6 por ciento estadounidense cayó hasta el 40 por ciento del valor nominal. Sin embargo, al mismo tiempo, ciertas casas de Londres y Frankfurt compraron y amasaron “enormes fortunas” cuando subieron los precios de los bonos.

48 – Wilkins, Mira. The History of Foreign Investment in the United States to 1914. Harvard University Press, 2004. p 102

“Londres y Frankfurt” es una generalización para los “Barings, Ruckers, Schroeders, Rothschilds, Warburgs, etc.”, y tenían su base en la City of London.

¿Cómo lograrían esas casas comerciales amasar grandes fortunas? En pocas palabras, prestarían dinero a los confederados, pero limitarían sus préstamos a la Unión. Sin embargo, la Unión también necesitaba encontrar una forma de financiar su ejército.

La guerra significaba enormes gastos públicos y la deuda federal de los EEUU se dispararía. En julio de 1861, el Congreso autorizó un préstamo de $270 millones, de los cuales $100 millones “podrían venderse en Europa”.

49 – Wilkins, Mira. The History of Foreign Investment in the United States to 1914. Harvard University Press, 2004. p 102

Cuando la Unión intentó vender bonos en Europa, muy poca gente se mostró interesada en comprarlos, especialmente en la City of London. La falta de compradores obligó a que el precio de los bonos de la Unión colapsara. Cuando alcanzaron un precio ridículamente bajo, las casas comerciales de Europa comenzaron a acumular los bonos. Con descuentos tan grandes, la inversión proporcionaba rendimientos de alrededor del 15% anual, canjeables en oro y plata. Si tenía éxito, la recompensa sería enorme y se amasarían ‘enormes fortunas’.

Un préstamo de la Confederación, emitido en Londres en 1863 y comercializado en Londres y en París, fue suscrito en exceso.

50 – Wilkins, Mira. The History of Foreign Investment in the United States to 1914. Harvard University Press, 2004. p 103

Los confederados estaban recibiendo de hecho capital extranjero, lo que a su vez les permitió equipar a su ejército con suficientes armas como para igualar adecuadamente a las fuerzas de la Unión. Por el contrario, la Unión estaba un tanto aislada de la financiación extranjera y rápidamente comenzó a quedarse sin dinero durante la guerra. Al financiar a los desvalidos, la lucha entre el Norte y el Sur se volvería mucho más pareja y daría como resultado una guerra mucho más larga y costosa.

Esta era una situación terrible a la que se enfrentaron Lincoln y su secretario del Tesoro, Salmon P. Chase. El destino de la República estaba en juego y la marea estaba cambiando rápidamente en su contra. Nadie estaba interesado en comprar bonos del gobierno de Estados Unidos y la moneda fuerte necesaria para pagar por la guerra era muy escasa. ¿Cómo podrían recaudar dinero y acelerar el final de la guerra?

Tal vez una consecuencia aún más importante de la Guerra Civil fue el cambio permanente que se produjo en el sistema bancario estadounidense.

51 – Rothbard, Murray N. A History of Money and Banking in the United States. Ludwig von Mises Institute, 2002. p 122.

La persecución de Gresham

El costo financiero de la Guerra Civil fue asombroso:

La Guerra Civil provocó un enorme aumento de los gastos federales, que se dispararon de $66 millones en 1861 a $1,300 millones cuatro años después.

52 – Rothbard, Murray N. A History of Money and Banking in the United States. Ludwig von Mises Institute, 2002. p 123

Salmon P. Chase era considerado un jacksoniano, lo cual resulta extraño si tenemos en cuenta lo que ocurrió bajo su supervisión. Lo primero que hizo Chase fue emitir $150 millones en bonos, que fueron comprados por los bancos del país. El problema fue que Chase quería que los bancos pagaran los bonos en especie, pero ninguno de ellos tenía suficientes metales preciosos en sus bóvedas. Al mismo tiempo, los estadounidenses se dieron cuenta de que había algo raro y empezaron a sacar sus depósitos de oro de los bancos.

Recuerda que en la Parte 1 mostramos cómo Carlos I confiscó el oro de la Real Casa de la Moneda y lo calificó de “préstamo forzado”. Aunque no es tan obvio, Chase había hecho algo similar. Estaba tratando de que los bancos compraran sus bonos con especie y, a cambio, el bono prometía devolver ese oro más tarde, con intereses.

El verdadero problema fue que Chase había iniciado el que los bancos sacaran todo su oro. La gente quería su dinero en especie bien lejos de cualquier artimaña financiera, independientemente de la guerra. Chase sabía exactamente lo que estaba ocurriendo y, en poco tiempo, el gobierno se puso en movimiento para quedarse con su oro, mientras intentaba apoderarse del de todos los demás. La persecución estaba en marcha:

Esta suspensión fue seguida rápidamente por el propio Tesoro, que suspendió los pagos en especie de sus billetes del Tesoro. / El gobierno de los EEUU aprovechó rápidamente el hecho de estar en un patrón fiduciario invariable. En la Ley de Curso Legal de febrero de 1862, el Congreso autorizó la impresión de $150 millones en nuevos “billetes de los Estados Unidos” (que pronto se conocerían como “billetes verdes”) para pagar los crecientes déficits de la guerra. Los billetes verdes se convirtieron en moneda de curso legal para todas las deudas, públicas y privadas, excepto que el Tesoro continuó con su obligación legal de pagar los intereses de su deuda pública pendiente en especie.

53 – Rothbard, Murray N. A History of Money and Banking in the United States. Ludwig von Mises Institute, 2002. p 123

La Ley de Curso Legal hizo que los estadounidenses volvieran a la era colonial. Los billetes verdes no se diferenciaban en nada de la moneda fiduciaria de Massachusetts de 1690.

La peor parte de la Ley de Curso Legal fue que el Tesoro prometió pagar su deuda pública en especie. Al obligar a la gente a comprar billetes verdes y pagar las deudas gubernamentales con oro y plata, surgió un arbitraje masivo.

Un banquero-comerciante astuto podía vender billetes verdes, que se le imponían a la gente, y a cambio comprar oro, plata o bonos federales con grandes descuentos que prometían pagar en especie, con enormes intereses. Cuantos más billetes verdes había en circulación, mayor era el beneficio potencial:

Los billetes verdes en circulación alcanzaron un pico en 1864 de $415,1 millones. / Los billetes verdes comenzaron a depreciarse en términos de especie casi tan pronto como se emitieron.

54 – Rothbard, Murray N. A History of Money and Banking in the United States. Ludwig von Mises Institute, 2002. p 124

A medida que el dólar se depreciaba, el comercio quedó expuesto a la vista de todos. Chase entró en pánico e intentó prohibir todo el comercio del oro, y luego culpó a los “especuladores” por el oro que literalmente se estaba desbordando de las bóvedas del Tesoro que los presidentes Jackson y Van Buren habían trabajado tan duro en establecer.

Nada podía detener la caída de la moneda. Chase se estaba comportando como un rey desesperado que hace cosas desesperadas. Trató de prohibir el mercado del oro por completo, antes de hacer lo impensable:

Ante el fracaso de este intento de regular el mercado del oro, Chase intensificó rápidamente su intervención. A mediados de abril, vendió la enorme cantidad de $11 millones en oro para reducir la prima de oro de los dólares. Pero el impacto fue insignificante y el Tesoro no pudo continuar con esta política.

55 – Rothbard, Murray N. A History of Money and Banking in the United States. Ludwig von Mises Institute, 2002. p 125

Así, la Ley de Gresham había sentenciado a Salmon P. Chase. El Tesoro se estaba vaciando de su oro (dinero fuerte) y estaba siendo reemplazado por el dólar estadounidense.

En lo que respecta a la plata del país, se desarrolló una historia más trágica:

Tan pronto como el dólar estadounidense se depreció a menos de 97 centavos en oro, las monedas fraccionarias de plata se subvaluaron y, por lo tanto, se exportaron para ser intercambiadas por oro. En consecuencia, en julio de 1862, no quedaba en circulación ninguna moneda de un valor superior al penique de cobre y níquel.

56 – Rothbard, Murray N. A History of Money and Banking in the United States. Ludwig von Mises Institute, 2002. p 126

Cuando terminó la Guerra Civil, los cuerpos de 600,000 hombres yacían esparcidos por todo el país. Las familias en duelo tuvieron que encontrar una manera de seguir adelante con sus vidas, pero les esperaba más dolor.

La gran venganza

Cuando todo estuvo dicho y hecho, la guerra había terminado; Lincoln fue asesinado; y Salmon P. Chase fue expulsado de su cargo. Para la persona promedio, el valor del dólar evaporó su poder adquisitivo, y la inflación superaba el 20% anual. Sin embargo, se estaba desarrollando un panorama mucho más siniestro para el Gobierno. El intento de Chase de apuntalar el valor del dólar hizo que el inventario de lingotes del Tesoro se destruyera, y la deuda pública se salió de control.

57 – https://www.longtermtrends.net/us-debt-to-gdp/

Durante la Guerra Civil, los inversores originales de estos bonos del gobierno de Estados Unidos eran predominantemente estadounidenses y bancos estadounidenses. Para seguir adelante con la vida después de la guerra, los estadounidenses necesitaban dinero para reconstruirse, y muchos tuvieron que vender activos. Para algunos, esto incluyó vender sus bonos del gobierno federal, muy depreciados, por centavos de dólar.

De repente, los europeos volvieron a interesarse en comprar deuda estadounidense:

El contexto: 1865-1874 / Una vez concluida la guerra, los europeos miraron hacia Estados Unidos. En junio de 1865, un comentarista estimó que había entre $500-800 millones en “bonos estadounidenses” en Europa y, además, se estaba invirtiendo una gran cantidad de capital extranjero en acciones de ferrocarriles, bancos, canales, seguros, telégrafos, barcos de vapor, manufactura y minería estadounidenses. Añadió: “Es absolutamente imposible decir cuál es el total”. Gran parte de la nueva inversión fue realizada por alemanes y por holandeses. Para ese momento la deuda federal de Estados Unidos había alcanzado casi los $2,800 millones.

58 – Wilkins, Mira. The History of Foreign Investment in the United States to 1914. Harvard University Press, 2004. p 107

¿Alguien dijo “alemanes”?

La banca privada prusiana

Después de la Guerra Civil, Europa estaba desarrollando un apetito insaciable por todo lo estadounidense, y este interés estaba impulsado predominantemente por los inversores alemanes.

59 – Wilkins, Mira. The History of Foreign Investment in the United States to 1914. Harvard University Press, 2004. p 107

Durante la década de 1860, Prusia se embarcó en una brutal campaña militar contra Dinamarca, Austria-Hungría y Francia, conocida como las Guerras de Unificación Alemana. En 1871, el rey de Prusia fue coronado como Kaiser del Reich alemán.

Otto von Bismarck: arquitecto de la unificación alemana

60 – https://www.historyhit.com/1871-unification-germany/

En contraste con la desesperación financiera que sufrieron los norteamericanos durante la Guerra Civil, Prusia parecía estar llena de dinero en efectivo. Su dinero necesitaba encontrar un buen lugar donde invertir, y después de la guerra civil, América estaba lista para ser aprovechada.

El propio Canciller de Hierro invirtió una parte importante de su cartera en bonos estadounidenses con descuento, que prometían ser devueltos en oro, con intereses:

Sin embargo, la inversión alemana y holandesa en América siguió aumentando. En diciembre de 1866, el banquero Gerson von Bleichroeder hizo su primera inversión importante para Bismarck en bonos estadounidenses al 6 por ciento. Los Rothschild alemanes se convirtieron en grandes compradores de valores estadounidenses.

Señaló que los bonos estadounidenses al 6 por ciento se vendían a 40 en Frankfurt, lo que significaba un rendimiento del 15 por ciento sobre el precio de compra. Un alemán recordó: “No había casi ningún inversor en el sur de Alemania que no comprara bonos estadounidenses”. Los alemanes, “esperando la mejora del dólar, hicieron grandes fortunas”.

61 – Wilkins, Mira. The History of Foreign Investment in the United States to 1914. Harvard University Press, 2004. p 107

Bleichroder se convirtió en una potencia de la banca privada en el siglo XIX y su firma dejó un legado imperecedero en el mundo:

Otto von Bismarck, el “Canciller de Hierro”, diseñó la unificación de Alemania en la década de 1870. El asesor cercano y confidente de Bismarck era un banquero judío alemán, Gerson von Bleichroeder. El banco de Bleichroeder jugó un papel clave en el ascenso de Bismarck al poder, ayudando a financiar el Imperio Alemán. // George Soros más tarde trabajaría en Arnold & S. Bleichroeder como vicepresidente entre 1963-1973. Siguiendo sus instintos e intuición, George utilizó el capital de los inversores de $4 millones además de sus propios $250,000 para formar un fondo de cobertura en 1969. En 1973, el fondo de cobertura tenía $12 millones, lo que impulsó a George a renunciar y a comenzar su propio fondo de cobertura.

62 – https://whalewisdomalpha.com/bleichroeder-lp-new-hedge-fund-has-shown-big-winners/index.html

*https://www.therichest.com/rich-powerful/heres-how-george-soros-became-a-self-made-billionaire/

No podemos agradecer lo suficiente a la firma de Bleichroder por haber puesto en marcha la carrera de George Soros. Sin embargo, lo importante aquí es que Bleichroder estaba financiando al nuevo Reich alemán y alentando a los alemanes de todo el imperio a comprar bonos del gobierno estadounidense con grandes descuentos. Bismarck lideró el camino y, en poco tiempo, la demanda alemana de deuda pública estadounidense se disparó.

Para entender cómo sucedió esto, podemos observar a los bancos germano-británicos que emitieron los títulos en la City de Londres:

63 – Wilkins, Mira. The History of Foreign Investment in the United States to 1914. Harvard University Press, 2004. p 112

Surgió la misma vieja pregunta: ¿cómo iba a pagar Estados Unidos sus deudas? Después del movimiento jacksoniano, los tenedores de bonos extranjeros estaban comprensiblemente preocupados por la posibilidad de que los estadounidenses desdeñaran al resto del mundo y cayeran en mora. Después de la guerra civil, Estados Unidos tenía muy poco oro y plata en circulación; la población estaba en un estado de shock colectivo; y la persona promedio tenía muy poco capital de inversión.

¿Estados Unidos sería capaz alguna vez de pagar sus deudas a los banqueros y corredores de la City of London y a los estrictos inversores dentro del Reich alemán?

Desde la perspectiva del inversor, era hora de que los estadounidenses volvieran a trabajar y pagaran su deuda nacional. Lo último que necesitaban los banqueros era que Estados Unidos entrara en otra guerra; la próxima guerra podría muy bien llevar a la nación a la bancarrota total. Bismarck y Bleichroder eran operadores inteligentes y sabían lo que se requería. Estados Unidos necesitaba una cierta “Providencia prusiana” que permitiera a la nación movilizarse y crecer hasta alcanzar su verdadero potencial.

La táctica es el arte de utilizar tropas en batalla; la estrategia es el arte de utilizar batallas para ganar la guerra. -Carl von Clausewitz

Dado que los británicos y los Estados Unidos habían sido rivales acérrimos desde 1776, ahora era el momento perfecto para un buen tratado a la antigua usanza:

Cuando en mayo de 1871 los Estados Unidos y Gran Bretaña acordaron someter a arbitraje las impresionantes controversias pendientes, las disputas fronterizas, la cuestión pesquera y, lo más importante, las reclamaciones de Alabama, esto abrió el camino para importantes inversiones británicas en los Estados Unidos. Después de que se pagara la indemnización de guerra francesa a Alemania, los alemanes volvieron a ser importantes inversores en los Estados Unidos. En 1871 y 1873 se ofrecieron en Londres dos enormes emisiones de reembolsos del gobierno estadounidense.

64 – Wilkins, Mira. The History of Foreign Investment in the United States to 1914. Harvard University Press, 2004. p 112

Observa cuidadosamente que los bonos del gobierno se emitieron en Londres, bajo la jurisdicción de la City, o del Londres romano.

Observa también que el acuerdo de mayo de 1871 entre los Estados Unidos y Gran Bretaña se conoce como el Tratado de Washington. Fue el único tratado firmado por Estados Unidos en 1871.

El presidente Ulysses S. Grant firmó el tratado, junto con otros destacados políticos estadounidenses de la época.

Como ya nos hemos acostumbrado, el diablo, por supuesto, está en los detalles:

Artículo XXXV / El laudo de Su Majestad el Emperador de Alemania se considerará absolutamente definitivo y concluyente; y se le dará pleno efecto a dicho laudo sin objeción, evasión o demora alguna.

65 – https://www.trans-lex.org/502000/_/treaty-between-the-united-states-and-great-britain-1871-/#head_26

Tomemos un momento para considerar lo que había sucedido aquí: Prusia libró una serie de guerras durante la década de 1860; Guillermo I, de la Casa de Hohenzollern y príncipe de Orange, fue coronado Emperador del Imperio Alemán en enero de 1871; apenas unos meses después, en mayo, el Káiser fue designado árbitro final de un Tratado que no solo obligaba a Gran Bretaña y a Estados Unidos a firmar la paz, sino que también sentaba un precedente que ponía las bases para el futuro del derecho internacional. El destino de una nación ya no lo decidirían sus ciudadanos, sino un tribunal internacional.

¿El resultado a corto plazo del Tratado de Washington? Prusia y la City of London iban a recibir su pago, con intereses y en oro, le gustara o no a Estados Unidos.

Continuará………………..

Fuente:

https://prussiagate.substack.com/p/1871-part-2#footnote-anchor-62-136420400

Relacionado:

10ABR2026 – 1871 – Los londinenses Orange – Parte I (Prussiagate – continuación)

20ABR2026 – 1871 – Comprando la caída prusiana – Parte II (Prussiagate – continuación)