Will Zoll
18AGO2023
Recientemente, apareció un video en el que aparecía la Dra. Jan Halper-Hayes. Mientras la entrevistaban en un programa matutino de televisión británico, declaró a los despistados presentadores que se estaba desarrollando un gran plan tras bastidores. Habló de que Biden se encontraba liderando una corporación en quiebra, un tratado de 1871 y aviones cargados de oro.
Aunque parecía descabellado, el presidente Trump quedó tan impresionado por su entrevista que volvió a publicar el video que Don Jr. publicó en Truth Social. El general Flynn también quedó tan impresionado por el video que volvió a publicar la publicación de Trump.
Para aquellos que no han visto la entrevista con Jan Halper-Hayes, pueden encontrar el video de 10 minutos a continuación:
VIDEO – ya no está disponible.
También hay una entrevista de seguimiento con la Dra. Halper-Hayes, sobre la propaganda y la revocación de la Ley Smith-Mundt de 1948 por parte de Obama (3 minutos):
Para la persona promedio, parece que esta señora pasó demasiadas noches bebiendo su licor favorito y leyendo «teorías de conspiración» disparatadas en internet. Si bien sus presentadores de televisión británicos desestiman por completo sus afirmaciones y siguen volviendo a burlarse del presidente Trump, sus apariciones en GBN se han extendido a todos los rincones de la internet.
La información que Halper-Hayes dejó caer durante esas entrevistas es alucinante y haría falta otra serie de artículos sobre #PrussiaGate para intentar desentrañarla por completo. Este artículo se centrará principalmente en los aspectos financieros de sus afirmaciones.
Como siempre, estamos decididos a llegar a «las naranjas de la investigación». ¡Disfruten!
La corporación
Antes de profundizar en lo que sucedió en 1871, es imprescindible saber sobre una de las corporaciones más antiguas del mundo: la City of London Corporation.
1 – https://www.cityoflondon.gov.uk/about-us/about-the-city-of-london-corporation
Desde su propio sitio web, se declara una “Square Mile” soberana que se encuentra dentro del Reino Unido.
2 – https://www.cityoflondon.gov.uk/about-us/about-the-city-of-london-corporation/our-role-in-london
Muchas personas que han viajado a Londres habrán caminado por la ciudad de Londres sin darse cuenta de que es una jurisdicción completamente separada del resto del Reino Unido. Incluso la mayoría de los británicos desconocen este hecho:
3 – https://www.theinfographicsshow.com/city-of-london-corporation/
¿Qué tiene que ver esto con Estados Unidos? Para empezar a responder a esta pregunta, debemos recordar que el presidente Trump una vez reflexionó: “estamos en guerra con un enemigo horrible e invisible”. Vale la pena señalar que la City of London tiene un sobrenombre bastante interesante:
4 – https://taxjustice.net/2017/09/19/city-london-capital-invisible-empire/
¿Cómo, exactamente, se llegó a definir a esta pequeña parcela de tierra a orillas del río Támesis como un “imperio invisible”? Para entenderlo, debemos analizar los orígenes de la City of London Corporation.
Todo empezó con Roma
5 – https://www.londonxlondon.com/city-of-london-history/
El emperador romano Claudio invadió Gran Bretaña a principios de los años 40dC. En un principio, Londinium se utilizó como base logística militar para el ejército romano estacionado en la isla. Sin embargo, su ubicación en el Támesis permitió que los barcos de toda Europa pudieran llegar y salir fácilmente del puesto de avanzada. No pasó mucho tiempo antes de que Londinium demostrara ser un puerto comercial rentable y un próspero centro de negocios. Incluso hace 2000 años, estaba claro que esta pequeña milla cuadrada podía ser muy rentable.
6 – https://www.historyhit.com/roman-origins-of-london/
Londres sufrió muchos altibajos a lo largo de los siguientes milenios, pero siempre fue un lugar favorable para el comercio. En 1066dC, Guillermo el Conquistador salió victorioso en la batalla de Hastings. Un año después, reconoció la importancia comercial de la “milla cuadrada” para el reino inglés en general. Guillermo le proporcionó a la ciudad un acta que garantizaba su libertad.
Una zona de libre comercio
El acta que concedió Guillermo el Conquistador no era en modo alguno una garantía permanente de soberanía para la ciudad. El acta debía renovarse periódicamente:
¿Por qué el soberano británico accedería continuamente a los residentes un minúsculo pedazo de tierra? La respuesta es simple: dinero.
La libertad otorgada a la ciudad por la Corona británica permitió que el libre comercio internacional floreciera en las orillas del río Támesis. Se podían comercializar bienes sin la carga de impuestos, aranceles o derechos. Los ricos comerciantes se apresuraron a establecer una base en la ciudad y aprovechar el “libre comercio”.
A cambio, los miembros de la realeza que emitían el acta recibían varios beneficios. Entre ellos, pagos directos de la ciudad, que expandían la riqueza y el poder de la Corona británica. Más importante aún, la enorme cantidad de riqueza y actividad económica generada en la ciudad se extendía naturalmente al reino en general. Los súbditos del reino se beneficiaban del gasto de los ricos comerciantes de la ciudad. Entre estos súbditos se encontraban sirvientes, comerciantes, taberneros y prostitutas. El “efecto de goteo” proporcionó al pueblo británico empleos que de otro modo no existirían si los ricos comerciantes no pudieran comerciar libremente dentro de los muros de la ciudad.
En pocas palabras, el acuerdo alcanzado entre la ciudad de Londres y la corona británica fue mutuamente beneficioso. La ciudad recibió autonomía completa de la jurisdicción de la Corona y, a cambio, la milla cuadrada atrajo a las familias más ricas de Europa para establecer sus casas comerciales y bancarias. La ciudad se convirtió en un hervidero de actividad económica.
Sin embargo, dentro de esta “zona de libre comercio” había un obscuro secreto que solo las familias reales europeas y los comerciantes entendían. La inmensa concentración de riqueza que se acumuló en la ciudad siempre buscaba obtener los mayores rendimientos con el menor riesgo. Comenzó con los orfebres que guardaban oro y plata en nombre de ricos comerciantes y de familias reales, pero pronto se transformó en una operación transnacional de usura para reyes, reinas y, finalmente, otras naciones desesperados. Cualquier estado que estuviera desesperado por acceder al crédito podía ser manipulado y controlado por la City of London Corporation, en última instancia, sería absorbido por las murallas que los romanos habían construido más de mil años atrás.
El nacimiento del dinero del deudor
Cuando la ciudad recibió su primera acta en 1067, una multitud de subcompañías comenzaron a establecerse dentro de sus muros. Se las conocía como «Compañías de alquiler»:
10 – https://www.cityoflondon.gov.uk/about-us/law-historic-governance/livery-companies
Una de las compañías de alquiler más poderosas de la ciudad eran los orfebres:
11 – https://www.thegoldsmiths.co.uk/about
Había muchos orfebres en toda Europa, pero los que se encontraban dentro de la milla cuadrada de Londres eran especiales; podían proporcionar acceso sin restricciones a los comerciantes más ricos del mundo. El rey Eduardo I comprendió el inmenso potencial de la “Worshipful Company of Goldsmiths”:
12 – https://www.thegoldsmiths.co.uk/about-us
Esta exigencia de llevar la marca del Rey fue otra unión muy importante entre la City of London y la Corona británica. El estatus privilegiado de la Goldsmiths Company permitió que se desarrollara un monopolio dentro de los muros de la milla cuadrada autónoma. Con el tiempo, esta relación dio lugar al nacimiento de los billetes de banco y, más tarde, del dinero en efectivo:
13 – https://www.theguardian.com/business/2013/sep/10/banknotes-history
La City of London Corporation se convirtió en el distribuidor preferido de monedas de oro y, por lo tanto, también en el emisor preferido de billetes. Como el billete era una “promesa de pago a la vista”, el orfebre necesitaba guardar el oro en sus bóvedas para cumplir con su obligación de entrega a la vista. Por lo tanto, el billete del orfebre era esencialmente una obligación de deuda. Como los billetes se utilizaban para comprar bienes y servicios, marcaron los primeros días de un sistema monetario basado en la deuda. Se había desatado la caja de Pandora.
Los reyes desesperados hacen cosas desesperadas
Durante el siglo XVII, Europa se vio inundada de violencia y de batallas sangrientas. La Guerra de los Treinta Años en Europa Central costó hasta 8 millones de vidas y un colapso demográfico de más del 50% en algunas ciudades alemanas, como Marburgo. Además, también tuvieron la Guerra de los Ochenta Años, la Guerra de Sucesión de Mantua, la Guerra Franco-Española y la Guerra de Restauración portuguesa.
Ese fue un período en el que todos los reinos estuvieron en una búsqueda desesperada de supervivencia. El único reino que estuvo en ascenso durante ese período fue el reino de Prusia. Las guerras costaban mucho dinero y los monarcas gobernantes estaban desesperados por financiar sus batallas para permanecer en el poder. En el caso de Prusia, sin embargo, las guerras fueron bien recibidas como un medio para adquirir gradualmente poder estratégico sobre sus rivales.
Ese fue un período de gran agitación y muchos reinos se encontraron económicamente desprovistos y al borde del colapso. El reino inglés no fue una excepción. En 1626, el rey Carlos I se enfrentó a una crisis económica, a una guerra con España, a peste y a hambruna. Estaba desesperado y obligó a la gente a prestarle dinero en efectivo:
14 – https://www.liquisearch.com/history_of_money/goldsmith_bankers
http://bcw-project.org/church-and-state/the-kings-peace/forced-loans
El “préstamo forzoso” de Carlos había destruido la confianza de los comerciantes en la Real Casa de la Moneda. A partir de ese momento, le dieron la espalda a la Casa de la Moneda y, en su lugar, confiaron su riqueza a los orfebres de Londres, principalmente a la City of London, porque eran relativamente inmunes a las órdenes del rey. El poder y el control de la oferta monetaria británica se estaban consolidando dentro de las antiguas murallas romanas de la milla cuadrada.
Las cosas fueron de mal en peor para Carlos I, y más tarde para su hijo Carlos II. Resulta que muchos de los que se vieron obligados a prestarle su riqueza a Carlos I estaban seriamente enojados:
15 – https://www.english-heritage.org.uk/learn/histories/the-english-civil-wars-history-and-stories/
El rey Carlos I fue finalmente arrestado, juzgado por traición y decapitado. Su hijo, el rey Carlos II, heredó un verdadero caos real. Al darse cuenta del aprieto en el que se encontraba el nuevo rey, los orfebres de la City of London acudieron inmediatamente en su ayuda y empezó a pedir dinero prestado como loco. Pronto la Corona inglesa se vio ahogada en deudas. Esos préstamos se convirtieron en un escándalo cuando el público descubrió que gran parte del dinero prestado se utilizaba para mantener a muchas de las amantes de Carlos II:
Mientras el rey Carlos II se dedicaba a agotar sus fuerzas con su harén de voluptuosas chicas británicas, el reino se precipitaba hacia una inevitable crisis financiera.
La “Gran Parada” fue el principio del fin para la Casa Real de Estuardo. Aunque los orfebres, que se vieron obligados a convertirse en banqueros, sufrieron un duro golpe, seguían armados con sus palos de madera y estaban decididos a que se les devolviera el dinero. Los banqueros de la City of London dejaron de prestarle dinero a Carlos, quien tontamente, creyó que la crisis financiera podría resolverse iniciando otra guerra con los holandeses. Por supuesto, fue un completo fracaso. Los reyes desesperados hacen cosas desesperadas:
Uno solo puede imaginar la furia de los orfebres de la ciudad de Londres contra Carlos II. Había vendido completamente su reino y estaba a punto de enviar toda la economía nacional al abismo.
¡Pase lo que pase, los banqueros iban a cobrar!
El glorioso Billy Orange
Mientras los ricos comerciantes y banqueros de la ciudad intentaban averiguar cómo recuperar su dinero de la Corona, los nobles ingleses habían decidido que ya era suficiente. Todos estaban hartos de Carlos II y de su caro gusto por las cazafortunas. Para echar más sal a la herida, el heredero de la corona era James II, que era católico. Esto reavivó todo el fiasco protestante contra lo católico. Si Inglaterra se sumía en otra violenta guerra civil, los orfebres de la ciudad de Londres tal vez nunca recuperarían sus préstamos.
En pocas palabras, necesitaban un nuevo rey. Los comerciantes necesitaban un rey que uniera a la nación pacíficamente y encontrara una manera de pagar a los acreedores del reino. Al otro lado del Canal de la Mancha, los comerciantes encontraron a su príncipe protestante:
19 – https://www.worldhistory.org/Glorious_Revolution/
En 1688, Guillermo III de Orange marchó sobre suelo inglés y llevó a cabo un incruento golpe de estado. Este cambio de régimen se conoció como la “Gloriosa Revolución”. Fue la primera invasión exitosa de Inglaterra desde Guillermo el Conquistador en 1066. En una notable coincidencia, el rey Guillermo de Orange estaba a punto de hacer negocios con la misma “zona de libre comercio” con la que Guillermo el Conquistador se comprometió 600 años antes.
Billy de Orange no se anduvo con rodeos cuando llegó a suelo inglés:
20 – https://www.worldhistory.org/Glorious_Revolution/
El balance de Billy Orange
Hubo un aspecto de la invasión de Guillermo que a menudo se pasa por alto. ¿Cómo logró este joven reunir un ejército de más de 20,000 hombres y enviarlos a través del canal para invadir Inglaterra? La respuesta es sencilla: con mucho dinero. Había un problema: Orange Billy no tenía efectivo. Necesitaba pedir dinero prestado, y había pedido mucho.
21 – https://www.irishtimes.com/news/new-book-claims-pope-bankrolled-king-billy-1.921042
Resulta paradójico que un papa financiara un levantamiento protestante contra un rey católico. Se rumorea que la cantidad que el papa Inocencio XI le prestó a Guillermo fue de aproximadamente 200,000 ducados. Dado que el papa Inocencio pertenecía a la inmensamente poderosa dinastía de banqueros Odescalchi, uno solo puede imaginar lo que Guillermo de Orange se vio obligado a hacer por el papa “Inocencio”:
22 – https://www.wikiwand.com/en/articles/Erba-Odescalchi
El papa no fue la única persona que financió la invasión inglesa de Guillermo de Orange:
23 – https://www.jewishencyclopedia.com/articles/14093-suasso
Es significativo que Federico el Grande tomara debida nota de la contribución de Suasso a Guillermo de Orange. Lo que también es significativo es que la familia Suasso ya tenía importantes relaciones comerciales en Inglaterra. El préstamo a Orange Billy fue tan grande que se puede describir mejor como una «apuesta total».
Con una de las familias bancarias más poderosas del Vaticano y una dinastía bancaria judía/holandesa haciendo enormes apuestas a favor de Orange Billy, ¿cuáles serían exactamente sus ganancias?
La gloriosa venganza
Cuando Guillermo de Orange III tomó la Corona británica, muchos creyeron que había marcado el comienzo de una nueva era gloriosa en la que el pueblo ahora tenía más control:
24 – https://www.nam.ac.uk/explore/army-and-glorious-revolution
Se llevaron a cabo muchas reformas durante el gobierno conjunto del rey Guillermo y de la reina Mary, pero existía un grave problema en el salón real que simplemente no se podía ignorar: ¿qué había sido de los préstamos que se habían otorgado a Orange Billy?
¿Cuál era el estado del balance del reino?
Considerando la atroz forma en que los reyes Carlos I y II administraron sus finanzas, ¿podría Guillermo de Orange obtener alguna vez otro préstamo de la enorme pila de oro que se encontraba en la ciudad de Londres?
Resumamos la situación financiera en la que se encontraba Orange Billy:
-
Había pedido prestado al papa Inocencio XI, miembro de la notoria y escrupulosa dinastía de banqueros romanos Odescalchi.
-
Había pedido prestado a la familia de banqueros Suasso, que tenía oficinas en Holanda y en Londres.
-
Sus predecesores habían destruido la solvencia crediticia del reino y habían dejado a muchos de los orfebres de la City of London (hoy en día algunas de las casas de banca privadas más poderosas del mundo) con palos de madera sin valor. Esos palos de madera todavía permitían reclamar y, si Orange Billy no llegaba a algún tipo de acuerdo con los orfebres de la City of London, lo más probable era que lo golpearan hasta la muerte con los palos de madera.
Era el momento de cobrar la deuda. Ahora que el poder iba pasando gradualmente del rey al parlamento, había que devolver los préstamos rápidamente. Como Guillermo no podía pagar a sus acreedores con moneda real, había que ofrecer algo más como “pago en especie”. Esto se hizo en forma del activo más preciado del reino: su oferta monetaria.
La City y el Banco de Inglaterra
Si analizamos con quién se estaba endeudando Guillermo de Orange en ese momento, es obvio que necesitaba cumplir las órdenes de sus acreedores para mantener su trono.
Es difícil imaginar que los Odescalchi, los Suasso y los orfebres de la City of London fueran simplemente a dejar que el nuevo rey saliera del apuro.
Sin duda, todos los prestamistas de Orange Billy comprendían el poder de controlar la oferta monetaria de una nación. Los orfebres de la ciudad eran maestros en la emisión de billetes, y el papa y Suasso pertenecían a algunas de las casas bancarias más importantes de Europa. Si hubiera una oportunidad de apoderarse de la oferta monetaria del poderoso reino inglés, no la hubieran dejado pasar. El Banco de Inglaterra describe la historia con sus propias palabras:
25 – https://www.bankofengland.co.uk/museum/online-collections/blog/why-was-the-bank-of-england-founded
Así, el Banco de Inglaterra admite abiertamente que fueron los orfebres de Londres, los más destacados de los que se encontraban dentro de los muros protegidos de la City de London Corporation, quienes fueron la razón principal detrás de la formación de “El Gobernador y la Compañía del Banco de Inglaterra”.
Además, a quienes invirtieron en el “Banco Nacional” se les garantizó que la realeza ya no podría tocar su dinero, como lo hiciera el rey Carlos I en 1627.
¿Cómo se podría ofrecer tal garantía?
En primer lugar, había una Carta Real que firmó Guillermo de Orange en 1694. En segundo lugar, y mucho más importante, el Banco de Inglaterra era una empresa que estaba ubicada dentro de la City of London y, por lo tanto, exenta de las leyes del reino.
Cuando el Banco de Inglaterra declaró que “el dinero almacenado dentro de nuestros muros estaba a salvo de las manos reales”, no estaba bromeando. Nunca más podría la Corona británica apoderarse del oro de la rica clase de comerciantes y de banqueros que residía cómodamente en las orillas autónomas del río Támesis. Las antiguas murallas romanas que delimitaban la ciudad de Londres eran ahora barreras impenetrables. Era hora de volver a la actividad de ganar dinero.
El Banco de Inglaterra podría utilizarse ahora como refugio seguro. Dado que el resto de Gran Bretaña se encaminaba gradualmente hacia un régimen parlamentario y a una monarquía constitucional, las leyes decretadas en el reino ya no se aplicaban a los “hombres libres” de la ciudad. Lo único que ahora podía hacer la familia real era observar cómo el Banco de Inglaterra llenaba sus bóvedas con el oro de los banqueros y comerciantes internacionales, y esperar que les llegara un poco de oro de vez en cuando:
El toque Suasso
La formación del Banco de Inglaterra dentro de los muros de la City of London solidificó la base de poder de los comerciantes y de los banqueros más ricos del mundo. Aunque los tratos entre Guillermo de Orange y el papa Inocencio XI siguen siendo sospechosos, confiamos en que en el futuro saldrán a la luz más detalles. Cuando finalmente se revelen los hechos, es muy posible que sea necesario reescribir la historia europea y conciliar muchas verdades incómodas.
Una cosa que sí sabemos es qué fue de Antonio Isaac López Suasso. Después de financiar a Guillermo de Orange, la riqueza de la familia Suasso se disparó, al igual que sus conexiones con la élite de la City of London. En 1714, Antonio Suasso se casó con la hija del gobernador del Banco de Inglaterra (*27). Con la fortuna de los Suasso intrínsecamente ligada a la City of London la familia llegó a amasar una increíble fortuna. Siempre que querían algo, se les concedía permiso:
*27 – https://www.jewishencyclopedia.com/articles/14093-suasso
28 – https://www.jewishencyclopedia.com/articles/14093-suasso
La familia Suasso es conocida por sus contribuciones al estado de Georgia (*29), pero en su día eran más conocidos como “influyentes” financieros. Después de su increíblemente exitoso préstamo a Orange Billy, todos querían emular a los Suasso. Adondequiera que fueran, en lo que fuera que invirtieran, un grupo de adinerados holandeses los seguía. Cuando se descubrió que Suasso se había casado con una de las familias que dirigían el Banco de Inglaterra, los holandeses inundaron el banco con su dinero:
*29 – https://www.georgiaencyclopedia.org/articles/history-archaeology/samuel-nunes-ca-1667-ca-1741/
30 – https://www.beursgeschiedenis.nl/en/moment/financier-of-foreign-countries/
Los holandeses estaban haciendo una fortuna. No debemos olvidar que los Países Bajos estaban gobernados por la Casa de Orange y estaban estrechamente relacionados con la Casa de Hohenzollern. Los pagos de intereses fluían libremente desde Inglaterra, a través del Banco de Inglaterra, hacia el reino gobernado por la Casa de Orange.
Sin embargo, las inversiones holandesas no se limitaban a Inglaterra. Los Suasso estaban ampliando sus actividades de inversión a América. Como consecuencia, todos los holandeses con un florín de sobra querían invertir en América:
31 – https://www.beursgeschiedenis.nl/en/moment/financier-of-foreign-countries/
También había otro miembro de la familia Suasso que había denunciado el judaísmo y había tomado el apellido de su madre, Díaz de Fonseca.
Hoy, si combinamos los nombres de Suasso y de Fonseca con sus inversiones prerrevolucionarias en la colonia de Georgia, descubrimos un negocio bancario muy turbio. Fue un negocio que comenzó con el escándalo de Mossack Fonseca:
32 – https://www.icij.org/investigations/panama-papers/mass-prosecution-forces-mossack-fonseca-back-into-the-spotlight-in-panama/
Recordemos que en nuestra serie Refugios, Cabezas de Caballo y Hermann, exploramos el fascinante hecho de que Nueva Zelanda era uno de los paraísos fiscales más secretos del mundo. Cuando salieron a la luz los “Papeles de Panamá”, se descubrió que había numerosas empresas que promovían el uso de Nueva Zelanda como paraíso fiscal. Una de esas empresas fue Breder Suasso:
El nombre Suasso-Fonseca ciertamente ha caído en desgracia. Era un nombre que era sinónimo de financiación de la invasión de Inglaterra por parte de Guillermo de Orange y parte de la base de poder detrás de la City of London Corporation; hoy sus nombres están asociados con fraude, lavado de dinero y servicios financieros dudosos en Nueva Zelanda, Chipre y el estado norteamericano de Georgia.
También debemos recordar que los fideicomisos de Nueva Zelanda fueron establecidos por primera vez por Sir Francis Renouf, también conocido como «Frank el Banco». Después de pasar cuatro años en un campo de prisioneros de guerra nazi, Frank estableció una relación con Hermann Abs. Hermann Abs fue originalmente el banquero comercial número uno de los nazis y sirvió en la junta directiva de IG Farben. Después de la guerra, los británicos eligieron a Abs para «reiniciar» el sistema bancario alemán. Lo logró con la ayuda de su buen amigo y ex prisionero de guerra, Frank el Banco.
34 – https://divulgaciontotal.com/w/?p=30810
En este punto, algunos pueden estar preguntándose cómo esta historia ha regresado hasta los nazis. La respuesta es que no ha sido así. Los nazis eran simplemente una subsidiaria de una organización mucho más grande que se originó a partir de la fuerza militar más poderosa en la historia mundial; el poder que se ejercía sobre la tierra provenía del Reino de Prusia.
El que controla la ciudad…
Al llegar al final de la primera parte de esta serie sobre el «banquero de 1871», hemos presentado los orígenes de la City of London Corporation, así como los eventos que llevaron al incruento golpe y a la instalación de Guillermo de Orange como Rey de Inglaterra. En 1688, la corona británica estaba en un terrible estado financiero, y los usureros del Vaticano, de Holanda y de la City of London exigían el pago de sus deudas. Esto llegó en la forma del Banco de Inglaterra; un banco privado que ha controlado la oferta monetaria del Reino Unido desde entonces.
La mayoría ya está familiarizado con la infame familia Rothschild. Sin embargo, nunca se dirá lo suficiente que el padre fundador de la familia Rothschild comenzó su carrera bancaria en Alemania, en una época en la que Federico el Grande estableció a Prusia como potencia mundial. Durante esa época, Mayer Amschel no era más que un aprendiz de comerciante de la familia Oppenheimer.
Cuando Mayer Amschel ganaba monedas de cinco centavos como comerciante de divisas en las calles de Frankfurt, Federico el Grande ya había transformado a Prusia en un superestado. Federico también tuvo la red de espionaje más avanzada de Europa; particularmente en los principados alemanes que limitaban con su reino. No había nada en Europa que la red de espionaje de Federico el Grande no supiera. Pensar que los Rothschild estaban construyendo en secreto una enorme máquina bancaria que podría apoderarse del mundo, justo bajo las narices del imperio prusiano, es bastante exagerado.
La verdad es que Federico el Grande estaba construyendo su propia potencia bancaria. En Los orígenes prusianos del Reichsbank federal de EEUU, presentamos los orígenes de la banca central prusiana, que Federico estableció en 1765.
35 – https://de.zxc.wiki/wiki/K%C3%B6nigliche_Hauptbank
Esencialmente, Federico el Grande era quien controlaba la oferta monetaria prusiana. Como padre del despotismo ilustrado, Federico podía gobernar su reino como quisiera. Monopolizaba la moneda que se iba a utilizar para el comercio, y nadie podía hacer nada al respecto. Mayer Amschel Rothschild y su jefe Oppenheimer estaban “facilitando” efectivamente el comercio para Federico el Grande y el poderío militar de Prusia.
Cuando Mayer Amschel Rothschild estuvo reflexionando sobre el poder de controlar el dinero de una nación, lo más probable es que se estuviera refiriendo al enorme poder de Federico el Grande.
Además, Federico nombró a Heinrich Friedrich Karl Reichsfreiherr vom und zum Stein para dirigir el banco central. A Heinrich no le gustaban los judíos, en particular la secta bancaria judía. Por lo tanto, los Rothschild, los Oppenheimer, los Warburg y muchas otras familias bancarias judías tendrían que humillarse para recibir el favor del banco central prusiano.
Sin embargo, Federico el Grande fue mucho más pragmático en lo que respecta a los judíos:
36 – https://www.theoccidentalobserver.net/2019/05/17/161764/
Federico proporcionó una laguna jurídica que otorgaba inmunidad a ciertas familias judías frente a la persecución prusiana.
37 – https://divulgaciontotal.com/w/?p=30810
Si pudieras proporcionar a Federico el Grande algo que sirviera al imperio prusiano, serías considerado prusiano. Las exenciones otorgadas a Daniel Itzig y a Moses Mendelssohn sentaron las bases para una de las dinastías bancarias más poderosas de la historia. Sin embargo, ese poder les fue otorgado por Federico el Grande. A cambio, Federico recibió acceso a toda información de la élite bancaria judía. Esta información incluía los secretos de la City de London y de las dinastías bancarias, como los Suasso.
Poder Hanseático
En Evolución de la esclavitud – Parte I, presentamos el origen y la evolución de la Liga Hanseática; tal vez el bloque comercial más poderoso de la historia mundial:
Esta es una parte crucial de la historia que resulta fundamental para comprender el poder dentro de la City de Londres. La ciudad de Londres y sus compañías de alquiler estaban exentas de la interferencia real. La Liga Hanseática recibió efectivamente un acta similar. Este beneficio no sólo se limitó a la pequeña milla cuadrada, sino a toda Inglaterra. Además, la Hanse no sólo recibió esta libertad en Inglaterra, sino en todo el Sacro Imperio Romano Germánico y más allá.
Cualquier rey que decidiera “meterse en problemas” con la Hanse aprendería rápidamente. La Liga tenía el monopolio de casi todo el comercio del Báltico y del Mar del Norte. Cualquier estado-nación que intentara enfrentarse a ellos se vería aislado del comercio mundial, sumido en una depresión económica y, finalmente, atacado por el ejército privado de la Hanse.
Todos los reinos que entendieron los conceptos básicos de la economía se dieron cuenta de que era una sentencia de muerte negar a la Liga Hanseática el acceso irrestricto a sus mercados. Inglaterra no fue la excepción. El acta de “libre comercio” les fue otorgada por el rey, y la Hanse estableció su base comercial en “The Steelyard”; situado a orillas del río Támesis, en la City de London:
38 – https://www.historytoday.com/archive/steelyard-london-twelfth-century
Nuestro artículo sobre La evolución de la esclavitud continúa explicando cómo las casas comerciales alemanas se convirtieron en los actores dominantes en Inglaterra porque tenían acceso a una red comercial internacional mucho más grande.
Los Ruckers, los Rothschilds, los Barings, los Schroders, los Warburgs y muchas otras familias establecieron sus bases financieras dentro de la City of London. También hubo muchos banqueros judíos en toda Europa que acudieron en masa a la City para establecerse. La familia bancaria judía más poderosa de la época fueron los Mendelssohns, y estuvieron estrechamente controlados por el reino de Prusia.
A pesar de todo, también hubo una gran migración de comerciantes alemanes a Londres. La City fue efectivamente tomada:
La City of London se convirtió en el centro del comercio mundial, de la banca, de los seguros, de las finanzas y de los mercados de capitales. El Banco de Inglaterra se asentaba cómodamente dentro de los muros de la City y aseguraba que la emisión de billetes beneficiara a los «hombres libres» de la City y respaldara sus intereses en el comercio y en los capitales a nivel global. Casi todo lo que se comerciaba en el mundo occidental pasaba por los peajes financieros de las mayores casas bancarias y comerciales del mundo, las cuales se ubicaban casi exclusivamente en la City.
El alarde de los Rothschild de controlar el Banco de Inglaterra y la emisión de la moneda es, ciertamente, un acontecimiento interesante en la historia. Sin embargo, sería una afirmación absurda y carente de fundamento a menos que el Banco de Inglaterra estuviera protegido por la autonomía concedida originalmente a la City of London Corporation por Guillermo el Conquistador en 1067.
Controlar la oferta monetaria de la nación es una cosa; controlar la City que protege a la corporación que controla la oferta monetaria de la nación es algo muy distinto.
Para el siglo XVIII, quien controlaba la City, controlaba el mundo. Aquellos que comprendieron este principio trasladaron gradualmente su riqueza, su poder y a sus familias a Londres. Los mercaderes alemanes —que para entonces constituían algunas de las dinastías bancarias más célebres de la historia— dominaron esa migración hacia la City.
Nada quedaba fuera del alcance de la influencia prusiana, de los deseos de Federico el Grande o de la mirada de su poderosa red de espionaje. Para 1871, todas las casas nobiliarias de Alemania habían jurado lealtad al rey de Prusia. Los Hohenzollern fueron proclamados Kaiser del Reich alemán, reyes de Prusia y príncipes de Orange.
Pensando con lógica
Esta es la historia de cómo la riqueza y el poder fueron arrebatados sistemáticamente a reyes, naciones soberanas y a «Nosotros, el Pueblo». Lo que hemos presentado hasta ahora no encierra misterio ni teoría conspirativa alguna; simplemente expone hechos históricos que ilustran cómo se logró tal cometido.
Londinium se estableció como un lugar atractivo para acumular riqueza ya desde la época romana. Reyes como Guillermo el Conquistador comprendieron la importancia de hacer negocios con mercaderes internacionales acaudalados. Desde el momento en que otorgó a la City of London su Acta Real en 1067, quedó cimentada la relación simbiótica entre la Corona británica y la City.
El arte de la guerra y de la gobernanza estatal se dejó en manos del jefe de Estado, mientras que el arte de hacer dinero quedó en manos de los mercaderes. Con el tiempo, la riqueza de los mercaderes llegó a ser tan grande que, de cuando en cuando, prestaban sus enormes reservas de oro a la nobleza y a los reyes de Europa. Finalmente, llegaría un momento en que la aristocracia no podría saldar sus deudas. Cuando eso sucedía, siempre había algo que los prestamistas podían tomar a cambio; con frecuencia se trataba de un título nobiliario y, en otras ocasiones, de algo aún más especial, como un banco central.
Recordemos lo expuesto en Una oda al pepinillo prusiano – Parte I, en los primeros años de la Casa de Hohenzollern, esta proporcionó al emperador del Sacro Imperio Romano Germánico, Segismundo, enormes préstamos para sus campañas militares en Transilvania. Cuando este no pudo devolver el dinero, los Hohenzollern obtuvieron el Margraviato de Brandeburgo como pago, un título que, gradualmente, los transformaría en los Kaisers del Reich.
Se adoptó la misma estrategia en las relaciones entre la City of London y la realeza británica. Las guerras —así como el costoso gusto por las mujeres de vida alegre— suelen requerir grandes sumas de dinero. El rey pedía préstamos sin cesar a los orfebres de la City y, a cambio, les ofrecía la promesa de reembolsar el préstamo, utilizando como contrato una vara de conteo (tally-stick) de madera. Cuando el reino no podía cumplir su promesa, llegaba el momento de saldar cuentas. En esa ocasión, sin embargo, los prestamistas no deseaban un título nobiliario. Lo que querían era un cambio de régimen, por lo que instalaron a Guillermo de Orange en el trono. Y, lo que es aún más importante, exigieron tener un control total y garantizado sobre la emisión de billetes del reino.
La City of London se había convertido así en un paraíso financiero autónomo, enclavado en el mismísimo corazón de Londres. No obstante, el Banco de Inglaterra no era el único trofeo que albergaban los muros de la City. Para vislumbrar el verdadero poder que residía en la City of London, debemos recordar el inmenso poder y riqueza de la Liga Hanseática, derivados de su control sobre el comercio en el mar Báltico y en el mar del Norte:
39 – https://www.balticexchange.com/en/who-we-are/history.html
El Banco de Inglaterra, la Bolsa Báltica, la Bolsa de Valores de Londres, la Bolsa de Materias Primas de Londres, la Bolsa de Metales de Londres, la Bolsa de Lingotes de Londres, Lloyds de Londres e incluso los monopolios mediáticos de Fleet Street, se ubicaban dentro de los muros de la City. Casi todo el comercio mundial se supervisaba, financiaba e intercambiaba dentro de la City.
Una vez que Guillermo de Orange tomó la corona y la gran migración de comerciantes alemanes estuvo en marcha, casi todos los aspectos del comercio y de la realeza británicos pasaron a manos alemanas. El pueblo recibió un Parlamento que podía gobernar y emitir nuevas leyes, pero este poder no significaba nada si la emisión de la oferta monetaria de la nación no estaba dentro de su jurisdicción. Como bromeaban continuamente los Rothschild, «No me importa quién escribe las leyes»…
En 1871, el rey Guillermo I fue coronado como Kaiser del Reich alemán, rey de Prusia y príncipe de Orange. Una Alemania unida juró su lealtad a Guillermo I. Cuando observamos el nivel de infiltración alemana que tuvo lugar en el Reino Unido y la City a lo largo de los siglos, debemos preguntarnos quién está realmente al mando.
40 – https://nicklasarthur.wordpress.com/2013/08/08/the-empire-of-the-city/
En este punto, algunos podrían preguntarse qué tiene que ver todo esto con las entrevistas con la Dra. Jan Halper-Hayes, y en particular su referencia a 1871.
Nos alegra que lo preguntes.
FOTO – Si puedes darle un golpecito en el pecho al príncipe Carlos como si fuera tu servidor, es posible que seas un Rothschild de la City of London.
Continuará………………..
Fuente:
https://prussiagate.substack.com/p/1871
Relacionado:
03ABR2026 – Educado por el enemigo (Prussiagate – continuación)