Will Zoll
01MAYO2022
La maldición de Kissinger
Uno de los personajes más infames de la historia moderna es Henry Kissinger. Sus reflexiones y recomendaciones políticas han dado forma a gran parte del actual mundo occidental, con imperfecciones y todo; y hay muchas imperfecciones. El control de la población, la proliferación nuclear, las guerras de Oriente Medio, la desvinculación del USD del oro, el ascenso de China, el inminente colapso de Occidente y mucho más pueden rastrear sus raíces hasta Henry Kissinger.
Generalmente considerado como el último neoconservador, Henry Kissinger fue odiado por sus oponentes ideológicos:
https://www.newyorker.com/magazine/2020/05/18/the-myth-of-henry-kissinger
Sin embargo, su carácter podría ser mejor juzgado por aquellos que se opusieron a él durante tantas décadas.
https://www.newyorker.com/magazine/2020/05/18/the-myth-of-henry-kissinger
¿Necesitamos decir más?
La familia de Kissinger huyó de la persecución judía en Alemania y llegó a Estados Unidos en 1938. La familia se instaló en Washington Heights, que fue el hogar de muchos otros inmigrantes alemanes y el lugar se conoció coloquialmente como el Cuarto Reich. Años más tarde, Kissinger se referiría a su afinidad con el totalitarismo:
https://www.newyorker.com/magazine/2020/05/18/the-myth-of-henry-kissinger
En 1943, Kissinger fue reclutado por el ejército estadounidense. Fritz Kraemer lo reclutó para la inteligencia militar. Fritz tuvo una enorme influencia en Kissinger, así como en otros futuros políticos como Donald Rumsfeld y Alexander Haig. Como era de esperar, Fritz también emigró a Estados Unidos desde Alemania:
Después de la Segunda Guerra Mundial, el Dr. Fritz Kraemer fue considerado una leyenda en los pasillos del Pentágono:
https://www.worldsecuritynetwork.com/Other/tillmann-dietrich-1/Who-was-Dr.-Fritz-Kraemer
No importa lo que se piense de Fritz Kraemer, aquí radica el dilema: sus tradiciones prusianas lo llevaron a creer que se requería una “élite noble” para dirigir las democracias occidentales. Un gobierno “para el pueblo, por el pueblo” era un riesgo inaceptable para el Estado. En cambio, un gobierno debe ser “para el pueblo, por la élite elegida”. La ideología de Fritz penetró a través de las agencias centrales de inteligencia. El ‘kult de Prusia’ estaba ahora en plena exhibición y Kissinger era su principal opción para dar forma al futuro de Estados Unidos.
El otro hombre que influyó en el pensamiento de Kissinger fue su profesor en Harvard, William Yandell Elliot. Elliot “eventualmente sería asesor político de seis presidentes de los Estados Unidos y también serviría como mentor de Zbigniew Brzezinski y de Pierre Trudeau, entre otros”.
A juzgar por la compañía que mantuvo Kissinger en sus primeros años, no debería sorprender que su visión de los asuntos mundiales fuera decididamente prusiana. Lo negaría si se le preguntara, pero Kissinger era súper bismarckiano. Un hombre que llevaría la Realpolitik al extremo:
Kissinger, sin duda, fue un discípulo de la filosofía hegeliana. Comprendiendo los principios de la dialéctica amo-esclavo, defendió la idea de que el verdadero poder implicaba la sumisión total a la autoridad.
Todo sobre la filosofía de Kissinger es completamente antiestadounidense. Una República construida sobre los valores de la libertad y los derechos individuales inalienables no requiere una élite noble burocrática no elegida para tomar decisiones en nombre de su ciudadanía.
De hecho, todo sobre la filosofía de Kissinger apoyaba las tradiciones de Prusia; un Estado que utiliza todos los medios posibles para sobrevivir y prosperar en el escenario mundial. Prusia era un Estado que utilizaba una élite noble para tomar decisiones por el pueblo, sin importar cuán draconianas, impopulares o letales fueran. Usaron la guerra como su principal medio para lograr la completa sumisión de sus enemigos. El libro de jugadas sigue siendo el mismo hoy.
La educación de Kissinger proporcionaría las herramientas necesarias para implementar su marco ideológico en Estados Unidos y luego en el mundo. Los logros de su carrera habrían provocado lágrimas en los ojos de Federico el Grande, de Hegel, de Marx y de todos los demás prusianos que sirvieron a su providencial amo; Prusia.
Armas nucleares
En 1951, Kissinger comenzó a trabajar para el ejército y fue entrenado en el arte de la guerra psicológica. En 1954, Kissinger se unió al Consejo de Relaciones Exteriores. Dirigió un grupo de estudio sobre armas nucleares y posteriormente publicó un libro de 490 páginas titulado “Armas nucleares y política exterior”.
https://archive.org/details/nuclearweaponsfo00kiss/mode/2up
https://www.newyorker.com/magazine/2020/05/18/the-myth-of-henry-kissinger
Esta cita ilustra el enfoque arrogante de Kissinger sobre el uso de armas nucleares. A lo largo de la década de 1950, Kissinger y otro estratega militar y entusiasta nuclear, Hermann Kahn, desarrollarían teorías de CFR (Code of Federal Regulations = Código de Regulaciones Federales) sobre el uso político y militar de las armas nucleares. Se mantendrían alejados para no ser descritos como Realpolitik y, en cambio, se describirían a sí mismos como políticos pragmáticos y realistas.
Sin embargo, eso de alguna manera no benefició a los Estados Unidos, ya que otros países también adquirirían armas nucleares. Kissinger era el Consejero de Seguridad Nacional cuando se descubrió que Israel tenía un programa nuclear. En todo momento, Kissinger estuvo al tanto de la situación nuclear:
Kissinger también estuvo involucrado en el hecho de que Francia se convirtiera en una potencia nuclear:
En la década de 1970, todo el mundo estaba tratando de conseguir armas nucleares. India tuvo su primera explosión nuclear en 1974. Poco después, Brasil estaba ansioso por participar en la fiesta nuclear. ¿La respuesta de Kissinger a las ambiciones de Brasil?
https://direct.mit.edu/jcws/article/22/2/58/95278/We-Are-Not-a-Nonproliferation-Agency-Henry
Sobre la cuestión del programa nuclear de la India, Kissinger quería agitar a la India, utilizando a China.
Mientras Estados Unidos estaba en el fragor de la guerra con Vietnam, Kissinger fomentaba más guerras. Durante ese tiempo, Kissinger incluso aprobó el bombardeo y eventual invasión de la neutral Camboya:
https://www.salon.com/2015/11/10/henry_kissingers_genocidal_legacy_partner/
*https://historyteacherabroad.wordpress.com/2017/11/07/kissinger-drones-and-the-bombing-of-cambodia/
Cuando miramos hacia atrás en el libro original publicado por Kissinger en 1954, parecía ser un hombre decidido a consolidar a Estados Unidos como una súper potencia sin rival, incluso recomendando el uso de armas nucleares en la guerra regular. Sin embargo, a mediados de la década de 1970, las naciones rivales estaban produciendo sus propias armas nucleares y Kissinger no solo parecía indiferente a sus programas, sino que en general los apoyaba.
La indiscutible supremacía nuclear de Estados Unidos estaba siendo diluida lentamente por un mundo que se basaba en una estrategia de “destrucción mutua asegurada”, que eventualmente traería una inestabilidad global sin precedentes. Casi todo eso ocurrió bajo la atenta mirada y las recomendaciones de Henry Kissinger.
Eugenesia
Otro logro de Kissinger fue el desarrollo de una política estadounidense hacia el control de la población mundial o eugenesia.
La eugenesia es un asunto feo y todos somos muy conscientes de los horribles programas de eugenesia de los nazis. Sin embargo, la moderna fundadora de la eugenesia fue la estadounidense Margaret Sanger. En 1921, fundó la Liga Estadounidense para el Control de la Natalidad, que luego se convirtió en Planned Parenthood; una organización más tarde dirigida por el padre de Bill Gates.
Para la mayoría de la gente, Sanger aparecería como una completa psicópata racista. Para otros, era una realista pragmática. Tal opresión y atrocidad humana se explicarían consistentemente aplicando la lente del realismo.
En la década de 1960, la amenaza de una guerra nuclear ya no era el único tema de discusión entre las “élites nobles” que dirigían la política estadounidense. The Population Bomb se publicó en 1969 y, esencialmente, afirmaba que la población mundial era una amenaza mayor que un apocalipsis nuclear. Nixon, Kissinger y muchos otros de la élite estadounidense tomaron medidas inmediatas y decisivas al respecto:
https://opa.hhs.gov/reproductive-health?index.html
Kissinger, por supuesto, estaba al frente y al centro. En 1974 publicó El Informe Kissinger:
Invocando al espíritu de Margaret Sanger, Kissinger creía que la población del tercer mundo representaba la mayor amenaza para Estados Unidos.
Para Kissinger, la eugenesia no era personal, era simplemente “realismo político”. Una política obscena para proteger al mundo era solo una expresión moderna de Realpolitik.
Chyna
Chiang Kai-Shek fue el líder reconocido de China, también conocida como la República de China (ROC). En 1945, la ROC se unió a la ONU y fue reconocida como gobierno legítimo de China. Durante la guerra civil entre la ROC y el PCCh de Mao, Chiang se vio obligado a retirarse a la isla de Taiwán.
Chiang continuó dirigiendo Taiwán como República y manteniendo fuertes lazos con los EEUU. La esposa de Chiang, Soong Mei-ling, cautivó a los líderes estadounidenses y en 1943 se dirigió a la Cámara de Representantes, abrazando las virtudes de la propia República de los Estados Unidos. Actuando como un gobierno en el exilio, EEUU continuó reconociendo a la ROC y se opuso continuamente al reemplazo de la ROC por el PCCh de Mao como el gobierno legítimo de China. Ese siguió siendo el caso hasta la visita secreta de Kissinger a China en 1971.
https://china.usc.edu/getting-beijing-henry-kissingers-secret-1971-trip
Hasta ese momento, el PCCh de China descendía rápidamente a otro estado comunista fracasado y atrasado. Cientos de millones de chinos estaban arruinados, desamparados y miles de años de su cultura confuciana habían sido purgados innecesaria y brutalmente. Mao había creado una nación a la que, literalmente, solo le quedaba una mercancía para ofrecer al mundo; trabajo esclavo.
Tanto Nixon como Kissinger creían que fomentar los lazos con el PCCh aislaría a la URSS y exacerbaría aún más su declive. Si bien eso puede haber sido cierto, las consecuencias de tal relación cambiarían el mundo para siempre. Coincidentemente, serían las mismas corporaciones globalistas que se beneficiaron durante 1917-1945 las que se beneficiarían nuevamente. El otro claro ganador en esa empresa fue el PCCh:
Fomentar una relación con el PCCh eventualmente crearía un enorme arbitraje laboral para las corporaciones globalistas. Los salarios de mano de obra esclava pagados a los trabajadores de las fábricas en China serían una fracción de los salarios pagados a los trabajadores estadounidenses.
Hasta la década de 1970, la familia estadounidense promedio podía sobrevivir con un solo ingreso en la clase media. A medida que las corporaciones globalistas traspasaron sus instalaciones de producción al PCCh, ese gran sueño americano gradualmente se convertiría en una pesadilla infernal, como veremos más adelante.
La “normalización” de las relaciones con el PCCh de Kissinger y de Nixon ocurrió en un momento en que la dictadura comunista estaba probando armas nucleares abiertamente y contrariando a los EEUU en Vietnam:
https://www.cfr.org/timeline/us-relations-china
La dura postura de Kissinger contra el mundo era simplemente retórica vacía. A cada paso, EEUU estaba siendo debilitado por políticas diplomáticas extrañas y contradictorias. Eran políticas de alcance global y Kissinger siempre parecía estar directamente involucrado.
En 1971, la afirmación de Chiang Kai-shek como gobierno legítimo de China sufrió un duro golpe. Como parte del acuerdo con el PCCh, se aprobó una moción en la ONU para reconocer a la República Popular China (PCCh) como único gobierno legal de China. La ROC de Chiang, un gobierno fundado sobre los principios de una República, había sido traicionada. Kissinger y Nixon eran muy conscientes de lo que había ocurrido:
Mao falleció en 1976 y cuando Deng Xiaoping llegó al poder, confirmó la parte del trato del PCCh. Realizó una serie de reformas económicas radicales en 1978 que permitirían que China se abriera al resto del mundo. Las corporaciones globalistas finalmente podrían comenzar a beneficiarse de la mano de obra barata de China. La infiltración prusiana en China se solidificó y comenzó el gran arbitraje laboral. Miles de millones de ciudadanos de la clase media occidental comenzarían a ver cómo su nivel de vida disminuía gradualmente en el proceso.
Sobre el tema de una clase media en declive; Kissinger, por supuesto, tenía un plan.
Contrarrestar las consecuencias previstas
Hasta 1971, Estados Unidos y Occidente disfrutaron de un crecimiento económico sin precedentes. La deuda de la Segunda Guerra Mundial se pagó casi por completo y los trabajadores con salarios bajos y medios disfrutaban de una notable prosperidad. En muchos casos, un solo ingreso sería capaz de financiar una casa y de formar una familia.
Después del acuerdo chino entre Kissinger y Nixon, el capital occidental comenzaría a fluir hacia el PCCh. Las fábricas que alguna vez fueron los pilares económicos de las ciudades estadounidenses serían cerradas y reconstruidas en China. Se perderían empleos estadounidenses y se estancaría el crecimiento de los salarios. La prosperidad de la clase media estaba llegando a su fin.
Para contrarrestar ese malestar económico pendiente, el presidente Nixon usó sus poderes de transmisión de emergencia. Al interrumpir el programa de televisión Bonanza, Nixon anunció el fin del patrón oro del dólar estadounidense. Fue una acción que se conoció como el “Shock de Nixon”.
Con la guerra de Vietnam en pleno apogeo, EEUU ya estaba viviendo más allá de sus posibilidades y era claramente incapaz de mantener el dólar estadounidense en un patrón oro. La eliminación del patrón oro desató todo el potencial de la Reserva Federal de EEUU para imprimir dinero. El estadounidense promedio vería su prosperidad en declive escondida detrás de una ola de inflación.
Los precios despegaron después de 1971 y nunca regresaron. Muchos inicialmente pensaron que el aumento de los precios estimularía los salarios y la economía por igual, sin embargo, las corporaciones globalistas ya se estaban preparando para trasladar sus operaciones al extranjero y estaban cerrando la producción en Estados Unidos.
El desempleo estadounidense se disparó al mismo tiempo que los precios. La estanflación había afectado a todo el mundo occidental. Fue un momento miserable para Main Street. El Indice de Miseria de EEUU alcanzó un máximo histórico. (el Indice de Miseria se calcula sumando la inflación y el desempleo)
Además, al desvincular el USD del oro, Nixon y Kissinger crearon un vórtice monetario. Ya nadie quería dólares porque ya no se veía como una reserva segura de valor. Kissinger tenía una respuesta:
*https://inflationdata.com/articles/inflation-cpi-consumer-price-index-1970-1979/
Nació el Petrodólar.
*https://inflationdata.com/articles/inflation-cpi-consumer-price-index-1970-1979/
Recuerda en el artículo de #PrussiaGate, La Casa de Saud, la Hermandad Musulmana fue cofundada por Adolfo Hitler. Después de la Segunda Guerra Mundial, ese grupo islámico radical fue controlado por la CIA y parte de la organización fue transferida a Arabia Saudita. Los saudíes liderarían la carga en el complejo del petrodólar, que finalmente condujo a la completa desestabilización de Oriente Medio.
Para Kissinger, el trato era simple: fijar el precio del petróleo en USD o sentir el poderío de las Fuerzas Armadas de EEUU.
La decisión de “normalizar” las relaciones con el PCCh le costó empleos, capital y prosperidad a los estadounidenses. No solo eso, Estados Unidos estaba ahora en pie de guerra permanente en el Medio Oriente. Nixon había convertido el USD en una moneda fiduciaria. En la historia, ninguna moneda fiduciaria ha sobrevivido jamás. Kissinger fue un devoto estudiante de historia y comprendió que la situación estadounidense era insostenible.
Desafortunadamente, también tenía un plan allí.
Trampa de Tucídides
https://www.worldhistory.org/Thucydides/
Kissinger es quizás más famoso por su observación conocida como la “Trampa de Tucídides”.
Henry Kissinger fue un firme defensor del estudio de la historia, especialmente de Tucídides.
https://www.theatlantic.com/international/archive/2015/11/kissinger-ferguson-applied-history/417846/
La carrera de Kissinger apenas se parece a la de un hombre que defendió la supremacía estadounidense. De hecho, fue elegido para formar parte de una “élite noble” que decidiría el destino de EEUU. Ese concepto fue la antítesis de la intención de los padres fundadores. Además, una nación controlada por unos pocos elegidos no sólo era antiestadounidense, sino decididamente prusiana.
La proliferación nuclear, la eugenesia, la traición de Chiang Kai-shek, la adopción de la China comunista, el fin del patrón oro, la creación del complejo del petrodólar y la necesidad de una aplicación militar interminable en el Medio Oriente no son un buen augurio para el estadounidense promedio. La inmensa prosperidad que una vez disfrutó la clase media se ha ido.
La pregunta que surge lógicamente es ¿dónde termina todo esto?
Uno de los antiguos alumnos de Kissinger y defensor de la Realpolitik, el profesor Graham Allison, aplicó la Trampa de Tucídides en la era moderna. Describe perfectamente el potencial de guerra entre Estados Unidos, una nación que se ha debilitado estructuralmente durante 50 años y la China comunista, una nación que se ha fortalecido estructuralmente durante los últimos 50 años. Los destinos de ambas naciones han sido profundamente moldeados por Henry Kissinger.
impacto del ascenso de China”.
El profesor Graham Allison pasó a escribir un libro sobre el tema.
*https://www.amazon.com/Destined-War-America-Escape-Thucydidess/dp/0544935276
Allison enfatizó que las políticas MAGA del presidente Trump serían la causa de una guerra catastrófica con China. El establishment de Washington estaba claramente en estado de pánico por los indicadores económicos bajo la presidencia de Trump. Millones de puestos de trabajo creados, fábricas que regresaban a Estados Unidos, el mercado de valores que se disparaba, la independencia energética y la paz en el Medio Oriente estaban rápidamente revolucionando el plan del Estado Profundo.
¿Cuál era el plan del Estado Profundo?
Evitar una catastrófica “Trampa de Tucídides” que resultara en una guerra con China. Eso debía lograrse en el momento exacto en que el ascenso de China superaría el declive de Estados Unidos. En ese momento, Estados Unidos no declinaría lentamente, sino que colapsaría en el abismo. Habiendo quedado económica, militar y moralmente en bancarrota, Estados Unidos sería incapaz de mantener su supremacía en el escenario mundial. Al igual que Prusia antes, Estados Unidos sería sacrificado y desaparecería en la historia.
Henry Kissinger sería conocido como el arquitecto detrás de todo. En el 2015, cuando todo el mundo creía que Hillary Clinton sería la siguiente presidente, Kissinger estaba tan seguro de su estrategia que publicó un libro:
En No desde 1917, analizamos el que Prusia nunca desapareció realmente, sino que se transformó en una matriz de corporaciones globalistas. A su vez, esas corporaciones se beneficiaron inmensamente de las políticas gubernamentales implementadas en todo el mundo. La influencia de Henry Kissinger brindó una increíble oportunidad para que esas corporaciones expandieran su dominio en el escenario económico mundial, particularmente dentro de China. La inversión en China por parte de esas corporaciones ha hecho metástasis.
Cuando el presidente Trump dejó el cargo, el pánico del establishment disminuyó. Apenas un día después de la toma de posesión del husmeador de niños en jefe, el residente Joe Biden, uno de los inversores más poderosos del mundo declaró que las cosas volverían a la normalidad ahora que Trump “se fue”:
Los dudosos tratos del Grupo Carlyle y de sus inversores, como el deshonrado saudí Al Waleed bin Talal, no necesitan presentación. Lo más interesante es que David Rubenstein hizo esos comentarios en Suiza en el Foro Económico Mundial (WEF) anual. Aún más interesante es su posición como presidente de la reunión de élite de Washington, el Club Alfalfa.
Hemos discutido extensamente los orígenes prusianos del Club Alfalfa. En el 2013, con motivo de su centenario, el Club decidió homenajear al hombre que tanto había hecho por su causa:
Está claro que el establishment de Washington vio a Henry Kissinger como el hombre que había proporcionado una riqueza inimaginable a las corporaciones globalistas y que Donald Trump representaba una amenaza existencial para su nuevo “Orden Mundial”.
Increíblemente, aún hay más que revelar sobre el legado de Kissinger.
El profesor
Como se dijo anteriormente, el profesor Graham Allison fue un antiguo alumno de Henry Kissinger. Durante la década de 1960, Kissinger sería mentor de muchos estudiantes de Harvard, brindándoles los conocimientos que había adquirido al aplicar la Realpolitik prusiana en el escenario mundial.
Se especula que Kissinger estaba utilizando el “Seminario Internacional” como misión de reclutamiento para la CIA. Si bien es difícil de corroborar, existe una clara evidencia de que se trata de una clara posibilidad:
Desde esa plataforma de enseñanza, Kissinger tendría un profundo efecto en cualquier persona que compartiera el amor de Kissinger por la Realpolitik, así como por la proliferación nuclear, la eugenesia, China, las corporaciones globalistas y el plan para marcar el comienzo del Nuevo Orden Mundial.
Esa iniciativa de 1967 probablemente dio a luz a uno de los enemigos globales más importantes que la humanidad jamás haya enfrentado:
Continuará…
Fuente:
https://prussiagate.substack.com/p/the-reichswef-part-ii#footnote-anchor-12-53184537
Relacionado:
03JUL2023 – El ReichsWEF – Parte I (Prussiagate – continuación)