El día de mañana, sábado 22ENE2022, se cumple el aniversario 49 del caso Roe v. Wade. Y a medida que se acerca, los legisladores estatales de todo el país se preparan para que el fallo sobre el aborto sea potencialmente anulado en los próximos meses, tanto ampliando el acceso al procedimiento como introduciendo nuevas restricciones.
**Quiero aclarar que no estamos de acuerdo con el aborto. Mucha gente alguna vez nos reclamó en los vivos que hacíamos, que qué pasaba con los casos de abuso sexual. Es cierto que estos casos son los peores y en Divulgación Total hablamos y tratamos de mostrar lo más que podemos en cuanto a hechos sucedidos y, algunas veces, lamentablemente, no siempre, las soluciones a las que se han llegado, pero el hecho es que un aborto no quita el trauma sufrido por el abuso. Pienso que hay otras maneras de tratarlos… adopción, por ejemplo, pero primeramente, ayuda psicológica. Pero como sea, es un caso muy delicado de tratar.
En lo que no estoy para nada de acuerdo, es que tratemos, algunas mujeres, felizmente no todas, de “quitarnos el problema de encima” con un aborto.
Dicho esto, pasamos a contarles el verdadero caso Roe v. Wade.
Demandante: Jane Roe
Demandado: Henry Wade
Ubicación: Tribunal de Distrito de EEUU para el Distrito Norte de Texas
Defensores:
Sarah R. Weddington – argumentó la causa de los demandantes
Jay Floyd – argumentó la causa del demandado
Robert C. Flowers – volvió a argumentar la causa del demandado
Argumentado: 13 de diciembre de 1971
Replanteado: 11 de octubre de 1972
Decidido: 22 de enero de 1973
Hechos del caso
En 1970, Jane Roe (un nombre ficticio utilizado en los documentos judiciales para proteger la identidad de la demandante) presentó una demanda contra Henry Wade, el fiscal de distrito del condado Dallas, Texas, donde residía, desafiando una ley de Texas que declaraba ilegal el aborto excepto por autorización médica para salvar la vida de una mujer. En su demanda, Roe alegó que las leyes estatales eran inconstitucionalmente vagas y restringían su derecho a la privacidad personal, protegida por las Enmiendas Primera, Cuarta, Quinta, Novena y Decimocuarta.
Pregunta
¿Reconoce la Constitución el derecho de la mujer a interrumpir su embarazo mediante el aborto?
Conclusión
Inherente a la Cláusula del Debido Proceso de la Decimocuarta Enmienda hay un “derecho a la privacidad” fundamental que protege la elección de una mujer embarazada a realizarse un aborto. Sin embargo, este derecho se equilibra con los intereses del gobierno de proteger la salud de las mujeres y proteger “la potencialidad de la vida humana”. La ley de Texas impugnada en este caso violaba ese derecho.
El juez Harry Blackmun emitió la opinión de la mayoría de 7-2 en la Corte.
Primero, la Corte consideró si el caso era debatible y concluyó que no lo era. Cuando el tema del litigio es “capaz de repetirse pero evadiendo la revisión”, no es necesario descartarlo como debatible. El embarazo es una “justificación clásica para una conclusión de indiscutibilidad”.
La Cláusula del Debido Proceso de la Decimocuarta Enmienda protege contra la acción estatal el derecho a la privacidad, y el derecho de una mujer a optar por un aborto cae dentro de ese derecho a la privacidad. Una ley estatal que prohíbe ampliamente el aborto sin tener en cuenta la etapa del embarazo u otros intereses viola ese derecho. Si bien el estado tiene intereses legítimos en proteger la salud de las mujeres embarazadas y la “potencialidad de la vida humana”, el peso relativo de cada uno de esos intereses varía a lo largo del embarazo, y la ley debe dar cuenta de esta variabilidad.
En el primer trimestre del embarazo, el estado no podrá regular la decisión de aborto; solo la mujer embarazada y su médico tratante pueden tomar esa decisión. En el segundo trimestre, el estado puede imponer regulaciones sobre el aborto que estén razonablemente relacionadas con la salud materna. En el tercer trimestre, una vez que el feto alcanza el punto de “viabilidad”, un estado puede regular los abortos o prohibirlos por completo, siempre que las leyes contengan excepciones para los casos en que el aborto sea necesario para salvar la vida o la salud de la madre.
**Esto es lo que resultó del litigio en 1973.
**Ahora, en el año 2021, nos venimos a enterar que la beba del caso antes mencionado, nunca fue abortada y, aún hay más.
Shelley Lynn Thornton, de 51 años, acaba de salir a la luz y dar su primera entrevista.
Su madre biológica, Norma McCorvey, se pronunció más tarde en contra del aborto e incluso grabó un anuncio contra Barack Obama, quien en el 2012 fue el presidente más pro-aborto de la historia antes de Joe Biden (link al final del artículo – en inglés). En este video menciona que fue obligada por abogadas feministas a mentir y decir que había sido violada (en una foto en el video se muestra a las abogadas Sarah Weddington y Margie Pitts Hames).
Más tarde, McCorvey admitió que no fue violada y usó eso como una razón para presionar para que el aborto fuera legal.
Daily Mail reportó:
La mujer cuyo deseo de ser abortada por parte de su madre se convirtió en el histórico caso Roe v Wade accedió a dar su primera entrevista televisiva.
Shelley Lynn Thornton, de 51 años, nació en Texas antes de que su madre, Norma McCorvey, obtuviera el derecho al aborto.
McCorvey, quien murió en el 2017 a los 69 años, dio en adopción a su pequeña niña tan pronto como nació, en junio de 1970.
McCorvey ganaría el caso en la Corte Suprema el 22 de enero de 1973.
La historia de Thornton se contó por primera vez en The Atlantic el mes pasado y, el lunes, hablará por primera vez en ABC News.
En un breve clip del episodio del lunes, publicado el viernes, Thornton pareció permanecer callada cuando se le preguntó cómo se sentía al ser la bebé que allanó el camino para que Estados Unidos legalizara el aborto en todo el país…
… ‘Quiero que todos entiendan que esto es algo que he elegido hacer’.
The Atlantic tuiteó la primera foto que identifica a Thornton poco después de que se publicara la historia y repetidamente a lo largo del día.
Thornton, casada y madre de tres, dijo que sus puntos de vista sobre el aborto son complejos ahora, y dijo: “No entiendo porqué es preocupación del gobierno”.
Pero reveló que, cuando quedó embarazada a los 20 años, decidió que el aborto “no era parte de lo que yo era”.
“Mi asociación con Roe comenzó y terminó porque fui concebida”, le dijo a Prager, cuyo libro se publica el 14 de septiembre.
Otros hechos
* Florida y Virginia del Oeste han presentado nuevos proyectos de ley este mes para prohibir el aborto después de las 15 semanas de embarazo, la misma restricción que la ley de Mississippi ante la Corte Suprema que podría llevar a la revocación de Roe v. Wade.
* New Hampshire tuvo una prohibición de aborto de 24 semanas que entró en vigencia a principios de año, que los demócratas ya están tratando de limitar, y está considerando otros proyectos de ley, como uno que permitiría a los “padres biológicos” impedir en Corte que sus parejas aborten.
* Los proyectos de ley siguen a una serie de más de 100 restricciones al aborto promulgadas en el 2021, incluidas las prohibiciones del aborto en estados como Arkansas, Oklahoma y Montana, que los tribunales han bloqueado hasta ahora, y las “leyes de activación” en Texas y Oklahoma que prohibirán el aborto si Roe v. Wade es anulado.
* Otros estados se están moviendo para garantizar el acceso al aborto si se anula Roe v. Wade: Nueva Jersey promulgó nuevas protecciones estatales sobre el aborto a principios de este mes, y Vermont está considerando una enmienda constitucional que recoge el derecho al procedimiento.
* Los estados, incluidos Maryland, Washington y California, han presentado proyectos de ley para ampliar el acceso al aborto, incluidos los que contrarrestarían las restricciones en otros estados al facultar a más proveedores de atención médica para realizar abortos o proteger a los residentes de la responsabilidad legal si ayudan con abortos en estados restringidos.
* Kansas y Kentucky tendrán medidas electorales este año que pedirán a los votantes que afirmen que las Constituciones de los estados no garantizan el derecho al aborto, mientras que los defensores del derecho al aborto de Michigan están presionando por una medida que protegería el procedimiento.
Números
24%. Esa es la proporción de adultos estadounidenses que están satisfechos con las políticas de aborto de EEUU, según una encuesta de Gallup realizada en enero, marcando un bajo récord histórico desde que la encuestadora comenzara a hacer la pregunta en el 2001. Los estadounidenses creen principalmente que las leyes son demasiado restrictivas, el 30% dice que quiere leyes de aborto menos estrictas, un máximo histórico y un aumento del 17% en el 2021, mientras que el 22% dice que quiere que las políticas sean más duras.
A qué estar atentos
La Corte Suprema dictaminará en los próximos meses, en algún momento antes de que finalice su mandato a fines de junio, sobre un desafío a la prohibición del aborto de 15 semanas de Mississippi y si los estados pueden restringir los abortos incluso antes de que el feto sea viable. El fallo tiene el potencial de anular Roe v. Wade y hacer retroceder los derechos de aborto en todo el país, y los jueces clave señalaron durante los argumentos orales en el caso que es probable que se pongan del lado de Mississippi. Si la corte anula Roe v. Wade, es probable que al menos 22 estados prohíban el procedimiento, según un análisis del New York Times, y podría haber al menos 100,000 abortos menos por año.
Antecedentes clave
La Corte Suprema emitió su fallo en Roe v. Wade el 22 de enero de 1973, como ya lo mencionamos, que garantizó el derecho federal al aborto y legalizó el procedimiento en todo el país. Los legisladores republicanos han seguido aprobando una serie de restricciones al aborto con miras a que la corte revise su precedente, sin embargo, el Instituto Guttmacher, pro-derechos al aborto, informa que se han promulgado 1,338 restricciones al aborto desde que se decidió el caso. Los opositores al derecho al aborto recibieron un impulso en el 2021 cuando la Corte Suprema de tendencia conservadora tomó el caso de Mississippi, que marcó el caso de aborto más importante que la corte haya considerado en décadas.
Además…
Los opositores al aborto también obtuvieron una victoria en el 2021, incluso con Roe v. Wade en vigor, ya que Texas promulgó el Proyecto de Ley del Senado 8 (SB 8), una prohibición casi total al aborto impuesta por ciudadanos privados que presentan demandas contra cualquiera que “ayude o instigue” a una persona que recibe el procedimiento. El mecanismo de cumplimiento de demandas de la SB 8 les ha permitido hasta ahora resistir el escrutinio legal y permanecer vigente, incluso cuando otras prohibiciones al aborto han fracasado en los tribunales. Como resultado, al menos otros seis estados han presentado hasta ahora proyectos de ley que imitan a la SB 8 y los legisladores en muchos otros estados, liderados por el Partido Republicano, tienen planes para presentar una legislación similar, que probablemente podría entrar en vigencia incluso si la Corte Suprema confirma Roe v. Wade.
Fuentes:
https://www.oyez.org/cases/1971/70-18
https://www.thegatewaypundit.com/2021/10/baby-roe-v-wade-case-never-aborted-just-came-publicly/
Video:
https://www.youtube.com/watch?v=MBoMNbYNBDE
Pensamos que será un duro golpe para la Multinacional abortista Planned Parenthout la misma que fue rescatada con fondos del FED europeo como otras tantas multinacionales farmacéuticas.De este modo se terminaría con el tráfico de órganos de bebés abortados…aunque en Israel se seguirán haciendo.
En España algunas empresas recibían fondos destinados a acoger y asesorar a mujeres jóvenes con graves dificultades que querían abortar,la empresa les ofrecía hasta alojamiento y asesoría de psicólogos,se han salvado muchas vidas gracias a este tipo de empresas privadas.Con el nuevo gobierno y los nuevos pactos políticos,han decidido suprimir estás subvenciones y estas empresas…pero hay mucha gente dispuesta a luchar para que el gobierno de Madrid rectifique.
Se comenta que las clínicas abortistas son centros donde se practica el satanismo,y hay gran polémica con grupos de voluntarios que acuden a las puertas de estos centros a rezar el rosario,y a los que pretenden denunciar…por rezar el rosario.