El jurado en el caso de George Floyd dio hoy su veredicto, declarando culpable al policía Chauvin de los 3 cargos por el que se le acusaba, en el caso de la muerte de George Floyd el año pasado.
Esto ha ocurrido en medio de una gran campaña mediática en la que en los días recientes antes del veredicto, ya se estaban preparando protestas contra la posible absolución del acusado.
El fin de semana que pasó la congresista demócrata Maxine Waters fue objeto de muchas críticas por haber alentado a los manifestantes a “ser más confrontativos” en caso que el veredicto no sea culpable en todos los cargos.
La congresista republicana Marjorie Taylor Greene, ha presentado una resolución para exigir la expulsión del congreso de la congresista Waters, por haber alentado a la violencia.
Hace unos instantes, antes de la redacción de este artículo, Ron Watkins se pronunció en su cuenta de Telegram diciendo lo siguiente:
Culpable de todos los cargos mientras el jurado está siendo intimidado activamente en muchos frentes, es una manera fácil para ellos de enviar la papa caliente a la próxima corte mientras toman un mínimo riesgo personal.
Fuente: https://t.me/s/CodeMonkeyZ/73
Podríamos decir que con este resultado, al menos por ahora, no debería haber ningún disturbio ni protesta en ninguna ciudad. La pregunta es: ¿Aún así habrán disturbios?
Los disturbios continuarán, de eso estoy totalmente segura. Floyd era el monigote del momento, pero ya encontrarán otro para seguir haciendo lo que están haciendo. Un abrazo Fel e Iliana
En un articulo muy interesante escrito por Jonathan Turley, quien es abogado de defensa criminal, en “ZeroHedge” explica como la cobertura mediatica sesgada del jucio ha condicionado directamente la sentencia. Tueley menciona : “El abogado defensor Eric Nelson hizo un trabajo notablemente bueno al defender a su cliente. Sin embargo, la analista legal senior de CNN, Laura Coates declaró: “La defensa comienza el cierre definiendo la duda razonable, no con por qué #DerekChauvin es inocente. Piénsalo.” . Este comentario intencionalmente sesgado puede repercutir en la opinion publica, lo cual es un clasico comportamiento estrategico de CNN, sobre todo pensando en un contexto que favoreceria protestas y acciones de BLM. Turley aclara ” Supongo que más del 90 por ciento de los argumentos de la defensa comienzan definiendo la duda razonable, ya que es el estándar de encuadre para la decisión del jurado. Es el mantra virtual de la defensa. Comenzamos recordando al jurado su carga, particularmente después de que un fiscal haya dado una comprensión más fluida de ese estándar. Lo último que desea hacer como abogado defensor penal es sugerir que el jurado se concentre en si un acusado es inocente. La carga recae en el fiscal para demostrar que es culpable. La defensa no tiene que probar nada para la absolución.” .
Un acusado se presume inocente. . . a menos que exista CNN.
https://www.zerohedge.com/political/believe-your-eyes-chauvins-knee-killed-floyd-how-line-between-press-prosecution?utm_source=feedburner&utm_medium=feed&utm_campaign=Feed%3A+zerohedge%2Ffeed+%28zero+hedge+-+on+a+long+enough+timeline%2C+the+survival+rate+for+everyone+drops+to+zero%29
Como puede comprobar con la foto del acusado es otra persona totalmente diferente, así q la peli sigue