John Solomon reporta nuevamente hoy viernes 25 de septiembre otra revelación impactante que muestra que nunca hubo evidencia sobre la colusión rusa pero a pesar de eso, a sabiendas, el equipo del fiscal especial Mueller continuó con la investigación porque querían ‘atrapar a Trump’.
A continuación el texto completo traducido del artículo de John Solomon en Just the News.com.
Agente del FBI: nunca hubo evidencia de colusión con Rusia, pero el equipo de Mueller tenía el objetivo de ‘conseguir Trump’
Por John Solomon – 25 sep 2020
Un agente del FBI que desempeñó un papel principal en la investigación a Michael Flynn le dijo al Departamento de Justicia que nunca hubo evidencia de irregularidades por parte del general retirado o de colusión rusa por parte del presidente Trump, pero que la investigación la mantuvo abierta el fiscal especial Robert Mueller porque su equipo tenía el objetivo de “atrapar a Trump”, según una explosiva entrevista revelada hoy viernes.
La entrevista del agente William Barnett con los fiscales del Departamento de Justicia a principios de este mes proporcionó una afirmación explosiva de que tanto los superiores del FBI bajo el director de la agencia James Comey como el equipo de Mueller exhibieron un sesgo en su persecución a Trump que cambió las decisiones de investigación, las tácticas y el compromiso normales de buscar pruebas de manera neutral.
La entrevista surgió solo un día después de que el Departamento de Justicia publicara mensajes de texto que mostraban que los analistas del FBI compraron un seguro de responsabilidad civil en enero del 2017 porque temían que pudieran ser demandados por mala conducta cometida durante la investigación de Rusia.
“BARNETT pensó que la campaña TRUMP pudo haber sido consciente de que los rusos estaban intentando impactar las elecciones, pero eso era muy diferente a que la campaña TRUMP y los rusos tuvieran un trato y/o trabajaban juntos quid pro quo”, según se lee en el reporte de su entrevista del 17 de septmeibre.
“BARNETT” y otros bromearon acerca de cómo la investigación de la colusión podría convertirse en un juego (de mesa), al que se referían como “Pista de colusión”.
En el hipotético juego, los investigadores podían elegir que cualquier personaje que realizara cualquier actividad en cualquier lugar y emparejar a ese individuo con otro personaje e interpretarlo como evidencia de colusión.
Barnett agregó: “Con respecto a la [llamada telefónica] de Flynn con el embajador ruso en diciembre del 2016, BARNETT no creía que TRUMP estuviera dirigiendo a Flynn. BARNETT no creía que FLYNN tuviera ninguna información adicional que proporcionar a la SCO. Barnett creía que SCO fue usada como un medio para ‘atrapar a TRUMP’. ”
Puedes leer el documento aquí:
Barnett describió cómo los niveles más altos del FBI, incluido el ahora despedido director adjunto Andrew McCabe, se hicieron cargo repentinamente de la investigación después de que Trump ganó las elecciones de noviembre del 2016 y continuó manteniendo el caso en marcha a pesar de que había “pocos detalles sobre la evidencia específica de eventos criminales.”
“BARNETT aún así no vio ninguna evidencia de colusión entre la campaña de TRUMP y el gobierno ruso”, declara el reporte de la entrevista. “Barnett estaba dispuesto a seguir las instrucciones que le diera el subdirector siempre que no fuera una violación de la ley”.
El agente agregó que pensaba que la investigación se basó en “suposiciones sobre suposiciones”, especialmente el predicado para investigar a Flynn, que describió como “no excelente” y “no claro”.
Al igual que los analistas que supuestamente compraron un seguro de responsabilidad civil, Barnett dijo que tenía reservas con respecto a que la conducción del caso por parte del FBI podría ser un bumerán. Específicamente, temía, que la persecución a Trump y Flynn era “problemática y podría resultar en una investigación del inspector general”.
Fuente: