La publicación 3738 de Q, del 19 de diciembre del 2019 dice lo siguiente:
“Importante de leer y comprender.
Algo GRANDE está viniendo.
Q”
En esta publicación, comparten un link a un artículo del diario The Epoch Times, que detalla cronológicamente cómo ocurrieron los hechos en el 2016 que llevaron al espionaje de la campaña de Donald Trump por parte de actores del Estado Profundo.
A continuación, el texto del artículo de The Epoch Times, escrito por Jeff Carlson y publicado el 17 de octubre del 2018:
El Director Rogers de la NSA Divulgó el Abuso FISA Después que se Expidió Vigilancia a Page
El 9 de marzo del 2016, el personal de supervisión del Departamento de Justicia (DOJ) se enteró de que el FBI había estado empleando a contratistas externos que tenían acceso a datos brutos de la Sección 702 de la Ley de Vigilancia de Inteligencia Extranjera (FISA), y retuvo ese acceso después de que su trabajo para el FBI fue terminado.
Esa información fue revelada en un fallo judicial de 99 páginas de FISA el 26 de abril del 2017, que fue desclasificado por el Director de Inteligencia Nacional Dan Coats.
Ese no fue un incidente aislado y el acceso inadecuado otorgado a contratistas externos “parece haber sido el resultado de una toma de decisiones deliberada” (nota al pie de página – página 87).
El tribunal de la FISA notó el “aparente incumplimiento de las reglas de minimización por parte del FBI” y cuestionó “si el FBI podría estar participando en revelaciones similares de información bruta de la Sección 702 que no se han reportado”.
La Sección 702 permite que el gobierno apunte, para su vigilancia, a personas extranjeras ubicadas fuera de los Estados Unidos, con el propósito de adquirir información de inteligencia extranjera. La supervisión de la recolección de la Sección 702 es realizada por el tribunal de FISA. Para más información sobre el Título III y la Sección 702, consulte aquí.
El mismo día del descubrimiento del uso de contratistas privados por parte del FBI, la abogada del FBI Lisa Page envió un mensaje de texto al agente del FBI Peter Strzok: “Necesito tratar de arreglar a un ENORME who f-up”. Page corrigió rápidamente su error tipográfico enviando un mensaje de texto ” Wfo ”: una abreviatura de la oficina de campo del FBI en Washington.
Page más tarde enviaría otro mensaje de texto el mismo día, señalando, “Necesito ir a reunirme con Andy de nuevo ahora”. Andy era el entonces subdirector del FBI Andrew McCabe.
Tras el descubrimiento de que los contratistas externos para el FBI estaban accediendo a los datos brutos de FISA, el entonces director de la Agencia de Seguridad Nacional (NSA), el almirante Mike Rogers, ordenó a la Oficina de Cumplimiento de la NSA que realizara una “revisión básica fundamental del cumplimiento asociado con 702” en algún momento a principios de abril del 2016 (testimonio en el Senado y páginas 83-84 del fallo de la corte).
Rogers sirvió simultáneamente como director de la NSA, comandante del Comando Cibernético de los EE. UU. Y jefe del Servicio de Seguridad Central desde abril del 2014 hasta mayo del 2018. Anteriormente, fue el director de inteligencia tanto del Estado Mayor Conjunto como del Comando del Pacífico de los EEUU, y como comandante del Comando Cibernético de la Flota de los Estados Unidos y la Décima Flota de los Estados Unidos.
Rogers desempeñó un papel importante en el descubrimiento de los abusos continuos de FISA, y sus esfuerzos se revelan en el fallo judicial de FISA del 26 de abril de 2017. Los cambios significativos en el manejo de los datos brutos de la Sección 702 FISA fueron resultado de los hallazgos del tribunal de FISA.
El 18 de abril del 2016, Rogers se movió agresivamente en respuesta a las revelaciones. Abruptamente cerró todos los accesos de contratistas externos del FBI. En ese punto, tanto el FBI como la División de Seguridad Nacional (NSD) del Departamento de Justicia se dieron cuenta de la revisión de cumplimiento de Rogers. Es posible que lo hayan sabido antes, pero ciertamente ya lo sabían después de que se cortó el acceso a los contratistas externos.
A pesar del flujo diario continuo de mensajes entre Strzok y Page, no se han hecho públicos los textos del día específico en que Rogers cortó el acceso de los contratistas a la base de datos de la NSA. Al día siguiente, el 19 de abril de 2016, Page envió un mensaje de texto que terminó con “Y aún sigo con Andy”. La versión disponible está muy censurada. Strzok respondió: “Hola, voy a tratar de contactar a Bill”. Este texto se refiere a Bill Priestap, jefe de la División de Contrainteligencia del FBI. Más tarde, Page respondió de nuevo: “Todavía estoy con Andy”.
El NSD del DOJ tiene la supervisión del uso de la autoridad de la Sección 702 por parte de las agencias de inteligencia. El NSD y la Oficina del Director de Inteligencia Nacional (ODNI) realizan conjuntamente revisiones de las actividades de la Sección 702 de las agencias de inteligencia cada 60 días. El NSD, con notificación al ODNI, debe informar cualquier incidente de incumplimiento o mala conducta de una agencia al tribunal de FISA.
En lugar de emitir órdenes judiciales individuales, la Sección 702 requiere que el Fiscal General y el Director de Inteligencia Nacional (DNI) proporcionen al Tribunal de Vigilancia de Inteligencia Extranjera (FISC) certificaciones anuales que especifiquen categorías de información de inteligencia extranjera que el gobierno está autorizado a adquirir, de conformidad con a la Sección 702.
El Fiscal General y el DNI también deben certificar que las agencias de la Comunidad de Inteligencia seguirán los procedimientos de focalización y los procedimientos de minimización aprobados por el FISC como parte de la certificación.
El 26 de septiembre del 2016, el jefe de NSD, John Carlin, presentó las certificaciones propuestas por el gobierno para la Sección 702 del año 2016. Carlin conocía el estado general de la revisión de cumplimiento de Rogers. El NSD fue parte de la revisión.
En su presentación, Carlin no reveló un informe del inspector general del 7 de enero de 2016 que era muy crítico con los controles de la agencia para monitorear el cumplimiento de las consultas. Carlin tampoco reveló el uso por parte del FBI de contratistas privados y la revisión de cumplimiento en curso de Rogers.
El 27 de septiembre del 2016, el día después que él presentó las certificaciones anuales, Carlin anunció su renuncia, la cual entraría en vigencia el 15 de octubre de 2016.
El 4 de octubre de 2016, se llevó a cabo una audiencia estándar de seguimiento de la corte (Página 19), con Carlin presente. Nuevamente, no reveló el abuso de FISA u otros asuntos relacionados. Esa falta de revelación sería notada por el tribunal más adelante en el fallo de abril de 2017:
“El hecho de que el gobierno no divulgara esas revisiones del IG y OCO en la audiencia del 4 de octubre de 2016 [se atribuyó] a una ‘falta de sinceridad’ institucional”.
El 15 de octubre de 2016, Carlin dejó formalmente el NSD.
El 20 de octubre de 2016, el oficial de cumplimiento de la NSA informó a Rogers sobre los hallazgos de la auditoría de cumplimiento de la NSA 702. La auditoría había descubierto una gran cantidad de problemas, incluidas numerosas violaciones de “consulta” (testimonio en el Senado).
Rogers cerró toda actividad “sobre consultas” el 21 de octubre del 2016. “Sobre consultas” es particularmente preocupante, ya que ocurren cuando el objetivo no es ni el remitente, ni el destinatario de la comunicación recolectada, sino el objetivo de la “consulta”, tal como una dirección de correo electrónico, que se pasa entre otros dos comunicantes.
El mismo día, el DOJ y el FBI buscaron y recibieron una orden de Título I FISA contra el asesor de campaña de Trump, Carter Page. En ese punto, el tribunal FISA aún no tenía conocimiento de las violaciones de la Sección 702.
En algún momento entre el 21 y el 24 de octubre del 2016, Rogers informó sus hallazgos al Departamento de Justicia. A partir de ahí, presentó sus hallazgos a la corte de FISA (testimonio en el Senado e inferencias del fallo de la corte):
Almirante Mike Rogers: Me informaron sobre algo como el 20 de octubre … Luego, de memoria, fui al Departamento de Justicia y luego a la corte FISA a fines de octubre, creo que fue algo así como el 26 de octubre —Y le informamos al tribunal: tenemos un problema de cumplimiento aquí y nos preocupa que haya un problema subyacente con la solución técnica que implementamos.
Senador James Lankford: Entonces, usted reportó inicialmente a la corte, esto es un problema, o la corte inicialmente se acercó a usted y le dijo, ¿tenemos un problema?
Rogers: Fui a la corte y dije, tenemos un problema.
El recuerdo de Rogers fue correcto. El 24 de octubre del 2016, Rogers informó verbalmente al tribunal FISA de sus conclusiones (página 4 del Fallo del tribunal):
“El 24 de octubre del 2016, el gobierno denunció oralmente al Tribunal por incumplimiento significativo de los procedimientos de minimización de la NSA que implican consultas de datos adquiridos en virtud de la Sección 702 utilizando identificadores de personas estadounidenses. El alcance completo de las prácticas de consulta no conformes no se había revelado previamente al Tribunal “.
Rogers compareció formalmente ante el tribunal FISA el 26 de octubre del 2016 y presentó los hallazgos escritos de su auditoría (páginas 4, 14 y 19 de la sentencia del tribunal y el testimonio del Senado).
“Dos días después, el día en que el Tribunal habría tenido que completar su revisión de las certificaciones y los procedimientos, el gobierno hizo una presentación por escrito sobre esos problemas de cumplimiento … y el Tribunal celebró una audiencia para abordarlos”.
“El gobierno informó que la NSA IG y la OCO estaban realizando otras revisiones que abarcan diferentes períodos de tiempo, con resultados preliminares que detectarán el problema generalizado durante todos los períodos bajo revisión”.
El tribunal de la FISA no estaba al tanto de las violaciones de la “consulta” FISA hasta que fueron presentadas ante el tribunal por el entonces Director de la NSA Rogers.
El NSD y el FBI sabían que Rogers estaba conduciendo su propia revisión de cumplimiento. Rogers sabía que el NSD estaba finalizando su certificación 2016. El NSD sabía que su certificación del 2016 carecía de material y de legalmente requería divulgación.
El NSD tiene la “responsabilidad de supervisar la inteligencia extranjera, la contrainteligencia y otras actividades de seguridad nacional de la Comunidad de Inteligencia de los Estados Unidos”. Sus deberes incluyen “representar al gobierno ante el Tribunal de Vigilancia de Inteligencia Extranjera (FISC)”.
Además, la Sección de Operaciones del NSD es “responsable de preparar y presentar todas las solicitudes de órdenes judiciales de conformidad con FISA”. La solicitud FISA de Page original, junto con las tres renovaciones posteriores, llevaban una página de firma de un abogado del Departamento de Justicia, cuyo nombre fue censurado, pero casi seguramente está asociado con la NSD.
Carlin tenía que estar al tanto de la solicitud de FISA sobre Page que estaba preparando el FBI. Su falta de divulgación de los abusos de FISA en las certificaciones anuales de la Sección 702 allanó el camino para la aprobación de la solicitud Page. El FBI y el NSD del DOJ estaban literalmente compitiendo contra la investigación de Rogers para obtener la orden de FISA para Page.
Como todo esto estaba ocurriendo, el entonces DNI (Director Nacional de Inteligencia) James Clapper y el entonces Secretario de Defensa Ash Carter presentaron una recomendación para que Rogers fuera removido de su cargo como jefe de la NSA. El movimiento para despedir a Rogers, que falló, se originó en algún momento a mediados o fines de octubre del 2016, exactamente cuando Rogers se estaba preparando para presentar sus hallazgos ante el tribunal de la FISA.
Rogers sabía que el NSD había presentado su propuesta anual al tribunal FISA. Rogers también tuvo que conocer los resultados preliminares de su revisión de cumplimiento antes del informe formal del 20 de octubre del 2016, de su oficial de cumplimiento de la NSA.
Entonces, ¿por qué Rogers no proporcionó un informe preliminar previo al tribunal FISA? Para ser claros, Rogers no estaba ayudando de ninguna manera al FBI a obtener la orden FISA de vigilancia para Page. La información que Rogers presentó al tribunal FISA fue condenatoria. Resultó en una revisión completa del proceso FISA y sus sistemas subyacentes. El tribunal FISA fue particularmente crítico con el FBI en su fallo.
Rogers presentó sus hallazgos directamente a la juez que preside la corte FISA, Rosemary Collyer. Collyer y Rogers trabajarían juntos durante los siguientes seis meses, abordando los problemas que Rogers había descubierto.
Fue Collyer quien escribió el fallo del Tribunal FISA del 26 de abril de 2017 sobre todo el episodio. También fue Collyer quien firmó la orden original de FISA de vigilancia a Carter Page el 21 de octubre de 2016.
Rogers informó a Collyer de los continuos abusos de FISA por parte del FBI y NSD solo tres días después que ella firmara personalmente la orden de FISA de Page.
Que yo sepa, prácticamente todos los funcionarios del FBI y NSD con participación material en la solicitud FISA original para Carter Page serían eliminados posteriormente de una manera u otra. Una excepción significativa y potencialmente reveladora es Bill Priestap, quien aún se desempeña como jefe de la División de Contrainteligencia del FBI.
Rogers se retiró formalmente el 4 de mayo del 2018, en una ceremonia que rindió honor a su servicio, lo cual es notable, dado que la administración Obama intentó despedirlo mucho más de un año antes.
Ocurrió otro evento notable que involucró directamente a Rogers.
En la mañana del 17 de noviembre del 2016, Rogers viajó para reunirse con el presidente electo Donald Trump y su equipo de transición en la Trump Tower (Torre Trump), pero no informó al DNI (Director Nacional de Inteligencia) Clapper sobre la reunión. Esa noche, el equipo de Trump anunció que trasladarían todas las actividades de transición al Trump National Golf Club en Nueva Jersey.
Esto hace que uno se pregunte qué, exactamente, Rogers le comunicó a Trump.
Fuente (en inglés)
La historia del Spygate en la versión en español de The Epoch Times: https://es.theepochtimes.com/spygate-la-historia-de-la-verdadera-colusion_382408.html