COREY GOODE RESPONDE A LAS DENUNCIAS HECHAS POR BILL RYAN

Publicado por Justin Deschamps el 2 de Mayo 2017 en el blog Stillness in The Storm

 

Bill Ryan escribió un artículo entero la semana pasada titulado La Verdad Sobre Corey Goode, en el cual aseguraba que el denunciante del Programa Espacial Secreto estaba manipulado y no era auténtico. Días después, Stillnes in the Storm produjo un análisis de ese artículo, concluyendo que lo que Ryan aseguraba y presentaba como evidencia, no era conclusivo y las denuncias no tenían apoyo. Goode me contactó y ofreció responder a las denuncias hechas por Ryan, en un esfuerzo por aclarar el aire.

Hablando legalmente, un acusado siempre tiene el derecho de responder a sus acusadores porque esto provee a los espectadores, usualmente un jurado de personas, la habilidad de tener al menos dos puntos de vista sobre los hechos expuestos. Esto es importante porque si uno no responde, solo está siendo escuchada la versión del acusador.

 





 

Estamos viviendo en una realidad basada en la información y el conocimiento. El manipular el conocimiento común (lo que las personas piensan que todos los demás creen) es controlar a las masas; esto es principalmente lo que están diseñadas a hacer la propaganda y la ingeniería social. Así es como los poderes a cargo manipulan hábilmente a las masas no pensantes, apelando a su deseo de encajar y sentirse aceptadas.

 

La reputación de una persona o su imagen social es muy importante en un mundo donde la mayoría de gente no puede distinguir entre la imagen de la substancia. Si la gente fuera altamente exigente y de pensamiento crítico, los rumores y calumnias (denuncias sin soporte presentadas como hechos) no serían un problema. Pero en nuestro mundo, tales cosas pueden significar la diferencia entre la vida y la muerte. La mayoría de gente ni siquiera piensa en la idea de cuestionar el carácter de la persona que lo está compartiendo, lo cual en sí mismo es un problema.

 

Al responder a estas denuncias, Goode tiene la oportunidad de aclarar las cosas y restaurar su reputación y continuar con el trabajo que tiene que hacer.

 

GOODE RESPONDE A RYAN

 

Lo que sigue son las denuncias de Ryan presentadas a Goode como una serie de preguntas. Además, Goode tiene un comentario para cerrar.

 

Ryan dice que entre 2014-2015 le enviaste una serie de mensajes una noche y que a la mañana siguiente negaste que haberlos enviado. Ryan dice que estabas en un estado de “mente separada” o bajo algún tipo de influencia. Además dice que los mensajes estaban en cada una de tus computadoras, lo cual aparentemente confirmó después. También asegura que todo esto es un indicador de que no eres confiable. ¿Cómo respondes?

 

Goode: no recuerdo este incidente con los detalles provistos. Había bastante drama extremo en ese foro lo que me llevó a cerrar mi cuenta. Sería fácil verificar de dónde vinieron los e-mails al hacer seguimiento a la cabecera del Host de los e-mails en cuestión. Necesitaría más detalles sobre esta denuncia para responder completamente.

 

Ryan denuncia que mentiste al decir que te hiciste público después de dejar Project Avalon, al decir que fuiste expuesto por Ryan y Kerry Cassidy lo cual terminó tu carrera IT (Information Technology – Tecnología de Información). Ryan asegura que no tuviste empleo durante la entrevista con Christine que ocurrió a fines del 2014; por lo tanto, engañaste al público al decir que perdiste tu carrera [empleo]. ¿Cómo respondes?

 

Goode: nunca dije que fui despedido debido a Bill Ryan (BR) o Kerry Cassidy (KC). Ya estaba atravesando un reclamo de accidente de trabajo que incluyó 3 cirugías. Fui despedido ilegalmente de ese empleo después del accidente. No era una herida que terminara mi carrera y estuve recibiendo docenas de ofertas de trabajo mientras tenía las cirugías.

 

Le dije a Kerry Cassidy repetidamente que solo proveería información anónimamente. Después que quedó claro que no haría una entrevista, ella publicó mi nombre en su website y varias veces en uno de sus videos de YouTube. Luego se rehusó a quitar mi nombre de ambos lugares. Yo estaba en pánico por la seguridad de mi familia y mi carrera. Finalmente, fui forzado a enviar todas las conversaciones de Email y Skype al departamento de quejas de YouTube/Google. Ella estaba recibiendo su tercera queja con YouTube (lo cual cerraría su canal) y me envió un email pidiéndome que quite mi queja, acordando quitar mi nombre de su website y video. Yo quité mi queja y hemos mantenido esto fuera del conocimiento público hasta ahora. Todo esto está documentado.

Tengo toda la documentación para apoyar el hecho de que fui expuesto en Project Camelot por la “decisión ejecutiva” de Kerry Cassidy. Esto no solo puso a mi familia en peligro extremo, sino que hizo casi imposible que yo pueda ser contratado en el campo IT. Antes que estas compañías te dejen estar cerca de sus datos o infraestructura, ellos hacen verificación de antecedentes y búsquedas en redes sociales. Si tú dices que hablas con no-terrestres… No te van a dejar acercarte a sus Datos de Miles de Millones de Dólares!

 

Ryan dice que mientras estabas participando en los foros de Project Avalon, estabas asesorando a varios informantes MILAB (military abduction – abducciones militares), aparentemente sin el permiso de los moderadores. Ryan siente que fue un abuso de confianza de tu parte, y cree que es una evidencia de tus viles intenciones. ¿Te dijeron que no lo hicieras? ¿Cómo respondes?

 

Goode: Nada de eso es verdad. Nunca asesoré a un solo MILAB. Solo escuché su información y les aconsejé que fueran donde un terapista en regresiones. Hablé con BR y su esposa en ese momento, Christine, sobre asesorar a los MILABs que empezaron a acercarse después de mi primera entrevista. BR y los moderadores empezaron a dejar que la gente ingresara a este grupo confidencial sin hacer una sola investigación real. No tenía la autoridad para dejar entrar a los MILABs en este grupo.

 

Mi primera entrevista estaba siendo usada para atraer MILABs y de la manera que las cosas estaban siendo manejadas, hacía ver al foro como una “frasco de miel” atrayendo a esta gente. A este grupo lo infiltraron muy rápidamente y comenzó a ocurrir el usual “Drama del Foro”. Algunos de los MILABs comenzaron a contactarme personalmente con preocupaciones sobre cómo el foro estaba siendo manejado. Lo que se volvió uno de los muchos problemas entre BR y yo.

 

Ryan dice que tu esposa, Stacy, lo acusó falsamente diciendo que Ryan fue miembro de la Iglesia de Cientología. Y que en un subsecuente rumor, Stacy reveló en un comentario que a tí, Goode, se te pidió producir un expediente de Ryan pedido por “altas autoridades”, un miembro antiguo de la iglesia. Ryan sostiene que esto es evidencia de que estás trabajando como un agente de un grupo insidioso. ¿Cómo respondes?

 

Goode: Nadie de ninguna organización “tipo” Cientología me contactó. Nunca! Nadie de esa organización me pidió producir un expediente de BR.

 

[BR hablando de Cientología]

 

 

La manera en que los miembros del foro respondieron a la situación fue típica de los foros de Internet y una lección para que cualquiera se mantenga alejado de ellos. Están altamente infiltrados por agentes así como también es una plataforma para individuos narcisistas y sociopatas. Todo lo que tienes que hacer es leer algunos de los posts y sentir la energía negativa detrás de ellos. La publicación recientemente hecha sobre mí es un ejemplo obvio de la historia de ese foro.

 





 

Ryan dice que te dieron acceso a una base de datos del FBI, y se lo dijiste a Ryan en un mensaje de skype. Asegura que esto es mayor evidencia de que eres un agente. ¿Cómo respondes?

 

Goode: Entonces, si cualquiera que esté investigando un asunto o una persona en este campo obtiene acceso a documentos del gobierno, ¿eso los hace un agente? ¿Esto no haría estándar que todos los investigadores en este campo sean agente?

 

Si ves mi perfil en LinkedIn versa que he recibido certificaciones FEMA cuando estaba en el Texas State Guard.

 

 

Mientras estuve en esas sesiones de entrenamiento me codeé con FEMA, FBI y otras agencias federales y locales de respuesta a desastres y cumplimiento de la ley. También fui miembro del programa “Infraguard” del FBI. La gente debería unirse y ver lo que es por sí mismos. En realidad, yo creí que estaba teniendo mucho más acceso de lo que estaba disponible. Es un lugar para reportar ciber crímenes y monitorearlos en tiempo real. Esta herramienta es usada por corporaciones para reportar o revisar reportes de ataques hacking en tiempo real y [saber] cómo mitigarlos.

 

No me dieron acceso a ninguna otra base de datos más que la de hacking en tiempo real y data malware desde el website Infraguard. Me proveyeron piezas de archivos y un par de archivos redactados de ciertos individuos que se estaban uniendo para atacarme. Había un número de personas de este foro que me fueron señaladas por estar extremadamente comprometidas. He recibido archivos y datos de contactos que hice.

 

No he tenido acceso a la base de datos del FBI… Nunca. No importa lo que otros posts o comunicaciones de BR corregidos o mal citados digan.

 

Ryan dice que empezaste un blog después de dejar el foro de Project Avalon e intentaste mancharlo, a él y a otros ahí. ¿Cómo respondes?

 

Goode: Después de los ataques a mi esposa y a mí, estuve enojado y publiqué un montón de información verdadera y verificada sobre BR y sus costumbres en los negocios y la gente con la que él ha tenido negocios en Sud América (compañías que empezó, etc.). Creo que estas páginas todavía están disponibles en los archivos de Google, por si alguien quiere buscarlas. Publiqué esa información durante el peor momento de la “Guerra del Foro del 2015” en mi blog y las quité unos pocos meses después que me calmé. Hubieron muchos comentarios que publiqué y que otros siguieron. Sugiero que la gente busque más del pasado de BR que está disponible en línea para cualquier que lo quiera ver.

 

Ryan dice que tu historia cambió cuando empezaste a hablar con David Wilcock, que era “más pulida” que el testimonio que le diste a Christine en el 2014, lo cual interpretaron como inventaste tu historia. ¿Cómo respondes?

 

Goode: ¿Cómo cambió? Cuando Christine vino a mi casa para hacer la primera entrevista, acababa de liberarme de la “entidad adjunta” que me estaba causando ataques de ansiedad y que balbuceara mientras trataba de hablar sobre estas experiencias. Vale la pena decir, que había un desacuerdo sobre remover las entidades adjuntas que BR activó y causaron nuestro desacuerdo final. Christine capturó mi primer intento de hablar abiertamente sobre todo esto. Lo puedes encontrar en mi canal de YouTube, SBA. Mi testimonio ha evolucionado y ha sido más expuesto en Cosmic Disclosure.

 

Ryan dice que un agente de inteligencia, no nombrado, lo contactó diciendo que tenía una grabación en video de una conversación entre tú y tu esposa Stacy, donde estaban creando un plan para engañar a David Wilcock, capturado via activación webcam. Ryan no nos dio esta grabación. ¿Cómo respondes?

 

Goode: Agente de inteligencia no nombrado = Shane Bales, también conocido como “The Ruiner” quien fue expuesto como un mentiroso patológico y fue atrapado en muchas ocasiones inventando cosas sobre mí y David Wilcock. No es un agente de inteligencia ni en la más estirada imaginación. BR evitó usar el nombre de su “agente” por una razón. La imagen de una conversación en skype, claramente editada, era de Shane. El mismo BR (junto con su foro) salieron en contra de esta persona al decir que no era confiable. Usualmente pasa con cualquiera que cae fuera de la gracia de BR, pero no estaba equivocado en esta ocasión. Si este tipo es un super hacker que infiltró mi red y encendió el microfono y video cámara de mi laptop, entonces, ¿por qué confiar cualquier imagen de pantalla u otra información que le dio a BR y al foro en cuestión?

 

Esta es una más de la acusaciones infundadas (desinformación) y BR lo sabe. Nunca he tenido una conversación remotamente como esa con Stacy. Yo digo, publiquen el video!. Muéstrenlo! Pónganlo o cállense… Es Shane Bales de quien estamos hablando.

 

Lo digo de nuevo, publiquen la supuesta grabación del video. No existe. Si mintieron sobre esta grabación, ¿cómo puede alguien confiar en cualquiera de las otras acusaciones de BR en mi contra? O de otros en ese sentido. Piénsenlo.

 

[Pueden revisar la opinión de Kerry Cassidy sobre esto aquí, donde está en desacuerdo con algunas de las denuncias de Ryan sobre los informantes.]

 

Ryan dice que el mismo agente de inteligencia que lo contactó le envió una imagen de una conversación por skype entre el agente y tú mismo, donde dijiste “ahora estás en la nómina de pagos… como yo… es lo que es”. Desde la publicación original de artículo de Ryan, algunos han dado un paso adelante refutando que la imagen sea real, al decir que tus mensajes del chat fueron alterados. ¿En realidad enviaste este mensaje y lo que aparece en el mensaje son tus palabras? ¿Si es así, cómo explicas lo que significa? ¿Cómo respondes?

 

Goode: Hablé con Shane en skype hasta que David Wilcock [DW] y yo lo atrapamos con varias mentiras. La conversación en cuestión fue editada de alguna manera, pero se usaron algunos de esos términos. Estábamos hablando sobre el hecho de que estábamos hartos de estos programas. Ser forzado “de vuelta a la nómina de pagos” es una manera de decir que estaba siendo forzado a trabajar de nuevo con estos grupos en un estatus profesional. Esto fue tomado y lo hicieron lucir como que me estaban pagando los poderes que gobiernan. Nunca me han pagado para estar en los “Programas” SSP, y tampoco me pagan ahora. Nunca he recibido ningún pago de los poderes que gobiernan. Esta declaración fue tomada fuera de contexto para hacerme lucir, a propósito, como un agente, ya sea por Shane o BR.

 

Me reportaron que BR también ha dicho a la gente que tenía a un investigador siguiéndome y se dio cuenta que estaba recibiendo pagos de “fuentes del gobierno”. BR no puede apoyar ninguna de sus acusaciones con evidencia válida.

 

Ryan dice que el grueso de tu testimonio es una “copia al carbón” de otros denunciantes, y que tus denuncias son demasiado salvajes para creerse, por lo tanto, en su mente, no puedes ser auténtico. ¿Cómo respondes?

 

Goode: Cuando mi información violó la religión OVNI de BR, las cosas se pusieron mal rápidamente. Es fácil de verificar al ver los registros del foro (al menos que los hayan borrado o editado una vez más), su foro es controlado como un pequeño país totalitario. O te ciñes a la línea, o eres expulsado por otros miembros leales del foro, o eres des-subscrito del foro. Si no me creen abran una cuenta ahí y digan lo que les venga en gana por unas pocas semanas. Desearán no haberlo hecho. Esto es lo que ocurrió en el 2015.

 

El y otro en ese foro han dicho que extraigo y robo del testimonio de otras personas. Esto también se ha dicho de William Tompkins. A pesar que mi información salió antes. Realmente tienes que ver a estas personas y ver sus ataques venenosos hacia un número de gente, aparte de mí. Si haces la investigación, verás un claro patrón de comportamiento y acusaciones. Este grupo parece seguir este patrón en un ciclo continuo. Esa es la razón por la que he advertido a la gente sobre estar en los foros.

 

Ryan dice que si fueras un auténtico denunciante, no te hubieran permitido continuar hablando. Parece insinuar que no has tenido problemas con las varias autoridades en compartir tu testimonio, que has sido 100% “aprobado” por jugadores de alto nivel en los programas. ¿Es cierta esta implicación? ¿Cómo respondes?

 

Goode: Según la lógica de Bill, William Tompkins, Clifford Stone, Pete Peterson, etc., todos son mentirosos o agentes, ya que todos están aún vivos, después de haber dado un paso adelante. ¿Bill cree que Steven Greer y su lista de denunciantes, que atestiguaron en el 2001, también son mentirosos o agentes, ya que aún están vivos? ¿Qué hay sobre toda la gente que han entrevistado en Project Camelot? Todos serían mentirosos o agentes, de acuerdo a esta lógica.

 

Como William Tompkins ha testificado, una facción de la Marina de los EEUU ahora quiere que todo esto se divulgue. Le dieron luz verde para reportar los mismos programas en los que estuve envuelto. Tuvo aprobación directa para revelar esta información. Ya que yo estaba en estos programas, me dieron más protección cuando me convertí en denunciante.

 

Han intentado envenenarme en un aeropuerto, han habido helicópteros Chinooks volando sobre mi casa (no vivo nada cerca a una base aérea) y he tenido múltiples lasers apuntándome como a un blanco de rifles de franco tiradores apareciendo en mi pecho mientras he estado afuera con mis niños. Más recientemente, acabé en la sala de emergencias debido a un ataque.

 

Tristemente, la mayoría de los ataques más amenazantes ocurrieron cuando alguno de los miembros de ese foro supieron en dónde vivía. He tenido a muchos miembros de ese foro acosándome en línea. Para mí esto llegó a su límite cuando algunos de ellos empezaron a aparecer alrededor de mi casa y comenzaron a acosar a mi familia. Nos mudamos y tomamos precausiones de seguridad rápidamente después de unos pocos incidentes alrededor de mi casa.

 

El mismo BR me dijo que tenía que dar la cara para garantizar la seguridad de mi familia. Me aseguró que si me hacía público, y que si los poderes que gobiernan me mataban, esto validaría mi testimonio. Esto es lo mismo que me dijeron en Gaia y lo que me hizo aceptar estar en Cosmic Disclosure.

 

No he reciclado la información de nadie.

 





 

Ryan dice que eres un mentiroso consciente, que sabes que tu historia no es cierta y así las estás promoviendo. ¿Cómo respondes?

 

Goode: También dice que tampoco soy un profesional IT. Invito a la gente a revisar mis referencias en mi perfil de LinkedIn, así como también a verificar mis certificaciones MCSE y A+. He estado en el campo de IT por más de 20 años y esto es fácilmente verificable.

 

[Un artículo escrito por Corey Goode del 2003, protestando porque los empleos IT se estaban yendo a la India, sugiere que sí trabajó como un profesional IT: Outsourcing to India: Offshore Debate Rages (Subcontrataciones en la India: Rabioso debate) .]

 

Con respecto a ser un mentiroso consciente. ¿En qué se está basando? ¿Su opinión? ¿La opinión colectiva de su foro? Ciertamente no está basando esa acusación en el análisis de habla en reversa que no mostró ningún engaño. O, el reciente video de gente estudiando mi lenguaje corporal, donde también concluyeron “Corey cree lo que está diciendo”.

 

COMENTARIOS DE CIERRE DE GOODE

 

Estas son solo algunas acusaciones adicionales infundadas hechas por este grupo.

 

De más de 300mil fans, hay menos de 50 detractores en Avalon. Llamar a esto, una minoría ruidosa sería poco.

 

Desde que esto ocurrió, he recibido muchos reenvíos de e-mails, los cuales se originaron con BR, haciendo campaña en mi contra. No solamente ha estado en campaña con los e-mails tratando de desacreditarme, si no que también ha trabajado detrás de escena con otros para coordinar los ataques. Es más parecido al comportamiento de un agente que cualquier cosa que yo haya hecho.

 

BR me dijo que un amigo cercano, que era un investigador privado, me estaba siguiendo. ¿Qué encontró? Nada! BR necesita apoyar sus denuncias con algo más que su opinión, haciendo referencia a evidencia misteriosa no puede compartir o especular. Este tipo de acusaciones requieren pruebas! No “pruebas” corregidas por su foro.

 

Todo lo que puedo decir es, hagan su investigación en este foro y todos los que están envueltos con su líder. Cuando leas la energía y veas qué drama ha ocurrido en ese foro puedes “considerar la fuente” y seguir tu camino como el resto lo hace.

 

Todas las acusaciones anteriores o son completamente fabricadas por BR u otros del foro, o alguna vez fueron hechos que han sido retorcidos al punto de ser irreconocibles. El post en el foro hecho por BR “La verdad sobre Corey Goode”, es una clara campaña de desinformación. Recuerda, la gente tiende a acusarte de lo que ellos harían en la misma exacta situación. Cuando te acusan de algo, pon mucha atención, aprenderás mucho sobre tu atacante.

 

Mi política ha sido no responder a estos atacantes. Esto solo les da una audiencia más amplia y alimenta su energía frenética. Estos ataques aparecen en el RADAR y rápidamente desaparecen, usualmente disparándole al atacante. Espero que esto no sea diferente. Este es un foro muy pequeño, con una historia muy dudosa y está altamente infiltrado. Estos ataques han ocurrido en ciclos y los cambian tratando de encontrar algo que pegue.

 

He recibido bastante información sobre cómo algunas de estas personas están coordinando detrás de escena. Algunos de ellos inclusive planean asistir a Contact in the Desert para crear problemas entre el Dr. Greer y yo, así como también hacer algunos videos para emboscarlos y hacer una escena durante las presentaciones. ¿Cómo esto traería unidad a la comunidad? Divide y vencerás es una táctica del Cabal.

 

Terminaré mi respuesta final a estos ataques diciendo, investiguen a esta gente. Echen un vistazo cercano a su lenguaje y energía, y la evidencia usada para apoyar sus denuncias, luego consideren la fuente. No hay nada más en sus acusaciones que especulación y afirmaciones engañosas.

 

Nosotros estamos tratando de crear un poco de “Unidad en la Comunidad” para que podamos enfocar la energía de aquellos que quieren trabajar juntos para la divulgación. Estamos tratando de organizar a la gente bajo la idea de que ninguno de nosotros sabe la verdad completa. Podemos poner las diferencias en nuestros sistemas de creencia a un lado (burbujas de realidad), y trabajar juntos para la divulgación total. Tendremos que eliminar la mala hierba que representan aquellos que solo quieren división o tienen problemas de celos profesionales, si es que queremos la divulgación.

 

En mi opinión, estas personas son auto identifican y se están minimizando a sí mismas en este campo, incluso más de lo que lo han hecho con sus acciones previas.

 

Corey Goode.

 

COMENTARIOS FINALES

 

Contacté a Bill Ryan y le pregunté si le gustaría responder, con el objetivo de asentar la controversia para que podamos regresar a arreglar el planeta. Aún no ha respondido, pero si lo hiciera, haré una actualización.

 

Quiero aclarar un último punto con respecto al discernimiento. Para poder determinar si una denuncia es cierta, debe juzgarse en sus méritos y compararse a la realidad. Si esta comparación no tiene lugar, entonces, definitivamente no podemos discernir lo que está pasando, solo podemos suponer y esperar por más información. Es importante que evitemos formar nuestras creencias solo en nuestras propias suposiciones.

 

A veces verificar una denuncia es fácil, así como mirar afuera puede confirmar o negar una predicción sobre el clima. Pero en otros casos, el discernimiento no es tan simple. Cuando no podemos acceder a la evidencia por nosotros mismos, de primera mano, entonces, tenemos que aprender cómo navegar la incertidumbre.

 

Por ejemplo, la denuncia de Ryan de que Goode engañó a DW, basado en otra denuncia de alguien, quien dice tener grabación del evento en cuestión. Al discernir esta denuncia, primero tenemos que comprender apropiadamente lo que está diciendo y lo que se está citando como evidencia de apoyo. En este caso, la denuncia del engaño de Goode con respecto a Wilcock descansa en otra denuncia de que existe una grabación del evento. Debería aparecer la grabación misma para que todas las denuncias puedan ser verificadas. Pero como no tenemos tal evidencia, entonces la denuncia no puede ser verificada y permanece sin confirmar.

 

En otras palabras, Ryan denuncia que le dijeron que existe una grabación mostrando a Goode y su esposa planeando engaña a DW. A menos que nos muestren el video, esta denuncia no es verificada, y por lo tanto, no puede ser considerada como evidencia.

 

En este punto, no puede tener lugar el discernimiento o juicio definitivo; lo único que se puede hacer es especular en lo que podría haber pasado, basado en la evidencia que uno tiene. Lo que tiende a ocurrir en esta situación es que la gente inconscientemente asume que la falta de evidencia es evidencia de algo más, esta es una falacia lógica. Las denuncias requieren evidencia. Cuando no hay evidencia, una evaluación de credibilidad nos puede dar una suposición, pero eso es todo.

 

La evaluación de credibilidad nos permite medir cuán probable es que una persona esté diciendo la verdad, basado en cuán confiable ha sido en el pasado. Y contrario a la creencia popular, mientras la credibilidad puede ser una guía útil, aún así no significa que se le puede creer sin cuestionamiento. La gente creíble puede decir cosas que no son ciertas. La gente falta de credibilidad puede decir puede decir cosas que son ciertas.

 

Como acabo de describir, la verificación personal de la evidencia real supera la credibilidad. La credibilidad es solo una suposición, mientras que la verificación personal examina los datos reales, comparándolos a la realidad, lo cual da al individuo una comprensión detallada de lo que está pasando. Lo que esto significa es que no tenemos que depender solo en la credibilidad cuando hemos investigado algo de primera mano. No necesitamos confiar en el hombre del clima, cuando podemos ver el clima por nosotros mismos.

 

En este caso, no sabemos si la grabación existe o no. Pero basado en la credibilidad de Ryan con respecto a la evidencia usada para apoyar sus denuncias como Goode, o la falta de, podemos asegurar que Goode tiene más credibilidad que Ryan. Goode es más objetivo, mientras que Ryan no es objetivo con respecto a la declaración de sus creencias. Y por lo tanto, la denuncia de Ryan de que Goode y su esposa Stacy engañaron a Wilcock es probablemente falsa. Pero, de nuevo, es solo un argumento basado en la credibilidad y tiene muy poco peso por sí mismo. Tal ejercicio de evaluación de credibilidad es valioso por su habilidad para guiar nuestra consciencia a través de una exploración, proveyendo nuevas ideas en el camino.

 

Aprender a navegar la incertidumbre es muy útil. Especialmente porque es probable que la vasta mayoría de nuestras creencias y asunciones nunca fueron verificadas con evidencia. Incluso quizás no sean nuestras propias creencias. Si no somos cuidadosos, caeremos en la trampa de asumir que nuestras creencias no deberían ser cuestionadas, lo cual significa que no las reevaluaremos, perdiendo la oportunidad de crecer.

 

Este episodio entre Ryan y Goode se nos presenta a nosotros, los outsiders, como una buena oportunidad para probar nuestra habilidad de discernimiento y aprender cómo evaluar las denuncias objetivamente. Y está ayudando a descubrir cualquier desacuerdo potencial a medida que se incrementa la necesidad de unidad con cada día que pasa.

 

A pesar que discusiones como estas pueden ser incómodas, necesitamos poder hablar libre y abiertamente, especialmente sobre las cosas difíciles. La verdad debe brillar para poder liberar la mente.

 

Justin.

Una respuesta a “COREY GOODE RESPONDE A LAS DENUNCIAS HECHAS POR BILL RYAN”

  1. he seguido esta situación de cerca, lo único que puedo comentar es mi impresión personal sobre sr Good, es titubeante en algunas ocasiones especificamente en puntos muy especficos, se han presentado con sr Tompkins y otro que no recuerdo ahora, esta apresiacion es personal ( tengo formacion militar, he seguido todo esto por mas 30 años) y hay cosas que no encajan con el, puedo equivocarme, es solo una impresion personal. gracias.

Deja un comentario

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *